Vaikka Yhdysvaltain perustuslaki ja sen Oikeudet ovat oikeutetusti juhlitaan korkeimman oikeuden maan, ne luovat lattian yksilön vapauksia, ei katto. Todellinen elävä kokemus amerikkalaisten oikeudet ja vapaudet usein pelata valtion tasolla. Valtion perustuslakien ovat elinvoimaisia, usein muutettuja asiakirjoja, jotka toimivat ensisijainen oikeudellinen viranomainen suojella asukkaiden valtion ja paikallishallinnon ylireading. Nämä peruskirjat määritellä suhde kansalaisten ja valtion, joka tarjoaa vankan ja usein enemmän laaja joukko suojelua kuin löytyy liittovaltion laissa. Ymmärtäminen nämä asiakirjat ei ole vain harjoitus kansalaisuuteen, mutta usein huomaamatta, suoja hallituksen toimintaa vastaan. Usein käynnissä satoja sivuja ja muutettu kymmeniä tai jopa satoja kertoja, nämä asiakirjat voivat olla monimutkaisia, mutta niiden suora vaikutus jokapäiväiseen elämään.

Valtion perustuslakisäätiö

Tämä historiallinen ensisijaisuus ei ole peräisin Philadelphiasta vuonna 1787, vaan alkuperäisistä kolmestatoista siirtomaasta. Ennen itsenäisyysjulistuksen allekirjoittamista monet siirtokunnat olivat jo laatineet omat perustuslakinsa, perustaneet hallitukset, jotka ovat juurtuneet hallitun suostumukseen. Tämä historiallinen ensisijaisuus on välttämätöntä ymmärtää Yhdysvaltain federalismin rakennetta. Toisin kuin Yhdysvaltain perustuslaki, joka myöntää liittovaltion erikseen luetellut valtuudet, valtion perustuslakien toiminta ei ole järjestelmän virhe vaan valtiovallan periaate, vaan sallii sen, että valtiohallituksilla on kaikki valtuudet, joita ei ole nimenomaisesti siirretty liittovaltion hallitukselle tai kielletty valtion tai liittovaltion perustuslaissa. Tämän seurauksena valtioperustuslain perustuslain nojalla taattu oikeus voi olla kokonaan poissa Texasin tai Alabaman perustuslaista. Tämä vaihtelu ei ole järjestelmän virhe vaan sallii sen, että valtiosääntö on luonteeltaan "tämä valtiosääntö, joka sallii sen, että valtiosääntö on antanut sinulle mahdollisuuden, että se voi vaihdella radikaalisti riippuen siitä, missä se on.

Oikeuksien lisäksi: Parannetut ja ainutlaatuiset suojat

Ehkä kaikkein pakottavin syy tutkia valtion perustuslaki on olemassa oikeuksia, joilla ei ole suoraa liittovaltion vastine. Vaikka Yhdysvaltain Bill Oikeuksien suojaa vapauksia, kuten puhetta, uskontoa, ja suojelua kohtuuttomia hakuja, monet valtion perustuslakeja mennä huomattavasti pidemmälle. Tässä on joitakin keskeisiä aloja, joilla valtion perustuslakeja tarjoaa parannettu tai ainutlaatuinen suoja.

Oikeus yksityisyyteen

Yhdysvaltain perustuslaki ei nimenomaisesti mainita oikeutta yksityisyyteen. Korkein oikeus on löytänyt sen "penumbras" ja "emanations" muiden muutosten. Sen sijaan, useat valtion perustuslakien sisältää nimenomainen, tekstipohjainen oikeus yksityisyyteen. Esimerkiksi I, 1 § Kalifornian perustuslain takaa yksityisyyden luovuttamattomana oikeus. Samoin, Alaskan perustuslaki (I, 22 §) ja Floridan perustuslaki (I, 23 §) tarjoavat nimenomaisen yksityisyyden suojan, jossa Floridan tuomioistuimet tulkitsevat sitä laajasti suojata perusteettomia hakuja taloudellisia tietoja ja tietoja. Tämä tekstiperuste on antanut valtion tuomioistuimille mahdollisuuden tarjota laajempia suoja hallituksen tunkeutumista, tietojen keruuta ja jopa aloilla, kuten henkilökohtainen autonomia, kuin mitä tällä hetkellä liittovaltion lainsäädännön. Näiden valtioiden asukkaille tämä on tehokas työkalu haastavia valvontaohjelmia tai liian laajoja tiedusteluja henkilökohtaiseen elämään.

Koulutus perusoikeus

Vaikka Yhdysvaltain korkein oikeus on todennut, että koulutus ei ole perusoikeus liittovaltion perustuslain nojalla, tarina on hyvin erilainen valtioissa. Lähes jokainen valtio perustuslaki sisältää määräyksen, joka edellyttää lainsäätäjä perustaa ja rahoittaa järjestelmän vapaiden julkisten koulujen. Ratkaisevasti monet valtion tuomioistuimet ovat tulkinneet nämä "koulutuslausekkeet" luoda perusluonteinen, täytäntöönpanokelpoinen oikeus tietyn koulutuksen laatua. Tämä on johtanut vuosikymmeniä "kieltäytyminen" ja "osallisuus" oikeusjuttuja eri puolilla maata, [] New Jersey Washington[[]]. Maamerkki Kalifornian tapaus [ Serrano v. Priest[[[] (1971), hyödynsi valtion tasa-arvoinen suojelulauseke haastaa massiiviset erot koulurahoituksen perustuu paikallisiin kiinteistöveroihin.

Ympäristöoikeudet (vihreät tarkistukset)

Valtion perustuslaki on kasvava ja voimakas suuntaus, joka liittyy oikeuteen puhtaaseen ja terveeseen ympäristöön. Montana on tehnyt historiaa sisällyttämällä tällaisen oikeuden vuoden 1972 perustuslakiinsa: "Valtio ylläpitää ja parantaa puhdasta ja tervettä Montanan ympäristöä nykyisille ja tuleville sukupolville." Maamerkki 2023:ssa []Held v. Montana[]], valtion tuomioistuin on vedonnut tähän säännökseen, jotta se voi tehdä fossiilipolttoaineen kehittämisen sallivan valtion lainsäädännön ilman ilmastonmuutoksen vaikutuksia. Muissa valtioissa, kuten Pennsylvaniassa, New Yorkissa ja Hawaijilla on samanlainen "vihreät muutokset" tai ympäristöoikeudet. Nämä perustuslailliset lausekkeet tarjoavat vahvan oikeudellisen välineen ympäristöpuolustajille, sillä valtiolla on positiivinen velvollisuus suojella luonnonvaroja, velvollisuus, jota kansalaiset voivat panna täytäntöön oikeudenkäynneillä.

Uhrin oikeudet ja muut erityistakeet

Useita valtion perustuslakeja on muutettu siten, että niihin on sisällytetty rikoksen uhrien erityisoikeudet, joita kutsutaan usein "Marsyn lain" nimiksi useissa valtioissa. Näissä määräyksissä annetaan uhreille oikeus saada oikeus tulla kuulluksi oikeudenkäynneistä, tulla kuulluksi takuita ja tuomioita koskevissa kuulemisissa sekä saada hyvitys. Muita valtion suojaan kuuluvia valtion suojatoimia ovat oikeus terveydenhuoltoon (kuten pyritään luomaan valtion tason yhden maksajan järjestelmiä), työntekijöiden oikeudet (kuten voimassa olevat palkkalait) ja yksityiskohtaiset omistusoikeuksien suojat. Esimerkiksi Texasin perustuslaki sisältää laajoja säännöksiä kotien suojelusta ja veloista, jotka heijastavat valtion historiallisia ja kulttuurisia erityisarvoja. Nämä esimerkit kuvaavat sitä, miten valtiosääntö on elävä asiakirja, joka kehittyy jatkuvasti vastaamaan asukkaidensa erityistarpeisiin ja huolenaiheisiin.

Oikeuksien vaihtelevuus: erilaisuuden tärkeimmät alat

Ainutlaatuisten suojakeinojen lisäksi valtion perustuslakien merkittävin vaikutus on usein se, miten ne tulkitsevat ja soveltavat oikeuksia, joita [] on []], jotka sisältyvät Yhdysvaltain perustuslakiin. Koska valtion tuomioistuimet voivat tarjota laajempia suojatoimia omien perustuslakiensa nojalla kuin Yhdysvaltain korkein oikeus antaa liittovaltion peruskirjan nojalla, perusoikeuksienne laajuus voi riippua lähes kokonaan osoitteestanne.

Puheenvapaus ja oikeus karhuaseen

Nämä ovat kaksi poliittisesti ladatuista alueista, jotka poikkeavat toisistaan. Vaikka Yhdysvaltain korkein oikeus on esittänyt kansallisen standardin, joka koskee oikeutta pitää ja kantaa aseita [ Columbian alue vastaan Heller[ (2008) ja ]]McDonald v. Chicago[] (2010), valtion perustuslakiin saattaa sisältyä usein omia itsenäisiä määräyksiä aseoikeuden myöntämisestä. Jotkut valtiosääntöön kuuluvat nimenomaisesti säännökset ovat yleisön edun mukaisia, kun taas toiset käyttävät hyvin vahvaa, yksilöllisin keinoin suunnattua kieltä. Tämä tarkoittaa, että valtion tuomioistuimet voivat ja ylläpitävät valtion tasolla asevalvontaa, joka saattaa kohdata eri kohtalon liittovaltion tuomioistuimessa. Vastaavasti valtiosääntö voi tarjota vahvempaa [[[]].

Oikeudet ja lähialue

Sen jälkeen kiistanalainen Yhdysvaltain korkein oikeus päätös ]Kelo vastaan New London (2005), joka mahdollisti käyttää huomattavaa domain talouskehitykseen, valtava takaisku tapahtui valtion tasolla. Kymmenet valtiot hyväksyi perustuslain muutoksia tai säädöksiä nimenomaisesti kieltää käyttö huomattavan domain yksityisen talouskehityksen tai siirtää omaisuutta yhdeltä yksityiseltä omistajalta toiselle. Valtiot kuten Florida, Illinois, Michigan, ja Texas hyväksyi joitakin vahvin suojat, tehokkaasti peruuttaa [ Kelo[]] päätöksen niiden rajojen sisällä. Tämä on täydellinen esimerkki valtion perustuslakien palvelevat suoraan tarkistaa tulkintaa liittovaltion vallan, tarjoamalla konkreettisia omistusoikeuksien suojaa, jotka menevät paljon pidemmälle kuin mitä U.S. Perustuslaki tällä hetkellä takaa.

Rikosprosessi, takuut ja tutkinto

Valtion perustuslaki on ensisijainen taistelukenttä rikosoikeuden uudistukselle. Vaikka Yhdysvaltain perustuslain neljäs, viides, kuudes ja kahdeksas muutos asettaa perustason, valtion tuomioistuimet voivat itsenäisesti tulkita omia analogiaan. Esimerkiksi "ulossulkeva sääntö" (sääntö, että laittomasti hankittuja todisteita ei voida käyttää tuomioistuimessa) on liittovaltion luominen, mutta valtion tuomioistuimet ovat luoneet omia, usein tiukemmat versiot valtion oikeuden mukaan. Takuita, Colorado, ja New Yorkin kaltaiset valtiot ovat äskettäin muuttaneet perustuslakinsa rajoittaakseen tai poistaakseen käteisen takuut väkivallattomien rikosten varalta, väittäen, että varallisuuteen perustuva pidätys rikkoo periaatteita yhdenvertainen suojelu ja asianmukainen prosessi valtion peruskirjan mukaisesti. Lisäksi yhä kasvava liike on työntänyt uudistaa tai poistaa "ehdollinen koskemattomuus" valtion lain täytäntöönpanossa valtion perustuslakien.

Riippumattomien ja riittävien valtion perusteiden oppi

On yksi asia, että valtion perustuslaki sisältää oikeuden; se on toinen, että se on täytäntöönpanokelpoinen tuomioistuimessa. Oikeudellinen mekanismi, joka mahdollistaa valtion tuomioistuinten olla viime kädessä sovittelijoita oman perustuslakinsa on opinkappale riippumattomia ja riittäviä valtion perusteita. Kun valtion tuomioistuin päättää asian yksinomaan sen valtion perustuslain, Yhdysvaltain korkein oikeus yleensä voi tarkistaa tätä päätöstä. Tämä tekee valtion korkeimmat tuomioistuimet "viimeisen keinona" valtaosan oikeudellisia kysymyksiä, jotka vaikuttavat kansalaisten jokapäiväiseen elämään, koulutusrahoituksesta ja omaisuuden kiistoja yksityisyyttä ja rikosoikeudellinen menettely.

Tämä oppi antaa valtion tuomareille mahdollisuuden käydä aktiivista vuoropuhelua liittovaltion oikeuden kanssa. Valtio-oikeus voi katsoa Yhdysvaltain korkeimman oikeuden ennakkotapaukseen saadakseen ohjausta, mutta se ei ole sidottu siihen tulkitessaan omaa peruskirjaansa. Jos valtion tuomioistuin uskoo Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tarjoavan riittämättömän suojan perusoikeudelle, se voi " astua rikkomukseen" ja tarjota vahvemman oikeussuojakeinon valtion oikeuden nojalla. Tämä on johtanut rikkaaseen ja vaihtelevaan valtion perustuslailliseen oikeuskäytäntöön. Esimerkiksi Kalifornian korkein oikeus 1970-luvulla[] on kehittänyt laajan lain, joka tulkitsee omaa perustuslakiaan yhtä lailla kuin liittovaltion vastine.

Valtiosi perustuslain muuttaminen: Suora demokratia toiminnassa

Ehkä valtion perustuslaillisuuden kaikkein erottavin piirre on se, että perustuslakia voidaan muuttaa helposti, toisin kuin raskaassa liittovaltiotason muutosprosessissa, jossa vaaditaan kahden kolmasosan ääntä kongressin taloista ja kolmen neljäsosan ratifiointi valtion lainsäädäntöelimistä, useimpia valtiotason perustuslakeja voidaan muuttaa äänten enemmistöllä kansalaisten äänestysäänestyksellä, mikä on suoraa demokratiaa, joka mahdollistaa kansalaisten ohittamisen valtion lainsäädäntövallan ja uusien oikeuksien tai politiikkojen sisällyttämisen perustuslakiin.

Aloite ja kansanäänestysprosessi

Prosessiin kuuluu tyypillisesti tietyn määrän allekirjoituksia rekisteröidyiltä äänestäjiltä vetoomuksen perusteella. Kun tarvittava määrä päteviä allekirjoituksia on tarkistettu, ehdotettu muutos on asetettu äänestyslipulle seuraavia yleisvaaleja varten. Jos se saa enemmistön annetuista äänistä, siitä tulee osa valtion perustuslakia. Tätä on käytetty joidenkin maan kaikkein muutosmielisimpien julkisten politiikkojen toteuttamiseen. Kalifornian Propositio 13 (1978), joka on muuttunut satoja kertoja, ja josta on tullut erittäin rajoitettu omaisuusvero, on klassinen esimerkki. Viime aikoina, valtiot kuten Colorado, Washington, ja Oregon ovat käyttäneet aloiteprosessia laillistaakseen lääke- ja virkistysmarihuana, perustaa kampanjan rahoitusjärjestelmiä, ja luoda riippumaton uudelleenrajoituskomissioita.

Ballot Box -lainsäädännön haasteet

Vaikka aloiteprosessi antaa kansalaisille valtaa, se ei ole ilman kritiikkiä. Vastustajat väittävät, että se johtaa "perustuslaillinen sotku" yksityiskohtaisia politiikkoja (kuten metsästys asetukset tai verokannat), jotka kuuluvat lakisääteisen lain, tehdä valtion perustuslakien kevyt ja monimutkainen. Lisäksi monimutkaisia oikeudellisia kysymyksiä usein alennetaan yksinkertaisia kyllä-tai-ei ääniä, edellyttäen vaikuttaa suuri rahaa mainonta ja harhaanjohtava viestiminen. Kun perustuslaki, politiikka on hyvin vaikea muuttaa, vaikka sen vaikutukset ovat tahattomia tai haitallisia. Esimerkiksi, ehdotus 13 Kaliforniassa, vaikka suosittu, on syytetty siitä, että osaltaan krooninen alirahoitus kouluissa ja asunto kohtuuhintainen kriisi. Näistä haasteista huolimatta kyky muuttaa valtion perustuslaki on voimakas oikeus itsessään, jotta ihmiset voivat aktiivisesti muokata perusoikeuden niiden valtion.

Miten suojella ja voimaan valtion perustuslakioikeudet

Tietäen, että nämä oikeudet ovat olemassa, on ensimmäinen askel. Seuraava on ymmärtää, miten käyttää niitä. Toisin kuin liittovaltion oikeudet, jotka ovat raskaasti riitautettu ja laajalti julkistettu, valtion perustuslailliset oikeudet usein unohdetaan suuri yleisö ja jopa monet lakimiehet. Tämä on hitaasti muuttumassa kuin kannattajat tunnustaa valta "valtion perustuslaki." Jos uskot, että oikeuksia on rikkonut valtion tai paikallishallinnon toiminta, valtion perustuslaki olisi ensimmäinen keino.

Aloita lukemalla valtion perustuslaki. Ne ovat yleensä saatavilla virallisen valtion lainsäätäjän verkkosivuilla. Etsi oikeuksia, jotka on muotoiltu laajemmin tai tarkemmin kuin liittovaltion Oikeudet. Termit kuten "pyhimä," "luovuttamaton" tai lauseita kuten "oikeus puhtaaseen ympäristöön" tai "oikeus koulutukseen" ovat vahvoja indikaattoreita tehostettua suojelua. Jos olet mukana riita-asioissa tai asianajaja, varmista, että nimenomaisesti nostaa valtion perustuslaillisen vaatimuksen lisäksi kaikki liittovaltion vaatimukset. Tämä säilyttää perustelun riippumattomien valtion perusteita ja pakottaa valtion tuomioistuin sitoutumaan oman peruskirjan.

Lopuksi, harkita valtaa poliittisen toiminnan. Jos valtiosi perustuslaki puuttuu erityistä suojaa uskot . kuten vihreä tarkistus, oikeus yksityisyyteen, tai vahvempi uhrien oikeudet. äänestysoikeus prosessi voi tarjota polku. Kampanjan järjestäminen muuttaa valtion perustuslaki on valtava sitoumus, mutta se on yksi suorimmista tavoista vahvistaa oikeus lakiin. Aikana kansallisen ruudun, valtion perustuslakien on tullut ensisijainen areena edistää kansalaisvapauksien ja yksilönvapauksien suojelua. Ymmärtäminen oikeuksia tämän peruskirjan ei ole vain oikeudellinen tietämys; se on toimi, jossa on mukana kansalaisuus.