Teollis- ja tekijänoikeuksien tutkinnassa käytettävien oikeuksien oikeudelliset perusteet

Patentti- ja tavaramerkkirikkomukset vaativat usein tutkijoita hankkimaan fyysisiä tai digitaalisia todisteita epäillyiltä rikkojilta. Ilman asianmukaista oikeudellista lupaa todisteiden kerääminen voi rikkoa perustuslaillisia suojatoimia kohtuuttomia etsintä- ja takavarikkoja vastaan. Yhdysvalloissa neljäs muutos vahvistaa perusvaatimuksen, jonka perusteella oikeuttaa todennäköisesti ja kuvaa erityisin perustein etsittävän paikan ja takavarikoitavat tavarat. Teollis- ja tekijänoikeuksien tutkimisen osalta tämä tarkoittaa, että kaikki etsintä tai takavarikointi ilman pätevää lupaa tai ilman tunnustettua poikkeusta on vaarassa poistaa todisteet ja siviilioikeudellinen vastuu.

Yksityiset tutkijat ja yritysten turvallisuusryhmät eivät voi saada itse etsintälupaa, mutta niitä voivat hakea vain valtion lainvalvontaviranomaiset (esim. FBI, USPTO-lain täytäntöönpano tai paikallinen poliisi). Yksityiset osapuolet voivat kuitenkin hakea takavarikkomääräyksiä tiettyjen säädösten nojalla, kuten [ vuoden 1984 kauppamerkkien väärentämisestä annettu laki[] (15 U.S.C. 1116(d §) tai ) tai .Patenttilaki[[[ (35 U.S.C. 283 §) mukaan. Nämä tuomioistuimen määräykset toimivat samoin kuin pidätysmääräykset mutta räätälöidään siviilikanteisiin. Rikostuomioiden ja siviilirikosten takavarikointimääräysten välisen eron ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää kaikille, jotka ovat mukana IP-valvonnan alalla.

Patentti- ja tavaramerkkiasioissa annettavaa määräystä koskevat vaatimukset

Syy

Todennäköinen syy on jokaisen etsintäluvan hakemisen kulmakivi. IP-tutkinnan osalta todennäköinen syy tarkoittaa sitä, että hallituksen on esitettävä riittävästi tietoja, joiden perusteella kohtuullinen henkilö voi uskoa, että tutkittavalla paikalla on todisteita tietystä rikkomuksesta. Tämä menee pelkän epäilyksen edelle; todistusasiakirjassa on oltava konkreettisia yksityiskohtia, kuten todistajanlausunnot, valvontatiedot, väärennettyjen tavaroiden osto tai digitaalinen rikosteknisen analyysin tekeminen, joka yhdistää rikkomisen kohteen.

Tuomioistuin on todennut, että pätevä tutkija voi osoittaa tavaramerkin väärentämistapauksissa todennäköisen syyn, kun kyseessä ovat tavarat, joilla on rekisteröity tavaramerkki ja jotka eivät näytä olevan sallittuja. Patenttitapauksissa voidaan myös osoittaa, että syytetyn tuotteen ominaisuuksia patenttiväitteisiin nähden voidaan verrata ja saada asiantuntijalausunto siitä, että tuote kuuluu patentin soveltamisalaan.

Lausunto: Rakenne ja sisältö

Lausunto on valaehtoinen kirjallinen lausunto, joka annetaan tuomarille tai tuomarille.

  • ] Kumppanin nimi ja pätevyys[ (esim. FBI:n erityisagentti, jolla on IP-koulutus, USPTO-tutkija tai paikallinen etsivä, jolla on kokemusta väärennöksistä).
  • Täsmällisin tosiseikoin, jotka osoittavat todennäköisen syyn[, mukaan lukien päivämäärät, sijainniksi, kuvausten loukkaavista esineistä ja mahdolliset peitehommat tai testiostokset.
  • Rikkomuksen ja tutkittavan paikan välisen yhteyden selitys[ (esimerkiksi se, että epäilty käyttää varastoa, johon väärennetyt tavarat on varastoitu, tai että palvelinfarmilla on piraattiohjelmisto).
  • Kiinteistössä olevien erityisten teollisoikeuksien määritelmä: rekisteröidyt tavaramerkkinumerot, patenttinumerot ja omistustodistus (esim. USPTO-todistukset).
  • Ilmoittaen, että pyydetyt todisteet todennäköisesti löydetään [ kohteesta kohtuullisessa ajassa (erityisesti pilaantuvien tai nopeasti siirrettävien digitaalisten omaisuuserien kannalta).

Erikoisuus: Kuinka tarkka määräyksen on oltava?

Erityisvaatimukset estävät yleisen haun.Ytimen suoja valtion tunkeutumiselta.

  • Tarkastus osoite tai digitaalinen sijainti[ (esim. erityinen IP-osoite, pilvitili tai fyysiset tilat). Laaja kuvaus, kuten kaikki epäillyn käyttämät tietokoneet, ovat yleensä riittämättömiä.
  • Tässä tapauksessa takavarikoitavat tavarat[]. Fyysiset väärennökset: .Kaikki tavarat, joilla on rekisteröity tavaramerkki XYZ vaatteiden tunnisteiden, etikettien ja pakkausten osalta......................................................................................................................................................................................................
  • Väitteen rikkomisen kesto [. Jos todisteet ovat voimassa useita vuosia, pidätysmääräyksen pitäisi selittää, miksi vanhemmat materiaalit ovat edelleen relevantteja.
  • Kaikki hakumenetelmien rajoitukset [, kuten se, että rikostutkijoiden on käytettävä avainsanoja välttääkseen epäolennaisen yksityisen viestinnän tarkastelun.

Toimivalta

Jos rikostutkintaa harjoitetaan valtion tai kansallisten rajojen yli, tutkijat voivat tarvita useita etsintälupia. Esimerkiksi jos väärennetyt tavarat valmistetaan yhdessä valtiossa, varastoidaan toisessa valtiossa ja myydään verkossa kolmannesta valtiosta, kukin paikka edellyttää erillistä etsintälupaa tuomioistuimelta, jolla on toimivalta kyseisellä alueella. Liittovaltion tuomioistuimilla on kansallinen toimivalta tietyissä rikosrekisteririkoksissa, mutta etsintälupa on kuitenkin toteutettava alueella, jossa etsintä tapahtuu (Fed. R. Crim. P. 41(b).

Kansainvälisessä yhteydessä rajatylittävän teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen valvonta voi sisältää keskinäistä oikeusapua koskevia sopimuksia tai oikeusapua, koska ulkomaiset pidätysmääräykset eivät ole suoraan täytäntöönpanokelpoisia Yhdysvalloissa ja päinvastoin. Tutkijoiden olisi kuultava []kansainvälistä kauppakomissiota [ (ITC) tuontitavaroita koskevissa patenttiasioissa, kuten ITC voi antaa etsintämääräyksiä muistuttavia kieltomääräyksiä rajalla.

Digitaalista näyttöä koskevat erityisnäkökohdat

Nykyaikaisiin IP-rikkomuksiin liittyy yhä enemmän digitaalisia resursseja: piraattiohjelmistoja, sähköisen kaupankäynnin väärennettyjä luetteloita, pilvipalvelimiin tallennettuja varastettuja liikesalaisuuksia tai tavaramerkkejä loukkaavia verkkotunnuksia.

  • Tietojen minimointi[: Määräys rajoittaa haun tiedostoihin, jotka todennäköisesti sisältävät todisteita tietystä IP-rikkomuksesta, välttäen henkilökohtaisten sähköpostien, valokuvien tai muiden liiketietojen tukkutason uudelleentarkastelua.
  • ] Oikeuskäytännöt[: Monet pidätysmääräykset edellyttävät nyt, että puolueeton kolmannen osapuolen rikosteknisen asiantuntija tai erityinen päällikkö suorittaa etsinnän tai että lainvalvonta käyttää ...
  • Huomautus tarjoajalle[[: Stored Communications Act (18 U.S.C. § 2703):n mukaan kolmansien osapuolten palveluntarjoajien (esim. Google, Amazon Web Services) tallentamia sähköposteja tai muuta sähköistä viestintää koskevat luvat on täytettävä erityisiä ilmoitusvaatimuksia. Tutkijoiden on usein valittava joko etsintälupa (joka edellyttää todennäköistä syytä) tai 2703(d) -tilaus (joka edellyttää vain kohtuullista epäilyä).
  • Kesto ja uudelleentarkastelu[: Digitaalisiin hakuihin voi sisältyä kokonaisten kiintolevyjen kuvantaminen. Tuomioistuinten on asetettava rikostekniselle arvioinnille yhä enemmän määräaikoja, esimerkiksi, hallituksen on saatettava tarkastelunsa päätökseen 60 päivän kuluessa ja palautettava tai tuhottava kaikki muut kuin olennaiset tiedot.

Maamerkkitapaus []Riley v. Kalifornia[ (2014) osoitti, että poliisi tarvitsee yleensä etsintäluvan matkapuhelimen tutkimiseen, jopa pidätykseen. Tätä periaatetta on sovellettu IP-tutkimuksissa takavarikoituihin kannettaviin tietokoneisiin ja tabletteihin, mikä vahvistaa erityisten, tietokohtaisten pidätysmääräysten tarvetta.

IP-lupakäytännön haasteet ja rajoitukset

Sopimukseen poissulkemista koskevat säännöt ja sortamista koskevat pyynnöt

Jos etsintäluvan ei katsota olevan todennäköinen syy tai erityisluonne, takavarikoidut todisteet voidaan poistaa poissulkemissäännön nojalla. Inhip-syytteiden yhteydessä sulku voi johtaa tapaukseen, koska todisteet rikkomuksesta (esim. väärennetyt tavarat, lähdekoodin kaksoiskappaleet) ovat usein keskeinen todiste syyllisyydestä. Puolustusasianajajat usein kyseenalaistavat oikeussuojakeinot sillä perusteella, että todistus sisälsivät vankkoja tietoja. Esimerkiksi kuusi kuukautta aiemmin tehty koeosto ei todista nykyistä rikkomista.

Tiivistetyt määräykset ja suojamääräykset

Yllätystekijän säilyttämiseksi IP-tutkijat pyytävät toisinaan, että luvat sinetöidään teloitukseen asti. Suljetut pidätysmääräykset estävät kohteen tuhoamisen. Sinetöinti on kuitenkin perusteltava osoittamalla, että tietojen paljastaminen vaarantaisi tutkimuksen. Kun haku on suoritettu, sinetti poistetaan tyypillisesti ja kohde saa oikeuden tarkistaa todistus (jos meneillään olevia tutkimuksia varten tehdään uusi tekoja).

Ennakkomääräykset

Joissakin tapauksissa tutkijat tietävät, että loukkaavat tavarat saapuvat tiettyyn paikkaan tulevaisuudessa. Esimerkiksi väärennettyjen käsilaukkujen säiliötä odotetaan satamassa. ennakkolupa[ sallii etsinnän, kun laukaiseva tila (esim. kontti) toteutuu. Todistuksessa on selitettävä, miksi on todennäköistä syytä uskoa, että salakuljetusmääräys on olemassa, kun lupa on tehty, eikä vain hakemuksen tekohetkellä.

Poikkeusta ei sovelleta, jos

Jos etsintäluvan saaminen viivästyy, se johtaa todisteiden tuhoutumiseen tai vaaraan, poliisit voivat etsiä ilman etsintälupaa [] poikkeustilanteiden [[]] nojalla. IP-tapauksissa tämä voi syntyä, jos väärentäjät ovat aktiivisesti silpomassa asiakirjoja tai poistamassa tiedostoja. Tuomioistuin tutkii tällaiset väitteet kuitenkin tiiviisti; hallitus kantaa taakan osoittaakseen, että järkevä virkailija olisi pitänyt välittömiä toimia tarpeellisena.

Tutkijoiden ja lakitiimien käytännön toimet

Esivalmistelu

  1. Ilma-oikeudet perusteellisesti [: Hanki oikeaksi todistettuja jäljennöksiä patentista tai tavaramerkkirekistereistä, omistusoikeusketjusta ja lisenssisopimuksista.
  2. Johdottakaa valvottu osto[: Osta näytetuotteita tai lataa kokeiluversio väitetystä loukkaavasta tuotteesta luoda suora linkki epäiltyyn. Käytä kirjattuja liiketoimia ja ketju-tietokirjat.
  3. Tunnista kaikki mahdolliset paikat[[]: Varastot, toimistot, kotiosoitteet, ajoneuvot ja digitaalinen tallennus (pilvitilit, sähköpostipalvelimet, varmuuskopioasemat).
  4. Laadi yksityiskohtainen todistus[: Käytä mallin paikallisen Yhdysvaltain syyttäjän toimisto tai lakifirma kokenut IP takavarikoita. Sisällytä kartat, valokuvat ja digitaaliset rikostekniset raportit liitetiedostoina.
  5. Kysymys syyttäjäviranomaisen kanssa[: Rikosasioissa toimitaan yhteistyössä Yhdysvaltojen apulaissyyttäjän kanssa sen varmistamiseksi, että todistus täyttää paikallistuomioistuimen vaatimukset. Siviilitapauksissa asianajaja voi hakea [] ex-osaketakavarikkomääräystä[[]] Lanhamin lain tai patenttilain nojalla.

Määräyskirjan täytäntöönpano

  • Tarkista luparajan rajat ennen hakua.[] Jos lupa sallii kaikkien väärennettyjen lenkkareiden takavarikoinnin mutta varastoon sisältyy myös muita kuin rikkomuksia sisältäviä esineitä, ne on jätettävä jäljelle, elleivät ne kuulu toisen poikkeuksen piiriin (esim.
  • Luo yksityiskohtainen luettelo[] kaikista takavarikoiduista asioista, aikaleimat ja valokuvat. Toimita kopio henkilölle, jonka omaisuutta on tutkittu 41 artiklan [f] mukaisesti.
  • Kädet digitaalisia laitteita rikosteknisen parhaita käytäntöjä[: Käytä kirjoitus estoja, kuva-asemat, ja hash-arvot säilyttää todisteiden eheys.

Etsimisen jälkeinen vaatimustenmukaisuus

Jos takavarikointi sisältää sellaisia asioita, joita ei ole mainittu luvassa, voidaan vaatia erillinen [ lisämääräys[] tai se on mahdollisesti palautettava. Siviili-etuustakavarikointiin liittyvissä tapauksissa kantajan on asetettava vakuus vahinkojen kattamiseksi, jos takavarikointi osoittautuu laittomaksi (esim. jos kohde ei ole tosiasiallisesti loukkaava).

Vertailevat näkymät: Yhdysvallat vastaan Euroopan unioni

Vaikka neljäs muutoskehys on ainoa Yhdysvalloissa, monilla muilla lainkäyttöalueilla on samanlaiset lupavaatimukset. EU:n lainsäädännön mukaan [eurooppalainen tutkintamääräys (EIO) [[] sallii jäsenvaltioiden rajat ylittävät etsintäluvat rikosoikeudellisista teollis- ja tekijänoikeuksista. EIO vaatii tuomion antaneen valtion oikeusviranomaista toteamaan, että toimenpide on välttämätön ja oikeasuhteinen ja että se vastaa todennäköistä syytä.

Yhdysvalloissa Kansainvälinen kauppakomissio (ITC)[] voi antaa poissulkemismääräyksiä, jotka toimivat kuten etsintäluvat, jolloin Yhdysvaltain tulli voi takavarikoida rajalla laittomasti tuotuja tuotteita hallinnollisen löydön perusteella, ilman neljännestä muutoksesta johtuvaa määräystä, koska rajatarkastukset ovat tunnustettu poikkeus.

Viimeaikaiset oikeustapaukset ja suuntaukset

Useissa viimeaikaisissa muutoksenhakupäätöksissä on selvitetty lupavaatimuksia IP-tutkimuksissa. :ssä Yhdysvallat vastaan Ganias[]:ssä (2d Cir. 2016) tuomioistuin katsoi, että hallitus ... kopioidulla valtuutuksella kopioidun tietokoneen toistaiseksi voimassa olevan kiintolevyn säilyttäminen vain tiettyjen taloudellisten tietojen takavarikoimiseksi on neljännen lisäyksen vastaista. Tässä tapauksessa korostetaan, että on tärkeää palauttaa tai tuhota ei-vastaavia tietoja tarkastelun jälkeen.

Toinen suuntaus on se, että -varmentajien käyttöä on lisättävä geofence-tietojen [ ja IP-osoitteiden käyttöä nimettömien verkkoloukkaajien tunnistamiseksi. -Yhdysvallat vastaan Chatrie[]- (4. Cir. 2023-vuotiaat) -tuomioistuimessa vaadittiin, että Googlen sijaintihistoriatietoja koskevien valtuutusten tueksi on esitettävä todennäköinen syy, jonka perusteella jokainen henkilö, jonka tietoja haetaan, voi vaikuttaa anonymisointipalveluja käyttävien online-tavaramerkkien väärentämistoimien tutkintaan.

Lopuksi n (ei-merkittömien rahakkeiden)[ ja digitaalisten tavaramerkkien lisääntyminen lohkoketjuissa on herättänyt uusia etsintälupaongelmia. Tutkijoiden, jotka pyrkivät jäädyttämään tai takavarikoimaan tavaramerkkirikkomuksiin liittyviä digitaalisia varoja, on koordinoitava kryptovaluuttavaihtoja ja mahdollisesti tarvitsemme erilliset pidätysmääräykset jokaisesta lompakosta.

Päätelmä

Oikeussuojavaatimusten liikkuminen patentti- ja tavaramerkkirikkomustutkinnassa edellyttää perusteellista ymmärrystä perustuslakioikeudesta, menettelysäännöistä ja teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen valvontaa koskevista erityissäännöistä. Olipa kyseessä väärennysrikos tai Lanhamin lain mukainen siviilitakavarikointiin liittyvä rikos, tutkijoiden on rakennettava vahva todistusperusta, laadittava tarkat todistukset ja noudatettava oikeudellisia rajoituksia. Noudattamalla etsintälupamenettelyä täytäntöönpanotoimet ovat edelleen laillisia ja todisteet ovat hyväksyttäviä.

Lisätietoja saa ]US Patentti- ja tavaramerkkivirasto tavaramerkkitakavarikosta ja ICC:n väärennöstiedustelutoimisto [] kansainvälisten parhaiden käytäntöjen osalta. ]FBI.n teollis- ja tekijänoikeuksien yksikkö[ julkaisee myös lupahakemuksia koskevia resursseja teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa asioissa.