Table of Contents
Amerikan hallintotavan Arkkitehdit: perustajaisät ja heidän suunnitelmansa tasapainottamiseksi
Perustajaisät hyödynsivät vuosisatoja poliittista filosofiaa ja omia siirtomaakokemuksiaan ja kehittivät järjestelmän, jonka tarkoituksena on tasapainottaa vapaus järjestyksen kanssa, valtion itsemääräämisoikeus kansallisen yhtenäisyyden kanssa ja kansan tahto institutionaalisella vakaudella. Heidän visionsa tasapainoisesta hallinnosta ei ollut vain teoreettinen harjoitus.Se syntyi suorista kokemuksista sekä brittiläisestä tyranniasta että niiden ensimmäisen itsehallinnon epäonnistumisista yhteisjärjestön artikloissa. Tämän vision ymmärtäminen edellyttää sen muodostavien avainhahmojen, filosofisten perinteiden ja käytännön kompromissien tutkimista, jotka mahdollistivat sen.
Avainluvut ja niiden panos
Perustajaisät olivat merkittävä poliittinen keskitys, älyllinen rohkeus ja käytännön viisaus. Vaikka kymmeniä yksilöitä osallistui perustajajäsenten toimintaan, useat hahmot erottuvat niiden vaikutuksesta Amerikan hallituksen suunnitteluun ja sen merkitykseen.
George Washington: Kätevä johtaja
George Washingtonin rooli perustamisessa ulottui paljon hänen sotilaallisen komentonsa ulkopuolelle vallankumouksellisen sodan aikana. Perustuslakivalmistelukunnan puheenjohtajana Washington lainasi valtavaa arvovaltaansa menettelyyn, lainasi legitimiteettiä pyrkimykselle ja auttoi pitämään raukat edustajat keskittyneinä yhteiseen tarkoitukseensä. Hänen läsnäolonsa yksin vakuutti monet amerikkalaiset siitä, että uusi hallitus olisi sijoitettu luotettaviin käsiin. Washingtonin myöhempiä päätöksiä, jotka olivat ensimmäinen presidentti. Washingtonin hallituslaitos, jossa vaadittiin toimeenpanovallan etuoikeus vain säästeliäästi ja vapaaehtoisesti astui alas kahden ehdon jälkeen. Hänen ]Hänen Hänen [Farewell-puhe[] varoitti vaarasta, joka koski fationalismia ja ulkomaisia sotkuja, neuvoja, jotka vaikuttivat Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan yli vuosisadan ajan.
James Madison: Perustuslain arkkitehti
Yksikään yksittäinen henkilö ei vaikuttanut enemmän perustuslain teoreettiseen kehykseen kuin James Madison. Usein kutsuttiin "perustuslain isää," Madison saapui Philadelphiassa valmistelukuntaan yksityiskohtaisen suunnitelman.Virginian suunnitelma.Siitä tuli lopullisen asiakirjan perusta.Hänen syvä tutkimus historiallisista tasavalloista ja konfederatioista kertoi ymmärtävänsä, miten hallitukset epäonnistuvat ja mitkä rakenteet edistävät kestävyyttä. Madisonin panos ] on edelleen kaunopuheisin selitys siitä, miksi suuri tasavalta, jolla on erilliset valtuudet, tarjoaa parhaan suojan enemmistöä vastaan ja hallituksen ylireagointia. Hänen vaatimuksensa oikeuksista, vaikka alun perin skeptisesti osoittikin pragmaattinen sitoumuksensa saada kansan tuki uudelle hallitukselle.
Alexander Hamilton: Vahvan keskushallinnon mestari
Alexander Hamilton toi esille vision energisestä kansallisesta hallinnosta, joka täydensi Madisonin varovaisempaa lähestymistapaa. Federalistisen kirjan pääkirjoittajana Hamilton väitti , että se on vakuuttavasti ratifioitava, että siinä käsitellään huolia toimeenpanovallasta, oikeudellisesta uudelleentarkastelusta ja liittovaltion tarvittavasta ulottuvuudesta. Myöhemmin hänen työnsä valtionkassan ensimmäisenä sihteerinä . Hän perusti valtionvelkansa ja loi tariffijärjestelmän, joka on luonut perustuslaillisen kehyksen luihin. Hamiltonin näkemys kaupallisen tasavallan vahvasta keskushallituksesta oli jännittynyt Jeffersonin agrarian ihanteellisena, ja heidän jatkuvassa keskustelussaan määritteli Yhdysvaltain poliittisen konfliktin ehdot vuosikymmeniä.
Thomas Jefferson: Vapauden filosofi
Vaikka poissa Ranskassa perustuslakisopimuksen aikana, Thomas Jefferson vaikutus Yhdysvaltain hallinto oli syvällinen. Hänen kirjoittajansa itsenäisyysjulistuksen perusti filosofisen perustan koko perustamishankkeen, jossa väitetään, että hallitukset saavat oikeudenmukaiset valtansa suostumuksesta hallittu ja olemassa turvata luonnollisia oikeuksia. Jefferson epäilys keskittynyt valta ja hänen puolustaminen tiukka rakentaminen perustuslaillisen vallan muotosi opposition Hamiltonin ohjelmia ja antoi äänen niille, jotka pelkäsivät uuden hallituksen voisi toistaa tyrannia se korvattu. Hänen sitoutumisensa koulutukseen, uskonnon vapaus, ja länsimainen laajentuminen heijastui näkemys Amerikasta vapauden imperiumi pikemminkin kuin konsolidoitu valta.
Benjamin Franklin: Käytännön viisauden ääni
81-vuotiaana Benjamin Franklin oli perustuslakivalmistelukunnan vanhin edustaja, mutta hänen panoksensa menivät paljon symbolista läsnäoloa pidemmälle. Franklinin käytännön viisaus auttoi ratkaisemaan useita kriittisiä umpikujia, mukaan lukien suuri kompromissi, joka loi kaksikamarisen lainsäädäntövallan. Hänen kuuluisa pyyntönsä edustajille "epäilyä hieman omasta erehtymättömyydestään" ja hänen ehdotuksensa avata jokainen istunto rukouksella (vaikkakaan ei hyväksytty) heijasteli hänen ymmärrystään siitä, että inhimillinen ylpeys ja itsepäisyys aiheuttivat suuren uhan yleissopimuksen menestykselle, kuten kaikki aineelliset erimielisyydet. Franklininin kansainvälinen maine ja hänen kokemuksensa diplomaattina Ranskassa antoivat hänelle ainutlaatuisen uskottavuuden kompromissiin vetoamisessa.
Muut merkittävät perustajat
Useat muut luvut antoivat olennaisen panoksen. John Adams[] esitti vaatimuksen vallan erottamisesta "hallitusta koskevat ajatukset" ja puolusti perustuslakia omissa kirjoituksissaan. [ George Mason[[]] vaati lakiehdotusta, kieltäytyi allekirjoittamasta perustuslakia ilman yhtä ja auttoi varmistamaan kymmenen ensimmäisen muutoksen hyväksymisen. Roger Sherman[] auttoi saamaan Connecticutin kompromissin, joka ratkaisi yleissopimuksen kiistanalaisimman keskustelun. John Jay[] osallistui ] ] Liittovaltion kirjat [[] ja myöhemmin toimi korkeimman tuomioistuimen ensimmäisenä päällikkönä.
Filosofiset säätiöt: Intellektuelliarkkitehtuuri
Perustajaisät eivät keksineet ajatuksiaan hallituksesta alusta alkaen. He käyttivät rikasta perinnettä poliittisesta filosofiasta, joka ulottuu takaisin antiikin Kreikkaan ja Roomaan ja suodatetaan läpi 1700- ja 1800-lukujen valaistumisen ajattelijoiden. Näiden filosofisten perustusten ymmärtäminen on välttämätöntä, jotta voidaan ymmärtää, mitä perustajat aikoivat rakentaa.
John Locken vaikutus
Yksi vaikutusvaltaisin filosofi amerikkalaisille perustajille oli englantilainen ajattelija John Locke. Hallituksen toinen translitteraatio[ (1689] väitti, että laillinen hallitus lepää hallitun suostumuksen varaan ja on olemassa ensisijaisesti suojellakseen luonnollisia oikeuksia. Locken käsite sosiaalisesta sopimuksesta.[[]Hallituksen toinen translitteraatio antoi teoreettisen oikeutuksen vallankumoukselle hallitusta vastaan, joka on loukannut sen luottamusta. Jeffersonin itsenäisyysjulistuksessa esittämä kieli vastaa Lockea suoraan, erityisesti väitettä, jonka mukaan hallitukset saavat "vain valtuudet hallintoneuvoston suostumuksesta" ja että ihmisillä on oikeus "alter tai poistaa" tuhoisa hallitus.
Montesquieu ja Powersin erottaminen
Ranskalainen filosofi Montesquieu antoi perustajille tärkeimmän rakenteellisen käsitteen: vallanjaon. Lain henki[ (1748], Montesquieu väitti, että poliittinen vapaus edellyttää, että lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeusvalta asetetaan eri käsiin. Kun kaikki kaksi valtaa yhdistetään, vapaus on uhattuna; kun kaikki kolme ovat yhdistyneet, tyrannian tuloksia. Perustajat otti tämän periaatteen sydämeensä, luoda kolme erillistä hallinnonhaaraa, joilla on erilliset vallanlähteet ja eri vaalipiirit. Edustajien talo edustaisi ihmisiä suoraan, senaatti edustaisi valtioita, presidentti olisi valittu vaalikollegion kautta ja liittovaltion tuomarit palvelisivat elämänsä hyvällä tavalla.
Republikaani ja kansalaismielinen
Lockean liberalismin ja Montesquieun rakenteellisten näkemysten lisäksi perustajat käyttivät klassisen republikaanisuuden perinteitä, jotka korostivat kansalaisetua. Kansalaisten halukkuus alistaa yksityiset edut yhteiseen hyvään. Adamsin ja Madisonin kaltaiset henkilöt huolestuivat siitä, että ilman hyveellistä kansalaisuutta mikään perustuslakirakenne ei voisi säilyttää vapautta. Tämä huoli johti siihen, että koulutus, uskonnolliset instituutiot ja paikallinen hallinto olivat etusijalla republikaanien kansalaisuuden koulutusperusteena. Perustajat ymmärsivät, että vapaa hallitus riippuu lopulta sen kansan luonteesta ja he suunnittelivat instituutioita osittain vaalimaan tätä luonnetta.
Skotlantilainen valaistuminen
Skotlantilaiset Enlightenment-ajattelijat David Hume ja Adam Smith vaikuttivat myös perustajiin, erityisesti heidän ymmärtäessään, miten kaupallinen yhteiskunta ja oma etu voitaisiin kanavoida palvelemaan julkisia päämääriä. Hume's skeptisismi poliittisesta utopialismista ja hänen korostamisestaan instituutioiden roolissa hillitä Madisonin lähestymistapaan perustuva ihmisen intohimo [], jossa hän väitti, että "kunnianhimoa on vastustettava." Perustajat eivät odottaneet enkelien hallitsevan; he suunnittelivat järjestelmän, joka toimisi jopa väärillä ihmisillä, jotka ajavat omia etujaan.
Konfederaatiosopimuksen määräysten laiminlyönti
Ennen kuin perustuslakiin palataan, on tärkeää ymmärtää, miksi perustajat hylkäsivät ensimmäisen yrityksensä kansallista hallitusta vastaan. Vuonna 1781 ratifioidut Liittosopimukset loivat "vahvan ystävyyden liiton" niiden valtioiden välille, jotka osoittautuivat liian heikoiksi vastaamaan uuden kansakunnan haasteisiin.
Rakenteelliset heikkoudet
Artikkelit loivat unikamerallisen kongressin, jossa jokaisella valtiolla oli yksi ääni, riippumatta väestöstä. Ei ollut erillistä toimeenpano-osastoa, jolla voitaisiin panna täytäntöön lakeja, ei kansallista oikeuslaitosta ratkaisemaan valtioiden välisiä riitoja, eikä valtaa verottaa suoraan yksilöitä. Kongressi voisi pyytää varoja valtioilta, mutta se ei voinut vaatia maksua. Tämä järjestely heijasteli perustajain pelkoa keskitetystä vallasta sen jälkeen, kun he olivat kokeneet Britannian vallan, mutta se osoittautui käytännössä toimimattomaksi.
1780-luvun kriisit
Artiklojen heikkoudet aiheuttivat joukon kriisejä, jotka vakuuttivat monet johtajat siitä, että perusteellinen uudistus oli tarpeen. Kansallinen hallitus ei voinut maksaa velkansa, jättäen vallankumoukselliset sotaveteraanit maksamatta ja ulkomaiset velkoja tyytymättömiä. Valtiot pystyttivät kaupan esteitä toisiaan vastaan, kohtelevat naapureita kuin ulkomaisia kansakuntia. Britit kieltäytyivät evakuoimasta raja-asemia Pariisin sopimuksen edellyttämällä tavalla, viitaten Yhdysvaltojen noudattamatta jättämiseen sopimusmääräyksiä. Kaikkein hälyttävintä, []Shaysin kapina[[]]] Länsi-Massachusettsissa vuonna 1786-1787 osoitti, että kansallishallitukselta puuttui valta tukahduttaa aseelliset kapinat tai auttaa valtioita järjestyksen ylläpitämisessä. Kiinteistön omistajat ja velkojat pelkäsivät, että epävakaus johtaisi tasavallan hallituksen romahtamiseen ja anarkuuden syntymiseen.
Oppinut
Artikkelien perusteella saadut kokemukset opettivat perustajille useita kriittisiä opetuksia. Ensinnäkin hallitus, joka ei voi hallita tehokkaasti veroa. Toiseksi hallitus ilman toimeenpanohaara ei voi valvoa lakejaan. Kolmanneksi hallitus, joka on riippuvainen valtion vapaaehtoisesta noudattamisesta, epäonnistuu, kun valtion edut poikkeavat kansallisista tarpeista. Nämä opetukset muokkasivat perustuslakisopimuksen jokaista näkökohtaa, sillä edustajat pyrkivät luomaan riittävän vahvan hallituksen toimimaan ilman että ne olisivat niin vahvoja, että ne uhkaisivat vapautta.
Perustuslakivalmistelukunta: Tasapainoisen hallituksen luominen
Perustuslakisopimus 1787 oli merkittävä harjoitus poliittisessa käsittelyssä. Tapaaminen salassa Philadelphian itsenäisyyshallissa, 55 valtuuskuntaa kahdestatoista valtiosta (Rhode Island kieltäytyi osallistumasta) vietti neljä kuukautta keskustella, tinkii, ja laatia asiakirjan, joka olisi tullut korkein laki maan.
Virginian suunnitelma ja New Jersey Plan
Valmistelukunta alkoi kilpailevilla visioilla siitä, miltä uuden hallituksen pitäisi näyttää. Virginian suunnitelma[], jonka on laatinut ensisijaisesti James Madison ja Edmund Randolph, ehdotti vahvaa kansallista hallitusta, jolla on kaksikamarinen lainsäätäjä, jossa on edustus molemmissa taloissa perustuu väestöön. Toimeenpano- ja oikeuslaitos olisi valinnut lainsäätäjä, ja kansallinen hallitus olisi veto-oikeus valtion lakeja. Päinvastoin, New Jersey Plan[[, esitteli William Paterson, ehdotti tarkistaa artiklat sijasta korvata ne, säilyttää tasa-arvoinen valtion edustus unikamera kongressissa ja lisäämällä vain rajoitettu liittovaltion valtuuksia.
Suuri kompromissi
Keskusriita, pitäisikö edustuksen perustua väestöön vai valtioiden tasa-arvoon, olipa se jokseenkin suistunut raiteilta. []Suuri kompromissi[]] (kutsutaan myös Connecticut-komromiksi) ratkaisi tämän umpikujan luomalla kaksikamarisen lainsäädäntöelimen: kansanedustajan ja senaatin edustajan, jossa on kaksi senaattoria kustakin valtiosta koosta riippumatta. Tämä järjestely tasapainotti suurten ja pienten valtioiden edut samalla kun se tarkastettiin. Kompromissi pelasti yleissopimuksen ja loi perusrakenteen Amerikan hallituksen.
Kolme viidesosaa ovat kompromissiratkaisuja ja muita varaumia
Muut kompromissit osoittautuivat huolestuttavammiksi. ]Kolme viidesosaan Kompromissi[] luokiteltiin orjuutettuja henkilöitä kolme viidesosaa henkilöstä edustusta ja verotusta varten, mikä antoi etelän valtioille lisäedustusta parlamentissa ja lisäsi samalla niiden verotaakkaa.Tämä kompromissi upotti orjuuden perustuslailliseen rakenteeseen ja antoi orjanholding-valtioille suhteetonta valtaa sukupolvien ajan. Yleissopimus sopi myös kansainvälisen orjakaupan jatkamisesta kahdellakymmenellä vuodella, minkä jälkeen kongressi voisi kieltää sen. Nämä kompromissit heijastelivat perustajien halukkuutta uhrata moraalinen periaate poliittisen yhtenäisyyden puolesta, päätös, joka johtaisi katastrofaaliseen konfliktiin seitsemänkymmentä vuotta myöhemmin.
Toimeenpanovirasto ja puheenjohtajavaltio
Puheenjohtajavaltion perustaminen oli yksi valmistelukunnan vaikeimmista tehtävistä. Jotkut edustajat pelkäsivät yhden toimeenpanevan elimen olevan liian monarkia, kun taas toiset pelkäsivät, että monikossa toimiva toimeenpanoviranomainen johtaisi sekaannukseen ja konflikteihin. Valmistelukunta lopulta loi yhden presidentin, jolla oli huomattavat valtuudet.Pääjohtajan, valtuudet neuvotella sopimuksia (senaatin suostumuksella), valtuudet nimittää liittovaltion upseereita, ja veto-oikeus lainsäädäntöön.Vaalikollegio luotiin kompromissiksi kongressin vaalien ja suorien kansanvaalien välillä, mikä heijastaa sekä käytännön huolia viestinnästä suuressa tasavallassa että skeptisyyttä massademokratian viisaudesta.
Oikeuslaitos ja oikeudellinen uudelleentarkastelu
Perustuslaki loi korkeimman oikeuden ja valtuutti kongressin perustamaan alemman liittovaltion tuomioistuimia. Liittovaltion tuomarit palvelisivat elinkautisen hyvän käytöksen aikana, eristäen heidät poliittisesta painostuksesta. Vaikka perustuslaki ei nimenomaisesti myöntänyt oikeutta tuomioistuinvalvontaan.Valtiovalta ei antanut lain julistamista perustuslain vastaisiksi lakeja perustuslain vastaisiksi liittovaltion kirjat []] ja asiakirjan rakenne olisi antanut ymmärtää sen. [ Alexander Hamilton [[]] väitti [ liittovaltion liittovaltion hallituksen perustuslain vastaisien rajojen ylläpitämistä.
Ratifiointikeskustelu ja federalistiset kirjat
Perustuslaki vaati yhdeksän kolmestatoista valtiosta ratifioimaan sopimuksen. Seurauksessa käyty keskustelu jakoi amerikkalaiset ]liittolaisiksi, jotka kannattivat perustuslakia, ja liittovaltion vastaisiksi [, jotka vastustivat sitä. Tämä keskustelu tuotti joitakin tärkeimmistä poliittisista kirjoituksista Amerikan historiassa ja muovasi myöhemmin myös oikeuksia koskevan lakiehdotuksen.
Federalistiset asiat
Liittovaltion kannattajat Hamiltonin, Madisonin ja Jayn johdolla väittivät, että perustuslaki tarjosi oikean tasapainon kansallisen viranomaisen ja valtion itsemääräämisoikeuden välillä, energian ja vapauden välillä. []n kahdeksassakymmenessä viidessä esseessä Federalistiset kirjat[[]], he selittivät, miten vallanjako, tarkastukset ja tasapainot ja laajennettu tasavalta estäisivät yhdenkään ryhmittymän hallitsemisen. He väittivät, että uusi hallitus rajoittuisi sen luettelemiin valtuuksiin ja että kansa säilytti kaikki valtuudet, joita ei nimenomaisesti siirretty liittovaltion hallitukselle. Liittovaltion kannattajat korostivat epäsopuisuuden vaaroja ja hallituksen tarvetta toimia tehokkaasti kansallisen edun mukaisesti.
Liittovaltion vastainen väite
Liittovaltion vastaiset kannattajat esittivät voimakkaita vastalauseita, jotka jatkavat kaikumista amerikkalaisessa poliittisessa keskustelussa. He väittivät, että perustuslaki loi liian kaukaisen hallituksen, että puheenjohtajavaltio oli liian voimakas ja muistutti monarkiaa, että lakikirjan puuttuminen vaarantaisi vapauden ja että kansallinen hallitus lopulta nielaisisi valtiot. Kirjoittajat kuten []]Brutus[[]]] (todennäköisesti Robert Yates) ja Federal Farmer[[ (todennäköisesti Richard Henry Lee tai Melancton Smith) varoittivat, että ehdotettu perustuslaki johtaisi vakauttamiseen ja tyranniaan. Liittovaltion Antifederalistit vaativat muutoksia, joilla suojellaan yksilön oikeuksia ja rajoitetaan liittovaltion valtaa ennen kuin he suostuisivat ratifioimaan.
Oikeudet tasapainottavana mekanismina
Lupaus oikeuksien lakiehdotuksesta varmisti ratifioinnin useissa keskeisissä valtioissa, kuten Massachusettsissa, Virginiassa ja New Yorkissa. James Madison, joka alun perin epäili, että oikeuksia koskeva laki oli välttämätön, otti johtoaseman laadittaessa muutoksia ensimmäisessä kongressissa. Tuloksena Oikeuslaki[[]].Ensimmäiset kymmenen perustuslain muutosta [5] suojeltiin perusoikeuksia, mukaan lukien sanan-, lehdistön-, uskonnon- ja kokoontumisvapaus; oikeutta kantaa aseita; suojaa kohtuuttomia etsintä- ja takavarikkoja vastaan; oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin; ja suojaa julmaa ja epätavallista rangaistusta vastaan. ].
Tarkastukset ja tasapainot käytännössä
Perustuslaki tasapainotti vallan paitsi liittovaltion hallituksen ja valtioiden (federalismi) mutta myös kolmen osa liittovaltion hallituksen. Ymmärtäminen, miten nämä tarkastukset toimivat käytännössä on olennaista arvostaa perustajien suunnittelu.
Kongressin tarkastukset toimeenpanovirasto
Kongressi voi tarkistaa presidentin vallan monella tavalla, sen on vahvistettava presidentin nimitykset hallitukseen, liittovaltion penkille ja muihin korkeisiin virkoihin, sen on hyväksyttävä sopimukset kahden kolmasosan enemmistöllä, se valvoo talousarviota, jota ilman ei voida rahoittaa mitään toimeenpanoa, kongressi voi voittaa presidentin veto-oikeuden kahden kolmasosan enemmistöllä molempien talojen. ääritapauksissa parlamentti voi tuomita presidentin ja senaatin voi erottaa hänet virasta. Nämä valtuudet varmistavat, että presidentti ei voi toimia yksipuolisesti asioissa, jotka ovat erittäin tärkeitä.
Presidentintarkastukset kongressin
Presidentti voi veto-oikeus lain läpi kongressin, pakottaa ylienemmistön ohittaa veto-oikeuden. Presidentti voi myös kutsua kongressin erityisistuntoon ja suositella lainsäädäntöä valtion unionin osoite ja muita viestejä.Presidentin rooli toimitusjohtaja antaa merkittävän vaikutusvallan miten lakeja pannaan täytäntöön, ja valtuudet antaa toimeenpanomääräykset antaa presidentti voi ohjata toimeenpanon haara toimia lakisääteisen rajojen.
Molempien haarojen oikeudellinen tarkastus
Oikeusvalvonnan toimivalta, joka on vahvistettu ]Marbury vastaan Madison[ (1803), antaa korkeimmalle oikeudelle valtuudet julistaa kongressin tai toimeenpanotoimien toimet perustuslain vastaisiksi. Tämä toimivalta tekee oikeuslaitoksesta aidon valvonnan valituille sivuliikkeille, vaikka tuomioistuin riippuu toimeenpanovallan käytöstä päätöstensä täytäntöönpanossa ja kongressin toiminnasta. Perustuslaki suojaa myös oikeuslaitoksen riippumattomuutta eliniän iän iällä ja palkkasuojalla, mikä varmistaa, että tuomarit voivat tehdä päätöksiä lain eikä poliittisen painostuksen perusteella.
Poliittiset rajoitteet ja julkinen mielipide
Perustajat eivät luottaneet pelkästään institutionaalisiin tarkastuksiin hallituksen tasapainottamiseksi. He luottivat myös yleisen mielipiteen lopulliseen tarkistukseen.Tällaisella vaatimuksella varmistettiin, että parlamentin jäsenet joutuvat kahden vuoden välein äänestämään, senaattorit kuuden vuoden välein ja presidentti joka neljäs vuosi.First Approposals [ -sanan, lehdistön ja kokoontumisen suojelulla varmistettiin, että kansalaiset voisivat järjestää, kritisoida ja mobilisoida pitämään edustajansa tilivelvollisina. Perustajat uskoivat, että hyvin perillä oleva kansalainen olisi vapauden perimmäinen vartija.
Tasapainoisen hallituksen perintö
Perustajien visio tasapainoisesta hallinnosta on muovannut Amerikan historiaa syvällisesti ja vaikuttanut perustuslailliseen suunnitteluun ympäri maailmaa. Tämän perinnön ymmärtäminen auttaa meitä arvostamaan sekä niiden saavutusten vahvuuksia että rajoituksia.
Vakaus ja kestävyys
Perustuslaki on osoittautunut huomattavan kestäväksi, selviytyminen sisällissodasta, talouslama, maailmansodat, ja syvällisiä sosiaalisia muutoksia. Tarkastus- ja tasapainojärjestelmä on estänyt yhdenkään haaran tai ryhmittymän pysyvästi hallitsevan Yhdysvaltain hallitusta. Vaikka valtatasapaino on siirtynyt ajan mittaan kanssa aika vahva presidentin johto, kongressin hallitseva, ja oikeudellinen aktivismi.Perusrakenne on pysynyt ennallaan. Tämä vakaus on paljon velkaa siitä, että menestynyt perustuslaki on oltava joustava mukautua ilman rikkoa.
Federalismi ja valtatasapaino
Tasapaino liittovaltion ja valtion viranomaisten välillä on ollut toistuva jännite läpi koko Amerikan historian. Sisällissota on ratkaissut kysymyksen hajaantumisesta, mutta jättänyt monia kysymyksiä liittovaltion vallan laajuudesta ratkaisematta. [Uusi sopimus[[]], ]]Kansainvälisten oikeuksien liikkuvuus[]], ja lukuisat korkeimman oikeuden päätökset ovat siirtäneet tasapainon kohti kansallista auktoriteettia, mutta valtiot ovat edelleen tärkeitä demokratian laboratorioita, joilla on huomattava autonomia aloilla koulutuksesta rikosoikeuteen ja terveydenhuollon sääntelyyn. Perustajien liittovaltiojärjestelmä on osoittautunut riittävän mukautuvaksi, jotta se voisi ottaa vastaan kansan, joka on kasvanut 13 valtiosta, joissa on neljä miljoonaa ihmistä, 50 valtioon, joissa on yli kolmesataa miljoonaa ihmistä.
Vaikutus demokraattisiin liikkeisiin maailmanlaajuisesti
Yhdysvaltojen perustuslakikokeilu on vaikuttanut demokratian liikkeisiin ja perustuslailliseen suunnitteluun ympäri maailmaa. Erotettujen valtuuksien periaate on hyväksytty eri muodoissa kymmenissä maissa. Ajatus hallituksen valtaa rajoittavasta kirjallisesta perustuslaista on tullut lähes yleismaailmalliseksi demokraattisten kansakuntien keskuudessa. Oikeuksien laki on inspiroinut ihmisoikeusasiakirjoja Ranskan Ihmisen oikeuksien julistuksesta [] Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus. Kun taas muut maat ovat muuttaneet amerikkalaista mallia olosuhteisiinsa sopivaksi, perustuslaillisen hallituksen perustus on paljon velkaa perustajien innovaatiolle.
Käynnissä olevat jännitteet ja kritiikki
Perustajien järjestelmä ei ole ilman sen arvostelijoita. Jotkut väittävät, että tarkastukset ja tasapainot luovat umpikujan, mikä vaikeuttaa hallituksen käsitellä kiireellisiä ongelmia. Toiset väittävät, että järjestelmä antaa liikaa valtaa pienille valtioille senaatin kautta, heikentää enemmistösääntöä. Vaalikollegio on valinnut presidentit, jotka menettivät kansan äänen, herättää kysymyksiä sen jatkuva legitiimiys. Nimittäminen korkeimman oikeuden elinehtoihin on tullut yhä kiistanalaisemmaksi, kun tuomioistuimen päätökset sosiaalisia kysymyksiä ovat tulleet yhä enemmän. Nämä kritiikki heijastaa jatkuvaa haastetta tasapainottaa kilpailevia arvoja monimuotoisessa ja muuttuvassa yhteiskunnassa.
Päätelmä: Perustajien vision pysyvyys
Perustajaisät eivät olleet puolijumalia tai erehtymättömiä profeettoja. He olivat ihmisiä. He olivat loistavia, viallisia ja ajallaan ennakkoluulojen ja rajoitusten muovaamia. He omistivat orjia, sulkivat naiset ja ei-asianomaiset omistajat pois poliittisesta osallistumisesta ja vaaransivat heidät pyhitettävistä periaatteista. Nämä epäonnistumiset olisi tunnustettava ja käsiteltävä, niitä ei pidä jättää huomiotta tai romantisoida.
Kuitenkin heidän luomansa järjestelmä on edelleen yksi merkittävimmistä saavutuksista poliittisessa historiassa. Suunnittelemalla hallituksen, joka on tasapainossa kilpailevien etujen kesken, eri haarojen välillä, ja luomalla useita sisäänpääsy- ja vastarinnan kohteita, perustajat rakensivat kehyksen, joka on rajoittanut tyrannian, säilyttänyt vapauden ja sopeutunut muutokseen yli kahden vuosisadan ajan. Heidän käsityksensä siitä, että ihmisluonto edellyttää institutionaalisia valtarajoituksia, tämän kunnianhimon on oltava vastapainona kunnianhimolle, ja että vapaus riippuu kansalaisesta, joka on halukas osallistumaan itsehallintoon, on edelleen yhtä tärkeä kuin se oli vuonna 1787.
Perustajat eivät saavuttaneet täydellistä unionia, mutta he loivat puitteet sen ajamiselle. He ymmärsivät, että itsehallinnon työ ei ole koskaan päättynyt, että jokaisen sukupolven on uudistettava sitoutuminen perustuslaillisiin periaatteisiin ja mukautettava niitä uusiin olosuhteisiin. Heidän visionsa tasapainoisesta hallituksesta haastaa meidät pohtimaan vakavasti, miten valta pitäisi jäsentää, miten oikeuksia pitäisi suojella ja miten kansalaisten pitäisi osallistua omaan hallintoonsa. Maailmassa, jossa demokraattiset instituutiot kohtaavat kasvavaa painetta, tämä visio ansaitsee huolellista tutkimusta ja ajattelevaa holhousta.
Kansallisarkisto tarjoaa perustuslain ja siihen liittyvien asiakirjojen koko tekstin. Kongressinkirjasto[ tarjoaa laajat resurssit liittovaltion papereihin ja ratifiointikeskusteluun. Kansallinen perustuslakikeskus[ tarjoaa opetusmateriaalia ja vuorovaikutteisia resursseja perustuslain ymmärtämiseen.