Johdanto: Neljästoista muutos

Neljästoista muutos Yhdysvaltain perustuslaki on yksi kaikkein transformatiivisia ja riitautettuja määräyksiä Yhdysvaltain lain. Ratifioitu 9. heinäkuuta 1868 aikana jälleenrakennusaika, tämä muutos oli pohjimmiltaan suunniteltu luomaan kansalaisoikeudet aiemmin orjuuttaa ihmisiä ja kumoamaan pahamaineisimpia []Dred Scott v. Sandford[] päätös, joka oli ilmoittanut, että afrikkalaiset amerikkalaiset eivät voisi olla kansalaisia. Sen alkuperäisen tarkoituksen lisäksi neljästoista muutos on tullut tehokas väline edistää tasa-arvoa, asianmukaista prosessia ja kansalaisoikeuksia kaikille henkilöille Yhdysvalloissa. Sen lausekkeet . Erityisesti kansalaisuus, due prosessi, ja tasa-arvolauseke on ollut perusta maamerkkipäätöksiä erottelu, yksityisyyden, avioliitto tasa-arvo, ja menettelyiden oikeudenmukaisuus.

Historiallinen tausta: jälleenrakentaminen ja perustuslakitakuun tarve

Neljästoista muutos syntyi suoraan sisällissodan mullistuksesta ja sen aikaisesta jälleenrakentamisesta. Unionin voiton jälkeen Konfederaatiovaltiot palautettiin takaisin unionille ehdoilla, jotka edellyttivät niiden hyväksyvän uusia perustuslakeja, jotka tunnustivat orjuuden päättymisen. Kuitenkin etelän valtion lainsäätäjät säätelivät nopeasti mustia lakeja, joiden tarkoituksena oli rajoittaa Afrikan amerikkalaisten vapautta ja pakottaa heidät orjuuden kaltaiseen ehtoon. Vastauksena Yhdysvaltain kongressi hyväksyi kansalaisoikeuslain vuodelta 1866, mutta epäilykset sen perustuslaillisuudesta saivat laintekijät upottamaan periaatteensa perustuslailliseen muutokseen.

Presidentin vastarintaliikkeen voittaminen

Presidentti Andrew Johnson, Tennesseen demokraatti, vastusti voimakkaasti liittovaltion kansalaisoikeuksien täytäntöönpanoa ja veto-oikeutta koskevan lain 1866. Kongressi kumosi veto-oikeutensa, mutta poliittinen ilmapiiri pysyi epävakaana.Fourththth Amendation of Restruction.Erityinen kongressin komitea.Tennesseen erityiskomitea laati neljännen muutoksen, jolla kansalaisoikeussuojat jätettiin poliittisten enemmistöjen ja oikeudellisten haasteiden ulottumattomissa.Kongressi ratifioitiin kolmella neljäsosalla valtioista, mukaan lukien entiset konfederaatiovaltiot, jotka oli pakko ratifioida se ehtona takaisinotolle unioniin. Prosessi saatiin päätökseen vuonna 1868, mikä merkitsi perustavanlaatuista muutosta valtioiden ja liittovaltion väliseen vallan tasapainoon.

Syntymäoikeus kansalaisuusvallankumous

Ennen neljättätoista muutosta kansalaisuus määriteltiin suurelta osin valtion lainsäädännössä.Kansalaisuuslausekkeen ensimmäinen virke.Kansalaisuuslauseke on kumottu [.Dred Scott[] julistamalla, että ...Kaikki Yhdysvalloissa syntyneet tai kansalaisuuden saaneet henkilöt, jotka ovat syntyneet tai jotka ovat saaneet kansalaisuuden, ovat Yhdysvaltain kansalaisia ja sen valtion kansalaisia, jossa he asuvat...] tämä periaate on ollut Amerikan kansalaisuuden kulmakivi siitä lähtien. Se myönsi välittömästi kansalaisuuden lähes puoli miljoonalle äskettäin vapautetulle afroamerikkalaiselle ja perusti perustan kaikille myöhemmille vaatimuksille, jotka ovat yhdenvertaisia ja asianmukaisia.

Neljännentoista muutoksen keskeiset säännökset

Neljästoista tarkistus sisältää viisi osaa, mutta niistä eniten säädetään 1. jaksossa.

Kansalaisuuslauseke

Kuten edellä on todettu, kansalaisuuslauseke on säädetty, että jokainen Yhdysvalloissa syntynyt henkilö (aukoin poikkeuksin ulkomaalaisten diplomaattien lapsille ja vihamielisille voimille syntyneille) on Yhdysvaltain kansalainen. Tämä lauseke takaa myös sen, että kansalaisuuden saaneet kansalaiset ovat saman oikeudellisen aseman kuin syntyperäiset kansalaiset. Se oli keskeinen vuonna 2021 annetun korkeimman oikeuden päätöksen [] Yhdysvallat vastaan Vaello-Madero, joka piti kongressin vallan tarjota etuja Yhdysvaltain kansalaisille ja rajoitti heidät Puerto Ricossa asuviin.

Asiaa koskeva lauseke

Oikeudellista menettelyä koskevassa lauseessa todetaan, että mikään valtio ei saa kumota ketään elintä, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeusmenettelyä....................................................................................................................................................................................................................................

Yhdenvertaista suojelua koskeva lauseke

Tasa-arvolauseke määrää, ettei yksikään valtio saa määrätä minkään valtion olevan vastuussa lakien yhdenvertaisesta suojasta.............................................................................................................................................................................................................................................

Landmark High Court -asiat, joissa tulkitaan 14. muutos

Neljännentoista lisäyksen todellinen valta on tullut esiin tuomioistuimissa. Seuraavassa on joitakin vaikutusvaltaisimpia korkeimman oikeuden tapauksia, jotka ovat muokanneet sen merkitystä.

Teurastus- ja taloasiat (1873)

Neljännentoista muutoksen ensimmäisessä merkittävässä tulkinnassa korkein oikeus määritteli suppeasti erioikeuksia tai vapauksia koskevan lausekkeen (toinen osa 1 jaksosta) ja katsoi, että sillä suojeltiin vain rajallisia liittovaltion oikeuksia eikä valtion takaamia oikeuksia. Tämä päätös rajoitti jyrkästi lausekkeen mahdollisuuksia ja siirsi suurimman osan tarkistuksesta.

Plessy vastaan Ferguson (1896)

Pahamaineisessa tuomiossa, joka kummittelisi amerikkalaista oikeuskäytäntöä lähes kuusi vuosikymmentä, korkein oikeus puolusti rotuerottelua . Erikseen mutta tasavertaiseksi. Tuomioistuin katsoi, että tasa-arvolauseke ei ollut rikottu valtion lakeja, jotka edellyttävät rotuerottelua julkisissa tiloissa, kunhan tilat olivat nimellisesti tasa-arvoisia. Tämä päätös antoi perustuslaillisen suojan Jim Crow lakeja kaikkialla etelässä.

Brown v. Opetushallitus (1954)

Oikeustieteen ja opetuksen pääosasto Earl Warren antoi yksimielisen lausunnon, jonka mukaan eriytyvällä mutta tasa-arvoisella tutkimuksella ei ole sijaa julkisessa koulutuksessa. Tuomioistuin totesi, että rotuerottelu julkisissa kouluissa aiheutti pysyvää psykologista haittaa afroamerikkalaisille lapsille ja rikkoi yhdenvertaista suojelua koskevaa lauseketta. Brown[ ei ainoastaan kumoutunut [].

Loving v. Virginia (1967)

Tuomioistuin on rikkonut sekä asianmukaista prosessia että yhdenvertaista suojelua koskevia lausekkeita. Ylituomarin mukaan toisen rodun henkilön avioliittovapaus tai avioliittokielto on yksilön asuinpaikka eikä valtio voi loukata sitä.Tässä tapauksessa [] Brown[]] periaatteet laajennettiin läheisimpiin henkilökohtaisiin suhteisiin ja tasoitti tietä myöhempille avioliittoa koskeville tasa-arvopäätöksille.

Roe v. Wade (1973)

Tuomioistuin tunnusti erittäin kiistanalaisessa päätöksessä naisen oikeuden valita abortti osana oikeutta yksityisyyteen, jota on suojattu asianmukaisen prosessin lausekkeella Roe[]] loi kolmanneksen kehyksen, joka tasapainotti valtion intressit äitien terveyteen ja sikiöelämään naisen vapautta vastaan. Vaikka [Roe[] hylättiin []] Dobbs vastaan Jackson Women.

Obergefell vastaan Hodges (2015)

Korkein oikeus katsoi laajassa tuomiossa, että samaa sukupuolta olevilla pareilla on perusoikeus avioitua due process -lausekkeen ja yhdenvertaisen suojelun lausekkeiden nojalla. Oikeus Anthony Kennedy. Enemmistömielipide korosti saman sukupuolen parien arvokkuutta ja autonomiaa liittäen avioliiton kansakunnan keskeisiin vapauden ja tasa-arvon ihanteisiin. Obergefell[ on virstanpylväs LGBTQ+-kansalaisoikeuksien jatkuvassa laajentamisessa.

Vaikutus kansalaisoikeusliikkeisiin

Neljästoista muutos on ollut keskeinen oikeudellinen ase taistelussa tasa-arvon puolesta useilla eri identiteettialueilla. Sen monipuolisuuden ansiosta aktivistit ovat voineet luottaa siihen muun muassa rotuoikeuden, sukupuolten tasa-arvon ja LGBTQ+-oikeuksien osalta.

1950- ja 1960-lukujen kansalaisoikeusliike

Martin Luther King Jr.:n ja NAACP:n oikeudellisen puolustusrahaston kaltaisten järjestöjen kaltaiset johtajat käyttivät neljännentoista tarkistuksen yhteydessä muutosta vastustaakseen erottelua, äänestysrajoituksia ja syrjintää julkisissa majoitustiloissa. Muutos tarjosi oikeusperustan maamerkkilain, kuten vuoden 1964 kansalaisoikeuslain ja vuoden 1965 äänestyslain, lain, jossa liikkeet onnistuivat vetoamaan tasa-arvolausekkeeseen, mikä osoitti muutoksen .

Naisten oikeudet ja sukupuolten tasa-arvo

Vaikka neljästoista muutos ei alun perin koske naisia, kahdennenkymmenennen vuosisadan aktivistit ovat onnistuneesti väittäneet, että sukupuoleen perustuva syrjintä rikkoo yhdenvertaisen suojelun lauseketta. Reed v. Reed[]] (1971), korkein oikeus katsoi ensimmäisen kerran, että lain, jossa miehiä ja naisia kohdellaan eri tavoin, on oltava järkevä perusta. Myöhemmin Craig v. Boren[ (1976), tuomioistuimessa hyväksyttiin sukupuoliluokitusten välitarkastusstandardi. Nämä tapaukset avasivat oven haasteille työpaikkasyrjinnän, koulutuserojen ja eriarvoisen kohtelun osalta.

LGBTQ+ Oikeudet ja avioliittojen tasa-arvo

Romer vastaan Evans] [Lawrence vastaan Texas[[] (2003) ], Obergefell[[]]], asianajajat ovat johdonmukaisesti vedonneet 14. muutokseen turvatakseen seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuoli-identiteetin. Tarkistus. ...

Haasteita ja kiistoja modernissa tulkinnassa

Vaikka neljästoista muutos hyväksytään laajalti oikeudenmukaisuuden puolesta, se ei ole ilman sen ristiriitaa. Eri mieltä sen alkuperäisestä merkityksestä, sen lausekkeiden soveltamisalasta ja liittovaltion tuomioistuinten asianmukaisesta roolista on edelleen kiihkeä keskustelu.

Hyväksytty

Korkein oikeus katsoi, että rotukiintiöt olivat perustuslain vastaisia, mutta että rotua voitiin pitää yhtenä tekijänä koulutukseen ja työllisyyteen liittyvissä asioissa. []Kalifornian yliopiston (Bakke[]]] (2003) jäsenet pitivät rotuun liittyviä oikeuksia moniarvoisuuden kannalta, mutta tuomioistuin on tosiasiallisesti lopettanut rotuun perustuvan, korkea-asteen koulutuksen alalla tapahtuvan toiminnan, joka on lisääntynyt ja joka on rikkonut yhdenvertaista suojelua koskevaa lauseketta. Tämä päätös on merkki rotuun liittyvien sallittujen käyttötarkoitusten tiukentamisesta muutoksen mukaan.

Syntymäoikeus Kansalaisuus ja maahanmuutto

Kansalaisuuslauseke on kiistänyt syntyvyyden takuun ne, jotka väittävät, että ilman asiakirjoja tulleiden maahanmuuttajien lapset eivät kuulu Yhdysvaltojen lainkäyttövaltaan. Useat ehdotukset ja toimeenpanomääräykset ovat yrittäneet rajoittaa tätä tulkintaa, mutta vallitseva oikeudellinen näkemys, jota tuomioistuimet ovat pitäneet yllä siitä lähtien []Yhdysvallat vastaan Wong Kim Ark (1898)on se, että kaikki Yhdysvaltojen maaperällä syntyneet henkilöt lukuun ottamatta niitä, jotka kuuluvat kapea-alaisten poikkeusten piiriin. Tämä keskustelu on edelleen poliittisesti syytetty, jolla on vaikutuksia miljooniin ihmisiin.

Yrityshenkilöllisyys ja neljästoista muutos

Korkein oikeus on laajentanut kiistellyssä päätössarjassa 14. muutossuojaa yrityksiin. Alkaen Santa Clara County vastaan Southern Pacific Railroad Co.[] (1886]), tuomioistuin on tunnustanut, että yrityksillä on oikeus asianmukaiseen menettelyyn ja yhdenvertaiseen suojeluun. Tätä tulkintaa on käytetty yritysten omistusoikeuksien suojaamiseen ja [ Kansalaiset United v. FEC (2010) rajoittaa yritysten riippumattomia poliittisia menoja. Kriitikot väittävät, että tämä laajennus kumoaa tarkistuksen.

Olennaisen asianmukaisen prosessin tulevaisuus

] [Dobbsin [] kumoaminen on herättänyt kysymyksiä aineellisen asianmukaisen prosessin elinvoimaisuudesta. [Enemmistössä Dobbs] korosti, että oikeus aborttiin ei ollut syvällä historiassa tai perinteessä, sillä se on herättänyt epäilyksiä muista lukuamattomista oikeuksista, kuten ehkäisystä, intiimistä samaa sukupuolta olevien parisuhteesta ja jopa avioliitosta. Oikeustieteilijät ja asianajajat keskustelevat nyt siitä, aikooko tuomioistuin käsitellä uudelleen tai mahdollisesti kumota muut aineelliset, oikeudenkäyntiä koskevat ennakkotapaukset. Neljästoista muutos.

Päätelmä: Elävä muutos muuttuvaan valtioon

Neljästoista muutos ei ole mikään staattinen pergamentti; se on dynaaminen perustuslaillinen säännös, joka on mukautettu Yhdysvaltojen tasa-arvon ja vapauden kehittyvään ymmärtämiseen. Sen alkuperästä sisällissodan tuhkaan ja sen soveltamiseen digitaalisella aikakaudella, muutos on ollut taistelukenttä kansakunnan korkeimmille ihanteille. Sen lausekkeita käytetään edelleen tapauksissa, joissa on kyse äänioikeudesta, poliisin raakuudesta, taloudellisesta oikeudenmukaisuudesta ja koulutuksen tasapuolisuudesta. Opettajat ja opiskelijat, jotka osallistuvat neljännentoista muutoksen toteuttamiseen, ovat tekemisissä perusluonteisten kysymysten kanssa siitä, ketkä kuuluvat, mitkä oikeudet ovat loukkaamattomia, ja miten laki voi olla väline sekä vapauttamiselle että rajoittamiselle.

Ks. -sivulta National Archives -julkaisussa neljästoista muutos, Cornellin oikeudellisen informaation instituutti ja -Oyez.Oyez.