Yhdysvaltain perustuslaki on maan korkein laki, joka luo puitteet amerikkalaiselle demokratialle ja jossa luetellaan oikeudet ja vapaudet, jotka kuuluvat jokaiselle kansalaiselle. Vuonna 1788 vahvistettu ja muutettu 27 kertaa, tämä elävä asiakirja on muokannut kansakunnan oikeudellista ja poliittista maisemaa yli kahden vuosisadan ajan. Jotta kansalaiset voisivat osallistua mielekkäästi itsehallinnon, heidän on ymmärrettävä ne erityiset tarkistukset, jotka määrittelevät heidän vapautensa, rajoittavat hallituksen valtaa ja takaavat yhdenvertaisen kohtelun lain mukaan. Tämä laajennettu opas tutkii perustuksia muutoksia, jotka jokainen amerikkalainen tulisi tietää, niiden historiallinen alkuperä, maamerkki Korkeimman oikeuden tulkintoja, ja niiden jatkuva merkitys nyky-yhteiskunnassa.

Oikeudet: Ensimmäiset kymmenen tarkistusta

Oikeudet, jotka sisältävät perustuslain kymmenen ensimmäistä muutosta, ratifioitiin 15. joulukuuta 1791. Nämä tarkistukset olivat suora vastaus anti-federalististen huolenaiheiden ratifiointikeskusteluissa, sillä ne vakuuttivat, että uusi liittohallitus ei polje yksilönvapauksia. Vaikka laki alun perin sovellettiin vain liittovaltion hallitus, neljästoista muutos "Oikeusprosessi lauseke myöhemmin teki suurimman osan sen suoja täytäntöönpanokelpoiseksi valtion ja paikallishallintojen prosessin kautta kutsutaan osaksi. Seuraavassa ovat keskeisiä muutoksia tässä säätiössä.

Ensimmäinen muutos: ilmaisuvapauden pilari

Ensimmäinen muutos kieltää kongressia tekemästä mitään lakia, jossa "kunnioitetaan uskonnon perustamista tai kielletään sen vapaa käyttö; tai poistetaan sananvapaus tai lehdistön vapaus; tai kansalaisten oikeutta kokoontua rauhanomaisesti ja vedota hallitukseen valitusten oikaisusta." Tämä yksittäinen muutos takaa viisi erillistä vapautta: uskonnon, puheen, lehdistön ja vetoomuksen. Korkein oikeus on tulkinnut näitä suojauksia laajasti, mutta ne eivät ole absoluuttisia. Maamerkit, kuten ],Schenck v. Yhdysvallat[] (1919), määritellyt "selkeän ja nykyisen vaaran" testin, joka sallii puheen rajoittamisen, joka edellyttää välitöntä lain vastaista toimintaa. New York Times Co. v. Sullivan (1919]

Toinen muutos: Oikeus pitää ja kantaa aseita

Toinen muutos julistaa, että "hyvin säänneltyä miliisioikeutta, joka on välttämätön vapaan valtion turvallisuuden kannalta, ihmisten oikeutta pitää ja kantaa aseita, ei saa loukata." Amerikan historian osalta tätä määräystä tulkittiin kuitenkin niin, että se suojelee kollektiivista oikeutta, joka on sidottu miliisipalveluun. Kuitenkin []] Columbian alue v. Heller[] (2008) korkein oikeus tunnusti yksilön oikeuden pitää aseen itsepuolustukseen kotonaan. Kaksi vuotta myöhemmin, []McDonald v. Chicagon kaupunki[[] (2010) on soveltanut tätä oikeutta valtioihin. Muutos on edelleen kiivas kiista, jossa on vireillä riita-asia sallittuun asetukseen.

Neljäs muutos: suojautuminen epäkohtuullisilta etsintä- ja takavarikko-oireilta

Neljäs muutos suojaa "ihmisten oikeutta olla turvassa heidän henkilöissään, taloissaan, asiakirjoissaan ja vaikutuksissaan kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoinnilta" ja edellyttää, että pidätysmääräykset annetaan vain todennäköisestä syystä. Tämä tarkistus toimii yksityisyyden suojan kulmakivenä ja rajoittaa lainvalvontaviranomaisten kykyä tunkeutua kansalaisten elämään. Avaintulkintoja ovat []]Mappi v. Ohio] (1961), jossa vahvistettiin poissulkeva sääntö. Todisteita, jotka on saatu neljännen muutoksen vastaisesti, ei voida käyttää valtion tuomioistuimessa. Viime aikoina Riley v. Kalifornia[ (2014) katsoi, että poliisin on yleensä hankittava lupa ennen kuin se tutkii kännykkätapahtumaa pidätyksen tekemiseksi, ja tunnustettava, että nykypäivän laitteisiin tallennetut henkilötiedot ovat valtavan määrän.

Viides muutos: asianmukainen prosessi ja itse syyttely

Viides muutos sisältää useita elintärkeitä suojatoimenpiteitä: oikeus nostaa syyte vakavista rikoksista, suoja kaksin verroin, oikeus kieltäytyä itsesyyllisyydestä ja takuu siitä, ettei keneltäkään saa "menettää elämänsä, vapautensa tai omaisuutensa ilman asianmukaista oikeusprosessia." Itsensä syyttämistä koskeva lauseke on syyllinen [] Miranda v. Arizona[]] (1966] -kohdassa perustettuun kuuluisaan "Mirandavaroitus," joka edellyttää poliisin tiedottavan epäillyille oikeudestaan pysyä vaiti ja saada asianajaja paikalle kuulustelun aikana. Oikeudenkäyntiä koskevan lausekkeen on myös oltava oikeudenmukainen ja puolueeton. Kansalaisten on oltava tietoisia siitä, että näitä suojatoimia sovelletaan kaikkiin rikosoikeusjärjestelmän vaiheisiin, jotta kukaan ei joudu olemaan todistamassa itseään vastaan ja että hallituksen on toimittava heidän perusoikeuksiinsa vaikuttavina.

Kuudes muutos: Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

Kuudes lisäys takaa rikosvastaajalle oikeuden nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin, puolueettoman tuomariston, syytteiden tiedoksiannon, todistajien yhteenoton, todistajien pakollisen hankkimisen ja asianajajan avustamisen. Yksi merkittävimmistä nykyaikaisista tulkinnoista tuli Gideon vastaan. Wainwright[] (1963), jossa todettiin, että perustuslaki edellyttää valtioilta syyttömien syyttäjien asianajajaa rikostapauksissa. Myöhemmin ) Argersinger v. Hamlin[ (1972) laajensi tätä oikeutta vääriin tapauksiin, joissa vangitseminen on mahdollinen rangaistus. Kuudennessa tarkistuksessa varmistetaan, että oikeusjärjestelmä pysyy ristiriitaisena ja että vastaajilla on tarvittavat välineet puolustuksen toteuttamiseksi.

Kahdeksas muutos: julma ja epätavallinen rangaistus

Kahdeksas muutos kieltää "liialliset takuut," "liialliset sakot" ja "välttämättömät ja epätavalliset rangaistukset." Historiallisesti tätä säännöstä on käytetty kuolemanrangaistuksen ja vankilaolojen kyseenalaistamiseen. Furman vastaan Georgia[[] (1972), korkein oikeus pysäytti kuolemanrangaistuksen tehokkaasti koko maan alueella, ja sen mielivaltainen soveltaminen oli julmaa ja epätavallista. Tämä moratorio on poistettu Gregg v. Georgia[ (1976), joka mahdollisti kuolemanrangaistuksen tarkistetuissa suuntaviivoissa. Viime aikoina tuomioistuin on kieltänyt älyllisesti vammaisten henkilöiden teloitukset (]].

Oikeuksien lisäksi tehdyt keskeiset tarkistukset

Vaikka lakiesitys on Yhdysvaltojen vapauksien ydin, useat myöhemmät tarkistukset ovat laajentaneet merkittävästi kansalaisoikeuksia ja äänioikeuksia. Nämä tarkistukset heijastavat maan jatkuvaa kamppailua sen perusaatteiden eli tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi.

Kolmastoista tarkistus (1865): Orjuuden poistaminen

Kolmastoista muutos lakkautti orjuuden ja tahattoman orjuuden Yhdysvalloissa, paitsi rangaistuksena rikoksesta. Sisällissodan jälkeen se merkitsi vedenpaisumus hetkeä Amerikan historiassa. Kuitenkin tarkistuksen poikkeuslauseke.Päätöslauseena ...jotta tahaton orjuuttaminen rangaistukseksi rikoksesta on käytetty hyväksi vankiloissa tapahtuvan pakkotyön muotojen jatkamiseksi, joka on nykyajan uudistustoimien kohteena. Huolimatta sen rajoituksista 13. muutos edustaa perustuslaillista sitoutumista henkilökohtaiseen vapauteen ja on edelleen tehokas väline ihmiskaupan ja nykyaikaisen orjuuden torjunnassa.

Neljästoista tarkistus (1868): Syntymäoikeus kansalaisuus ja tasa-arvoinen suojelu

Neljästoista muutos on yksi tärkeimmistä ja riitautettuja muutoksia. Sen kansalaisuuslauseke myöntää automaattisen kansalaisuuden kaikille Yhdysvalloissa syntyneille tai kansalaisuuden saaneille henkilöille, jotka ovat syntyneet tai jotka ovat sen lainkäyttövallan alaisia, kumoamalla korkeimman oikeuden pahamaineisen maineen []Dred Scott v. Sandford[] (1857]) päätöksen. Oikeudenmukaisuuslauseke laajentaa oikeuksia valtioille (yhdistyminen) ja suojaa perusoikeuksia, kuten yksityisyyttä ja avioliittoa ([]]Brown v. koulutushallitus, 2015]). Yhdenvertainen suojalauseke edellyttää, että valtioita kohdellaan yhdenvertaisesti kaikkien henkilöiden osalta.

Viidestoista muutos (1870): Rotujen äänioikeudet

Viidestoista muutos kieltää liittovaltion ja valtion hallituksia kieltämästä kansalaiselta oikeutta äänestää "rotu, väri tai aikaisempi edellytys orjuuden." Tästä nimenomaisesta kiellosta huolimatta etelän valtiot toteuttivat äänestysverot, lukutaitotestit ja väkivaltaisen pelottelun franchising afrikkalainen amerikkalaiset äänestäjät lähes vuosisadan.Vuoden 1965 äänioikeuslaki otettiin käyttöön kongressin täytäntöönpanovallan .Viimeinentoista muutos on käytännössä todellisuutta.

Yhdeksästoista muutosehdotus (1920): Naisten raunio

Yhdeksästoista tarkistus takaa kaikkien amerikkalaisten naisten äänioikeuden, jonka mukaan "Yhdysvallat tai mikään valtio ei saa kieltää tai rajoittaa heidän oikeuttaan sukupuolensa vuoksi." Naisten äänioikeusliikkeen vuosikymmenten jälkeen korotettu muutos ei välittömästi vapauta kaikkia naisia.Kyseinen muutos kielsi edelleen monia alkuperäisamerikkalaisia, aasialaisia ja afroamerikkalaisia naisia, kunnes se oli myöhemmin merkittävä laki.

Neljäskymmenesneljäs muutos (1964): Polkumaksujen poistaminen

Kahdeskymmenesneljäs muutos kielsi äänestysveron käytön liittovaltion vaaleissa. Poll-verot olivat ensisijainen väline matalan tulotason äänestäjien, erityisesti Afrikan amerikkalaisten, tukahduttamiseksi etelässä. Vaikka kahdennenkymmenennenneljännen muutoksen soveltaminen vain liittovaltion vaaleihin, korkein oikeus myöhemmin Harper vastaan Virginian hallitus[ (1966) että vaaliverot valtion vaaleissa rikkovat neljännentoista muutoksen tasa-arvolauseketta. Tällä muutoksella poistettiin näin merkittävä taloudellinen este poliittiselle osallistumiselle.

26. muutos (1971): äänestysajan alentaminen 18:aan

Vastaten väitteeseen, että asepalvelukseen tehtäville tehtäville päiville olisi annettava äänioikeus, kahdennenkymmenennen kuudennen tarkistuksen myötä äänestysikä laski 21:stä 18:een kaikissa liittovaltion, valtion ja paikallisvaaleissa.Ratifioitu hieman yli kolmen kuukauden kuluessa historian nopeimmasta ratifioinnista.Se laajensi äänestäjät miljooniin nuoriin amerikkalaisiin. Tänään tämä tarkistus jatkaa keskustelua nuorten sitoutumisesta ja kansalaiskasvatuksesta kouluissa.

Korkeimman oikeuden rooli perustuslakioikeuksien tulkinnassa

Perustuslain muutosten ymmärtäminen edellyttää myös sen tunnustamista, että niiden merkitys kehittyy oikeudellisen tulkinnan kautta. Korkein oikeus toimii perustuslain lopullisena sovittelijana ja sen päätökset muokkaavat jokaisen muutoksen käytännön soveltamista. Esimerkiksi ensimmäisen muutoksen sananvapaus kattaa nyt internet-ilmaisun ja rahan poliittisena puheena, kun taas neljännen lisäyksen suoja kohtuuttomia etsintää vastaan ulottuu digitaalisiin tietoihin ja drooneihin. Kansalaisten olisi noudatettava merkittäviä päätöksiä, koska ne vaikuttavat suoraan päivittäiseen oikeuteen ja äänestämiseen. Oikeuslaitoksen roolin tunnustaminen auttaa poistamaan syyt, miksi perustuslailliset oikeudet näyttävät toisinaan muuttuvan ajan myötä.

Miten pysyä informoitu ja Assert Oikeutesi

Kun kansalaiset tietävät, että tarkistukset ovat vasta ensimmäinen askel, aktiivinen sitoutuminen varmistaa, että näitä oikeuksia suojellaan edelleen.

  • Lue perustuslaki itse.[] Kansallisarkistossa on koko teksti sekä historiallinen konteksti arkistot.gov[]. Säännöllinen lukeminen auttaa kansalaisia tunnistamaan, milloin heidän oikeutensa ovat vaakalaudalla.
  • Seuraa Korkeimman oikeuden tapauksia.[] Internet-sivustot, kuten Oyez ja ] Cornell Legal Information Institute [, tarjoavat ilmaisia asiatiivistelmiä ja suullisia argumentteja. Äskettäin tehtyjen äänestysoikeutta, sananvapautta ja rikosmenettelyä koskevien päätösten ymmärtäminen on olennaisen tärkeää tietoon perustuvan kansalaisuuden kannalta.
  • Osallistu kansalaiskoulutusohjelmiin.[] Organisaatiot kuten Amerikkalainen kansalaisvapauksien liitto[] tarjoavat resursseja perustuslaillisiin vapauksiin ja nykyisiin lakihaasteisiin. Paikalliset yhteisöoppilaitokset ja kirjastot järjestävät usein työpajoja.
  • Hakuvuosittaiset julkiset kokoukset ja kuulemiset.[[] Kaupunginvaltuuston kokoukset, koululautakunnat ja lainsäädäntökuuleminen ovat paikkoja, joissa kansalaiset voivat käyttää Vetoomus- ja puheoikeuttaan. Tällaisia tapahtumia koskeva dokumentointi ja raportointi on myös lehdistönvapautta.
  • Seuraa lakimiehiä, asianajoryhmiä ja kansalaisvapauksiin erikoistuneita uutispisteitä. Online-keskustelu, kun fakta perustuu, voi olla tehokas väline muiden kouluttamiseen ja perustuslaillisten huolenaiheiden järjestämiseen.

Päätelmä

Perustuslakioikeudet eivät ole abstrakti ihanteita.Ne ovat arkipäivän välineitä, jotka turvaavat yksilön vapauden ja takaavat hallituksen vastuuvelvollisuuden. Vapaudesta puhua mieltään ja harjoittaa uskontoaan oikeuteen oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja lain mukaiseen yhdenvertaiseen suojeluun, jokaisella muutoksella on todellisia seurauksia. Kun korkein oikeus jatkaa näiden määräysten tulkintaa ja yhteiskunnan kehittyessä, kansalaisten on pysyttävä valppaina. Tutkimalla oikeuksia koskevaa lakiehdotusta, jälleenrakennusmuutoksia ja myöhemmin franchising-oikeuden laajentamista amerikkalaiset voivat paremmin ylläpitää kansan määrittelemiä demokraattisia periaatteita. Tieto on todella aktiivisen, sitoutuneen ja vaikutusvaltaisen kansalaisuuden perusta.