Table of Contents
Oikeudet (1791)
Ensimmäiset kymmenen tarkistusta Yhdysvaltain perustuslaki, joka tunnetaan yhteisesti nimellä Bill of Rights, edustavat perusta takuu yksilön vapauksia vastaan liittovaltion ylitystä. Ratifioitu vuonna 1791 nämä muutokset olivat suoraa seurausta anti-Federalist vaatimuksia ratifiointikeskusteluissa. James Madison, aluksi epäilevät tällaista luetteloa, laatinut muutokset perustuvat valtion ratifiointisopimuksen ehdotuksia ja aiemmat Englanti asiakirjat kuten 1689 Englanti Bill Rights. Alkuperäisessä perustuslaissa jo sisälsi joitakin suojauksia. Kuten kirjoittaa habeas collection ja kieltoja laskujen saavutettu . Mutta arvostelijat väittivät, että omistettu laki oli välttämätön estää uuden keskushallituksen polkemalla henkilökohtaisia vapauksia.
Oikeuksien puolesta
Aikana 1787 Philadelphia yleissopimuksen, kehystäjät ei sisälly lakiesityksen oikeuksia, uskoen, että perustuslakiin.Sanoivat valtuudet implisiittisesti rajoitettu liittovaltion viranomainen. Tämä laiminlyönti tuli kokoontumispaikka vastustajille kuten George Mason ja Patrick Henry. Massachusetts, Virginia, ja New York, ratifiointi oli varmistettu vain siinä mielessä, että muutokset olisi nopeasti lisättävä. Madison, kun aluksi vastusti idea, muutti kurssia ja ohjasi muutokset läpi ensimmäisen kongressin. Joulukuuhun 1791 mennessä kolme-neljäsosa valtioiden oli ratifioinut kymmenen tarkistusta. Vaikka kaksi ehdotettua tarkistusta (yksi kongressin jako ja yksi kongressin palkka) ei ratifioitu ennen 1990-luvulla kuin kaksikymmentä-seitsemäs muutos.
Ydinsuojat
- ]ensimmäinen muutos:[) Suojelee uskonnon-, puheen-, lehdistön-, kokoontumis- ja vetoomusvapauksia. Siinä kielletään kansallisen uskonnon perustaminen ja taataan oikeus palvoa omantunnon mukaan radikaali poikkeaminen Euroopan valtionkirkoista.
- Toinen muutos:[ Takaa oikeuden pitää ja kantaa aseita, koska tarvitaan hyvin säänneltyä miliisiä. Sen tulkinnasta on keskusteltu kiivaasti, erityisesti nykyaikaisissa yhteyksissä.
- Neljäs muutos:[ Suojaa kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoilta, jotka edellyttävät etsintä- ja takavarikkoja, joiden tukena on todennäköinen syy. Tämä periaate on laajennettu koskemaan salakuuntelua, digitaalista tietoa ja ajoneuvopysähdyksiä korkeimman oikeuden päätöksillä.
- Viidenneksi kahdeksannella muutoksella:[] Enshrine oikeudenmukainen oikeudenkäyntioikeus.
- Yhdeksännellä ja kymmenedellä muutoksella:[ selvennetään, että tiettyjen oikeuksien luettelointi ei kiellä muita kansan hallussa ja että valtuudet, joita ei ole siirretty liittovaltion hallitukselle, on varattu valtioille tai kansalle.
Käyttö: Oikeuslain soveltaminen jäsenvaltioihin
Oikeuslakia sovellettiin alun perin vain liittovaltion hallitukseen. Korkein oikeus vuodelta 1833 Barron v. Baltimore[ vahvisti tämän rajoituksen. Sisällissodan jälkeen 14. muutoson prosessilauseke tuli välineeksi, jonka mukaan valtioille on myönnetty oikeuksia suojaava lakiesitys. Kahdennenkymmenennen vuosisadan aikana tuomioistuin sisällytti asteittain lähes kaikki sananvapaus ([] Gitlow v. New York[, 1925), uskonnon vapaa liikunta ([[]]Cantwell v. Connecticut[[]]], 1940), oikeus asianajajaan ([[[[[]]]].
Sisällissodan muutokset (1865.1870)
Sisällissodan päättyminen toi mukanaan perustuslaillisen vallankumouksen. 13., 14. ja 15. tarkistukset.Yhteisesti kutsutaan jälleenrakennus- tai sisällissota muutokset.Sovituslaitos ja tavoitteena oli luoda uusi syntymä vapauden. Yhdessä ne uudelleen kansalaisuuden, yhdenvertainen suojelu, ja äänioikeudet, vaikka heidän lupauksensa vie toisen vuosisadan täyttää.
Kolmastoista muutosehdotus (1865)
Joulukuussa 1865 ratifioitu 13. muutos poisti orjuuden ja vapaaehtoisen orjuuden . Lukuun ottamatta rikostuomiota, jossa osapuoli on tuomittu asianmukaisesti.
Neljästoista muutosehdotus (1868)
Ehkä kaikkein merkittävin muutos Yhdysvaltain perustuslaillisessa historiassa, neljästoista muutos myönsi kansalaisuuden kaikille Yhdysvalloissa syntyneille tai kansalaisuuden saaneille henkilöille, mukaan lukien entiset orjat, ja kielsi valtioita kumoamasta kansalaisten erioikeuksia tai vapauksia, ...............................................................................................................................................................................................................
- ]Kirjanoikeuden kansalaisuus (vahvistettu Yhdysvallat vastaan Wong Kim Ark], 1898)
- Oikeuskirjan sisällyttäminen (kuten edellä on kuvattu)
- ]Samanlaisen suojelun [ soveltaminen rotusyrjinnän ([]Brown v. Opetushallitus, 1954), sukupuoleen perustuva syrjintä ([[]]Reed v. Reed[, 1971) ja samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliitto ([]]Obergefell v. Hodges[, 2015))
- ]Täysin perusteltu prosessi[] suojat yksityisyyden ja kehon autonomian ([]Roe v. Wade[]], 1973; myöhemmin hylätty [[]]Dobbs vastaan Jackson Women.
Tarkistuksen 3 jakso, joka kieltää kapinalliset pitämästä virkaansa, herätettiin uudelleen 2000-luvulla keskusteluissa entisen presidentti Donald Trumpin kelpoisuudesta 6. tammikuuta tehdyn Capitoliin kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen.
Viidestoista muutos (1870)
Viimeiset jälleenrakennustarkistukset ilmoittivat, että oikeutta äänestää ei saa kieltää eikä rajoittaa Yhdysvaltojen tai minkään valtion toimesta rodun, värin tai aikaisemman servititeetin vuoksi...Se merkitsi ensimmäistä perustuslaillista takuuta äänioikeudesta.Kääntöoikeuden.Kohta muutos ei kuitenkaan antanut ehdotonta äänioikeutta; valtiot jatkoivat luku- ja kirjoitustaidon testausta, gallup-veroja ja väkivaltaista pelottelua. Korkein oikeus Yhdysvalloissa vastaan Reese[] (1876] mitätöi täytäntöönpanosta pitämällä, että muutos vain kielsi selvän rotusyrjinnän, ei kasvoneutraaleja esteitä. Se veisi lähes vuosisadan.
Progressiivisen aikakauden tarkistukset (1913...1920)
Edistyvä aikakausi toi mukanaan perustuslakiuudistusten aallon, jonka tarkoituksena oli tehdä hallituksesta entistä paremmin reagoiva ja puuttua yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin epäyhtenäisyyksiin. Vuosina 1913-1920 ratifioitiin neljä muutosta, jotka heijastelevat aikakauden uskoa suoraan demokratiaan ja liittovaltion valtaa säännellä.
Kuudestoista muutos (1913) .
Kun korkein oikeus Pollock v. Farmers. Laina & Trust Co.[] (1895) laski liittovaltion tuloveron kuin unaphortioned välitön vero, uudistajat vaativat perustuslain muutosta. Kuudestoista muutos nimenomaisesti valtuutti kongressin verottaa tuloja mistä tahansa lähteestä peräisin, jakamatta useita valtioita...Tämä muutos tasoittaa tietä moderni progressiivinen tulovero ja valtava laajentuminen liittovaltion tuloja käytetään rahoittamaan sosiaaliohjelmien, infrastruktuurin ja kansallisen puolustuksen.
Seitsemästoista muutos (1913) .
Aiemmin, Yhdysvaltain senaattorit valittiin valtion lainsäätäjät, käytäntö pidetään korruptoitunut ja elitistinen. Kasvava populistinen tunne vaati, että senaattorit vastaavat suoraan äänestäjille. Seitsemästoista muutos merkitsi kansan vaalien senaattoreita, vähentää vaikutusvaltaa puolue koneita ja yritysten etuja. Se myös muutti suhdetta valtion hallitusten ja liittovaltion senaatin, vaikka arvostelijat väittävät se heikentää valtioiden edustusta liittovaltion järjestelmässä.
Kahdeksastoista muutos (1919)
Vuonna 1919 ja voimaan vuonna 1920, 18. muutos kielsi valmistuksen, myynnin ja kuljetuksen päihtävien viinaa Yhdysvalloissa. Se oli voitto temperanssi liikkeen, joka näki alkoholin lähteenä köyhyyden, rikollisuuden ja perheen hajoamisen. Kuitenkin kielto osoittautui laajalti epäsuosittu, synnytti massiivisia mustat markkinat, ja polttoaineena järjestäytynyt rikollisuus. Se on varoittava esimerkki perustuslaillisen kokeilun, joka epäonnistui takia huono täytäntöönpanon ja julkisen uhmakkuuden.
Yhdeksästoista muutosehdotus (1920) .......................................................................................................................................................................................................................................................
Seitsemänkymmenen vuoden taistelun huipentuma, yhdeksästoista muutos kiellettiin seksin vuoksi äänioikeuden kieltäminen. Se ei automaattisesti saanut kaikkien naisten, erityisesti intiaanien ja aasialaisten naisten, franchising-oikeutta.
Kansalaisoikeuksien laajentaminen (1950-1960-luku)
1900-luvun puolivälissä tapahtui perustuslain oikeuksien dramaattisin laajentuminen sitten jälleenrakentamisen. Kansalaisoikeusliike, jota johtivat Martin Luther King Jr., Rosa Parks ja lukemattomat paikalliset aktivistit, purkivat laillisen erottelun ja varmistivat liittovaltion suojan äänestämiselle, asumiselle ja työllisyydelle.
Brown v. Opetushallitus (1954)
Korkein oikeus julisti yksimielisesti, että rotuerottelu oli luontevasti epätasa-arvoista julkisissa kouluissa, mikä rikkoi neljännentoista lisäyksen tasa-arvolauseketta. Tuomioistuin kumosi [] erillisen mutta yhtäläisen oppikirjan.Plesty vastaan Ferguson[ (1896). Vaikka täytäntöönpano oli hidasta ja massiivinen vastarinta, mukaan lukien eteläinen manifesto.Väkivaltainen oppositio antoi oikeudellisen perustan Amerikan yhteiskunnan laajemmalle eriytymiselle.
Vuoden 1964 kansalaisoikeuslaki
Maanmerkkilainsäädäntö, jossa kielletään rotuun, väriin, uskontoon, sukupuoleen tai kansalliseen alkuperään perustuva syrjintä. Se kielsi erottelun julkisissa majoitustiloissa (hotellit, ravintolat, teatterit), kielsi työllistyvyyden syrjinnän ja vahvisti äänioikeuksien täytäntöönpanoa. Laki perustui kongressin (II osasto) ja neljännentoista muutoksen (VII osasto) mukaiseen viranomaiseen. Sen sukupuolisyrjintää koskevasta säännöstä, johon vastaväittäjät lisäsivät taktisena liikkeenä, tuli tehokas väline sukupuolten tasa-arvon edistämiseksi.
Vuoden 1965 äänestysoikeuslaki
1964 . Vapauden kesä. Ja julma hyökkäys marssijoita Selmassa, Alabama, presidentti Lyndon Johnson työnsi kongressin siirtää laaja-alaisiin äänioikeus lainsäädännön. Laki keskeytettiin lukutaitoa testejä, sääti liittovaltion valvonta äänestäjien rekisteröintiä lainkäyttöalueilla, joilla on ollut syrjintää, ja vaati muutoksia äänestyslakeihin katettu aloilla saada . Korkein oikeus vahvisti lain []] Etelä-Carolina v. Katzenbach (1966). Vuonna 2013 tuomioistuimen päätös []Shelby County v. Holder laski kattavuuskaavaa, tehokkaasti suoltaa ennakkotarkastus vaatimus.
Oikeus yksityisyyteen ja lisääntymiskykyyn
Vaikka perustuslakituomioistuin ei tehnyt yhtään muutosta, perustuslakioikeus syntyi tänä aikana. ]Griswold vastaan Connecticut[] (1965), jossa korkein oikeus tunnusti naisen perustuslaillisen oikeuden keskeyttää raskaus. Lähes viidenkymmenen vuoden ajan Roe[] määritteli aborttioikeuksien vastaisen taistelun . ]
Yksilöiden vapauksien laajentaminen 2000-luvun lopulla
Myös kansalaisoikeuksien aikakauden jälkeen korkein oikeus jatkoi perustuslaillisen suojelun kehittämistä ja laajentamista erityisesti sananvapauden, rikosoikeudellisen menettelyn ja uskonnonvapauden aloilla.
Ensimmäinen muutos: Vapaudet nykyaikana
Warren ja Burger Courts laajensivat sananvapauden suojaa symboliseen ilmaisuun ([]]]Tinker vastaan Des Moines[], 1969, suojelevat käsijohdetta poliittisena puheena), kampanjan kulutukset (vaikka myöhemmin kiistanalainen, [ Buckley vastaan. Valeo[], 1976, katsoi, että rahan käyttö on puhe), ja jopa, lähes kaikki ilmaisumuodot paitsi rivous, kunnianloukkaus ja yllyttäminen. Vuonna Kansalaiset United vastaan FEC[[ (2010) tuomioistuin päätti, että ensimmäinen muutos kieltää rajoitukset riippumattomien poliittisten menojen yhtiöiden ja ammattiliittojen, joka käynnistää jatkuvan keskustelun rahasta politiikassa.
Rikosprosessivallankumous
Alkaen ]Mapp v. Ohio[] (1961) . . . ., joka sovelsi poissulkemissääntöä osavaltioihin . ja Miranda vastaan. Arizona[[] (1966), joka vaati poliisia ilmoittamaan epäillyille heidän oikeuksistaan vaikenemiseen ja asianajajaan, tuomioistuin muutti sitä, miten lainvalvonta toimii kansalaisten kanssa. Nämä tuomiot ovat olleet erottamaton osa viidennen ja kuudennen lisäyksen oikeuksia. . Miranda varoitus on tullut tuttu kulttuurinen kosketuskivi, vaikka viimeaikaiset tapaukset ovat rajoittaneet sen soveltamisalaa.
Toinen lisäys ja aseoikeudet
Suurin osa Amerikan historiasta, toinen muutos tulkittiin kollektiiviseksi oikeudeksi, joka on sidottu miliisipalveluun. Tämä muutos on [] Columbian alue vastaan Heller[ (2008), kun korkein oikeus katsoi, että muutos suojaa yksilön oikeutta omistaa ase kotona. []McDonald v. Chicago (2010) sisällytti tämän oikeuden valtioita vastaan. Seuraavat päätökset, kuten []]New York State Rifle & Pistol Association v. Brun[ (2022), ovat iskeneet tiukkoihin lupajärjestelmiin ja perustaneet uuden testin, jossa keskitytään historialliseen vertailuun, merkittävästi laajentaa toisen muutoksen suojaa.
Nykyaikaiset perustuslakikeskustelut (2000-2004)
2000-luvulla perustuslakioikeudet on tuotu uusiin maailmoihin: digitaaliseen yksityisyyteen, GBTQ+-tasapuolisuuteen ja maahanmuuton valvontaan.
LGBTQ+ Oikeudet ja avioliittojen tasa-arvo
Vuosikymmenten tukahduttamisen jälkeen tuomioistuin tunnusti, että perustuslaki suojaa homo- ja lesbojen elämää ja rakkautta. Lawrence v. Texas[[] (2003), se kumosi sodomialain nojalla, että se rikkoo vapautta asianmukaisen prosessin lausekkeen nojalla. [,Yhdysvallat v. Windsor[], mitätöi avioliittolain ja , Obergefell v. Hodges[[ (2015)], löysi perustuslaillisen oikeuden samaan sukupuolten väliseen avioliittoon sekä due process että yhdenvertaiseen suojeluun liittyvissä lausekkeissa.
Yksityisyys digitaaliajalla
Neljäs muutos.Tarkistus, jonka mukaan etsinnät ovat kohtuullisia ja perustuvat todennäköiseen syyhyn, on testattu uusilla teknologioilla. [Riley vastaan Kalifornia[ (2014)], tuomioistuin katsoi, että poliisi ei yleensä saa tutkia matkapuhelimen digitaalista sisältöä ilman lupaa. [Carpenter v. Yhdysvallat[[]] (2018) laajensi tätä logiikkaa solukohtaisiin sijaintitietoihin ja tunnusti, että yksilöillä on kohtuullinen yksityisyyden odotus koko fyysisessä liikkeessään. Nämä päätökset viittaavat siihen, että tuomioistuin mukauttaa perustuslailliset suojat digitaaliseen maailmaan, vaikka monissa kysymyksissä on vielä kyse valvonnasta, tietojen louhinnasta ja salauksesta.
Maahanmuutto ja perustuslakioikeuksien rajoitukset
Perustuslaki säätelee myös muiden kuin kansalaisten kohtelua. Korkein oikeus on todennut, että jopa luvattomat maahanmuuttajat ovat oikeutettuja oikeudenkäyntiin ja yhdenvertaiseen suojeluun joissakin yhteyksissä. []Plyler vastaan Doe[[]] (1982) on langettanut Texasin lain, jolla kielletään julkinen koulutus ilman asiakirjoja lapsille, perustelu, että lapset ovat syytön ja että kieltämällä koulutus luo pysyvä alaluokka. Trump hallinto. Matkakielto ([[]]]Trump v. Hawaii[[[]]], 2018) pidettiin voimassa, mutta vasta sen jälkeen kun tuomioistuin sovelsi rationaalista ja kieltäytyi kyseenalaistamaan presidentin motiiveja.
Päätelmä: Keskeneräinen perustuslaki
Perustuslaillisten oikeuksien kehitys ei ole suljettu luku vaan jatkuva kertomus, jota jokainen sukupolvi on muotoillut perustamisasiakirjaan. Oikeuksien lakiehdotuksesta sisällissotaan, Progressiivisesta aikakaudesta kansalaisoikeusliikkeeseen ja digitaaliaikaan amerikkalaiset ovat toistuvasti tulkinneet perustuslakia vapauden, tasa-arvon ja oikeuden lisäämiseksi. Joitakin laajennuksia on suretettu, peruttu tai ne ovat kiivaasti kiistelty.Todistaa Roe v. Wade[, äänioikeuksien kaventaminen ja keskustelu puoltavasta toiminnasta.
Perustuslain teksti pysyy suurelta osin muuttumattomana, mutta sen merkitys elää ja hengittää muutosten, oikeudellisen tulkinnan, lainsäädännön ja sosiaalisen taistelun kautta.Uudet haasteet nousevat esiin.Tekoäly, ilmastonmuutos, kyberturvallisuus ja kyberturvallisuus ovat amerikkalaisia, ja amerikkalaiset kokeilevat jälleen kerran, voiko kahden vuosisadan vanhalla peruskirjalla turvata monimuotoisen ja dynaamisen kansakunnan oikeudet.