Poliittisten puolueiden ymmärtäminen demokraattisina pilareina

Puolueet ovat nykyaikaisen demokraattisen hallinnon sideaine. Ne muuttavat hajanaisen yleisen mielipiteen johdonmukaisiksi poliittisiksi foorumeiksi, värväävät ja kouluttavat ehdokkaita ja tarjoavat äänestäjille tunnistettavia merkintöjä, jotka yksinkertaistavat monimutkaisia poliittisia valintoja. Ilman puolueita vaalipolitiikka muistuttaisi pikemminkin yksittäisten tavoitteiden kaoottista markkinapaikkaa kuin jäsenneltyä kollektiivista päätöksentekojärjestelmää. Niiden rooli ulottuu paljon vaalipäivän ulkopuolelle; puolueet muokkaavat sitä, miten kansalaiset näkevät asiat, miten hallitukset toimivat ja miten valta jaetaan yhteiskunnan kesken.

Jotta poliittisten puolueiden demokratialle aiheuttamat vaikutukset voitaisiin ottaa huomioon, on tarkasteltava niiden sisäisiä mekanismeja, historiallista kehitystä ja haasteita, joita ne kohtaavat nopean yhteiskunnallisen muutoksen aikakaudella. Analyysi perustuu valtiotieteen apurahaan, vertailevaan hallintotutkimukseen ja nykypäivän tapaustutkimuksiin eri puolilta maailmaa.

Demokraattisten järjestelmien ydintoiminnot

Poliittiset puolueet suorittavat useita välttämättömiä tehtäviä, jotka ylläpitävät demokraattista hallintoa. Ensinnäkin ne yhdistävät edut yhdistämällä kansalaisten erilaiset mieltymykset hallittavissa oleviin toimintavaihtoehtoihin. Äänestäjät eivät voi järjestää mielekkäitä äänestyslipukkeita jokaisesta asiasta; puolueet tarjoavat heuristicsts . . yksinkertaistetut päätöksentekoa koskevat oikopolut . jotka ovat sopusoinnussa laajojen ideologisten suuntaviivojen kanssa. Esimerkiksi puolueen kanta taloudelliseen sääntelyyn on merkkinä sen lähestymistavasta verotukseen, hyvinvointiin ja liiketoiminnan valvontaan, jolloin äänestäjät voivat esittää kantoja kymmenissä asiaan liittyvissä asioissa tutkimatta kutakin erikseen.

Toiseksi puolueet rakentavat vaalikilpailua. Lähes jokaisessa demokratiassa ehdokkaat ovat puoluebannereiden alla, ja puoluemerkki antaa äänestäjille tietoa ehdokkaan todennäköisestä käytöksestä virassa. Tämä vähentää äänestyskuluja ja tekee vaaleista ymmärrettävämpiä. []:n julkaisema tutkimus osoittaa, että puolueen tunnistaminen on edelleen yksi vahvimmista äänien ennakoijista vakiintuneissa demokratioissa.

Kolmanneksi osapuolet ovat poliittisen rekrytoinnin ja johtamisen kehittämisen välineitä, he tunnistavat lupaavia yksilöitä, tarjoavat koulutus- ja verkostoitumismahdollisuuksia sekä mentoriehdokkaita kampanjoinnin jäykkyyden kautta. Ilman puolueita tulevien viranhaltijoiden putkisto olisi paljon suppeampi ja hallinnon laatu todennäköisesti heikkenisi.

Neljänneksi, puolueet järjestävät hallituksen. Eduskuntajärjestelmissä enemmistöpuolue tai koalitio muodostaa toimeenpanevan elimen, kun taas presidentin puolue koordinoi presidentin järjestelmien kanssa lainsäädäntöliittolaisia lainsäädännön hyväksymiseksi. Puolueet valvovat kurinalaisuutta jäsentensä kesken, varmistaen, että kampanjalupaukset muuttuvat poliittiseksi toiminnaksi. Tämä organisaatiotoimi on ratkaisevan tärkeä vastuuvelvollisuuden ylläpitämisen kannalta: äänestäjät voivat palkita tai rangaista puolueita heidän yhteisen virkansa perusteella.

Puolueet toimivat poliittisen osallistumisen kanavana, järjestävät kokouksia, järjestävät esivaalit, järjestävät vapaaehtoistoimintaa ja mobilisoivat vapaaehtoisia. Monille kansalaisille puolueen liittyminen on heidän ensisijainen poliittisen sitoutumisensa muoto, joka tarjoaa yhteenkuuluvuuden ja tehokkuuden tunteen, joka ylittää pelkän äänestyksen.

Poliittisten puolueiden historiallinen kehitys

Nykyaikaiset poliittiset puolueet eivät ole täysin muodostuneet, ne kehittyivät vuosisatojen kuluessa vastauksena muuttuviin poliittisiin, sosiaalisiin ja taloudellisiin olosuhteisiin. Tämän kehityksen ymmärtäminen auttaa selittämään, miksi puolueet näyttävät nykyään erilaisilta kuin edeltäjänsä ja miksi jotkut demokratiat ovat kamppailleet terveiden puoluejärjestelmien ylläpitämisen puolesta.

Alkupuoluemuodostelmat: Factionsista Mass Organizations

Ensimmäiset poliittiset puolueet syntyivät 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa, aluksi löyhänä eliittien ryhmänä, joka keskusteli perustuslaillisista periaatteista. Yhdysvalloissa federalistit ja demokraattiset republikaanit edustivat kilpailevia näkemyksiä liittovaltion vallasta ja talouskehityksestä. Näillä varhaisilla puolueilla ei ollut kansallista infrastruktuuria, rajoitettua jäsenyyttä, ja ne olivat riippuvaisia pääasiassa henkilökohtaisista verkoista ja sanomalehden tukijoista.

1900-luvun puolivälissä äänioikeuden laajentaminen ja teollistuneiden talouksien nousu muuttivat puolueet joukkojäseniksi. Esimerkiksi Yhdysvaltojen demokraattinen puolue rakensi laajat paikalliset verkostot . Kuuluisat "poliittiset koneet" . ... jotka tarjosivat työpaikkoja, palveluja ja sosiaalista toimintaa ääniä vastaan. Euroopassa syntyi samanlaisia malleja, joissa sosialistit ja työväenpuolueet organisoivat työntekijöitä suuriksi, kurinalaisiksi järjestöiksi, joilla on omat sanomalehdet, seurat ja osuuskunnat.

Tämä aikakausi myös institutionalisoi puoluejärjestelmiä. Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa konservatiivi- ja liberaalipuolueet kehittivät muodollisia rakenteita ehdokkaiden valintaan, politiikan kehittämiseen ja varainkeruuseen. [Encyclopaedia Britannica[] toteaa, että klassinen kahden puolueen järjestelmä syntyi Yhdistyneessä kuningaskunnassa suurelta osin yhden jäsenmaan monipuoluejärjestelmän ansiosta, mikä rankaisee pienempiä puolueita ja kannustaa äänestäjiä yhdistymään kahden pääehdokkaan ympärille.

2000-luvun transformaatio

1900-luvulla tapahtui syvällisiä muutoksia. Joukkoviestinnän, erityisesti television, nousu muutti painopisteen ruohonjuuritason organisoinnista kuvavetoiseen kampanjaan. Puolueet keskittyivät, ja kansalliset johtajat valvoivat viestien ja rahankeruun. Samalla perinteisten sosiaalisten kuilujen väheneminen . Luokka, uskonto, etninen tausta ... heikensi puolueiden ja niiden keskeisten vaalipiirien välistä sidettä.

Monissa demokratioissa puolueiden jäsenyys laski jyrkästi 1960-luvun jälkeen. Kansalaiset eivät olleet halukkaita liittymään puolueisiin, osallistumaan kokouksiin tai samaistumaan voimakkaasti tiettyyn merkkiin. Mutta puolueet itse sopeutuivat, ammattimaistuivat ja tietokeskeisempinä. Tämän päivän puolueet luottavat hienostuneisiin äänestäjien tietokantoihin, kohdennettuun mainontaan ja sosiaaliseen mediaan eivätkä ovelta ovelle -kännykättelyyn ja veljellisyyteen.

Vertailevat tutkimukset osoittavat suurta vaihtelua puolueiden kehityksessä. Monipuoluejärjestelmissä kuten Saksassa, Italiassa ja Intiassa osapuolet ovat usein muodostaneet koalitiohallituksia, jotka vaativat neuvotteluja ja kompromisseja, joita kahden puolueen järjestelmät joskus puuttuvat. Sitä vastoin, kuten Japani ja Meksiko ovat nähneet hallitsevat puolueet menettää ote jälkeen vuosikymmeniä yhden puolueen vallan, mikä johtaa kausiin muutos ja uudelleensuuntaaminen.

Contemporary Party Systems Around the World

Poliittiset tutkijat luokittelevat puoluejärjestelmät eri ulottuvuuksien mukaan. Yleisimpiä luokituksia ovat:

  • Yksipuoluejärjestelmät[, joissa yksi puolue hallitsee lähes täydellisesti hallitusta ja kansalaisyhteiskuntaa. Esimerkkejä ovat Kiina (Kiinan kommunistisen puolueen alaisuudessa) ja Pohjois-Korea. Vaikka näillä järjestelmillä ei ole demokraattista kilpailua, ne ylläpitävät useinkin pitkälle kehitettyjä puoluerakenteita joukkoliiketoiminnan ja eliittien värväämisen osalta.
  • ]Saman puolueen järjestelmät[, joissa on useita puolueita, mutta yksi puolue voittaa vaalit toistuvasti pitkiksi ajoiksi. Etelä-Afrikan kansallinen kongressi (ANC) piti valtaa kolme vuosikymmentä apartheid, vaikka äskettäiset vaalit ovat heikentäneet sen valta-asemaa. Singaporen kansan toimintapuolue on esimerkki hallitseva puolue, joka säilyttää legitiimiyden vahvalla taloudellisella suorituskyvyn ja hallittu vaalikilpailu.
  • Kaksi puoluetta [], löytyy Yhdysvalloissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muutamassa muussa maassa. Kaksi suurta puoluetta vuorottelevat valtaa, kun taas pienemmät puolueet harvoin voittaa tarpeeksi paikkoja hallita. Kriitikot väittävät, että tällaiset järjestelmät rajoittavat äänestäjien valintaa ja tukahduttaa vaihtoehtoisia näkemyksiä, kun taas kannattajat toteavat, että ne tuottavat vakaat, yksipuolueinen hallitukset selkeällä vastuuvelvollisuudella.
  • Monipuoluejärjestelmät[ ovat yleisiä parlamentaarisissa demokratioissa suhteellista edustusta käyttäen. Esimerkiksi Saksassa, Ruotsissa ja Alankomaissa on useita puolueita, jotka edustavat erilaisia ideologisia ja identiteettiin perustuvia etuja. Kokoomukset ovat normi, jotka edellyttävät osapuolten neuvottelemista ja kompromisseja. Tämä voi tuottaa edustavampia tuloksia, mutta myös epävakautta, jos koalitiokumppanit eivät pääse sopimukseen.

Vaikutus demokraattiseen hallintoon

Poliittiset puolueet vaikuttavat demokraattisen hallinnon kaikkiin ulottuvuuksiin edustuksen laadusta politiikan muotoilun tehokkuuteen, eivätkä ne vaikuta toisiinsa yhdenmukaisesti myönteisesti eivätkä kielteisesti, vaan ne riippuvat institutionaalisesta rakenteesta, puoluekulttuurista ja laajemmasta sosiaalisesta kontekstista.

Poliittisen osallistumisen ja edustamisen lisääminen

Puolueet tarjoavat helpoimman tien tavallisten kansalaisten vaikuttaa politiikkaan. Liittymällä puolueeseen, osallistumalla sisäisiin vaaleihin tai lahjoittamalla yksilöt voivat muokata puolueen alustaa ja ehdokaslaatta. Puolue esivaalit, käytetään laajalti Yhdysvalloissa ja useissa muissa maissa, antaa äänestäjille mahdollisuuden valita suoraan puolueensa ehdokkaat, lisäämällä ruohonjuuritason osallistumista.

Puolueet varmistavat myös, että erilaiset yhteiskuntaryhmät saavat edustuksen. Monissa demokratioissa puolueluetteloihin kuuluu kiintiöitä naisille, etnisille vähemmistöille tai alueellisille edustajille. Esimerkiksi Saksan sosiaalidemokraattinen puolue (SPD) on pitkään säilyttänyt sukupuolten tasa-arvon ehdokasehdokkaissaan, ja Intian kansalliskongressi on varannut paikkoja marginaalisille kastille. Tutkimus [] Amerikan valtiotieteen katsauksesta osoittaa, että vahva puolueiden tunnistaminen vastaa suurempaa äänestysaktiivisuutta, poliittista tietoa ja huomiota julkisiin asioihin.

Politiikan kehittäminen ja hallinto

Puolueet muuntavat vaalivaltuutukset konkreettiseksi lainsäädännöksi. Kun puolue voittaa vallan, sen vaalien valmistelusta tulee hallituksen toiminnan suunnitelma. Eduskuntajärjestelmissä puolueen manifesti toimii usein sitovana sopimuksena äänestäjien kanssa, ja poikkeamat siitä voidaan rangaista seuraavissa vaaleissa.

Puolueiden sisällä on tehtävä sisäistä keskustelua, asiantuntijoiden kuulemista ja neuvotteluja eturyhmien kanssa. Hallituksen osapuolten on tasapainotettava ideologinen puhtaus käytännön hallintoon, mikä johtaa usein kompromisseihin, jotka turhauttavat aktivisteja mutta tuottavat toimivia lakeja. Lainsäädäntöprosessi hyötyy puoluekurista, joka varmistaa, että lakiesitykset kulkevat parlamentissa ilman jatkuvia loikkauksia ja mahdollistaa tehokkaan hallituksen toiminnan.

Puolue vaikuttaa politiikkaan voi kuitenkin olla myös ongelmallinen. Suljettu ovi neuvottelut, puoluerahoitus yritysten lahjoittajat, ja vaikutus puolue eliittien voi tuottaa politiikkaa, joka hyödyttää sisäpiiriläisiä eikä suurta yleisöä.Rahaston kasvava rooli politiikassa . Super PAC, anonyymi lahjoitus, ja lobbaus . uhkaa vääristää puolueen painopisteitä, haaste käsitellään yksityiskohtaisesti alla.

Vastuullisuus- ja avoimuusmekanismit

Puolueet ovat ensisijainen väline, jolla vaaleilla valitut virkamiehet asetetaan vastuuseen. Äänestäjät arvioivat puolueita yhdessä: jos talous toimii huonosti tai skandaali ilmenee, vallassa oleva puolue kärsii mielipidekyselyissä. Tämä takautuva äänestys kannustaa puolueita tuottamaan tuloksia ja välttämään epämääräistä virheellistä.

Puoluejohtajat voivat myös johtaa vastuullisuutta. Puoluejohtajat voivat määrätä rivejä murtavista jäsenistä ja ensihaasteet antavat äänestäjille mahdollisuuden syrjäyttää puolueperiaatteista poikkeavia vallanpitäjiä. Maissa, joissa on vahvoja puoluejärjestöjä, kuten Ruotsin sosiaalidemokraatit tai Japanin liberaalidemokraattinen puolue, sisäiset ryhmittymät valvovat johtajuutta ja varmistavat, että eri näkökulmia kuullaan.

Avoimuus on kuitenkin edelleen jatkuva haaste. Puoluerahoitus on usein läpinäkymätöntä, sillä yritysten lahjoitukset, ulkomaiset lahjoitukset ja "pimeä raha" virtaavat peitejärjestöjen kautta. [ Transparency Internationalin [ raportti on osoittanut, että heikko kampanjarahoituksen sääntely monissa demokratioissa heikentää yleistä luottamusta puolueisiin ja ruokkii korruptiota. Julkistamisvaatimusten vahvistaminen ja lahjoitusten rajaaminen ovat välttämättömiä uudistuksia puoluepohjaisen demokratian koskemattomuuden säilyttämiseksi.

Nykyaikaisiin poliittisiin puolueisiin kohdistuvat haasteet

Vaikka poliittiset puolueet ovat keskeisessä asemassa, ne kohtaavat nykyään vakavia haasteita, jotka heikentävät niiden tehokkuutta ja legitiimiyttä.

Poliittinen polarisaatio ja ruudukko

Polarization on voimistunut monissa demokratioissa, erityisesti Yhdysvalloissa. Puolueet ovat siirtyneet ideologisesti pidemmälle, vähemmän maltillisia halukkaita puoluerajat. Tämä suuntaus perustuu useita tekijöitä: maantieteellinen lajittelu, jossa ihmiset asuvat keskuudessa samanmielisiä naapureita, partisaani media, joka vahvistaa olemassa olevia uskomuksia, ja ensisijainen vaalit, jotka kannustavat ehdokkaita ottamaan äärimmäisiä kantoja.

Luottamus hallitukseen on vakava. Lainsäädännöllinen sulku estää toimia kiireellisissä asioissa, kuten ilmastonmuutos, infrastruktuuri ja terveydenhuoltouudistus. Toimeenpanovalta laajenee presidenttien ja pääministerien ohi kongressien ja parlamenttien kautta toimeenpanomääräysten ja asetusten. Luottamus hallitukseen romahtaa, ja kansalaiset tulevat kyynisesti demokratian itsensä. A ]Pew Research Center tutkimus[] totesi, että osuus amerikkalaisten kanssa erittäin epäsuotuisa näkemys opposition on nelinkertaistunut 1990-luvulta lähtien, heijastellen syvä emotionaalinen vihamielisyys pikemminkin kuin pelkkä poliittinen erimielisyys.

Äänestäjä Pettymys ja Declining Trust

Monet kansalaiset kokevat, että poliittiset puolueet eivät edusta niitä. Tämä tunne on erityisen voimakas nuorten keskuudessa, rotu- ja etnisten vähemmistöjen, ja niiden, joilla on pienempi tulotaso. Puolueet nähdään kiinni eliitti, velkaantujia, ja erillään arjen huolista. Äänestysaktiivisuus monissa demokratioissa, vaikka vakaa tai hieman nousussa viime vuosina, on edelleen alle historiallisia yläluokkaa monissa maissa.

Protest puolueet ja anti-station liikkeet ovat hyötyneet tästä pettymyksestä. Euroopassa, puolueet kuten Ranskan National Rally, Saksan Vaihtoehto Saksalle, ja Italian Five Star Movement ovat saaneet vetoa asemoitumalla ulkopuoliset haastavat korruptoitunut poliittinen luokka. Vaikka nämä liikkeet voivat antaa uusia ideoita järjestelmään, ne joskus heikentää demokraattisia normeja hyökkäämällä instituutioita ja levittää vääriä tietoja.

Rahan vaikutus politiikkaan

Kampanjakustannukset ovat nousseet maailmanlaajuisesti, pakottaen osapuolet luottamaan rikkaisiin lahjoittajien, yritysten ja eturyhmien. Yhdysvalloissa korkein oikeus Citizens United tuomio (2010) avasi oven rajoittamaton riippumaton menojen yritysten ja ammattiliittojen, mikä johtaa räjähdysmäinen poliittinen mainonta. 2020 Yhdysvaltain vaalit maksavat noin 14 miljardia dollaria, yli kaksinkertainen luku 2016.

Tämä rahan keskittyminen politiikkaan luo useita ongelmia. Suuret lahjoittajat odottavat pääsyä ja palveluksia vastineeksi, mahdollisesti heiluttelemalla politiikkaa kohti etuja varakas. Ehdokkaat ilman pääsyä varakas verkostot kamppailevat kilpailla, kaventaa poolia mahdolliset viranhaltijat. Julkinen kyynisyys syvenee, kun äänestäjät näkevät, että vaalit ostetaan eikä voittaa suostuttelemalla.

Uudistukset ovat mahdollisia mutta poliittisesti vaikeita. Kampanjan julkinen rahoitus, kuten Saksassa ja Ruotsissa on tapana, vähentää riippuvuutta yksityisestä rahasta. Tiukat maksurajat ja tietojen julkistamisvaatimukset, joita riippumattomat virastot ovat panneet täytäntöön, voivat hillitä pahimpia väärinkäytöksiä. Kansainväliset järjestöt, kuten [Kansainvälinen demokratia- ja vaaliapuinstituutti (IDEA)[[], seuraavat maailmanlaajuisesti parhaita käytäntöjä ja antavat teknistä apua maille, jotka pyrkivät uudistamaan poliittista rahoituslakiaan.

Poliittisten puolueiden tulevaisuus muuttuvassa maailmassa

Väestörakenteen muutokset, teknologian häiriöt ja muuttuvat sosiaaliset arvot pakottavat poliittiset puolueet sopeutumaan tai vaarantamaan merkityksettömyyden. Tulevina vuosikymmeninä menestyvät puolueet ovat niitä, jotka ottavat muutoksen vastaan ja pysyvät perustana keskeisissä demokraattisissa tehtävissään.

Väestön ja teknologian muutoksiin sopeutuminen

Nuoremmat sukupolvet . Millennials ja Generation Z ... ovat monipuolisempia, maallistuneempia ja skeptisempiä perinteisille instituutioille kuin edeltäjilleen. He ovat myös digitaalisia alkuperäisiä, jotka odottavat saumatonta online-toimintaa. Puolueiden on kehitettävä kehittyneitä digitaalisia organisointityökaluja, mobiilisovelluksista äänestäjien rekisteröintiin ja kohdennetuista sosiaalisen median kampanjoista, jotka resonoivat nuorempien yleisöjen kanssa.

Samalla puolueet kohtaavat haasteen torjua väärää ja väärää tietoa. Sosiaalisen median foorumit voivat vahvistaa vääriä kertomuksia, kylvää jakautumista ja heikentää luottamusta vaaliprosesseihin. Osapuolten on investoitava tosiasioiden tarkistamiseen, avoimuuteen ja digitaaliseen lukutaitoon, jotta voidaan suojella demokraattista keskustelua.

Demografinen muutos tarkoittaa myös sitä, että puolueiden on heijastettava äänestäjien moninaisuutta. Naisten, etnisten vähemmistöjen ja LGBTQ+-henkilöiden edustaminen puoluejohtajina ja ehdokasasetteluina ei ole vain oikeudenmukaisuuden kysymys, vaan se vaikuttaa puolueen uskottavuuteen ja vaalivalitukseen.

Intellisyyden ja ruohonjuuritason osallistumisen edistäminen

Luottamusta ja jäsenyyden heikkenemisen kääntämistä varten puolueiden on oltava avoimempia ja osallistavampia. Tämä tarkoittaa tavallisten jäsenten maahantulon esteiden vähentämistä, paikallisten haarojen voimaannuttamista ja mielekkään osallistumisen mahdollistamista politiikan kehittämiseen ja ehdokkaiden valintaan. Online-lähtökohdat, yhteisön kuuntelutilaisuudet ja neuvotteluäänestysten avulla jäsenille voidaan antaa aito ääni.

Jotkut osapuolet ovat kokeilleet innovatiivisia lähestymistapoja. Espanjan Podemos käyttää online-alustoja, joissa jäsenet äänestävät suoraan tärkeimmistä päätöksistä. Kanadan liberaalipuolue järjesti online-kuulemisia kehittääkseen vuoden 2019 alustaansa, houkutellakseen kymmeniä tuhansia ehdotuksia. Nämä kokeilut viittaavat siihen, että teknologia voi mahdollistaa syvemmän osallistumisen, ei vain ylhäältä alas -viestinnän.

Demokraattisten normien vahvistaminen ja osapuolten välinen vuoropuhelu

Puoluedemokratian terveys riippuu viime kädessä yhteisestä sitoutumisesta demokraattisiin normeihin: vaalitulosten kunnioittamisesta, opposition suvaitsevaisuudesta, rehellisestä hallinnosta ja rauhanomaisesta vallansiirrosta. Polarisaatio heikentää näitä normeja, mutta puolueet voivat ryhtyä tahallisiin toimiin niiden korjaamiseksi.

Puolueiden väliset vuoropuhelualoitteet, kuten Keniassa käytävä vuoropuhelu tai Skotlannin kansallinen keskustelu, tarjoavat eri puolueiden poliitikoille foorumeita, joissa voidaan keskustella kiistakysymyksistä ilman vaalikilpailun aiheuttamaa painetta. Institutionaaliset uudistukset, kuten riippumattomat uudelleenjakolautakunnat ja suhteellinen edustus, voivat vähentää polarisoitumista edistäviä kieroutuneita kannustimia.

Kansalaisilla on myös oma tehtävänsä. Puolueen liittyminen, osallistuminen paikallisiin kokouksiin ja äänestäminen ensisijassa ovat toimia, jotka vahvistavat demokraattista vastuuvelvollisuutta. Valistetut äänestäjät, jotka palkitsevat yhteistyötä ja torjuvat ääriliikkeet, voivat muotoilla puoluekannustimet ajan mittaan.

Päätelmä

Puolueet ovat välttämättömiä demokraattiselle hallinnalle. He rakentavat vaaleja, järjestävät hallintoa, edustavat erilaisia etuja ja helpottavat vastuuvelvollisuutta. Mutta niiden tehokkuus riippuu jatkuvasta mukautumisesta ja uudistuksesta. Polarisaation, pettymyksen ja rahan haasteet politiikassa ovat vakavia, mutta eivät ylitsepääsemättömiä. Ottamalla mukaan mukaan mukaan mukaan mukaansa sinnikkyyteen, vipuvoimaan, teknologian todelliseen osallistumiseen ja demokratian normien uudelleen omaksumiseen puolueet voivat uudistaa elintärkeää rooliaan demokratian muokkaamisessa tuleville sukupolville. Aktiivinen kansalaisuus .