Johdanto: Varkaus uhka demokraattien rehellisyyttä

Nykyaikaisen poliittisen kampanjoinnin korkealla tasolla on olemassa ase, joka naamioituu lailliseksi tutkimusvälineeksi. Työntögallupit on suunniteltu olemaan keräämättä tietoja vaan antamaan voimakasta väärää tietoa suoraan äänestäjille’ mielipidetutkimuksen varjolla olevat mielet. Vaikka niitä on käytetty vuosikymmeniä, niiden mahdollisuudet heikentää demokraattisia normeja ja prosesseja eivät ole koskaan olleet yhtä akuutteja. Voimakkaan polarisoitumisen ja institutionaalisen luottamuksen aikana työntöäänestysten hienovarainen manipulointi voi muuttaa vaalien eheyttä, heikentää julkista keskustelua ja myrkyttää demokraattisen sitoutumisen kaivon. Tämän taktiikan ymmärtäminen, sen seuraukset ja käytettävissä olevat keinot ovat välttämättömiä kaikille, jotka ovat sitoutuneet vaalien eheyden säilyttämiseen.

Ensi näkemältä, push gallup voi näyttää miltä tahansa muulta puhelin- tai online-kysely. Vastaajalta kysytään useita kysymyksiä ehdokkaasta tai asiasta. Kuitenkin, kysymykset ovat täynnä vääriä tai harhaanjohtavia tilat, toimitetaan viilu tieteellistä puolueettomuutta. Todellinen tarkoitus ei ole arvioida yleistä mielipidettä vaan ajaa se haluttuun suuntaan. Tämä pettävä käytäntö iskee aivan sydämeen demokraattisia ihanteita, jotka riippuvat äänestäjät tekevät tietoon perustuvia, autonomisia valintoja. Tässä artikkelissa tarkastellaan, mitä työntää gallupit ovat, miten ne heikentävät demokraattisia normeja, miten ne heikentävät niiden valvomattoman käytön vakavia seurauksia, ja konkreettisia toimia, joita voimme toteuttaa suojella poliittisen järjestelmämme.

Push Polls: Susi lampaissa’s Vaatteet

Jotta voitaisiin ymmärtää vaaraponnistusten aiheuttamat vaarat, on ensin erotettava ne legitiimistä mielipidekyselystä. Aidot tutkimukset on suunniteltu mittaamaan yleisön asenteita tieteellisen jäykistyksen kanssa. Ne käyttävät neutraalia sanamuotoa, satunnaisotantaa ja avointa menetelmää tuottaakseen luotettavaa tietoa, jota kampanjat, toimittajat ja tutkijat käyttävät ymmärtääkseen äänestäjiä. Tavoitteena on [] mittaus[[]], ei [ manipulointi[]]. Sen sijaan, että työntögallupit ovat tutkimusvälineinä naamioituja viestintävälineitä. Termin keksivät poliittinen tiedemies ja mielipidetutkija Albert Cantril, joka kuvaili niitä .

Push Pollin ominaisuudet

  • Ketä vastaan äänestäisit?Ketä vastaan?Push-äänestys voisi kysyä, kannattaisitko vielä ehdokasta X, jos tietäisit, että heidät oli mainittu veronkierrosta?.. (vaikka tällaista viittausta ei olisikaan).
  • Kielteisten tai väärien tietojen levittäminen:[] Työntökyselyn ydin on vahingollisen väitteen esittäminen. Kysymys itsessään levittää huhua, riippumatta sen todenmukaisuudesta.
  • Ei todellista tiedonkeruuta:[] Usein puhelu on hyvin lyhyt.Vain yksi tai kaksi kysymystä.Vastauksia ei kirjata tai käytetä mihinkään analytiikkaan. Soittaja ei saa edes pyytää väestötietoja.
  • Suuri määrä, lyhyt kesto:[) Pussikyselyt käytetään yleensä lyhyenä aallon aikana tyydyttämään kohdeyleisö, usein vaalien aattona, kun ei ole aikaa tarkistaa tai vastata tosiasioihin.

Historialliset esimerkit

Vuonna 2000 republikaanien presidenttien esivaalit, push gallup Etelä-Carolina kysyi äänestäjät, tukisivatko he John McCain jos he tiesivät, että hän oli isä laiton musta lapsi. Vihjailu istutti epäilysten siemeniä, jotka vaikuttivat McCain’ s menetys tässä valtiossa. Samoin vuonna 2016 demokraattien ensisijainen, push gallups useissa valtioissa ehdotti, että Bernie Sanders ei ollut maksanut veroja tai että Hillary Clinton oli siteitä Ku Klux Klan. Nämä taktiikka on laajalti dokumentoitu ja tuomittiin ammattien galluping järjestöt, mutta ne pysyvät, koska he työskentelevät.

Yksi tunnetuimmista esimerkeistä tapahtui vuonna 2012 Texasin senaatin rodun aikana. Push-kyselyssä otettiin yhteyttä tuhansiin republikaaneihin ja esitettiin kysymys, joka alkoi: ...Jos tietäisit, että ehdokas Jonesia oli syytetty seksuaalisesta häirinnästä entisen henkilökunnan toimesta ja että hän oli asettunut pois hovista, olisitko enemmän tai vähemmän todennäköisesti äänestämässä häntä?... Syytös oli perusteeton, mutta vahinko oli välitön. Vaikka ehdokas voisi tuomita huhun, pelkkä syytteen toistaminen luo psykologisen yhteenliittymän, joka on vaikea perua.

Miten työntää Polls alle miina demokraattista norms

Demokratia perustuu kirjoittamattomiin sääntöihin: totuuden kunnioittamiseen, reiluun kilpailuun, äänestäjien autonomiaan ja luottamukseen vaaliprosesseihin.

Virhetietojen levittäminen tutkan alle

Epätietoisuus on suuri uhka demokratialle, ja push gallups ovat erityisen salakavala toimitusjärjestelmä. Toisin kuin räikeä hyökkäysilmoitus, joka voidaan kyseenalaistaa keskustelussa tai tiedotusvälineiden tarkistamat tosiasiat, push gallup levittää valheellisuus yksi-yhtenäinen vuorovaikutus ilman ennätystä ja ei julkista vastuuta. Äänestäjä kuulee . Äänestäjä kuulee . Kysymys . joka merkitsee skandaali, ja koska se on esitetty neutraalina tutkimuksena, väite saa väärän aura uskottavuutta. . No, he eivät kysyisi, jos se ei olisi totta,[[] monet vastaajat syy. Tämä kognitiivinen oikotie tekee työntää kyselyitä poikkeuksellisen tehokas implantointi virhetietoa, joka jatkuu jopa jälkeen debunkingin.

Manipuloidaan äänestäjän itsehallintoa

Sen ydin, demokratia palkitsee kyky kansalaisten tehdä omia ajatuksia perustuu täsmällisiin tietoihin. Työnnä gallups hyökkää että autonomia ohittamalla äänestäjä. Lavastettu push gallup kysymys primes vastaajan katsoa ehdokas negatiivisesti, vaikka taustalla lähtökohta on väärä. Tämä on eräänlainen psykologinen ehdollistaminen. Esimerkiksi, push gallup, joka kysyy, . Olisitko tukea ehdokas Y jos sait selville, että he äänestivät nostaa veroja keskiluokan?..kun ehdokas Y ei ole koskaan tukenut tällaista veronkorotusta. Toiminnollisesti asentaa että negatiivinen yhdistyminen. Äänestäjä voi myöhemmin muistaa, . Kuulin ehdokkaan Y haluaa nostaa veroja, mutta lähde on unohdettu. Äänestäjä autonomia korvataan suunnitelmallinen lausunto.

Luottamus poliittisiin instituutioihin heikkenee

Luottamus on demokratian sosiaalinen voiteluvoima. Kansalaisten on luotettava siihen, että vaalit ovat oikeudenmukaiset, että ehdokkaat kilpailevat rehellisesti ja että äänestys on usein neutraali barometri. Ponnistaa gallupeja murtaa, että luottamus monilla tasoilla. Kun äänestäjät tajuavat, että heitä on petetty, he tulevat kyynisiksi ei vain loukkauksen kampanjasta vaan koko vaalijärjestelmästä. He voivat päätellä, että politiikka ei ole muuta kuin likainen temppupeli, joka heikentää heidän halukkuuttaan osallistua. Lisäksi legitiimit gallupit kärsivät syyllisyydestä yhdistymisen kautta. Äänestäjät tulevat vastahakoisiksi vastaamaan mihinkään kyselyyn, peläten, että se voisi olla pulsiivista. Tämä vastahakoisuus vahingoittaa aidon julkisen mielipiteen tutkimuksen tarkkuutta, heikentäen yhtä niistä.

Oikeudenmukaisen kilpailun heikentäminen

Tasavertainen pelikenttä on demokraattisen kilpailun perustava sääntö. Ehdokkaiden pitäisi voittaa tai hävitä ideoidensa, luonteensa ja poliittisten ehdotustensa perusteella, ei niiden kyvystä tehdä likaisia temppuja. Push-gallupit antavat epäreilun edun niille, jotka ovat halukkaita rikkomaan eettisiä normeja. Kampanja, joka käyttää push-kyselyä, voi tehokkaasti scaring vastustajansa rankaisematta, koska hyökkäys on jäljittämätön eikä laukaista samaa takaiskua kuin televisiomainos. Kohde ei useinkaan pysty tunnistamaan lähde tai vastaamaan ajoissa. Tämä kallistuu pelikenttää päättäväisesti hyväksi epäeettinen näyttelijä, lannistaa rehellisiä ehdokkaita tulemasta areenalle ja palkitsemalla limaa yli sisältöä.

Demokratian mahdolliset seuraukset

Push-kyselyjen yhteisvaikutus ulottuu paljon yksittäisten rotujen ulkopuolelle. Jos ne jätetään kontrolloimatta, ne voivat poimuttaa koko demokraattisen ekosysteemin.

Kyynisempi ja irrotettu selektoraatti

Toistuva altistuminen push-poll propagandalle lisää kyynisyyttä. Äänestäjät alkavat nähdä kaiken poliittisen viestinnän manipuloivana, joten he virittävät. He lopettavat poliittisten keskustelujen kuuntelemisen, lopettavat ehdokkaiden tutkimisen ja lopettavat vaalien esittämisen. Tämä vetäytyminen on kuolemankello demokraattiselle osallistumiselle. Kun äänestäjät eivät voi erottaa totuutta sivelystä, monet yksinkertaisesti eivät. Tuloksena on pienempi, partisaanien äänestäjät, joita on helpompi manipuloida. Pew Research Centerin vuonna 2019 tekemä tutkimus osoitti, että vain 35% amerikkalaisista luotti mediaan, että uutiset raportoivat uutiset melko tarkasti; pulmien takia tämä epäluottamus lisääntyy hämärtämällä uutisten ja propagandan välistä linjaa.

Syventäminen Polarization

Push gallups polttoaine polarisaatiota levittämällä karikatyyrejä vastustajien. He eivät osallistu vivahtelevia kantoja, sen sijaan, he käyttävät äärimmäisiä ja usein vääriä syytöksiä, jotka maalaavat opposition korruptoituneeksi, vaaralliseksi tai epäamerikkalaiseksi. Tämä vahvistaa heimouskollisuutta ja tekee puoluerajat ylittävästä yhteistyöstä lähes mahdotonta. Kun äänestäjät Floridassa kuulevat push gallup väittää ehdokas haluaa . ... ja äänestäjät Ohiossa kuulevat jonkun väittävän, että ehdokas haluaa yksityistää sosiaaliturvan, ... he eivät ole tietoisia todellisista poliittisista eroista. He ovat radikaalisti valmistettu raivo. Ajan myötä tämä syventää puoluejakoa ja heikentää yhteistä maaperää, jota tarvitaan toimivan demokratian.

Demokraattisten instituutioiden heikentäminen

Laitokset kuten media, tuomioistuimet ja vaalilautakunnat luottavat yleiseen luottamukseen. Pyöritä kyselyjä hyökätä, että luottamus hämärtää tosiasiat ja vaikeuttaa minkä tahansa toimielimen ratkaista totuus.Tietokirjatarkastajien yrittää purkaa vääriä väitteitä, mutta push gallup toimii varjoissa. Ei transkriptio, ei lähetys, ei julkista kirjaa. Kun faktatarkistus on julkaistu, vahinko on tehty. [[Demokratia riippuu yhteinen perustaso tosiasiat;[] työntää gallups tuhoaa että perustason skannaamalla tahallisia valheita, joita ei voida helposti jäljittää. Tämä heikentää median roolia totuuden etsijänä ja heikentää kaikkien toimielinten legitiimiyttä, jotka yrittävät korjata tietuetta.

Demokraattisten Normsien suojelu: monikäyttöinen vastaus

Uhan vakavuudesta huolimatta on olemassa tehokkaita toimenpiteitä, jotka voivat hillitä gallupien käyttöä ja lieventää niiden vahinkoja. Menestys vaatii toimia lainsäätäjiltä, opettajilta, kampanjoilta ja yleisöltä.

Sääntelyn ja täytäntöönpanon tehostaminen

Nykyinen liittovaltion ja valtion lait ovat suurelta osin riittämättömiä. Liittovaltion viestintäkomissio (FCC) sääntelee robopuhelut, mutta ei erityisesti käsitellä push gallups. Monet valtiot ovat lakeja vastaan poliittinen puhelinhäirintää .

  • Pakollinen ilmoitus:[] Vaaditaan, että kaikki live-puhelut suorittavat kyselyn tunnistaa kampanjan tai organisaation rahoittaa puhelu, ja todetaan heti alussa, että tarkoituksena on kerätä mielipiteitä (seuraamuksia vääristely).
  • Banning anniskelu gallups ennen vaaleja:[] Useissa osavaltioissa, kuten New Hampshire ja Kalifornia ovat lakeja, jotka rajoittavat työntöäänet viime päivinä ennen vaaleja. Näitä olisi laajennettava ja pantava täytäntöön yhdenmukaisesti.
  • Valituksentekomekanismi:[ Keskitetty järjestelmä, jossa äänestäjät voivat ilmoittaa epäilyttävistä puheluista ja käynnistää valtion vaalilautakuntien tai oikeusministerien tutkimuksen.

Asetuksen on oltava varovainen, ettei se riko laillista sananvapautta tai mielipidekyselyjä, mutta selkeät säännöt vilpillisiä tutkimuskäytäntöjä vastaan voivat ohittaa perustuslaillisen kokoelman. Brennan Center for Justice[ on julkaissut mallilainsäädännön, joka tasapainottaa ensimmäisen tarkistuksen huolenaiheita ja tarvetta suojella äänestäjiä petolliselta taktiikilta.

Äänestäjäkoulutus ja medialukutaito

Paras puolustus vastaan push gallups on tietoinen kansalainen. Äänestäjien pitäisi ymmärtää, mitä työntö kysely kuulostaa ja tietää he voivat lopettaa. Koulutuskampanjoita ei-partisaanien järjestöjen, koulujen, ja kansalaisryhmien voi opettaa ihmisiä tunnistamaan tunnusmerkkejä: hyvin lyhyt kysely, ladatut kysymykset, syytökset esitetty tiedustelun, ja soittaja, joka ei voi tarjota neutraali lähde. Jos äänestäjät ymmärtävät, että ...poll. on itse asiassa shae yritys, he voivat hylätä viestin. Media lukutaito ohjelmia, jotka keskittyvät poliittiseen manipulointiin olisi työntää kyselyt kuin tapaustutkimus. Tämä linjautuu laajempia pyrkimyksiä torjua syväfakes, kaikukammiot, ja ulkomaiset häiriöt.

Kampanjan ja lehdistön avoimuus

Kampanjat olisi sitouduttava vapaaehtoisesti eettisten äänestysstandardien. American Association for Public Opinion Research (AAPOR) on eettiset säännöt, jotka kieltävät työntää gallup; kampanjat, jotka osoittavat niiden eheyden. Toimittajat ovat myös kriittinen rooli. Kun push gallup pinnat, media myyntipisteiden pitäisi tutkia ja raportoida siitä, nimetä sponsori jos tunnistettavissa, ja selittää taktiikkaa yleisölle. Julkinen häpeä voi estää tulevan käytön. Esimerkiksi vuoden 2018 ponnistus kysely Virginian kongressirodun, paikalliset lehdet julkaisi tarinoita, jotka paljastivat soittajat ja johtivat julkiseen tuomitsemiseen.

Eettisen kampanjan tukeminen

Poliittinen kulttuuri itsessään on siirtyä arvostamaan rehellisyyttä yli lyhyen aikavälin voittoja. Puolueet ja puoluejohtajat pitäisi eristää ehdokkaita, jotka käyttävät push gallups. Lahjoittajat ja aktivistit voivat ehdollistaa tukea lupaus olla käyttämättä petkuttavia taktiikoita. Vaikka tämä tuntuu idealistinen, kulttuurinormit eivät muutu: kampanjan rahoitusskandaalit, rotukoirien pillit, ja muut kerran yhteinen taktiikka ovat nyt laajalti tuomittu. Sama prosessi voi työskennellä työntää gallupeja. Kun eettisestä kampanjoinnista tulee merkki kunnioituksen äänestäjiä .

Päätelmä: Informoidun valinnan säätiön säilyttäminen

Push-kyselyt eivät ole vaaraton raakalaispolitiikan esine. Ne edustavat tahallinen manipulointia demokraattisessa prosessissa, jonka tarkoituksena on ohittaa järjen ja väärien uskomusten. Kuten tämä artikkeli on osoittanut, niiden mahdollisuus heikentää demokraattisia normeja on syvä: ne levittävät väärää tietoa, heikentävät äänestäjien riippumattomuutta, heikentävät luottamusta instituutioihin ja kallistavat vaalien pelikenttää epäeettisiä toimijoita kohtaan. Seuraukset. Kyynisyys, polarisaatio, institutionaalinen rappeutuminen.

Mutta on toivoa. Yhdistämällä älykkäämmän sääntelyn, vankan äänestäjäkoulutuksen, avoimet kampanjakäytännöt ja kulttuurinen sitoutuminen eettiseen politiikkaan voimme neutralisoida tuhot työntää gallupeja aiheuttaa. Tavoitteena ei ole poistaa kaikkia karkeita reunaumia kampanjoinnista, vaan varmistaa, että mikään taktiikka ei ole täysin ristiriidassa sen demokraattisen perusperiaatteen kanssa, että äänestäjien pitäisi voida päättää oikeiden ja rehellisten tietojen perusteella. [Demokratian normien suojelu alkaa torjumalla petollisia välineitä kuten gallupeja.[[] Jokaisella kansalaisella on valta kyseenalaistaa se, ilmoittaa siitä ja kieltäytyä tulemasta työnnetyksi.

Lisätietoja työntökyselyjen historiasta ja vaikutuksista on Pew Research Center [] analyyseissä poliittisesta viestinnästä ja raporteissa, jotka koskevat kampanjaetiikkaa.Lisätietoja oikeudellisesta maisemasta saa Liittovaltion viestintäkomissiosta . Nämä resurssit tarjoavat konkreettisia askeleita ymmärtää ja vastustaa tätä demokratian häiveuhkaa.