Kestävä lupaus: Miten presidentin vala Ankkurit Perustuslakihallinto

Presidenttien virkavala on kuin yksi välinpitävin sanallinen teko amerikkalaisessa kansalaiselämässä. Se on hetki, jolloin raaka vaalivoitto muuttuu perustuslailliseksi viranomaiseksi.Se on julkinen, juhlallinen ja oikeudellisesti sitova sitoumus asettaa oikeusvaltio henkilökohtaisen kunnianhimon yläpuolelle. Vaikka seremonia voi kestää vain kolmekymmentä sekuntia, lupaus kaikuu jokaisen presidentin tekemän päätöksen kanssa. Tämä vala ei ole vain perinne; se on rakenteellinen avainkivi, joka yhdistää presidentin vallan suoraan perustuslakiin, varmistaa, että toimeenpaneva haara toimii rajojen sisällä perustajat. Ymmärtäminen sen tekstin, historian ja nykypainon on olennaista kaikille, jotka haluavat ymmärtää, miten Yhdysvaltain valvonta- ja tasapainotusjärjestelmä todella toimii korkeimmalla tasolla.

Vala on määrätty II artiklan 1 kohdassa, 8 lause Yhdysvaltain perustuslain, ja sen sanat ovat pysyneet ennallaan vuodesta 1789. Silti asiayhteys, jossa sitä hallinnoidaan on kehittynyt dramaattisesti. George Washington's spontaanisti lisäämällä ... joten auttaa minua Jumalan ensimmäinen ulkona televisioitu vala vuonna 1961, jokainen iteraatio vahvistaa samaa ydinperiaatetta: presidentti palvelee perustuslakia, ei toisinpäin. Tässä artikkelissa tutkitaan valan tarkkuutta ja sen syvempää perustuslaillista merkitystä, sen roolia kriisiaikoina, ja käynnissä keskusteluja siitä, miten sitä pitäisi tulkita ja valvoa.

Presidentin valan teksti: Mitä se sanoo ja mitä se on.

Yhdysvaltain perustuslain II §:n 1 §:n 8 momentissa todetaan seuraavaa:

Vannon juhlallisesti (tai vahvistan) että aion uskollisesti toteuttaa Yhdysvaltain presidentin toimiston ja haluan parhaan kykyni mukaan säilyttää, suojella ja puolustaa Yhdysvaltain perustuslakia.

Tämä lause sisältää neljä kriittistä osaa. Ensinnäkin ] vaihtoehto kirota tai vahvistaa[] sopii uskonnolliseen ja ei-uskonnolliseen omaantuntoon tasan sen sijaan, että se heijastaisi ensimmäistä tarkistusta. Kolmanneksi, ehdollinen lause ...on paras minun kykyni tai kotimaiset faktat tunnustaa ihmisen rajoittamisen vaatimalla mahdollisimman paljon vaivaa. Lopuksi, verbs . varaus, suojelu ja puolustus. Luovat myös täydentävän velvoitteen vastustaa hyökkäyksiä perustuslaillista järjestystä, onko ne tulevat ulkomaisten vihollisten tai kotimaisten faktojen.

Valan puuttuminen on erityinen viittaus kansaan, lippuun tai kansakuntaan. Presidentti lupaa lojaaliutta asiakirjaan. Hän ei ole uskollinen henkilölle, puolueelle tai ideologialle. Tämä tekstillinen valinta oli harkittu. Kehystäjät pelkäsivät, että kansan oma vala voisi edistää kansankiihotusta, kun taas perustuslakiin kohdistuva vala ankkuroi toimeenpanovallan kestävässä laissa.

Historialliset vaihtelut ja ...

George Washington lisäsi lauseen ... joten auta minua hänen ensimmäinen virkaanastujaispuhe, mutta perustuslaki ei vaadi sitä. Jokainen seuraava presidentti toisti, että lisäys kunnes se tuli tavallinen, vaikka oikeudellisesti valinnainen. Useat pääoikeus on antanut valan ilman lausetta, ja presidentit ovat toisinaan päättäneet sisällyttää sen henkilökohtaisena ilmaisuna eikä perustuslaillisen mandaatin. Keskustelu siitä, onko tämä perinne rikkoo perustamislausekkeen toistuu säännöllisesti, mutta tuomioistuimet ovat johdonmukaisesti päättäneet, että lauseen vapaaehtoista sisällyttämistä ei ole hallituksen hyväksyntä uskonnon, koska presidentti toimii yksilönä, kun se lisätään.

Valan merkitys: Miksi se on seremonian ulkopuolella

Vala on paljon enemmän kuin retorinen kukoistus. Se kantaa syvää [] oikeudellista, poliittista ja symbolista merkitystä[, joka muistuttaa koko puheenjohtajakauden ajan.

Oikeudellisten sitovuus: Vala imperektiivisen velvollisuuden lähteenä

Perustuslaissa katsotaan valan olevan []; presidentin ja perustuslaillisen järjestyksen välinen kunniallinen sopimus[[. Kun presidentti vannoo valan, he hyväksyvät valan kansan luottamusvelvollisuuden. Rikostuomion antaminen on esimerkiksi kieltäytymistä panemasta täytäntöön lakeja, armahdusten väärinkäyttöä tai oikeuden estämisen salailua.Kaikki viittasivat presidentin valan peruslähtökohtaan, jota väitetään rikotun.

Lisäksi vala on lainmukainen. Yhdysvaltain koodi (5 U.S.C. 3331)[] vaatii kaikkia liittovaltion virkamiehiä, myös presidenttiä, vannomaan valan perustuslain tukemiseksi. Presidentti, joka tietoisesti toimii vastoin valaa, voi kohdata oikeudellisia seurauksia, vaikka ensisijainen oikeussuojakeino on edelleen poliittinen: virkavala ja poistaminen. Vala luo kuitenkin myös perustuslain hyvän tahdon [ odotuksia toimeenpanon kanteissa, joihin tuomioistuimet joskus viittaavat arvioidessaan toimeenpanomääräyksiä tai vaatimuksia toimeenpanon etuoikeuden.

Symbolinen merkitys: Rauhallinen vallansiirto

Ehkä vala on näkyvin tehtävä on rituaaliida []rauhallinen vallansiirto[]]. Monissa maissa, johto muuttuu laukaista väkivaltaa tai sotilaallisia vallankaappauksia. Amerikkalainen valaseremonia, joka lähetetään maailmanlaajuisesti, lähettää selkeän signaalin, että valta virtaa suostumuksesta hallittu, kuten perustuslaki, ei tynnyristä ase. Tämä symbolinen mielenosoitus on osoittautunut ratkaisevaksi hetkinä poliittisen jännityksen, kuten kiistanalainen vaali 1876 tai tammikuun 6 siirtymä vuonna 2021.

Valan rooli perustuslain periaatteiden säilyttämisessä

Valan vannominen ei ole kertaluonteinen tapahtuma, vaan jatkuva velvollisuus, joka muokkaa jokaista suurta presidentin toimintaa.

Yksilöiden oikeuksien säilyttäminen

Yksi perustuslain keskeisistä periaatteista on yksilönvapauksien suojelu hallituksen ylittämistä vastaan.Presidentin vala velvoittaa heidät puolustamaan näitä oikeuksia sekä lainsäädännöllistä (perustuslainvastaisten lakien vastustaminen) että toimeenpanovallan ylittämistä vastaan (kieltäytymällä panemasta täytäntöön laittomia määräyksiä). Esimerkiksi presidentti Harry S. Truman.

Nykyaikana vala edellyttää presidenttien panevan täytäntöön kansalaisoikeuslait, suojelevan sanan- ja uskonnonvapautta sekä varmistavan asianmukaisen menettelyn maahanmuutto- ja rikosoikeusasioissa. Kun presidentit antavat toimeenpanomääräyksiä, jotka rajoittavat matkustamista uskonnon perusteella tai pidättävät ihmisiä ilman oikeudenkäyntiä, tuomioistuimet usein tutkivat, ovatko nämä toimet sopusoinnussa valan kanssa.

Oikeusvaltion säilyttäminen

Presidentti, kuten johtaja toimeenpanoviraston, on vastuussa ......................................................................................................................................................................................................................................................

Kotimaisia ja ulkomaisia uhkia vastaan puolustaminen

Verbi ...syy valan puolustaminen on aktiivinen ja taisteluvala. Se pakottaa presidentin suojelemaan perustuslakia []] yliuhkia[[]]]]] kuten kapina, ulkomaalainen hyökkäys, tai väkivaltaisia yrityksiä kaataa hallitus. []Kapinalaki 1807 antaa presidentille valtuudet käyttää sotilasta tukahduttaa kotimaiset kapinat, kun lailliset viranomaiset eivät voi ylläpitää järjestystä.Valehtelu vaatii tällaista toimintaa perustuslaillisen hallinnon säilyttämiseksi. Samoin vala tukee presidentti. Vala on presidentti .

Viime vuosikymmeninä vala on vedottu oikeuttamaan toimia, jotka vaihtelevat tehostetusta turvallisuudesta syyskuun 11. päivän jälkeen aina sotilasvoimien käyttöön terroristiryhmiä vastaan. Kriitikot väittävät, että jotkut presidentit ovat käyttäneet valaa laajentaakseen toimeenpanovaltaa perustuslakien rajojen ulkopuolelle.Kriitikot korostavat jännitteitä perustuslain olemassaolon puolustamisen ja sen rajojen puolustamisen välillä.

Historiallisia esimerkkejä valasta kriisiaikoina

Amerikan historia on täynnä hetkiä, jolloin presidentin valaa testattiin, tulkittiin uudelleen tai vahvistettiin pakon alaisena.

Abraham Lincoln ja sisällissota

Kun Abraham Lincoln vannoi toisen toimikautensa maaliskuussa 1865 valan, unioni oli edelleen kimpussa verisestä sisällissodasta, joka uhkasi rikkoa perustuslain. Lincolnin ensimmäinen virkaanastujaispuhe oli korostanut velvollisuuttaan pidättää, suojella ja puolustaa unionia, jonka hän tulkitsi sallivan poikkeuksellisia toimenpiteitä: habeas corpusin keskeyttämisestä, etelän satamien sulkemisesta ja vapautusjulistuksen antamisesta. Kritiitit vaativat, että Lincoln rikkoi perustuslaillisia suojatoimia, mutta Lincoln väitti, että hänen valansa vaati häntä ryhtymään kaikkiin tarvittaviin toimiin perustuslain ja sen tuhon estämiseksi.

Franklin D. Roosevelt ja suuri lama

Franklin D. Roosevelt aloitti tehtävässään vuonna 1933 keskellä talouden romahdusta. Hänen ensimmäinen virkaanastujaispuhe kuuluisasti julisti, että ainoa asia, jota meidän täytyy pelätä, on pelko itse, .mutta lisää kertoo hänen varoituksensa siitä, että jos kongressi ei toimi, hän pyytäisi ...laajalta Executive powerilta sotaan hätää vastaan, niin suuri kuin valta, joka minulle olisi annettu, jos olisimme itse asiassa tunkeutuneet vieraaseen viholliseen.... Roosevelt...ja että hänen valansa tulkinta antoi hänelle mahdollisuuden ajaa läpi New Dealin lainsäädäntöä, joka suuresti laajensi liittovaltion auktoriteettia ja puheenjohtajavaltiota. Korkein oikeus aluksi iski alas useita näistä ohjelmista, mutta Roosevelt.....

George W. Bush ja sota terrorismia vastaan

Syyskuun 11, 2001 hyökkäyksien jälkeen presidentti George W. Bush vetosi valaan valtuuttaa mielivaltainen valvonta, sotilastuomioistuimet, ja tehostettu kuulustelu tekniikoita. Hallinto väitti, että presidentti velvollisuuden puolustaa perustuslaki antoi hänelle ohi lakisääteisen rajat valvonta hyväksyi kongressin. Korkein oikeus myöhemmin hylkäsi joitakin näistä vaatimuksista (esim. ].Hamdan v. Rumsfeld[], 2006), koska se katsoi, että presidentti vala ei anna hänelle tyhjää shekkiä sivuuttaa liittovaltion lakia. Episodi osoittaa käynnissä kitka valan valan ja sen samanaikaisen käskyn puolustaa perustuslakia uskollisesti toteuttaa lakeja kongressin.

Donald Trump ja 6. tammikuuta 2021, Hyökkäys

Viimeisin akuutti testi presidentin vala tapahtui viimeisten viikkojen Donald Trump n kauden. House of Edustajien virkaan Trump for . Kun mafia hyökkäsi Yhdysvaltain Capitol kun kongressi oli sertifiointi vaalikollegion tulokset. Artikkeli virkavankeuden nimenomaisesti väitti, että Trump rikkoi hänen perustuslaillista valaa yrittämällä kumota vaalien tulokset ja ei ryhtyä nopeasti toimiin suojella Capitolia. Vaikka senaatti lopulta vapautettu Trump, oikeudenkäynti keskittyi voimakkaasti siihen, onko hänen toimintansa rikkoi varallisuuden, suojella ja puolustaa. Oikeustieteilijät edelleen jaettu, mutta tapahtuma osoitti, että vala ei ole vain symbolinen.

Modernit tulkinnat ja oikeusasioita koskevat keskustelut

Presidentin valasta käydään edelleen tieteellistä ja oikeudellista keskustelua erityisesti toimeenpanovallan laajentuessa.

Yhtenäisen toimeenpanon teoria ja vala

Puolustajat yhtenäisen toimeenpanon teorian väittävät, että presidentti vala antaa hänelle [] puhtaasti viranomaisen[] yli toimeenpanovallan, mukaan lukien valta poistaa riippumattomia virasto johtajat, suora syyttäjän harkintavaltaa, ja tulkita lakeja yksipuolisesti. He väittävät, että vala asettaa henkilökohtainen velvollisuus ylläpitää perustuslaki, jota ei voida siirtää byrokraatit tai jakaa kongressin. Kritiikka vasta, että vala sitoo myös presidentti järjestelmään valvonta ja tasapainot, mikä tarkoittaa, että presidentti on kunnioitettava kongressin valvonta ja oikeudellinen valvonta. Tämä jännite oli keskeinen Korkeimman oikeuden päätöksiä kuten Seila Law v. CFPB (2020), joka rajoitti kongressien kykyä eristää viraston johtajat presidentin poistaminen.

Voiko presidenttiä pakottaa valaan valtaan?

Kukaan ei voi ottaa puheenjohtajaa vannomatta valaa. Jos valittu presidentti kieltäytyisi ottamasta sitä, virka siirtyisi 20. lisäyksen mukaisesti varapresidentille. Vala on ei-neuvoteltavissa oleva edellytys toimeenpanovallan käytölle. Teoriassa presidenttiä voitaisiin fyysisesti estää vannomasta valaa (esim. lamautuminen), jolloin varapuheenjohtajasta tulee varapuheenjohtaja. Perustuslaki ei anna mitään työtä: ilman valaa ei ole presidenttiä.

Luoko vala henkilökohtaisen velvollisuuden häiritä perustuslainvastaisia tekoja?

Hieno mutta tärkeä kysymys on, velvoittaako vala presidenttiä vastustamaan [] aktiivisesti muiden haarojen perustuslain vastaisia toimia. Esimerkiksi jos kongressi hyväksyy lain, joka rikkoo räikeästi ensimmäistä lisäystä, presidentti vetoaa siihen? Useimmat lakioppineet sanovat kyllä, koska selvästi perustuslain vastaisen lain allekirjoittaminen rikkoisi valaa puolustaa perustuslakia. Samoin, jos tasavertainen haara (esim. oikeuslaitos) ylittää toimivaltansa, presidentti voi olla velvollinen vastustamaan sitä. Esimerkiksi kieltäytymällä panemasta täytäntöön määräystä, joka selvästi puuttuu toimivalta. Tämän velvollisuuden rajoja käsitellään kiivaasti, erityisesti kriisiaikoina, kun haarat ovat ristiriidassa sotavaltuuksien tai hätätoimien kanssa.

Vala ja perustuslaki

Kun Yhdysvallat kohtaa uusia haasteita, kyberhyökkäyksiä, vääriä tiedotuskampanjoita, poliittista polarisaatiota ja perustuslaillisia kriisejä ... presidenttien vala pysyy toimeenpanovallan koetinkivenä. Vala ei yksin voi taata perustuslaillista uskollisuutta, mutta se tarjoaa selkeän standardin, jota vastaan presidentin toimintaa voidaan mitata. Kun presidentti rikkoo valan, korjauskeino ei ole pelkästään tuomioistuimissa vaan poliittisessa prosessissa: virkavalta, vaalit ja historian tuomio.

Joka neljäs vuosi miljoonat amerikkalaiset seuraavat virkaanastujaisia ja kuulevat tulevan presidentin toistavan samat sanat, - jotka George Washington puhui ensimmäisen kerran.

Ulkoiset resurssit jatkolukemista varten