Presidentin valan perustuslakisäätiö

Presidentin vala ei ole juhlallinen jälkijuhlien jälkeen; se on perustuslaillinen vaatimus, joka sitoo tulevan toimitusjohtajan maan ylimpään lakiin. Yhdysvaltain perustuslain II artiklan 1 kohdan 8 kohdassa määrätään yksi lause, jonka jokaisen presidentin on lausuttava ennen virkaan ryhtymistä: [“Vannon juhlallisesti (tai vahvistan) että aion uskollisesti toteuttaa Yhdysvaltain presidentin toimiston ja haluan parhaan kykyni mukaan säilyttää, suojella ja puolustaa Yhdysvaltain perustuslakia.”[[] Tämä kieli on pysynyt muuttumattomana vuodesta 1789 lähtien, mikä heijastaa perustajain asemaa’ vakuuttunut siitä, että toimeenpanovalta on sidottava perustuslaillisiin rajoihin.

Vala palvelee kahta eri tarkoitusta. Ensinnäkin se vahvistaa julkisesti presidentin’ sen sitoutumisen perustuslakiin eikä mihinkään puolueeseen, ryhmittymään tai henkilökohtaiseen etuun. Toiseksi se luo oikeudellisen velvoitteen: valan noudattamatta jättäminen voi olla peruste virkasyytteelle. Kehittäjät asettivat valan tarkoituksella perustuslakiin itse, toisin kuin pienemmät toimistot, joissa kongressi voisi määrätä lomakkeen (VI artikla). Tämä virka-asema korostaa puheenjohtajavaltiota’ ainutlaatuista tehtävää ainoana virkamiehenä, jonka tehtävänä on nostaa syyte syytteeseen “ huolehtien siitä, että lait pannaan uskollisesti täytäntöön.&##8221;

Täsmällinen sana- ja tulkintavietti

Vaikka jokainen lause on lyhyt, se painaa. “ Oletettavasti vannoo” vetoaa uskonnolliseen tai moraaliseen lupaukseen, kun taas vaihtoehto “vahvistaa” sopii niihin, joilla on tunnollisia vastalauseita. “Totisesti toteuttaa” merkitsee huolellisuutta, rehellisyyttä ja lain noudattamista. Kolminkertainen velvollisuuslauseke—“ varaaminen, suojelu ja puolustaminen&##8221;— on tarkoituksella tarpeeton korostamaan. Oikeustieteilijät toteavat, että “ varaukset” ehdottaa perustuslain ylläpitämistä’s alkuperäisen koskemattomuuden säilyttämistä “ tämä merkitsee vartioimista ulkoisia uhkia vastaan, ja “ Defend” connotes aktiivisesti vastustaa kaikkia millään tavoin. Yhdessä ne luovat kokonaisvaltaisen velvoitteen, joka menee passiivista velvollisuuden rikkomista pidemmälle.

Historiallisesti, presidentit ovat lisänneet lause “ Joten auta minua Jumalan ” jälkeen perustuslakitekstin. George Washington aloitti tämän käytännön, vaikka se ei ole tarpeen. Franklin Pierce valitsi vahvistuksen eikä kiroilu Raamatussa; Theodore Roosevelt vannoi Raamatussa mutta pois lukien lisätty lause. Nämä vaihtelut kuvaavat vala’s joustavuutta sen tiukassa perustuslaillisessa kehyksessä.

Seremonian historiallinen kehitys

Virkaanastujaisseremonia on kasvanut yksinkertaisesta senaatin kammiosta valtavaksi julkiseksi spektaakkeliksi, mutta vala’s ydin pysyy ennallaan. George Washington vannoi valan 30. huhtikuuta 1789, New Yorkin liittovaltion salissa. Hän asetti kätensä hätiköidysti lainattuun Raamattuun ja lisäsi nyt perinteisen “So auttaa minua Jumalan.” Vuosisatojen aikana paikka siirtyi Capitol’s itärintamalle ja myöhemmin länteen, ja vala on ollut Yhdysvaltain ylituomari Kennedy’:n jälkeen (John Adams oli ensimmäinen, joka sai sen pääoikeudelliselta). Ainoa poikkeama tapahtui vuonna 1963, kun Lyndon B. Johnson otti valan Air Force One jälkeen presidentti Kennedy&##8217; salamurha, käyttäen katolista misia misia leivän leivänkielen vuoksi, koska ei ollut heti saatavilla.

Vala on vannottu epätavallisina aikoina samoin. William Henry Harrisonin kuoleman jälkeen vuonna 1841, John Tyler vannoi valan hotellihuoneessaan, asettaen ennakkotapauksen presidentinperimykselle. Vuonna 1923 Calvin Coolidge vannoi isänsä, notaarin julkisen, perhemaalaistalon lampunvalossa. Nämä hetket osoittavat, että vala’s perustuslailliset voimat eivät riipu pompista; se riippuu määrättyjen sanojen lauseista valtuutetun upseerin läsnäollessa.

Ulkoinen resurssi: Kongressin kirjasto tarjoaa yksityiskohtaisen kokoelman virkaanastujaismateriaalista[], joka jäljittää valan’s historian.

Vaaliprosessi: Primaareista vaalikollegioon

Vaaliprosessi on mekanismi, jolla kansa valitsee valan vannovan. Toisin kuin monet parlamentaariset demokratiat, joissa pääministeri valitaan lainsäädäntöenemmistöllä, Yhdysvaltain järjestelmään kuuluu monivaiheinen ketju: puolueet ja ketjut, kansalliset yleissopimukset, yleiset vaalit ja vaalikollegio. Jokainen vaihe suodattaa ja yhdistää kansan tahdon yli kahden vuosisadan ajan muodostuneiden sääntöjen kautta.

Primaarit, Kaukuset ja Tie Nimeämiseen

Nykyaikainen ensisijainen järjestelmä syntyi 1900-luvun alussa uudistus, joka vähentää puoluepomojen valtaa. Tänään jokainen valtio järjestää joko alkuvaalit (yksinkertainen äänestys) tai caucus (enemmän aikaa vaativa puoluekokous), jossa puolueen jäsenet valitsevat valtuutettuja, jotka on vannoutunut tiettyyn ehdokas. Tulos ei ole puhtaasti verrannollinen; puolueet käyttävät erilaisia kaavoja, ja jotkut edustajat ovat tyytymättömiä (esim. demokraattisia “ superdelegates”). Ensisijainen kausi alkaa helmikuusta kesäkuuhun vaalivuosien Iowa ja New Hampshire perinteisesti menee ensin valtion lakien ja puoluesääntöjen vuoksi.

Prosessi on intensiivisesti tutkittu, koska se voittaa winnowsed kenttä yhdelle ehdokas per puolue. Historia osoittaa, että alkuvaihe voi olla ratkaiseva: John F. Kennedy’s 1960 Länsi-Virginia ensisijainen voitto osoittautui katolinen voisi voittaa voimakkaasti protestanttinen valtio, kun taas vuonna 2016 Donald Trump’s vahva suorituskyky avoimissa esiasteissa ylitti murtunut kenttä. Kriitikot väittävät, että nykyinen järjestelmä antaa suhteeton vaikutus varhaisessa tilassa, jotka eivät ole väestöllisesti edustava kansakunnan. Pyrkimykset kiertää kalenteria tai luoda kansallinen ensisijainen on toistuvasti pysähtynyt.

Yleisvaalit ja vaalikollegio

Yleisvaalit järjestetään ensimmäisen tiistain jälkeen ensimmäisen maanantain marraskuussa. Äänestäjät teknisesti äänestivät taulun äänestäjien lupaus presidenttiehdokkaalle, ei suoraan ehdokas. Nämä äänestäjät muodostavat vaalikollegion, joka kokoontuu joulukuussa äänestämään virallisia ääniä. Jokainen valtio’s äänestäjien määrä vastaa sen kongressiedustusta (asukkaiden ja kaksi senaattipaikkaa), ja kolme muuta äänestäjää Kolumbian piirille (kahdennenkymmenennenkolmannen muutoksen jälkeen). Kaikissa osavaltioissa paitsi Maine ja Nebraska, kansanäänestyksen voittaja saa kaikki kyseisen valtion’s äänestäjät (yhtenäisen säännön“ yksikkösääntö”).

Vaalikollegio on ollut kiistanalainen sen perustamisesta lähtien. Kehittäjät suunnittelivat sen kompromissina kongressivaalien ja suoran kansanäänestyksen välillä, peläten sekä mafian sääntöä että lainsäädäntömanipulointia. Kuitenkin se on tuottanut viisi presidenttiä, jotka menettivät kansallisen kansanäänestyksen: John Quincy Adams (1824), Rutherford B. Hayes (1876), Benjamin Harrison (1888), George W. Bush (2000) ja Donald Trump (2016). Jokainen tapaus on testannut vaaliprosessin legitiimiyttä ja vaatinut uudistusta tai lakkauttamista. National Popular Vote Interstate Compact, yritys kiertää vaalikollegio ilman perustuslain muutosta, on hyväksytty 16 osavaltiossa ja Kolumbian piirissä vuodesta 2025 alkaen, mutta se on edelleen lyhyt 270 äänestäjän ääniä.

Ulkoinen resurssi: Kansallisarkisto- ja rekisterihallinto ylläpitää kattavaa Valtio-opistokatsausta[] historiallisista tiedoista ja menettelyistä.

Uskottomat äänestäjät ja oikeudelliset rajoitteet

Vaikka äänestäjien odotetaan äänestävän vannoutuneen ehdokkaansa puolesta, kaikkien vaalien aikana on ollut “uskottomat”— äänioikeus jonkun muun puolesta. Vuonna 2016 seitsemän äänestäjää loikkasi (mukaan lukien muutamat demokraattisista valtioista, jotka äänestivät Bernie Sandersin ja muiden puolesta, ja muutamat republikaanit, jotka äänestivät eri ehdokkaita). Korkein oikeus käsitteli tätä Chiafalo v. Washington (2020) -kohdassa, jossa päätettiin, että valtiot voivat vaatia äänestäjiä noudattamaan valan vannomistaan ja että ne voivat rangaista tai korvata uskottomia äänestäjiä.

Yhteenliitäntä: legitiimiys ja perustuslain jatkuvuus

Presidentin vala ja vaaliprosessi eivät ole riippumattomia, vaan ne muodostavat yhden legitiimiyden ketjun. Vaaliprosessi määrittää [], joka [] johtaa, mutta vala muuttaa voittajan lailliseksi perustuslailliseksi virkamieheksi. Ilman valaa edes maanvyöryn voittaja ei voisi käyttää perustuslaillisesti puheenjohtajavaltion valtuuksia. Ilman pätevää vaaliprosessia valaa sovellettaisiin laittomalle seuraajalle, joka heikentäisi oikeusvaltioperiaatetta.

Vala lopullisena validointina

Perustuslaki perustuu oikeusvaiheisiin: vaalien vaaliminen, vaalien äänestäminen, kongressin antama hyväksyntä (tammikuussa 6) ja lopulta valan antaminen. Jokainen vaihe on hyväksyttävä, jotta siirtymä on voimassa. Kiistetyt vaalit, kuten 2000 Bush–Gore-kiista ja vuoden 2020 vaalihaasteet, korostavat kunkin vaiheen merkitystä. Vuonna 2000 korkein oikeus’s päätös []Bush v. Gore[]] lopetti Floridassa käydyt uudelleenlaskentakiistat, mikä johti George W. Bushin hyväksymiseen voittajana. Tammikuussa 2001 hän teki lopullisen päätöksen, joka teki hänen puheenjohtajuudestaan lain vastaisesti. Vuonna 2020 kaikki valtiot vahvistivat tuloksensa lukuisista oikeudellisista haasteista huolimatta, vaalikollegio yhtyi ja kongressi hyväksyi tulokset 6.1.

Tämä yhteenliitäntä tarkoittaa sitä, että vaaliprosessiin kohdistuvat hyökkäykset voivat murentua siirtymävaiheeseen. Jos suuret segmentit julkisesta eliitistä hylkäävät vaalit’s legitiimiys, tuleva presidentti’s auktoriteetti heikkenee. Vala ei voi korjata pohjimmiltaan virheellistä käsitystä huonosta vaaliprosessista, mutta se tarjoaa oikeudellisen uudelleenjärjestelyn. Esimerkiksi vuoden 1876 Hayes–Tildenin kompromissin jälkeen Rutherford B. Hayes’s puheenjohtajakausi alkoi kiistellyn vaalituloksen pilvessä; kuitenkin hänen virkavalansa tunnustettiin kaikissa haaroissa ja ulkomaisissa hallituksissa, jolloin hän pystyi hallitsemaan.

Rauhallinen vallansiirto

Valan kriittinen tehtävä on institutionalisoida vallan rauhanomainen siirto. Kun eroava presidentti ja tuleva presidentti osallistuvat seremoniaan yhdessä, se merkitsee jatkuvuutta puolueliikevaihdosta huolimatta. Eroavan presidentin perinne virkaanastujaisissa ei ole oikeudellisesti välttämätön, mutta se on ollut normi, koska John Adams osallistui Thomas Jefferson’ virkaanastujaispuheen vuonna 1801. Lähtövalamiehet ja -ajat eivät osallistuneet Andrew Jackson’s), 1877 (Grant ei osallistunut vaalipiiriin ’s), ja 2021 (Donald Trump ei osallistunut Joe Biden’s) ja nämä poissaolot ovat harvinaisia, mutta niitä pidetään lähteinä äänestäjien demokraattisesta perinteestä.

Ulkoinen resurssi: UC Santa Barbaran puheenjohtajavaltio USA:n hanke tarjoaa tietoja jokaisesta virkaanastujaispuheesta ja -valasta[.

Kiistanalaiset vaalit ja vala’s vakauttava rooli

Historian mukaan useat tapaukset, joissa vaaliprosessi oli niin kiistanalainen, että tulevan presidentin legitiimiys oli vaakalaudalla. Vala toimi joka tapauksessa vakaana oikeustoimena, joka mahdollisti hallinnon etenemisen riitojen ratkaisemisen tai niiden päättymisen.

1824 “ Korruptoitunut neuvottelu ”

Vuonna vaalien 1824, yksikään ehdokas ei saanut enemmistön ääniä (Andrew Jackson johti 99, John Quincy Adams oli 84, William Crawford 41, ja Henry Clay 37, per perustuslaki, edustajainhuone valitsi presidentin kolmesta ylimmästä ehdokkaasta. Henry Clay, jotka olivat vaikutusvaltainen puhemies, heitti tukensa Adams, joka sitten voitti House äänestää ja myöhemmin nimitti Clay ulkoministeri. Jackson ja hänen kannattajansa dected “corrupt bargaard.&##8221; Kuitenkin, kun Adams teki valan 4 maaliskuu 1825, hänen puheenjohtajakautensa oli perustuslaillisesti pätevä, vaikka pimitetty takahuone käsittely. Vala tarjosi laillisen auktoriteetin hallita, vaikka Jackson&##8221; menestyi 1828 kampanjan päättyi airing vihaa.

1876-kommentointi

Vuonna 1876 republikaani Rutherford B. Hayes ja demokraatti Samuel Tilden kohtasi kiistan tuloksena kolme etelässä osavaltiot (Florida, Louisiana, Etelä-Carolina) plus Oregon. Molemmat osapuolet väittivät voitto. Kongressi loi vaalilautakunnan, joka myönsi kaikki kiistanalaiset ääniä Hayes, antaa hänelle 185–184 voittoa. Etelä-demokraatit suostuivat hyväksymään tuloksen vastineeksi vetäytyminen liittovaltion joukkoja (Unohtumaton). Kun Hayes teki valan yksityisesti 3. maaliskuuta 1877 (kuten maaliskuun 4 laski sunnuntaina), ja julkisesti 5 maaliskuuta vala’s laillisuutta ei koskaan kyseenalaistettu kongressi tai tuomioistuimet, huolimatta laajalti tunnustettu sääntöjenvastaisuus vaalien. Vala tehokkaasti lukittu kompromissi.

Vuoden 2000 uudelleenlaskenta ja Bushin vala

Vuoden 2000 vaalit George W. Bush ja Al Gore sarana 537 ääntä Floridassa jälkeen katkerasti riitautettu uudelleenlaskenta. Korkein oikeus lopetti uudelleenlaskenta []Bush v. Gore[], joka on tehokkaasti sertifioinut Bushin voittajaksi. Gore myönsi 13 joulukuu, ja Bush vannoi valan 20. tammikuuta 2001. Vaikka monet demokraatit pitivät lopputulosta laittomana, vala perusti Bush’s oikeudellinen auktoriteetti. Rauhanomainen siirtyminen, mukaan lukien Gore&##8217;s rooli senaatin presidentti sertifiointi, vahvisti perustuslaillista prosessia.

Vuotta 2020 koskeva siirtymäkriisi

Vuoden 2020 vaaleissa oli ennennäkemättömiä haasteita: yli 60 oikeusjuttua ei kumonnut tuloksia, ja kongressiin hyökättiin 6. tammikuuta 2021 sertifioinnin aikana. Kuitenkin perustuslakien koneiston pohja: vaalikollegio kokoontui ja äänesti, kongressi vahvisti Joe Biden’s voiton tammikuun 7. päivän alussa, ja Biden vannoi valan keskipäivällä 20. tammikuuta. Huolimatta kapinasta ja huomattavasta osasta yleisöä uskoen vaalien varastetun, virkavala antoi virallisen perustan uudelle hallinnolle. Oikeusministeriö, sotilas ja koko johtohaara välittömästi tunnustivat Bidenin komentajaksi, joka havainnollistaa valan kiteytyneen poliittisen kilpailun lailliseksi todellisuudeksi.

.Presidentin vala on oikeudellinen avainkivi, joka lukitsee vaalikaari. Ilman sitä demokraattisen hallinnon rakenne romahtaisi kilpaileviksi arvovaltavaateiksi.

Vertailevat näkymät: Valat muissa demokratioissa

Yhdysvallat ei ole yksin vaatimassa valtiolta perustuslaillista valaa, vaan muiden demokratioiden tarkastelu korostaa sitä, mikä on amerikkalaisen lähestymistavan ja universaalin lähestymistavan mukaista.

Parlamentaariset järjestelmät

Yhdistyneessä kuningaskunnassa monarkki ei vanno presidentin tyylistä valaa liittymisessä; sen sijaan monarkki antaa liittymisneuvostossa useita julkilausumia (mukaan lukien lupaa pitää yllä protestanttista perimystä ja ylläpitää Skotlannin kirkkoa). Pääministeri ei hallituksen päällikkönä vanno julkista valaa perustuslakia; he vannovat vain uskollisuutta ja virallista valaa Privyn neuvostossa. Tämä kuvastaa kirjoittamatonta perustuslakia ja sitä, että toimeenpanovalta on peräisin monarkilta eikä kansanvaaleista. Sitä vastoin Yhdysvaltain presidentti&##8217; sen auktoriteetti virtaa suoraan perustuslaista, ei perinnölliseltä hallitsijalta.

Perustuslakitasavallat

Ranska’ presidentti vannoo perustuslakineuvoston ja kansalliskokouksen edessä valan, joka vannoo kunnioittavansa perustuslakia ja puolustavansa kansallista etua. Intia’ presidentti vannoo vaalivansa, suojelevansa ja puolustavansa perustuslakia ja lakia, peilaten Yhdysvaltain sanamuotoa. Saksa’ liittovaltion presidentti vannoo valan, johon voi kuulua uskonnollinen kutsumus, joka vastaa Yhdysvaltain joustavuutta. Vala on joka tapauksessa julkinen sitoumus perustuslailliseen ylivaltaan ja sitä hallinnoidaan demokraattisen vaaliprosessin jälkeen (joko suorilla vaaleilla, kuten Ranskassa, tai vaalikollegion tai -lainvalinta, kuten Intiassa ja Saksassa).

Tärkein ero on Yhdysvaltain valassa’ s sijoitus perustuslaissa itsessään eikä ohjesäännössä, ja se, että vala on lopullinen teko, joka todellisuudessa on presidentin kansliassa. Monissa järjestelmissä vaalitulos antaa viran automaattisesti; vala on vain vaatimus tehtävien aloittamisesta. Mutta koska II artiklan 1 kohdassa sanotaan, että presidentti vannoo valan “ ennen kuin hän astuu virkansa teloitukseen,” kenestäkään ei tule presidenttiä ennen kuin vala on tehty. Tämä koeteltiin vuonna 2009, kun Barack Obama’ virallinen vannoo virkavalan 20 tammikuuta 2009 annettiin hieman uudelleen seuraavana päivänä (huumatun lausahduksen jälkeen) välttääkseen perustuslailliset epäilykset, vaikka hän oli jo käyttänyt presidentin valtaa.

Ulkoiset varat: Perustuslakiseuralla on hyödyllinen vertailu maailman presidentin valasta[.

Päätelmä

Presidentin vala ja vaaliprosessi ovat saman perustuslaillisen kolikon kaksi puolta. Vaaliprosessi saa aikaan demokraattisen tahdon, mutta vala muuttaa tahdon lailliseksi perustuslailliseksi viranomaiseksi. Jokainen riippuu toisesta: vaali ilman laillista valaa jättäisi presidentin voimattomaksi; vala ilman legitiimiä vaalia olisi tyhjä rituaali. Yhdessä he varmistavat, että Yhdysvaltain puheenjohtajakauden valtavat valtuudet annetaan vasta sen jälkeen, kun julkinen valinta on todennettavissa ja perustuslakiin on sitouduttu julkisesti. Erillisiin valtuuksiin ja valvontaan perustuvassa järjestelmässä valaehtoinen nexus on lopullinen yhteys sekä kansaan että oikeusvaltioon.

Tämän suhteen ymmärtäminen on välttämätöntä kaikille, jotka tutkivat Yhdysvaltain hallitusta, kattavat politiikan tai osallistuvat vaaleihin. Vala ei ole pelkkä kauneus; se on perustuslain hetki, jolloin äänestäjät’ valinnanvapaus tulee lainvoimaiseksi. Kun vaalit muuttuvat kiistelevämmiksi ja luottamus demokraattisiin instituutioihin vaihtelee, vala pysyy vakaana oikeudellisena ankkurina. Se muistuttaa jokaista tulevaa presidenttiä siitä, että heidän valtansa on ehdollinen, väliaikainen ja uskollinen heille vain niin kauan kuin he uskollisesti palvelevat perustuslakia, jonka he vannovat suojelevansa ja puolustavansa.