Presidentin vala on Yhdysvaltain perustuslaillisen hallinnon peruspilari. Se ei ole vain juhlallinen lausunta vaan juhlallinen, sitova lupaus, joka virallisesti avaa toimeenpanovallan siirron. Joka neljäs vuosi tuleva presidentti asettaa kätensä Raamatun tai muun pyhän tekstin päälle.Tai nostaa kätensä vahvistaakseen ja luvatakseen, suojellakseen ja puolustaakseen Yhdysvaltain perustuslakia...Tämä yksittäinen lause ankkuroi koko presidentin vastuun laajuuden, joka toimii sekä lakivaatimuksena että moraalisena kompassina maan korkeimmalle virkamiehelle. Valan ymmärtäminen on olennaista itse puheenjohtajavaltion luonteen ymmärtämisen kannalta.

Presidentin valan teksti

Vala on vahvistettu Yhdysvaltain perustuslaissa, erityisesti II artiklan 1 kohdassa, 8 lauseessa, joka kuuluu seuraavasti:

[] vannon juhlallisesti (tai vakuutan) että aion uskollisesti toteuttaa Yhdysvaltain presidentin toimiston ja haluan parhaan kykyni mukaan säilyttää, suojella ja puolustaa Yhdysvaltain perustuslakia.

Tämä lyhyt, 35-sanainen lause on ainoa virallinen vala määrätty perustuslakitekstissä. Kehykset tarkoituksella jättivät sen yksinkertainen ja suora, välttäen pitkiä ilmoituksia uskollisuus tai politiikka lupauksia. Erityisesti, vala ei mainita ihmisiä, lippu, tai koko kansa kokonaisuudessaan Se keskittyy kokonaan perustuslakiin. Sormisoikeus . Tai vahvistaa mahtuu yksilöiden, joiden uskonnollinen vakaumus kieltää vannontoja, määräys, jonka George Washington ja kveekeriyhteisö perustuslakisopimuksen.

Valaa valvoo Yhdysvaltain korkeimman oikeuden ylituomari, joka alkoi John Adamsista vuonna 1797. Perustuslaki ei kuitenkaan anna valan antajalle valtuutusta; hätätilanteissa muut liittovaltion tuomarit tai jopa yksityiset kansalaiset ovat suorittaneet seremonian. Esimerkiksi Calvin Coolidge vannoi isältään valan, notaarilta vuonna 1923 presidentti Warren G. Hardingin äkillisen kuoleman jälkeen. Näistä muutoksista huolimatta vala on edelleen muuttumaton.

Perustuslaillinen alkuperä ja vaikutus

Lavastajien mukaan presidentin vala oli toimeenpanovallan valvonta. He olivat juuri kumonneet monarkian ja luottaneet keskitettyyn valtaan. Vaadimalla presidenttiä vannomaan uskollisuutta perustuslaille sen sijaan, että hän olisi kansan tai poliittisen puolueen edessä.Rakentajat vahvistivat, että virasto on itse oikeusvaltioperiaatteen alainen. James Madison väitti []]Federalistissa asiakirjoissa[, että vala oli vastoin luottamuksen rikkomista, ja juhlallisesti muistutus presidentin velvollisuudesta puolustaa tasavaltaa sekä sisäisiä että ulkoisia uhkia vastaan.

Alexander Hamilton, Federalist No. 69, korosti, että presidentin valtuudet määritellään ja rajoitetaan perustuslaki, ja vala vahvistaa tätä rajoitusta. Presidentti ei ole monarkki, joka edustaa valtiota; pikemminkin presidentti on palvelija korkeampi oikeudellinen kehys. Tämä ero oli radikaali 1800-luvulla ja pysyy kulmakivenä amerikkalaisen poliittisen identiteetin.

Valan merkitys

Presidentin vala on paljon enemmän kuin rituaali. Se muuttaa valitun ehdokkaan presidentiksi, joka antaa täydet valtuudet ja tehtävät virkaan. Tällä hetkellä vala on täytetty . Yleensä puolipäivän aikana tammikuun 20.7.2018 yksilöstä tulee valtionpäämies, ylipäällikkö ja ylijohtaja. Vala toimii näin ollen laillisena siltana kampanjalupausten ja hallitsee todellisuutta.

Sen lisäksi, että oikeudellinen siirtymä, vala on syvä symbolinen painoarvo. Se viestittää kansakunnalle ja maailmalle, että vallan siirto on rauhanomainen, järjestetty ja perustuslaillinen. Jokainen rauhanomainen siirtyminen vuodesta 1797. Olipa vaalien tai ero on merkitty vala. Tämä jatkuvuus on merkki demokraattisen vakauden, varsinkin verrattuna valtioihin, joissa valta muuttuu aseella.

Vala sitoo presidentin myös julkisesti käyttäytymisen standardi. vannomalla kansalaisten edessä presidentti tunnustaa vastuuvelvollisuuden. Jos presidentti pettää perustuslain, virkaanpano poliittisen oikeudenkäynnin kongressin. Vala luo siten perustuslaillisen liiton viranhaltijan ja hallitus.

Valassa läpäissyt keskeiset velvollisuudet

Valassa on kolme velvoitetta: uskollisesti virkaa pitää virka, säilyttää perustuslaki sekä suojella ja puolustaa sitä. Mutta nämä kolme verbiä merkitsevät paljon laajempaa vastuukokonaisuutta, joka on täytetty historian, tuomioistuimen päätösten ja tapojen mukaan.

Perustuslain säilyttäminen

Perustus[ tarkoittaa aktiivisesti perustuslain säilyttämistä eikä pelkästään sen purkamista.Presidentin on varmistettava, että kaikki toimeenpanotoimet, jotka eivät allekirjoita toimeenpanomääräyksiä joukkojen lähettämiseen, ovat sopusoinnussa perustuslain tekstin ja hengen kanssa. Tähän kuuluu vallanjaon kunnioittaminen ja lainsäädäntö- tai oikeushaarojen puuttuminen. Kun kongressi hyväksyy lakiesityksen, presidentin on päätettävä, allekirjoittaako tai veto-oikeus sen perustuslaillisten näkökohtien eikä pelkästään poliittisten etujen perusteella.

Korkein oikeus on johdonmukaisesti katsonut, että presidentti on velvollinen huolehtimaan siitä, että lait pannaan uskollisesti täytäntöön. (II artiklan 3 kohta). Perustuslain säilyttäminen tarkoittaa myös oikeuksien ja perusvapauksien puolustamista. Esimerkiksi presidentti Franklin D. Roosevelt. Japanilaisten integration integration of Japanese Americans intected in World War II on laajalti arvosteltu rikkomuksena suojeluvelvollisuuden. Myöhemmin oikeuspäätöksissä ja anteeksipyynnöissä tunnustettiin, että vala oli rikottu tässä tapauksessa.

Kansakunnan suojelu

Suojaus[ kattaa kansallisen turvallisuuden ja puolustuksen. Presidentti on asevoimien päällikkö ja hänen on suojeltava maata ulkomaisilta hyökkäyksiltä, terrorismilta ja kyberhyökkäyksiltä. Tämä vastuu sisältää myös sen, että varmistetaan amerikkalaisten turvallisuus ulkomailla ja vastataan luonnonkatastrofeihin kotona. Vala velvoittaa presidentin asettamaan kansallisen turvallisuuden partisaanien tai henkilökohtaisten etujen edelle.

Suojelu tarkoittaa myös oikeusvaltion periaatteen säilyttämistä kotona. Presidentti voi käyttää liittovaltion lainvalvontaa liittovaltion lakien noudattamisen valvomiseksi, kansalaisoikeuksien suojelemiseksi ja kapinallisten rankaisemiseksi vain perustuslaillisten rajojen puitteissa. Kapinalaki 1807 myöntää presidentin viranomaiselle käyttää sotilasvoimia tukahduttaa kotimaisen kapinan, mutta tällaista valtaa on käytettävä harkiten. Ylivalta voi rikkoa valaa. Ylivalta voi suojata lauseketta, kuten keskusteluissa aktiivijoukkojen käytöstä Amerikan kaupungeissa.

Kansalaisten palveleminen rehellisyydellä

Perustuslain puolustaminen[ edellyttää implisiittisesti, että presidentti palvelee yleistä etua, ei henkilökohtaista rikastusta tai käytännön etua. Presidentti on hallinnoitava toimeenpanohaara rehellisesti, välttää eturistiriitoja, ja varmistaa, että kaikki virkamiehet alaisuudessaan toimivat lain. Tämä sisältää eettiset standardit nimityksiä, avoimuutta päätöksenteko, ja vastuuvelvollisuus väärinkäytöksistä.

Vaikka valaa ei ole nimenomaisesti mainittu, se merkitsee myös velvollisuutta huolehtia yleisestä hyvinvoinnista. Presidentti on perustuslaillinen valta suositella toimenpiteitä kongressille ja veto-oikeutta, joten heidän on toimittava kansan pitkäaikaisen hyvinvoinnin valvojana. Talouspolitiikkaa, terveydenhuoltoa ja koulutusta koskevien toimeenpanotoimien on perustuttava perustuslailliseen legitiimiyteen ja todelliseen julkiseen hyötyyn.

Lakeja täytäntöön paneva uskollisesti

]Toimita virasto[ on sieppari, joka sisältää hallinnon valtava liittovaltion byrokratia. Presidentti valvoo satoja virastoja ja osastoja, kukin tehtävänä panna täytäntöön perussäännön hyväksynyt kongressi. Uskollinen teloitus tarkoittaa olla piittaamatta lakeja presidentti eri mieltä, viivyttää täytäntöönpanoa poliittisista syistä, ja korvaamatta henkilökohtaisia poliittisia mieltymyksiä kongressin tarkoitus. Niin sanottu . ... ottaa huolta II artiklan lauseke on perustuslaillinen mekanismi, joka valvoo tätä velvollisuutta.

Presidentin harkintavalta on rajallinen: presidentti ei voi yksinkertaisesti mitätöidä lakia kieltäytymällä sen täytäntöönpanosta. Korkein oikeus on lyönyt pois sellaiset yritykset, kuten Department of Commerce vastaan New York (2019), jossa tuomioistuin totesi, että Trumpin kansalaisuuskysymys väestölaskennassa oli verukkeellinen ja ristiriidassa laillisen hallinnon kanssa. Uskollinen teloitus myös kieltää presidenttiä pidättämästä kongressin tarkoitukseen sopivia varoja, toistuva kysymys budjettien standoffeissa.

Vala presidentin toiminnan oppaana

Presidentin vala toimii moraalisena kompassina muistuttaen jatkuvasti viranhaltijaa heidän perusluonteisesta sitoutumisestaan. Toisin kuin kampanjapuhe tai puoluefoorumi, vala on kiinteä, perustuslaillinen standardi. Jokaisen presidentin on palattava tähän standardiin vaikeiden päätösten edessä. Vala tarjoaa puitteet päättelylle toimeenpanovallan rajoista ja laajuudesta.

Esimerkiksi kun presidentti Thomas Jefferson kohtasi Louisiana Osto-sopimuksen, jota ei nimenomaisesti hyväksytty perustuslaissa, hän paini valalla säilyttää ja suojella perustuslaki. Hän aluksi uskoi perustuslain muutos oli tarpeen, mutta lopulta päätti sopimusvalta ja kansakunnan edut oikeutti hankinnan. Hänen päätöksensä loi ennakkotapauksen laajalle toimeenpanoviranomaiselle ulkoasioissa, mutta se myös herätti jatkuvia keskusteluja uskollisuudesta perustuslain alkuperäiseen merkitykseen.

Viime aikoina presidentti Barack Obama viittasi valaan oikeuttaessaan sotilaallisen toiminnan Libyassa vuonna 2011. Hän väitti, että rajoitettu interventio ei vaadi kongressin hyväksyntää, koska se palveli kansallisen turvallisuuden etua eikä muodostanut ...hostiliities. Kriitikot vastustivat sitä, että vala vaati presidentti hakea lainsäädäntövala. Tämä jännite perustuslaillisen uskollisuuden ja käytännön välttämättömyys on luontainen puheenjohtajavaltio.

Valavallan ja valasääntöjen täytäntöönpano

Jos presidentti rikkoo valaa, perustuslaki tarjoaa korjauskeinon: virkaanpano ja poistaminen. II artiklan 4 kohdassa todetaan, että presidentti poistetaan, kun hän on tuomittu ...syyllisyydestä, lahjuksesta tai muista suurista rikoksista ja virheistä...........................................................................................................................................................................................................

Valan rooli virkasyytteen oikeudenkäynnissä oli näkyvää toisen virkasyytteen aikana Donald Trump. Artikkeli virkasyytöksen syytteen häntä yllyttämällä kapinaan, joka suoraan ristiriidassa hänen velvollisuutensa suojella ja puolustaa perustuslaki. House johtajat väittivät, että hänen toimintansa Capitolissa 6 tammikuu 2021, olivat ilmeinen rikkomus vala. Vaikka vapautettu senaatti, tapaus vahvisti, että vala ei ole tyhjä lupaus.

Historiallisia esimerkkejä valasta toiminnassa

Koko Amerikan historiassa presidentit ovat vedonneet valaan aikana kriisi selittää ja perustella tekonsa. Nämä esimerkit osoittavat, miten vala muokkaa johtoon.

Abraham Lincoln ja sisällissota

Abraham Lincoln on ehkä tunnetuin esimerkki presidentistä, jota ohjaa hänen valansa. Vuonna 1861 astuessaan virkaan seitsemän eteläistä valtiota oli jo eronnut. Lincoln julisti ensimmäisessä virkaanastujaispuheessaan: ...Huolehdin siitä, että unionin lait pannaan uskollisesti täytäntöön...Hän asetti unionin säilyttämisen perustuslailliseksi velvoitteeksi, ei poliittiseksi valinnaksi. Sodan aikana hän keskeytti habeas corpus[[] ja antoi vapautusjulistuksen.Hän teki perustuslain rajoja venyttäneitä toimia, jotka olivat perusteltuja, jotta kansa olisi pelastettu.

Lincolnin käytös loi ennakkotapauksen, että eksistentiaalisissa hätätilanteissa vala voi vaatia poikkeuksellisia toimenpiteitä. Hän kuitenkin myös myönsi riskin: ...Onko hallituksen pakko olla liian vahva kansansa vapauksille?...Hänen perintönsä on muistutus siitä, että vala vaatii sekä puolustusvoimaa että nöyryyttä perustuslain edessä.

Franklin D. Roosevelt ja New Deal

Franklin Delano Roosevelt vannoi valan neljä kertaa, 1933-1945. Hänen puheenjohtajuutensa oli määritelty Suuri lama ja World War II. Hän käytti valansa oikeuttaa ennennäkemättömän laajentumisen liittovaltion vallan, lukien New Deal ohjelmat ja toimeenpanomääräykset, että monet konservatiivit väittivät rikkoi perustuslaillisia rajoja. Roosevelt kuuluisasti yrittänyt . Korkeimman oikeuden vuonna 1937, liikkua laajalti pidetään rikkoa valan. Epäonnistuminen oikeuden pakkaaminen suunnitelma osoitti, että jopa suosittu presidentti ei voi venyttää vala loputtomiin.

Roosevelt mainitsi myös valansa määrätessään japanilaisten integration-järjestön. Vuonna 1942 annetussa käskyssä 9066 hän vaati sotilaallista tarvetta. Myöhemmin historioitsijat ja tuomioistuimet tuomitsivat kanteen perustuslain vastaisena. Tämä esimerkki osoittaa, että valaa voidaan käyttää sekä perustuslain laajentamisen että perustuslaillisen väärinkäytön perustelemiseksi ja institutionaalisten tarkastusten tarpeen.

John F. Kennedy ja Kuuban ohjuskriisi

John F. Kennedy. John F. Kennedy. Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin käsittely on esimerkki siitä, miten vala ohjaa päätöksentekoa äärimmäisessä paineessa. Kun kohtaa neuvostoohjukset 90 km päässä Floridasta, Kennedy...on vaihtoehtoja vaihtelivat täydestä hyökkäyksestä laivaston saartoon. Hän valitsi karanteenin, jonka hän väitti oli mitattu puolustustoimi, joka on sopusoinnussa kansainvälisen oikeuden ja hänen velvollisuutensa suojella kansaa. Hänen neuvonantajansa huomautti, että Kennedy toistuvasti kysyi itseltään, onko tämä perustuslaillinen? Onko se sopusoinnussa minun valani?

George H.W. Bush ja Persianlahden sota

Presidentti George H.W. Bush haki ja sai kongressin valtuutuksen vuoden 1991 Persianlahden sodalle, vaikka uskoi hänellä olevan perustuslaillisen vallan toimia yksin. Hän totesi, että hänen valansa puolustaa perustuslakia tarkoitti, ettei hän voi yksipuolisesti sitoutua maahan pitkään ja kalliiseen sotaan ilman kongressin suostumusta. Tämä kunnianosoitus vallanjaolle vahvisti ennakkotapausta, että vala edellyttää yhteistyötä lainsäädäntöosaston kanssa, erityisesti lähetettäessä joukkoja taisteluun.

Vala vertailevassa perspektiivissä

Yhdysvallat on kaukana ainoasta maasta, jolla on presidentin vala, mutta amerikkalainen versio keskittyy epätavallisen paljon perustuslakiin eikä valtioon tai jumaluuteen. Monissa parlamentaarisissa demokratioissa johtajat vannovat uskollisuutta monarkkille tai valtiolle. Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri vannoo ... ja todella palvelee Hänen Majesteettia Kuningatar Elizabeth II:a, hänen perillisiään ja seuraajiaan...

Muut valtiot, joilla on vahvat perustuslailliset perinteet ovat omaksuneet saman kielen. Intian presidentti vannoo ...varaa, suojella ja puolustaa perustuslakia ja lakia..............................................................................................................................................................................................................................

Nykyaikaiset keskustelut ja haasteet

Viime vuosina presidentin vala on ollut poliittisten ja oikeudellisten kiistanaiheiden keskipisteessä. Kysymyksiä toimeenpanovallan laajuudesta, hätävaltuuksien käytöstä ja presidentin koskemattomuuden rajoista kaikki liittyvät takaisin valan vaatimuksiin.

Toimeenpanomääräykset ja yksipuolinen toiminta

Presidentit luottavat yhä enemmän toimeenpanon käskyihin ohittaa lainsäädäntölukko. Kannattajat väittävät, että vala vaatii presidentti ryhtyä toimiin suojellakseen kansaa, kun kongressi halvaannutaan. Kriitikot vastustavat sitä, että kaikki yksipuoliset toimet, jotka häiritsevät kongressia. Lakien antaminen rikkoo valaa, joka uskollisesti toteuttaa [] lait[[]]]], ei luoda niitä. Tuomioistuin on astunut alas ylittäen käskyjä, vahvistaa valaa rajana. Esimerkiksi korkein oikeus on langettanut Trumpin hallinnon matkustuskiellon vuonna 2018, vaikkakin kapeammilla perusteilla, ja Bienin hallinto on opiskelijalainan anteeksiantosuunnitelma vuonna 2023, jossa todetaan, että toimeenpaneva toiminta vaati kongressin hyväksyntää.

Sotavoimat ja lennokki lakot

Vala ..suojalausetta käytetään oikeuttamaan kohdennettuja tappamista terroristien ulkomailla, mukaan lukien Yhdysvaltain kansalaiset. Obaman hallinto. Lennokki-iskuohjelma herätti syvällisiä perustuslaillisia kysymyksiä. Presidentti vannoi puolustaa perustuslakiin luultavasti kuuluu puolustaa Yhdysvaltain kansalaisten henkiä. Mutta se myös sallii tappamisen ilman oikeudenkäyntiä, jos he muodostavat välittömän uhan? Kriitikot väittävät, että tällaiset toimet rikkovat viidettä tarkistusta. Presidentti vannoi puolustaa. Keskustelu on edelleen ratkaisematta, jossa tuomioistuimet lykkäävät toimeenpanevan kansallisen turvallisuuden asioissa.

Kieltäytyminen noudattamasta oikeudellisia määräyksiä

Jos tuomioistuin määrää presidentin ryhtymään erityiseen toimeen tai pidättymään siitä, edellyttääkö valaa? , Yhdysvallat vastaan Nixon[] (1974), jonka mukaan presidentti Richard Nixonin oli luovutettava Watergate-nauhat huolimatta siitä, että hän vaati toimeenpanovaltaa. Myöhemmin [, Clinton v. Jones , (1997), tuomioistuin katsoi, että istuva presidentti ei ole immuuni siviilikanteen epäviralliseen toimintaan. Joka kerta, kun presidentti on haastanut oikeusviranomaisen, tuomioistuimet ovat vahvistaneet, että vala sitoo heidät oikeusvaltioon, ei sen yläpuolella.

Anteeksianto ja itsesuojaaminen

Presidentti armahdusvalta on lähes ehdoton II artiklan nojalla, mutta sen käyttäminen liittolaisten tai itsensä suojelemiseksi tilivelvollisuudelta herättää kysymyksiä valan uskollisuudesta. Perustuslaki ei nimenomaisesti kiellä itseparonien tekoja, mutta monet oikeustieteilijät väittävät, että itseparoni rikkoisi valaa, joka uskollisesti panisi lait täytäntöön, sillä se saisi presidentin tuomitsemaan omassa tapauksessaan. Presidentti Nixon. Presidentti Trump esti asian; presidentti Trump esitti ajatuksen mutta ei koskaan toiminut. Oikeudellinen epävarmuus pysyy.

Päätelmä

Presidentin vala on paljon enemmän kuin seremoniallinen muodollisuus. Se on perustuslain perustus toimeenpanevan osaston, joka määrittelee presidentin ydinvastuu: uskollisesti toteuttaa virkaa, säilyttää perustuslaillisen järjestyksen, suojella kansaa, ja palvella yleistä etua. Jokainen presidentti . Washingtonista Biden. Ja jokainen suuri päätös, kriisi, ja kiista on mitattu sen yksinkertaisia mutta syvällisiä sanoja.

Vala ei takaa hyveellistä käytöstä, mutta se tarjoaa standardin, jolla voidaan arvioida käyttäytymistä. Se antaa kansalaisille, kongressille ja tuomioistuimille mahdollisuuden asettaa presidentti vastuuseen. Demokratiassa kukaan johtaja ei ole perustuslain yläpuolella, ja vala on yleisön tunnustus tästä alistamisesta. Koska Yhdysvallat kohtaa uusia haasteita. ... teknologiahäiriö, geopoliittinen kilpailu ja sisäinen jako... vala on edelleen ankkuri, joka sitoo puheenjohtajavaltion vapauden ja lain kestäviin periaatteisiin. Valan ymmärtäminen ja puolustaminen ei ole vain historiallinen harjoitus; se on aktiivinen kansalaisvelvollisuus.