Mikä on asianmukainen prosessi ja miksi se merkitystä

Oikeudet ovat oikeudellinen perusta, joka takaa hallitusten kohtelevan ihmisiä oikeudenmukaisesti ennen kuin heidän henkensä, vapautensa tai omaisuutensa. Nämä suojat on kudottu osaksi kangasta Amerikan lakia perustuslain kautta ja sovelletaan lukemattomia arjen tilanteita.Hyvällä tavalla liikennelipusta koulun keskeyttämiseen ja kaavoituskiistaan jonkun takapihalla. Ymmärtäminen due prosessi ei ole vain asianajajia tai tuomareita; se vaikuttaa kaikkiin henkilöihin, mukaan lukien opiskelijoita ja opettajia, jotka ovat vuorovaikutuksessa hallituksen järjestelmien kanssa päivittäin.

Oikeudenmukainen prosessi on pohjimmiltaan periaate, jonka mukaan hallituksen on noudatettava oikeudenmukaisia ja vakiintuneita menettelyjä, ennen kuin se voi aiheuttaa rasitteita yksilölle. Tämä käsite on kehittynyt vuosisatojen kuluessa ja on edelleen yksi tehokkaimmista välineistä, joita kansalaisten on pidettävä vastuussa viranomaisille.

Asianmukaisen prosessin historialliset juuret

Ajatus siitä, että jopa kuninkaiden on noudatettava lakia juontaa juurensa Magna Carta vuonna 1215. Että keskiaikainen peruskirja julisti, että ...ei vapaa ihminen on takavarikoitava tai vangita... paitsi laillinen tuomio hänen vertaisarvoisiaan tai lain maan... .. että lause, ... maan laki, myöhemmin kehittynyt nykyaikaisen asianmukaisen prosessin takuu.

Yhdysvalloissa asianmukainen prosessi näkyy kahdessa keskeisessä perustuslaillisessa tarkistuksessa. Viides muutos, joka ratifioitiin vuonna 1791, rajoittaa liittohallitusta: ... ei ketään... ei saa menettää elämää, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeusprosessia.................................................................................................................................................................................................................

Landmarkin korkeimman oikeuden asioissa on muotoiltu näiden määräysten tulkintaa. Esimerkiksi asiassa Mathews vastaan Eldridge[ (1976) tuomioistuin on tehnyt tasapainotestin sen määrittämiseksi, mitä menettelyjä tarvitaan: tuomioistuimet punnivat kyseessä olevaa yksityistä etua, virheellisen puutteen riski nykyisissä menettelyissä ja hallitus. Toinen perusasia , Goldberg v. Kelly[, katsoi, että hyvinvoinnin saajat on saatava ennen kuin heidän etunsa voidaan poistaa, ja että etuuksien menetys voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.

Kaksi asianmukaista prosessia: menettely ja aineelliset osat

Oikeustieteilijät jakavat asianmukaisen prosessin kahteen pääryhmään, jotka ovat välttämättömiä, mutta jotka suojelevat erilaisia oikeuksia.

Menettelyyn liittyvä asianmukainen prosessi

Menettelyyn liittyvä menettely on hallituksen toiminnan [ []. Se edellyttää, että ennen kuin valtio ottaa pois jotain arvokasta, saat: (1) riittävän ilmoituksen siitä, mitä hallitus aikoo tehdä ja miksi, (2) mielekäs tilaisuus tulla kuulluksi ja esittää oma puolesi tarinasta, ja (3) oikeudenmukainen ja puolueeton päätöksentekijä. Näitä vaatimuksia sovelletaan kontekstissa, joka ulottuu rikosoikeudenkäynneistä luvan peruuttamisiin ja julkisiin koulun kurinpitokuulemisiin.

Klassinen esimerkki on opiskelijan keskeytyskuuleminen. Koulun on kerrottava opiskelijalle, mitä sääntöä rikottiin, tarjottava mahdollisuus selittää ja tarjota peruskuuleminen. Erityiset menettelyt vaihtelevat sen mukaan, kuinka vakavia seuraukset ovat.

Asiaa koskeva asianmukainen prosessi

Oikeuskäsittely on olennainen kysymys siitä, että tietyt perusoikeudet ovat niin tärkeitä, ettei hallitus voi rajoittaa niitä lainkaan, olipa menettely miten oikeudenmukaista tahansa. Korkein oikeus on määritellyt nämä oikeudet syvälle juurtuneena tämän Nationin historiaan ja perinteeseen, ...mukaan lukien avioliitto, vanhemmuus, ehkäisy ja ruumiillinen autonomia. Esimerkiksi Obergefell v. Hodges[ (2015) tuomioistuin katsoi, että saman sukupuolen avioliitto on perusoikeus, jota suojataan aineellisella oikeudenkäyntimenettelyllä.

Asiaa koskeva oikeudenkäynti on usein kiistanalainen, koska se edellyttää tuomareiden määrittelyä, mitkä oikeudet ovat perusluonteisia. Kritiikit väittävät, että se antaa tuomioistuimille liikaa valtaa; kannattajat sanovat, että se takaa vapauden lainsäädännön muuttamista vastaan.

Juhlallinen prosessi arkielämässä: enemmän kuin oikeussalissa

Monet ihmiset yhdistävät asianmukaisen prosessin rikosoikeudenkäynteihin, mutta sen ulottuma ulottuu paljon oikeustalon ulkopuolelle. Tässä on useita alueita, joilla asianmukaisen prosessin suojat koskettavat yksilöitä päivittäin.

Rikosoikeus

Kun sinut pidätetään, oikeus oikeudenkäyntiin on taattu. Teillä on oikeus pysyä vaiti, oikeus asianajajaan, oikeus nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin, ja oikeus kohdata todistajia. Syyttömyysolettama, kunnes syyttömyys on todistettu, on itse asianmukaisen prosessin periaate. Jos poliisi rikkoo näitä oikeuksia, todisteet voidaan kumota ja tuomio voidaan kumota.

Oikeudet ja lähialue

Kotisi on omaisuuttasi, ja hallitus ei voi ottaa sitä edes julkisen hankkeen kuten valtatien. Viides muutos.Sovelletaan lauseke. Vaaditaan, että hallitus maksaa vain korvausta ja tarjota oikeudenmukaisen kuulemisen, jos haastat haltuunotto. Riita omaisuuden arvot johtaa usein pitkiä riita-asioita, mutta ydinajatuksena on edelleen: sinulla on oikeus tulla kuulluksi ennen menettää maasi.

Työllisyys ja julkiset edut

Julkisia työntekijöitä varten asianmukainen menettely voi suojata epäreilulta irtisanomiselta. Vuonna Regents v. Roth (1972) korkein oikeus totesi, että yliopistoprofessorilla, jolla on yhden vuoden työsopimus, ei ollut omistusta työn jatkamisessa eikä siten asianmukaista käsittelyä ennen kuin häntä ei enää ole kuultu. Kuitenkin työntekijät, joilla on pidempi työsuhde tai työsopimukset, ovat usein suojattuja kiinteistöjä. Sosiaalietuuksien osalta Goldberg v. Kelly[ on perustettu, vastaanottajat ovat kiinteistön edun alaisia jatkuvassa avustamisessa, joten hallituksen on annettava kuulemistilaisuus ennen tuen leikkaamista.

Perheoikeus ja vanhempainoikeudet

Asiallinen oikeudenkäynti suojaa voimakkaasti vanhempien oikeuksia. Valtio ei voi poistaa lasta vanhemman huoltajuudesta todistamatta pahoinpitelyä tai laiminlyöntiä oikeudessa. Vanhemmilla on perusvapaus lastensa hoitoon, huoltajuuteen ja valvontaan. Sama koskee avioliittoa: hallitus ei voi rajoittaa naimisiinmenoa ilman pakottavaa syytä.

Maahanmuutto ja maasta karkottaminen

Myös muilla kuin Yhdysvalloissa asuvilla on jonkin verran asianmukaista prosessisuojaa. Karkotusmenettelyssä on noudatettava oikeudenmukaisia menettelyjä, kuten ilmoitusta ja mahdollisuutta esittää todisteita. Korkein oikeus on todennut, että karkotettavaksi joutuneilla laillisilla vakinaisilla asukkailla on oikeus saada täysi käsittely asianmukaisen menettelyn mukaisesti. Kuitenkin paperittomien ja nopeutettujen maastapoistamismenettelyjen suoja on suppeampi ja jatkuvassa oikeudenkäynnissä.

Asuminen ja häät

Vuokralaiset, jotka joutuvat häätämään asuntoja tai saavat asuntoa, ovat oikeutettuja oikeudenkäyntiin. Häätöä hakevien vuokralaisten on noudatettava valtion lakeja, jotka vaativat asianmukaista ilmoitusta ja tuomioistuimen kuulemista. Jotkut lainkäyttöalueet vaativat, että vuokralaiset saavat asianajajan julkisin kustannuksin, jos heillä ei ole varaa, tunnustaa korkeat panokset menettää asunto.

Koulutusalan asianmukainen prosessi: Opiskelija- ja opettajansuojelu

Koulut ovat yksi yleisimmistä paikoista, jossa nuoret saavat nauttia oikeista prosessioikeuksista. Opiskelijat eivät jätä perustuslaillisia oikeuksiaan koulun portille, mutta näitä oikeuksia on tasapainotettava suhteessa koulun tarpeeseen ylläpitää järjestystä ja turvallisuutta.

Opiskelijan kuri

Korkein oikeus totesi Goss v. Lopez (1975), että julkisen koulun oppilaille, joiden asema on keskeytetty yli kymmenen päivän ajaksi, on saatava vähintään minimaalinen asianmukainen käsittely: suullinen tai kirjallinen ilmoitus maksuista, selvitys todisteista ja mahdollisuus esittää puolensa. Lyhempien keskeytysten osalta vaaditaan vähemmän muodollisuutta, mutta oikeudenmukaisuuden periaatetta sovelletaan edelleen. Karkotuksiin, jotka keskeyttävät koulutuksen pidemmäksi ajaksi, yksityiskohtaisempia menettelyjä, mukaan lukien virallinen kuuleminen, joita valtion laki ja koululautakunnan politiikka edellyttävät tyypillisesti.

Opettajien ja koulun hallintoviranomaisten on oltava varovaisia näiden menettelyjen noudattamisessa. Jos opiskelijalta evätään asianmukainen menettely, koulun riski on haaste ja kuri voidaan kumota. Reaalimaailman esimerkkejä ovat tapaukset, joissa opiskelijat keskeytettiin ilman kuulemista tai jossa koulun virkamiehet kieltäytyivät kuuntelemasta opiskelijan selitystä kunnes rangaistus määrättiin.

Erityisopetusoikeudet IDEA-ohjelmassa

Vammaiset opiskelijat saavat vammaiskoulutuslain (IDEA) kautta lisäsuojaa, jonka avulla he voivat vaihtaa opiskelijan harjoittelupaikkaa, keskeyttää harjoittelun yli kymmeneksi kumulatiiviseksi päiväksi tai muuttaa merkittävästi yksilöllistä koulutusohjelmaa (IEP), koulun on järjestettävä kokous ja usein annettava .Hänen on annettava ... ............................................................................................................................................................................................

Nämä tiukemmat suojelutoimet tunnustavat, että vammaiset opiskelijat ovat erityisen alttiita epäreilulle kurille ja että heidän koulutustarpeensa edellyttävät huolellista ja yksilöllistä päätöksentekoa.

Opettajien ja henkilöstön asianmukainen prosessi

Koulunopettajilla ja muilla työntekijöillä on usein työsopimus tai työsuhde, joka antaa heille kiinteistön edun työnteossa. Ennen kuin opettaja voidaan erottaa tai uudistaa (syyn vuoksi), koulupiirin on ilmoitettava syyt, ennen päivystystä järjestettävä kuuleminen ja mahdollisuus valittaa. Pätevyyskoulun opettajilla on yleensä vahvin suoja, kun taas koeajalla tai vuoden urakka-opettajilla voi olla vähemmän asianmukaista prosessi-oikeutta. Kurinpito-, palkka- tai työoloissa on myös asianmukainen prosessi silloin, kun he ovat suojattuja.

Haasteet ja realiteetit: Kun asianmukainen prosessi kaatuu lyhyeksi

Vaikka asianmukaiset prosessioikeudet ovat teoriassa laajat, käytännön esteet estävät usein ihmisiä käyttämästä niitä täysimääräisesti.

Oikeudellisen edustuston puute

Korkein oikeus ei ole tunnustanut yleistä oikeutta asianajajaan siviiliasioissa. Tämä tarkoittaa häätöä, lasten huoltajuutta, velkojen perintää ja monia hallinnollisia kuulemisia, ihmisten on edustettava itseään. Tutkimukset osoittavat, että edustusta vailla olevat asianajajat pärjäävät huomattavasti huonommin, erityisesti kun on kyse kokeneista valtion asianajajista. Organisaatiot kuten [ACLU[]] ja oikeusapuyhdistykset työskentelevät tämän kuilun kuromiseksi umpeen, mutta miljoonat amerikkalaiset menevät edelleen ilman asianajajaa, kun heidän kaikkein perusoikeudet ovat vaakalaudalla.

Järjestelmällinen eriarvoisuus ja Bias

Rotu- ja taloudelliset erot voivat heikentää asianmukaista prosessia. Tutkimukset osoittavat, että mustat ja latinalaisopiskelijat on pidätetty ja karkotettu korkeammalla nopeudella kuin valkoiset opiskelijat samanlaisesta käyttäytymisestä, herättää kysymyksiä siitä, ovatko kurinpitokäsittelyt todella oikeudenmukaisia. Rikosoikeusjärjestelmässä vastaajat, joilla ei ole varaa takuita voidaan pitää oikeudenkäyntiä viikkoja, tehokkaasti rangaista heitä ennen tuomiota. Nämä epäyhtenäisyydet ovat vastoin lupausta asianmukaisen menettelyn.

Muutos eri valtioissa

Perusvaltiotason vähimmäisvaatimuksen lisäksi valtioilla ja paikkakunnilla on valtavan paljon liikkumavaraa määritellä menettelyt. Esimerkiksi häätöä edeltävä irtisanomisaika voi joissakin valtioissa olla jopa kolme päivää ja joissakin jopa 30 päivää. Lastensuojelun todistusvaatimukset voivat vaihdella. Tämä tilkkutäkki aiheuttaa sekaannusta ja tarkoittaa, että henkilön oikeus oikeudenkäyntiin voi riippua suuresti siitä, missä hän asuu. [ Cornellin oikeudellinen tiedotuslaitos[ tarjoaa yleiskatsauksen valtion tason muutoksista asianmukaisessa menettelyssä.

Turvallisuuden ja vapauden tasapainottaminen

9/11 jälkeen toteutetut turvallisuustoimet ovat toisinaan koetelleet asianmukaisen menettelyn rajoja. Terrorismista epäiltyjen vangitseminen, salaisten todisteiden käyttö maahanmuuttotapauksissa ja lentokieltoluettelot, joissa on rajoitettu tarkistusmekanismi, ovat tuoneet esiin huolta siitä, että kansallista turvallisuutta käytetään oikeuttamaan oikeudenmukaisten menettelyjen rajoittaminen.

Miten opettajat ja opiskelijat voivat suojella heidän asianmukaista prosessioikeuksiaan

Tieto on ensimmäinen linja puolustus. Opiskelijoiden pitäisi perehtyä koulunsa kurinpitokoodi ja tietää, mitä toimia hallinnon on seurattava. Opettajien pitäisi ymmärtää koulun hallituksen politiikkaa irtisanomisen, valitusmenettelyt, ja ero koeajan ja vakinaisen aseman.

Kun saat ilmoituksen, joka voi vaikuttaa oikeuksiinne.Häätökirje, häätökutsu, irtisanomisilmoitus. Lue se huolellisesti. Huomaa määräajat, erityiset väitteet ja menettelyt, jotka on kuvattu. Jos sinulla on aikaa, tutustu resursseja, kuten []Amerikkalainen asianajajayhdistys .Sopivan oikeudenkäynnin [] tai paikallisen oikeusaputoimiston. Vakavissa asioissa, palkkaamalla asianajajan, joka on erikoistunut asiaan liittyvään koulutuslakiin, maanomistaja-vuokraajalakiin tai rikosoikeudelliseen puolustukseen voi tehdä eron epäreilun tuloksen ja asianmukaisen ratkaisun välillä.

Opettajille on tärkeää dokumentoida kaikki kuriin tai suoritukseen liittyvät vuorovaikutukset. Säilytä kopiot sähköposteista, arvioinneista ja kokousmuistiinpanoista. Jos uskot, että asianmukaista prosessia koskevia oikeuksiasi on rikottu, voit tehdä valituksen liiton kautta tai tarvittaessa nostaa kanteen 42 U.S.C. § 1983, liittovaltion ohjesääntö, jolla pannaan täytäntöön perustuslailliset oikeudet valtion toimijoita vastaan.

Tulevaisuuden ohjeet: Oikea prosessi digitaalisella aikakaudella

Teknologia luo uusia due process -kysymyksiä. Valtion virastojen käyttämät algoritmit, kuten ennakoivat poliisin välineet, automaattiset hyötypäätökset tai tekoälyyn perustuvat riskinarvioinnit, voivat riistää ihmisiltä vapauden tai omaisuuden ilman selkeää avoimuutta tai muutoksenhakua. Tuomioistuin alkaa kamppailla sen kanssa, onko ihmisillä oikeus tietää ja kyseenalaistaa näiden automaattisten päätösten taustalla olevat tiedot ja logiikka. Joidenkin mielestä asianmukaisen prosessin on taattava ihmiskunnan osallistuminen, kun kyseessä ovat tärkeät oikeudet.

Samoin hallituksen toimijoiden (esimerkiksi virkamiehen, joka estää vaalipiirin) sosiaalisen median käytön keskeyttämisen, nostaa esiin ensimmäisen lisäyksen ja asianmukaisen prosessin kysymyksiä. Lain kehittyessä keskeinen periaate pysyy samana: hallituksen toiminnan, joka vaikuttaa kielteisesti elämääsi, on oltava järkevää, avointa ja haastettavissa.

Päätelmä: Kestävä merkitys asianmukaisen prosessin

Oikeudet eivät ole abstraktia perustuslaillista abstraktia abstraktia abstraktia. Ne suojelevat kotiasi, työtäsi, koulutustasi, perhettäsi ja vapauttasi. Olitpa opiskelija, jota syytetään rikkomuksesta, tai asunnonomistaja, joka taistelee huomattavaa valtaoikeutta vastaan, oikeus huomata ja kuuleminen antavat sinulle äänen valtion valtavaa valtaa vastaan.

Näiden oikeuksien ymmärtäminen antaa sinulle mahdollisuuden vaatia oikeudenmukaisuutta. Se muistuttaa myös siitä, että oikeusvaltio ei riipu vain kirjallisesta suojelusta vaan kansalaisista, jotka tuntevat oikeutensa ja vaativat, että hallitus noudattaa perustuslaillisia lupauksiaan. Opiskelijoille, opettajille ja kaikille muille, asianmukainen prosessi on edelleen yksi tärkeimmistä takeistamme.