Työnnä gallupit ovat ainutlaatuinen salakavala väline poliittisessa kampanjoinnissa. Toisin kuin legitiimit kyselyt, joiden tarkoituksena on kerätä puolueetonta yleistä mielipidettä, työntää kyselyt on suunniteltu manipuloimaan käsityksiä, levittää väärää tietoa ja saada äänestäjät ladattujen tai petollisten kysymysten läpi. Niiden vaikutus kohdistuu suhteettoman paljon vähemmistöihin ja syrjäytyneisiin yhteisöihin, joissa hyödynnetään olemassa olevia haavoittuvuuksia, vahvistetaan stereotypioita ja syvennetään kansalaisepäiltyvyyttä. Tässä artikkelissa tarkastellaan pulsiivisten kyselyiden mekaniikkaa, niiden historiallista ja nykyaikaista käyttöä haavoittuvia väestöryhmiä vastaan, niiden seurauksia demokraattiselle osallistumiselle sekä oikeudellisia ja koulutuksellisia toimenpiteitä, joita on käytettävissä niiden vahingoittamiseksi.

Push Pollsin ymmärtäminen: Määritelmä ja ero legitiimistä pollingista

Sen ydin on telemarkkinointi tai digitaalinen kampanja, joka naamioituu tutkimuskyselyksi. American Association for Public Opinion Research (AAPOR) määrittelee push gallup -kyselyn poliittiseksi taktiikaksi, joka käyttää vaalin valeasua levittääkseen negatiivista tai harhaanjohtavaa tietoa ehdokkaasta tai asiasta. Toisin kuin oikeutetut tieteelliset kyselyt, push gallups -kyselyt eivät yritä kerätä tarkkaa tietoa, vaan ne esittävät puolueellisia kysymyksiä, kuten, ...Olisitko enemmän tai vähemmän todennäköisesti äänestämässä ehdokas X:ää, jos tietäisit, että heitä oli syytetty kavalluksesta?

Lailliset äänestysjärjestöt noudattavat tiukkoja menetelmiä koskevia standardeja, kuten satunnaisotantaa, avointa kysymysmuotoa ja kyselyiden julkistamista. Push-gallupit sitä vastoin ovat usein poliittisten toimintakomiteoiden tai opposition tutkimusryhmien rahoittamia, jotka eivät ole kiinnostuneita tarkasta mittaamisesta. He saavuttavat yleensä erittäin suuren määrän äänestäjiä.Tyypissä on satoja tuhansia, joissa käytetään automaattisia puheluja tai kohdennettuja verkkomainoksia, juuri siksi, että tavoitteena on kyllästyminen, ei näytteenotto. AAPOR-koodi etiikka[[] nimenomaisesti tuomitsee käytännön, jossa todetaan, että ...

Miten työnnä Kyselyt toimivat

Push-gallupit toimivat useiden yhteisten mekanismien kautta:

  • Kirjalliset kysymykset:[ Kysymykset sisältävät ennalta ehkäiseviä kielteisiä väitteitä, kuten ... Kannatatteko ehdokas Smithiä, joka on yhdistetty skandaaliin?..
  • Väärellinen vastaavuus:[ Äänestäjiä pyydetään vertaamaan ehdokkaan kantaa ääri- tai tekoasentoon vastustajalta.
  • Tunteet:[] Pelon, vihan tai epäilyn laukaisemiseen tarkoitettua kieltä käytetään usein rotuun tai kulttuuriin liittyviin huoliin.
  • Hieno toisto:[] Sama negatiivinen viesti toistetaan useissa puheluissa tai mainoksissa, mikä vahvistaa sitä väärää vaikutelmaa, että väitettä uskotaan tai raportoidaan laajalti.

Koska push gallups ei säännellä poliittisia mainoksia monilla lainkäyttöalueilla, ne toimivat oikeudellisella harmaalla alueella. Puhelut alkavat usein vastuuvapauslausekkeen kuten . Tämä on poliittinen kysely, . mutta harvat äänestäjät tunnistaa manipulointi. A 2020 tutkimus Pew Research Center totesi, että lähes joka viides amerikkalainen ilmoitti saaneensa mitä he uskoivat oli poliittinen kysely, joka myöhemmin osoittautui push gallup. Tutkimuksessa todettiin, että tällaiset taktiikka suhteettoman saavuttaa äänestäjät swing valtioissa, joissa on suuri vähemmistö. [Pew.s tutkimus[[[] korostaa, miten nimettömyys automatisoitujen puheluiden ja online-mainoksia tekee vaikeata vaikuttaa yhteisöjen tunnistaa lähde tai työntää takaisin.

Vähemmistöjen ja marginaaliyhteisöjen kohdentaminen

Push gallups ei ole sijoitettu satunnaisesti ne on tarkoituksellisesti suunnattu yhteisöille, joissa pelko, epäluottamus tai tiedon aukot tekevät äänestäjät alttiimpia. Vähemmistö ja marginaalinen yhteisöt, kuten musta, latino, Aasian Amerikkalainen, alkuperäisväestö, ja maahanmuuttajaväestö, kohtaavat pitkä historia poliittista hyväksikäyttöä, äänestäjien tukahduttamisesta rodullinen viestit. Push gallups ovat moderni jatke näiden taktiikka.

Poliittiset strategiat ovat jo kauan ymmärtäneet, että rotu ja etninen tausta voivat olla voimakkaita laukaisijoita. 1980- ja 1990-luvulla, surullisen . Etelän strategia. Käytit koodattua kieltä hyvinvointi, rikollisuus, ja toteaa. Oikeus valittaa valkoisille äänestäjille. Tänään, push gallupit työllistävät samanlaisia koira pillit tarpeeksi aktivoida ennakkoluuloinen mutta moniselitteinen tarpeeksi kieltää aikomisen. Esimerkiksi soittaja voisi kysyä: ... Tiesitkö, että ehdokas Jones on lähellä siteitä latinoyhteisöön ja haluaa myöntää armahduksen kaikille dokumentoimattomille maahanmuuttajille?...

Historialliset esimerkit ja taktiikka

Useat dokumentoidut tapahtumat osoittavat, että vähemmistöyhteisöille on aiheutunut vahinkoa:

  • 2008 Presidentinvaali:[] Barack Obaman kampanjan aikana automatisoidut push-äänestysten Ohiossa ja Pennsylvaniassa kysyivät, tukisivatko äänestäjät muslimiehdokasta, joka on muslimi. Puhelut jäljitettiin ryhmään, joka tuki Hillary Clintonia, vaikka ryhmä kielsi tahallisen rodun syöttämisen. Vaikutus oli kuitenkin vahvistaa haitallisia stereotypioita valkoisten äänestäjien keskuudessa.
  • 2016 Vaalit ja muslimi-amerikkalaiset äänestäjät:[] Vaalia edeltävinä viikkoina gallupit kohdistivat arabi-amerikkalaisia ja muslimiyhteisöjä Michiganissa, kyselivät ladatuista kysymyksistä .Järjestäytyneet ehdokkaat ovat yhteydessä moskeijoihin. Yhteisöryhmät ilmoittivat islaminuskoisten kommenttien noususta ja äänestäjien rekisteröinnin vähenemisestä muslimien keskuudessa.
  • 2020 Aasian amerikkalainen Outreach:[] Useissa valtioissa robopuhelut kohdistavat Aasian amerikkalaiset äänestäjät väärin väitti, että ehdokas ...tuki tuhota perheen liiketoiminnan..tai halut lopettaa myöntävä toiminta.................................................................................................................................................................................................

Psykologiset ja sosiaaliset mekanismit

Kun äänestäjä tuntee jo poliittisen järjestelmän syrjäyttämänä, heidän epäilynsä siitä, että ehdokas tai puolue on vihamielinen heidän ryhmälleen, voi olla uskottavampi kuin valtavirtalähteistä saatu tieto. Lisäksi monet vähemmistöyhteisöt ovat kokeneet todellista syrjintää valtion instituutioista, mikä tekee heistä valppaampia havaitsemaan uhkailuja. Työnnä gallupeja aseistaa tuo valppaus.

Sosiaalinen media vahvistaa vaikutusta. Äänestäjät, jotka saavat push kyselyn puhelimitse voivat jakaa ... tietoa naapurustossa foorumeilla tai Facebook-ryhmissä, jossa se leviää ilman haasteita. Algoritmit, jotka priorisoivat sitoutumista tarkkuuteen usein lisää tällaista sisältöä, varsinkin kun se sisältää tunteisiin ladattua kieltä rodusta tai uskonnosta. Vuonna 2021 tehty tutkimus Kaliforniasta totesi, että push-poll-tyylinen viestit olivat neljä kertaa todennäköisemmin jaettu jäsenten keskuudessa tiukkoihin etnisiä ryhmiä kuin väestön, luoda [] tietoa kasadeja[[]], jotka ovat vaikea korjata.

Dokumentoidut seuraukset

Työntökyselyjen aiheuttamat haitat ulottuvat yhden vaalikierroksen ulkopuolelle. Vähemmistöyhteisöille seuraukset merkitsevät poliittisen luottamuksen pitkäaikaista heikkenemistä, kansalaisosallistumisen vähenemistä ja yhteiskunnallisten konfliktien lisääntymistä.

Luottamusten häviäminen

Kun yhteisö havaitsee, että se on kohdistettu push gallup.erityisesti sellainen, joka manipuloi rodullista tai uskonnollista identiteettiä.Tuntemus petoksesta voi olla syvällinen. Äänestäjät voivat päätellä, että poliittinen järjestelmä on luonnostaan peukaloitu heitä vastaan. Brennan Center for Justice vuonna 2022 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että mustat ja latino äänestäjät, jotka olivat saaneet todennäköisesti push gallup raportoitu merkittävästi vähemmän luottamusta vaaleihin ja molemmat suuret puolueet verrattuna niihin, jotka eivät olleet. Luottamus on olennainen demokratialle[[, mutta työntää gallupit järjestelmällisesti heikentää sitä keskuudessa juuri ryhmiä, jotka on otettava.

Vaalien määrän väheneminen

Yksi haitallisimmista vaikutuksista on [] äänestysprosentin väheneminen[]. Push gallups usein levittää viestiä, että ... molemmat puolet ovat samoja tai että tietty ehdokas on salaa vihamielisiä vähemmistöryhmälle. Äänestäjät, jotka uskovat tämän voivan päätellä, että osallistuminen on turhaa. Vaihtoehtoisesti, push gallups voi luoda pelkoa osallistua äänestyspaikat linkittämällä äänestysten vaara. Esimerkiksi puhelu pyytää .Tiedätkö, että äänestäjä X voisi johtaa ICE tarkistuspisteitä naapurustossa?. ....

Jaoksen ja häirinnän yllyttäminen

Push gallups voi myös ]asentaa olemassa olevia sosiaalisia jännitteitä[[]]. Ruokimalla yhden ryhmän vääriä tietoja toisesta, ne stoke inter-community vihamielisyyttä. Esimerkiksi, push gallup voisi kertoa mustia äänestäjiä, että latinoehdokas ... tukee lainvalvonnan profilointia... ja kertoa latino-äänestäjille, että musta ehdokas haluaa leikata maahanmuuttorahoitusta... Tuloksena on kiila, joka erottaa yhteisöt, jotka voivat muuten muodostaa koalition. Useissa kaupungeissa, tällainen taktiikka on liitetty viharikosten lisääntymiseen ja verkkohäirintään vaalien jälkeen.

Oikeudelliset ja eettiset puitteet

Huolimatta niiden dokumentoitu haitta, push gallups pysyy pääosin laillisia Yhdysvalloissa. Ensimmäinen tarkistus suojaa poliittista puhetta, mukaan lukien vääriä lausuntoja, kunhan ne eivät ole kunnianloukkaus tai petos. Kuitenkin on olemassa joitakin sääntelyvälineitä ja eettisiä standardeja, jotka pyrkivät rajoittamaan väärinkäyttöä.

Nykyiset asetukset

Liittovaltion viestintäkomissio (FCC) sääntelee robopuhelut nojalla Puhelin kuluttajansuojalain (TCPA). Automatisoituja puheluja, jotka sisältävät . poliittinen viesti. On tunnistettava rahoittava organisaatio, mutta laki ei vaadi viestin olla totuudenmukainen. Jotkut valtiot ovat säätäneet tarkempia lakeja. Esimerkiksi:

  • New Hampshire nimenomaisesti kieltää 48 tunnin kuluessa vaalista tehdyt gallup-äänimäärät ja vaatii, että kaikki puhelut merkitään push-kyselyksi, jos ne ilmaisevat kielteisiä tietoja.
  • Pohjois-Carolina[] edellyttää, että kaikissa poliittisissa tutkimuksissa on oltava vastuuvapauslauseke, joka on maksanut puhelun, mutta täytäntöönpano on heikko.
  • Kalifornia on harkinnut laskuja, joissa määritellään vaalivilppinä käytettävät pulssit, mikä edellyttää rahoituslähteiden julkistamista.

Liittovaltion tasolla on ehdotettu rehellisten mainosten lakia, mutta se ei ole hyväksytty. Se edellyttäisi digitaalisia alustoja pitämään julkinen tietokanta poliittisia mainoksia, mikä voisi auttaa tunnistamaan koordinoituja työntöpooli-tyylisiä kampanjoita. Ilman tällaista avoimuutta on edelleen vaikea jäljittää gallupeja takaisin niiden alkuunpanijoille.

Täytäntöönpanon haasteet

Syyttäjät kohtaavat useita esteitä. Ensinnäkin, työntää mielipidekyselyt usein käyttää kuoriorganisaatioita, prepaid-puhelinkortteja tai virtuaalisia yksityisiä verkkoja piilottaa heidän identiteettinsä. Toiseksi, osoittaa, että kysymys on tarkoitettu harhaan eikä vain ryhtyä tarmokas ajaa on oikeudellisesti vaikeaa. Kolmanneksi monet push gallups kohde alhainen tieto äänestäjille, jotka eivät ilmoita puhelut viranomaisille. Tämän seurauksena hyvin harvat tapaukset ovat johtaneet sakkoihin tai tuomioihin.

Vastatoimet: Miten yhteisöt voivat suojella itseään

Koska oikeuskeinojen käyttö on rajallista, koulutus ja yhteisöllinen sietokyky ovat välttämättömiä. Vähemmistö- ja syrjäytyneet yhteisöt voivat omaksua useita strategioita, joilla vähennetään työntökyselyiden vaikutuksia.

Medialukutaito ja -koulutus

Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, kuten BallotReady, Common Cause, ja [],]Women Voters[] tarjoavat työpajoja työntöäänestysten tunnistamiseksi.

  • Puhelussa ei kysytä perustietoja väestötiedoista eikä kovinkaan harvoja kysymyksiä.
  • Kysymykset alkavat negatiivisella lähtökohdalla tai käyttävät emotionaalisesti ladattuja adjektiivia.
  • Soittaja yrittää kiirehtiä vastaamaan eikä anna soittonumeroa.
  • Puhelussa mainitaan vastustaja tai asia tavalla, joka tuntuu hyökkäykseltä, ei kyselyltä.

Yhteisön johtajien olisi kannustettava äänestäjiä [ lopettelemaan välittömästi] ja ilmoittamaan numero FCC:lle tai valtion vaalilautakunnalle. Etnisten tiedotusvälineiden julkiset ilmoitukset radioasemista, sanomalehdistä ja sosiaalisen median sivuista .

Foorumien ja sääntelyviranomaisten toimintasuositukset

Sosiaalisen median yritykset voivat ryhtyä proaktiiviseen toimintaan. Facebook, Twitter ja TikTok pitäisi lipputilejä, jotka toistuvasti post push-poll-tyylinen sisältö, vaikka sisältö ei nimenomaisesti rikkoa vihapuhe sääntöjä. Algoritmeja voidaan mukauttaa deamplify virkaa, jotka käyttävät tunnettu push-poll kieli kuvioita. Lisäksi, valtion lainsäätäjät pitäisi säätää lakeja, jotka edellyttävät, että poliittinen puhelu tai online-mainos, joka sisältää väitteen ehdokkaasta tai ryhmästä on oltava linkki lähde, että väite. Vaikka tällaiset lait voivat kohdata tuomioistuinhaasteita, ne luovat normin vastuuvelvollisuuden.

Yhteisötasolla []koalitiot eri etnisissä ryhmissä[ voivat jakaa tietoa työntöpollikampanjasta. Kun yksi ryhmä havaitsee kuvion, liittoutuneiden järjestöjen hälytys voi estää taktiikan työskentelyn useissa yhteisöissä. Nopean toiminnan verkostot, kuten ne, joita käytetään väärien tietojen torjumiseksi vuoden 2020 vaaleissa, voidaan aktivoida tekemään julkisia korjauksia tuntien kuluessa.

Päätelmä

Työntökyselyt ovat paljon enemmän kuin kiusantekoa; ne ovat tahallinen ase demokraattisen tasa-arvon vastaisia. Kohdentamalla vähemmistö- ja marginaaliyhteisöjä petollisilla, pelkoon perustuvilla viestityksillä, ne heikentävät luottamusta, tukahduttavat äänestysprosentteja ja syventävät sosiaalisia eroja. Vaikka oikeudelliset puitteet ovat edelleen heikkoja ja täytäntöönpano on vaikeaa, yhteisöt voivat torjua niitä koulutuksen, valppauden ja koalition rakentamisen avulla. Tunnistaminen rynnäkkökyselyn avulla siitä, mitä se on pikemminkin manipuloida kuin mitata.Se on ensimmäinen askel vaalien eheyden ja jokaisen äänestäjän arvokkuuden suojelemisessa. Ilman tällaista tietoisuutta, työntökyselyjen hiljainen vaikutus vaikuttaa edelleen poliittiseen tulokseen niiden kustannuksella, jotka ovat jo vähiten kuulleet.