Nousu työntöpollit: peitetyökalu muokkaamaan yleistä mielipidettä ristiriitaisista sosiaalisista kysymyksistä

Kun karkea ja kuohuva maailman poliittinen ja sosiaalinen kampanjointi, tieto on valtaa. Mutta ei kaikki tieto on sitä miltä se näyttää. Syötä työntö kyselyön . Petollinen kysely suunniteltu ei mitata yleistä mielipidettä vaan manipuloida sitä. Toisin kuin legitiimi mielipidekyselyt, jotka pyrkivät objektiivisuutta ja tarkkuutta, työntää gallupit ovat eräänlainen salailua. He naamioituvat tutkimus, kun todella levittää puolueellinen, ladattu, tai jopa väärää tietoa taivutella asenteita kiistanalaisia aiheita. Ymmärtäminen työntää gallups on tärkeää kaikille, jotka haluavat navigoida tänään median maisema ja suojella demokraattista diskurssia salaiselta vaikutusvalta.

Mitä Push Polls on?

Push-kysely on poliittinen tai sosiaalinen markkinointitekniikka, joka naamioituu legitiimi mielipidetutkimus. Tärkein ero työntö kyselyn ja aito kyselyn piilee tarkoitus ja menetelmä. Lailliset gallupissa käyttää neutraaleja, tasapainoisia kysymyksiä kerätä edustuksellinen tietoa yleisen mielipiteen. Heidän tavoitteenaan on ymmärtää, mitä ihmiset ajattelevat. Push-kyselyt, sen sijaan, on suunniteltu muuttamaan mitä ihmiset ajattelevat. Ne tyypillisesti ovat johtavia kysymyksiä, jotka sisältävät vahvistamattomia väitteitä, negatiivinen vihjailu, tai emotionaalisesti veloitettu kieli. Esimerkiksi, sen sijaan, että kysyt, Kannatatko ehdokas A.S terveydenhuolto suunnitelma? ...

Push gallups usein käyttää tekniikkaa, joka tunnetaan ... ... livepuhelujen, automatisoitujen robopuhelujen tai online-kyselyjen kautta. Ne voivat olla neutraalista tutkimusyrityksestä, mutta varsinainen sponsori on yleensä ehdokas, puolue, edustajaryhmä tai Super PAC. American Association for Public Opinion Research (AAPOR) määrittelee push gallup -kyselyn ...poliittiseksi telemarkkinoinniksi... tekniikka ei ole mielipidekysely, koska sen tarkoituksena on levittää negatiivista tietoa tutkimuksen varjolla.

Push Pollsin keskeiset ominaisuudet

  • Havainto:[] Vastaajalle kerrotaan, että he osallistuvat tutkimukseen, mutta todellinen tarkoitus on suostuttelu.
  • Kysymykset sisältävät puolueellisia oletuksia, johtavaa kieltä tai epätarkkoja tiloja.
  • Lyhyen kesto:[) Monet push gallups koostuu vain yksi tai kaksi kysymystä.Järjestäkää vain yksi tai kaksi kysymystä.
  • Suuri näyte, nopea suoritus:[] Työnnä kyselyt usein kohdistaa kymmeniä tuhansia äänestäjiä lyhyessä ajassa maksimoida viestin kyllästyminen ennen kuin vastustajat voivat vastata.
  • Ei tiedonkeruuta:[] Sponsori harvoin analysoi tai julkaisee ...tulokset ...koska tiedot ovat merkityksettömiä.

Historialliset taustat ja merkittävät esimerkit

Push galluping on ollut piirre Amerikan politiikassa vuosikymmeniä, mutta sen käyttö on nopeutunut kynnyksellä automaattinen soittaminen ja halpa telemarkkinointi. Yksi kuuluisimmista ja kiistanalaisimmista esimerkeistä tapahtui vuonna 2000 republikaanien premium Etelä-Carolinassa. Toimijat työskentelevät George W. Bush kampanjan väitetään johtanut push gallups vihjata, että senaattori John McCain oli isä laiton musta lapsi. Tuo sprear. Että spread. täysin vääriä. Se auttoi suistaa McCaini. yllätys ja seurasi Bush. Vuonna 2016 gallupeja nousi esiin aikana yleisten vaalien, kohteena molemmat suuret puolueehdokkaat kysymyksiä täynnä vahvistamattomia huhuja maahanmuutto, ulkopolitiikka ja henkilökohtaisia skandaaleja.

Kansanvaalit eivät rajoitu Yhdysvaltoihin. Kanadassa vuoden 2006 liittovaltion vaalit näkivät liberaalipuolueen johtajaa Paul Martinia vastaan käytettyjä gallupeja, joissa puhelut viittasivat siihen, että konservatiivipuolue leikkaaisi palveluja. Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuoden 2016 breksien kansanäänestys aiheutti valituksia sekä Loun että Loma-kampanjoiden vaalien puskemisesta. Kansainvälisesti on dokumentoitu gallupeja Australiasta Etelä-Afrikkaan suuntautuvissa vaaleissa, joissa on usein kohdistettu arkaluonteisia sosiaalisia kysymyksiä, kuten etnisiä jännitteitä, maahanmuuttoa ja uskonnollista identiteettiä.

Miten push Polls muoto julkinen mielipide ristiriitaisia sosiaalisia kysymyksiä

Työntökyselyjen tehokkuus riippuu niiden kyvystä hyödyntää psykologisia ennakkoluuloja ja oikoteitä. Alla ovat ne päämekanismit, joiden kautta ne vaikuttavat mielipiteeseen.

Ennen käyttöä olevien Biase-biases-biaaseiden vahvistaminen

Ihmiset hyväksyvät yleensä tietoja, jotka vahvistavat heidän olemassa olevia uskomuksiaan (vahvistusharha). Työnnä gallupeja hyödyntää tätä laatimalla kysymyksiä, jotka vetoavat vastaajan tunnettuja poliittisia tai sosiaalisia kallistuksia. Esimerkiksi työntökysely maahanmuutto voisi kysyä konservatiivista äänioikeutettua äänestäjä: ... Kannatatteko politiikkaa, joka sallii turvapaikkakaupunkeja, jotka suojelevat laittomia maahanmuuttajia, jotka ovat tehneet rikoksia liittovaltion lainvalvontaviranomaisten kanssa?...Ladattu lause ...Ladattu lauseke vahvistaa vaikutelmaa, että kaikki paperittomat maahanmuuttajat ovat vaarallisia, vaikka lähtökohta on harhaanjohtava. Vahvistamalla kysymys, vastaaja tulee enemmän juurtunut heidän puolueellisuuteensa.

Muokkaa käsitysten muotoilua Framing-toiminnon avulla

Lauseketeoria osoittaa, että miten asia esitetään vaikuttaa siihen, miten ihmiset ajattelevat sitä. Työntökyselyt käyttävät negatiivisia kehyksiä yhdistääkseen ehdokkaan tai politiikan ei-toivottuihin tuloksiin. Asevalvontakeskustelun aikana esimerkiksi työntökysely voisi kysyä: ...Onko mielestänne hyväksyttävää, että hallitus rajoittaa lainkuuliaisten kansalaisten toisen tarkistuksen oikeuksia kieltämällä tietyntyyppiset ampuma-aseet, vaikka tällaiset kiellot eivät vähennä väkivaltaista rikollisuutta?... Lavastuksessa todetaan, että politiikka on tehotonta ja että se loukkaa oikeuksia. Tämä kysymys voi saada äänestäjät vastustamaan oppositiota, vaikka he eivät ole koskaan vakavasti harkitut politiikkaa.

Vastustamisen häiritseminen ja epäilyksen luominen

Työnnä gallups toimii myös vahvistamalla havaittuja varjopuolia kannan. He voivat istuttaa epäilyksen siemeniä ehdokkaan luonne tai politiikka. Terveydenhuollon uudistuksen yhteydessä työntöäänestys suunnattu swing äänestäjät voisi todeta: ...jollei uudistusehdotuksissa, miljoonat voivat menettää nykyisen vakuutuksensa ja joutua maksamaan korkeampia vähennysmääriä. Tietäen, että tämä tekee sinusta vähemmän todennäköisesti tukea suunnitelma?... Esittämällä yksipuolinen, negatiivinen skenaario, äänestys ajaa päättämätön yksilöt pois uudistuksesta...vaikka uudistus...

Kiistanalaiset sosiaaliset kysymykset, joita Push Polls hyödyntää

Push-kyselyt ovat erityisen vahingollisia asioissa, joissa julkinen tieto on vähäistä ja tunteet ovat korkeita. Alla on useita alueita, joilla on kirjattu työntökyselyitä.

Maahanmuuttopolitiikka

Maahanmuutto on ollut tärkeä kysymys sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa. Ponnistusten avulla voidaan usein yhdistää ehdotettuja uudistuksia laittomaan toimintaan, taloudellisiin kustannuksiin tai kulttuuriin siirtymiseen. Esimerkiksi kysymyksillä voidaan väittää, että kansalaisuuden ...polku edistää laitonta maahanmuuttoa tai että tiettyjen maiden maahanmuuttajat tuovat enemmän rikollisuutta.

Asevalvontakeskustelut

Molemmat puolet aseen valvonta keskustelussa ovat käyttäneet push gallups, mutta tekniikka liittyy useimmiten aseoikeuksien kannattajat haluavat mobilisoida vastustamaan uusia rajoituksia. Tyypillinen push gallup kysymys voisi sanoa: ....voitko tukea lakia, joka edellyttää taustatarkastuksia yksityisen asemyynnin, vaikka se luo hallituksen rekisterin, joka voitaisiin myöhemmin käyttää takavarikoida ampuma-aseita?.. Kysymys yhdistää taustatarkastukset aseen takavarikointi... Väite, jota ei tue useimmat ehdotetut lait. Tämä taktiikka hyödyntää pelkoa hallituksen ylentää hillitä vaatimattomia uudistuksia.

Terveydenhuollon uudistukset

Terveydenhuoltopolitiikka on monimutkainen, ja monet äänestäjät eivät ole yksityiskohtaisia tietoja. Push gallups hyödyntää tätä tekemällä lakaistava, kannattamattomia vaatimuksia. Aikana Affordable Care Act (ACA) keskustelua, push gallups ehdotti, että laki sisältyy ...kuoleman paneelit...ja säännöstely loppu-elämän hoito... .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rotu- ja etniset suhteet

Harvat kysymykset ovat polarisoituneempia kuin rotu. Pyöritä kyselyt ovat käyttäneet ravistella rotu kaunaa ja jakaa yhteisöjä. Esimerkiksi vuosina 2008 ja 2012 presidentinvaalit, jotkut äänestäjät saivat puheluja kysyä, äänestäisivätkö he ehdokasta, joka ...voi olla salaa muslimi tai syntyi ulko-Yhdysvaltain ulkopuolella.....................................................................................................................................................................................

Eettiset huolenaiheet ja sääntelypyyntö

Eettiset ongelmat gallupeissa ovat syvällisiä. He pettävät vastaajat uskomaan osallistuvansa tutkimukseen, kun he ovat itse asiassa propagandakampanjan kohteina. Tämä manipulointi rikkoo keskeistä demokraattista periaatetta, jonka mukaan kansalaisten on tehtävä päätöksiä täsmällisten ja tasapainoisten tietojen perusteella. Ponnistus myös heikentää legitiimin kyselytutkimuksen luotettavuutta. Kun ihmiset saavat push-puheluja, he alkavat epäillä todellisia mielipidekyselyitä, he alentavat vastauslukuja ja heikentävät luotettavan mielipidetiedon laatua.

Kriitikot väittävät, että työntää gallups on eräänlainen poliittinen kunnianloukkaus, koska ne usein kiertää vääriä tai perusteettomia väitteitä nojalla tutkimuksen. Toisin kuin ehdokkaan hyökkäyksiä mainoksia tai keskusteluja, push gallups ovat vaikeampi tarkistaa tosiasioita reaaliajassa ja ovat usein jäljittämättömiä sponsoreita. Jotkut Yhdysvallat valtiot. Kuitenkin, täytäntöönpano on heikko, ja työntää gallupeja usein toimii laillisella harmaalla alueella, varsinkin jos he käyttävät tallennettuja viestejä ilman nimenomaista lupaa.

Laillisuuden lisäksi eettisen vastuun muodostavat kampanjakonsultit ja kampanjan ajavat ryhmät. AAPOR. Etiikka []Kodeissa tuomitaan nimenomaisesti työntöään, jossa todetaan, että tutkimustutkijoiden ei tulisi tehdä kyselyjä . ...............................................................................................................................................................................................

Suojaa julkinen keskustelu: Miten vastapainoksi työntää polls

Koska työntökyselyt eivät todennäköisesti katoa, kansalaiset tarvitsevat käytännön strategioita, joilla he voivat tunnistaa ja vastustaa vaikutusvaltaansa.

Median kirjallisuus ja kriittiset kysymykset

Koulutus on ensimmäinen linja puolustus. Koulut ja kansalaisjärjestöt pitäisi opettaa ihmisiä tutkimaan kysely kysymyksiä. Jos puhelu alkaa kysymys, joka sisältää kielteisiä väitteitä tai hypoteettisia oletuksia, vastaajan pitäisi tunnistaa se mahdollisesti push kysely. Jokainen, joka vastaanottaa tällaisen puhelun voi kysyä soittaja suoraan: ...Mistä sait numeroni, kuka sponsoroi tätä kyselyä, ja voit lähettää minulle linkin tietosuojapolitiikka?.. legitiimit mielipidekyselyt tarjoavat selkeitä vastauksia; työntää Kyselyt usein ripustaa ylös tai antaa vältteleviä vastauksia.

Avoimuuden ja tosiseikkojen tarkistamisen edistäminen

Kun epäilyttävä puhelu kiertää laajalti, äänestäjien pitäisi ilmoittaa siitä valtion vaaliviranomaisille tai puolueelliselle organisaatiolle, kuten [FactCheck.org tai ]PolitiFact[[]]. Nämä ryhmät voivat tutkia ja julkistaa harhaanjohtavan sisällön, rajoittaa vahinkoja. Kampanjat ja toimittajien tulisi myös seurata työntöäänestystoimintaa erityisesti lähikilpailuissa ja kumota vääriä väitteitä nopeasti sosiaalisen median, lehdistötiedotteiden ja yhteisön verkostojen kautta.

Lainsäädäntö- ja teollisuustoimet

Kansalaiset voivat puolustaa vahvempi valtion ja liittovaltion lakeja, jotka edellyttävät, että kaikki kyselyt, jotka keräävät tietoja tai käyttävät ilmeisen puolueellisia kysymyksiä on leimattava poliittisena mainonnan. Alan tasolla puhelinpalvelujen tarjoajat ja äänestysyhdistysten voisi tehdä yhteistyötä tunnistaa ja estää massa robosoiton tunnettujen push gallup operaattorit. Jotkut asiantuntijat ovat ehdottaneet kansallinen . älä työntää-poll. rekisteri tai vaatimus, että kaikki poliittiset puhelut antaa tallennettu ilmoitus puhelun alussa.

Päätelmä

Työnnä gallupit edustavat synkkää taidetta nykyaikaisten poliittisten ja sosiaalisten kampanjoiden työkalupaketeissa. Näkemällä propagandan tutkimuksena ne kumoavat tietoon perustuvan äänestäjän demokraattisen ihanteen. Niiden vaikutus kiistanalaisiin sosiaalisiin kysymyksiin.Maahanmuutto, aseenhallinta, terveydenhuolto, rotu on erityisen huolestuttavaa, koska nämä kysymykset ovat tunnetasolla ladattuja ja usein huonosti ymmärrettyjä. Vaikka pulmien poistaminen voi olla epärealistista, tietoisuus on ensimmäinen askel kohti niiden tehottomuutta. Opettamalla medialukutaitoa, vaatimalla avoimuutta ja vahvistamalla oikeudellisia takeita voimme vähentää tämän häiveväilevän taivuttelun voimaa ja varmistaa, että julkinen mielipide muotoutuu tosiasioiden ja avoimen keskustelun muodossa, ei ladattujen kysymysten ja harhaanjohtavien pyyntöjen avulla.