Rikosoikeudenkäynnin perusteet: Pidätyksestä oikeudenkäyntiin

• Ilmoita vastaajalle syytteistä ja mahdollisista seuraamuksista.
• Se antaa vastaajalle heidän perustuslailliset oikeutensa (oikeus asianajajaan, oikeus vaieta).
• Päättää, oliko pidätykseen todennäköinen syy (jos pidätysmääräystä ei ollut).
• asettaa vapautuksen ehdot, mukaan lukien takuut tai takuut.

Kahdeksas lisäys kieltää liialliset takuut, mutta tuomarit voivat kieltää takuut kokonaan, jos vastaaja aiheuttaa pakenemisriskin tai vaaraksi yhteisölle. Liittovaltion tapauksissa []laki [] säätelee tekijöitä, joita tuomioistuimen on otettava huomioon. Monilla valtioilla on samanlaiset säännöt. Jos takuut on asetettu, vastaaja voi saada vapautuksen maksamalla koko summan, käyttämällä joukkovelkakirjamies, tai vapautetaan henkilökohtaisella tunnuksella (lupaus).

Vaihe 4: Alustava kuuleminen ... hallituksen testaaminen....................................................................................................................................................................................................................................................

Kaikki tuomiot eivät edellytä alustavaa käsittelyä; on yleisempää, että osavaltiot käyttävät alustavaa käsittelyä eikä suurta tuomaristoa syytteiden tutkimiseen. Tarkoituksena on selvittää, onko todennäköistä syytä epäillä vastaajaa rikoksesta. Syyttäjä esittää joitakin todisteita (usein pidätyksen tehneen virkamiehen tai todistajan kautta), ja puolustus voi ristikuulustella. Standardi on suhteellisen alhainen. Tuomarin tarvitsee löytää vain [ kohtuuton todennäköisyys]] siitä, että rikos on tehty ja vastaaja teki sen. Jos tuomari toteaa todennäköisen syyn, asia on [ sidottu [[] jatkokanteen tekemiseen (eli tietojen tai syytteen jättäminen). Jos ei, asia hylätään, jos se ei ole niin, asia hylätään.

Alustava käsittely on tärkeä tarkistus hätiköityjä syytteitä vastaan. Se antaa myös puolustuksen aikaisessa vaiheessa mahdollisuuden arvioida hallituksen vahvuutta. Monissa liittovaltion rikostapauksissa vastaajat eivät kuitenkaan saa alustavaa käsittelyä, jos suuri tuomaristo nostaa syytteen heitä vastaan ennen käsittelyä (liittovaltion rikosprosessisääntö 5.1).

Vaihe 5: Syytteet tai tiedot .......................................................................................................................................................................................................................................................

Ensimmäisen seulonnan jälkeen (joko esikäsittelyn tai suuren valamiehistön kautta) syyttäjän on virallisesti asetettava syyte vastaajalle.

• Indiktointi (suurta tuomaristoa)[]]: Ryhmä 16.23 kansalaista kuulee todisteita salassa ja päättää, onko todennäköistä syytä. Syyte vaaditaan liittovaltion rikoksista viidennen lisäyksen (grand jury clause). Monet valtiot käyttävät myös suuria valamiehistöjä vakaviin rikoksiin.
• Tieto[: virallinen syyteasiakirja, jonka syyttäjä on jättänyt ilman suurta valamiehistöä. Käytetään rikkomusten yhteydessä ja niissä valtioissa, jotka ovat luopuneet suuren valamiehistön vaatimuksesta rikoksista. Tiedot perustuvat tyypillisesti tuomariin, joka on löytänyt todennäköisen syyn alustavassa käsittelyssä.

Suuren tuomariston prosessia arvostellaan usein syyttäjän kumileimana, mutta salailu ja yksipuolinen esitys (ei puolustustodisteita) on suunniteltu suojelemaan kohteen mainetta ja estämään lentoa. Saada yksityiskohtaisen selvityksen siitä, miten liittovaltion suurjuryt toimivat, ks. Yhdysvaltain tuomioistuinten verkkosivuilla suurjuryt[.

Vaihe 6: Syyte ...

Syyttäjä on syytteen virallinen käsittely julkisessa istunnossa, vastaaja on tuomarin kuultavana, vastaajana ja vastaajana, ja häntä pyydetään esittämään kanneperuste.

• Syyllinen myöntää rikoksen ja hyväksyy tuomion.
• Syytetty kiistää syytteet ja nostaa syytteen.
• Ei kilpailua (nolo haaste)[]: Vastaaja ei myönnä eikä kiistä syytteitä vaan hyväksyy rangaistuksen ikään kuin syylliseksi. Tätä kanneperustetta käytetään usein siviilivastuun välttämiseksi (koska syyllisyyden tunnustamista voidaan käyttää siviilikanteessa).

Syytteenlukua tehtäessä tuomari vahvistaa myös, että vastaajalla on asianajaja (tai hän nimittää yhden, jos hän on epäedullinen) ja että hän asettaa vapautuksen edellytykset, ellei sitä ole jo tehty. Monissa tuomioistuimissa syytteenluku yhdistetään alkuperäiseen ilmestymiseen, erityisesti vähemmän vakavien rikosten osalta. Syytetyn pidättämistä koskevan määräyksen noudattamatta jättäminen voi johtaa pidätysmääräykseen.

Vaihe 7: Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ...

Ennen oikeudenkäynnin alkua sekä puolustus- että syytekansion esitykset, jotka voivat vaikuttaa merkittävästi soveltamisalaan ja lopputulokseen. Nämä esitykset esitetään tuomarille, joka määrää niistä ilman valamiehistöä.

• ] Todisteiden kumoamisen peruste[: Arvelee, että todisteet on saatu neljännen, viidennen tai kuudennen lisäyksen vastaisesti (esim. laiton etsintä, pakkotunnustus). Jos todistusaineisto on myönnetty, se on suljettu pois oikeudenkäynnistä.
• Lähetysaika[: Väite, jonka mukaan maksuasiakirja on virheellinen, vanhentumisaika on päättynyt tai syyttäjä on syyllistynyt virheeseen.
• Motion for change of place[: pyrkii siirtämään oikeudenkäynnin toiseen maantieteelliseen sijaintiin, jotta vältettäisiin haitalliset esitutkintaan liittyvät tiedot tai paikalliset ennakkoluulot.
• Motion in limine: pyytää ratkaisua erityisten todisteiden hyväksyttävyydestä ennen kuin se esitetään tuomaristolle.
• Tietoesitykset: Pyritään pakottamaan syyttäjä paljastamaan todisteet (] Brady vastaan Maryland)) tai todistajaluettelot.

Oikeudenkäyntiä edeltävä vaihe on myös silloin, kun on usein kyse neuvotteluista [] syyttäjän ja puolustuksen välillä, jossa vastaaja suostuu tunnustamaan syyllisyytensä (usein pienemmän syytteen) vastineeksi lievemmästä tuomiosta tai joidenkin syytteiden erottamisesta. Plea-neuvottelu ratkaisee noin 90...95 prosenttia Yhdysvalloissa vireillä olevista rikostapauksista, mikä tekee siitä luultavasti prosessin kriittisimmän vaiheen. Väiteneuvottelujen dynamiikan ymmärtäminen on olennaista; Amerikkalainen asianajajaliitto [ tarjoaa hyödyllisen taustan.

Vaihe 8: Oikeudenkäynti ... Syyllisyyden tuomitseminen

Oikeudenkäynti on perustuslaillisesti taattu foorumi syyllisyyden tai syyttömyyden määrittämiseksi. Kuudes lisäys takaa oikeuden [[[ FIT:0]]]nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin[], ]osattomaan tuomaristoon[[]], ja oikeuden []]omistajiin[[[]]]]. Vaikka useimmat oikeudenkäynnit ovat [-oikeudenkäyntiä[[ (tuomari yksin) väärinkäytöksissä, rikollisilla vastaajilla on vakavissa tapauksissa oikeus valamiehistöoikeudenkäyntiin.

Koe etenee jäsennellyssä järjestyksessä:

1. Valamiehistö (voir dire)[]: Molemmat osapuolet kyseenalaistavat valamiehistöä, jotta he tunnistaisivat puolueellisuuden tai ennakkoluulon. Valamiehistöt voivat valita vain rajoitetun määrän ilman syytä.
2. Avaavat lausumat[: Kumpikin puoli hahmottelee todisteet, jotka ne aikovat esittää. Syyttäjä menee ensin, koska se kantaa todistustaakan ([], joka on perusteltu epäilys [[]).
3. Todisteiden esittäminen[[: Syyttäjä kutsuu todistajia ja esittelee näyttelyitä. Puolustus ristikuulustelee jokaista todistajaa. Syyttäjän lopetettua puolustuksen on esitettävä oma tapauksensa (todistajat, asiakirjat jne.), mutta sitä ei vaadita. Syyttäjällä on oikeus vaieta eikä häntä voida pakottaa todistamaan.
4. Loppupuheenvuorot [: Kumpikin puoli tiivistää todisteet ja väittää, miksi valamiehistön pitäisi päättää sen hyväksi. Syyttäjä menee ensin ja sitten kumoaa puolustuksen sulkeminen.
5. Oikeusohje[: Tuomari lukee oikeudelliset normit, joita tuomariston on noudatettava. Ohjeet määrittelevät rikoksen osatekijät, todistustaakan ja valamiehistön roolin.
6. Valamiehistö päättää asian käsittelyn ja tuomion []: Valamiehistö vetäytyy salaa. Useimmilla lainkäyttöalueilla tuomion on oltava yksimielinen rikosasioissa. Jos valamiehistö ei voi sopia (juryn .) asiasta voidaan ilmoittaa, ja syyttäjä voi aloittaa asian uudelleen.

Tuomari tekee koko oikeudenkäynnin ajan päätöksiä vastaväitteistä, todisteiden ottamisesta tutkittavaksi ja todistajanlausunnon sopivuudesta. Vastaajalla on oikeus olla läsnä, todistaa tai ei, ja saada tehokasta apua asianajajalta. Jos tuomio on syytön, ... vastaaja vapautetaan eikä häntä voida hakea takaisin samasta rikoksesta (kaksinkertaisen suojan myöntäminen viidennen lisäyksen nojalla).

Vaihe 9: Tuomion ... Syyllisen rangaistuksen seuraukset

Jos vastaaja todetaan syylliseksi oikeudenkäynnissä (tai todetaan syylliseksi), asia siirtyy tuomioon. Tuomio on erillinen menettely, jossa tuomari määrää asianmukaisen rangaistuksen. Menettely vaihtelee suuresti tuomioistuimen, rikoksen luonteen ja vastaajan rikoshistorian perusteella. Seuraavat tulokset ovat mahdollisia:

• ]Vankilassa[: Vankilassa tai valtion vankilassa (rikoksia varten) tai piirikunnan vankilassa (rikkomuksia varten). Tuomion antamista koskevat ohjeet (kuten liittovaltion tuomio-ohjeet) tarjoavat usein useita kuukausia rikostason ja rikoshistorian perusteella.
• Kantelu[: Vastaaja pysyy yhteisössä valvonnan alaisena, ja siihen liittyy ehtoja, kuten säännöllisiä tarkastuksia, huumetestejä ja kotiintuloaikoja.
• Sakot ja korvaukset: Hallitukselle (sakot) tai uhreille (korvaus) tappioiden korvaamiseksi maksetut rahamääräiset seuraamukset.
• [[LLT:0]]Muut tuomiot[[[LLT:1]]: yhteisön palvelus, kotiaresti, sähköinen seuranta tai hoito-ohjelmaan sijoittaminen (esim. huumetuomioistuin).

Tuomari tutkii esimerkiksi vahingon, vastaajan roolin, katumuksen ja pelottelun tarpeen. Uhrien sallitaan usein antaa uhrien iskuilmoituksia. Pääomatapauksissa erillinen rangaistusvaihe määrittää, määrätäänkö kuolemanrangaistus.

Perustuslakisuojat, jotka kutovat prosessin kautta

Useiden perustuslakimuutosten pohjalta on tarkoitus tehdä koko rikosoikeudellinen menettelykehys.

• Neljäs muutos[: Suojaa kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoilta; edellyttää todennäköistä pidätyssyytä ja pidätysmääräyksiä.
• viides tarkistus[: Varmistetaan liittovaltion suuri valamiehistö rikoksista; suojellaan kaksinkertainen vaara ja pakotettu itsesyyttely; takaa asianmukaisen menettelyn.
• Kuudes muutos[: Takaa nopean ja julkisen oikeudenkäynnin, puolueettoman valamiehistön, oikeuden asianajajaan, oikeuden kohdata todistajia ja oikeuden vaatia suotuisat todistajat.
• Kahdeksannella muutoksella: kielletään liialliset takuut ja julma ja epätavallinen rangaistus.
• neljästoista muutos: Usein näitä suojalausekkeita sovelletaan valtioihin asianmukaisen prosessin ja yhdenvertaisen suojelun lausekkeiden kautta.

Tuomion lisäksi: Muutoksenhaku ja tuomion jälkeen annettava helpotus

Vaikka tässä artiklassa keskitytäänkin vaiheisiin pidätyksestä oikeudenkäyntiin, on syytä huomata, että tuomio ei välttämättä ole loppu. Vastaaja voi tehdä []valituksen[]]] oikeudenkäynnin aikana tehdyistä oikeudellisista virheistä, kuten epäasianmukaisista valamiehistön ohjeista, vahingollisten todisteiden hyväksymisestä tai neuvonnan tehottomasta avustamisesta. Valitusten käsittely kuuluu ylemmissä tuomioistuimissa eikä keskitytä oikeuskysymyksiin eikä tosiasioihin. Lisäksi ] jälkituomion lainmukaisuuden riitauttamiseen perustuslaillisista syistä .