Rikosoikeuden ja syyttäjän prosessin ymmärtäminen

Rikosoikeus muodostaa yleisen järjestyksen selkärangan, jossa määritellään kielletty käytös ja määrätään rangaistuksia yhteiskunnan sääntöjä rikkoville. Oikeustieteen opiskelijoille ja opettajille on tärkeää ymmärtää, miten rikokset pannaan syytteeseen. Tässä artiklassa tarkastellaan kattavasti rikosoikeutta, joka perustuu perusluonteisiin määritelmiin koko syyttäjän elinkaaren ajan, mukaan lukien tutkinta, syyte, oikeudenkäynti ja tuomio. Tutkimalla jokaista vaihetta ja avainhenkilöiden rooleja lukijat saavat perusteellisen käsityksen siitä, miten järjestelmä tasapainottaa yleisen turvallisuuden ja yksilön oikeudet.

Mitä rikosoikeus on?

Rikosoikeus on joukko säädöksiä ja määräyksiä, jotka määrittelevät rikosrikoksia, luoda menettelyt pidättämällä ja syytteeseen epäiltyjen, ja määrätä rangaistuksia niille, jotka ovat tuomittu. Sen ensisijainen tarkoitus on ylläpitää yleistä järjestystä, suojella yksilöitä ja omaisuutta, estää rikollisten käyttäytymistä, ja kunnostaa rikoksentekijöitä. Toisin kuin yksityisoikeudellinen, joka ratkaisee yksityisissä riita-asioissa, rikosoikeus sisältää hallituksen toimia henkilöä vastaan rikkoa yhteiskunnan normeja. Hallitus . Syyttäjät . Syyttäjät â edustaa valtiota, kun taas syytetty (syyllinen) on oikeus oikeudelliseen edustukseen ja perustuslailliseen suojeluun.

Rikosoikeuden lähteet

Rikosoikeus Yhdysvalloissa perustuu useisiin eri lähteisiin: liittovaltion säännöt säädetty kongressi, valtion rikoslain ja common law periaatteiden periytyminen Englanti oikeudellinen periytyy. Yhdysvaltain perustuslaki on myös ratkaisevassa asemassa rajoittamalla hallituksen valtaa suojaan, kuten neljäs lisäys (kohtuuttomat etsintä ja takavarikko), viides lisäys (oikeus pysyä hiljaa ja asianmukainen prosessi), kuudes muutos (oikeus nopea julkinen oikeudenkäynti ja asianajaja), ja kahdeksas lisäys (rukous ja epätavallinen rangaistusten). Nämä perustuslailliset takeet muodostavat jokaisen vaiheen syyte.

Rikosrekisterin rakenne

Rikokset luokitellaan yleensä kahteen pääryhmään vakavuuteen perustuen:

  • ] Rikokset:[) Vakavat rikokset, joista voi saada vankeusrangaistuksen yli vuoden ajan, usein osavaltion tai liittovaltion vankilassa. Esimerkkejä ovat murha, raiskaus, aseellinen ryöstö ja huumekauppa. Rikoksista voi myös seurata sakkoja, ehdonalaista tai ehdonalaista vapautettaessa.
  • Häiriöt: [] Vähemmän vakavia rikoksia, jotka yleensä sisältävät jopa vuoden vankeusrangaistuksia, sakkoja, yhdyskuntapalvelua tai ehdonalaista. Esimerkkejä ovat pikkuvarkaus, yksinkertainen pahoinpitely, häiriökäyttäytymisen ja vähäisen huumeiden hallussapidon.

Jotkut lainkäyttöalueet myös tunnustavat rikkomuksia tai loukkauksia, kuten liikenneliput, joita ei pidetä rikoksina ja jotka yleensä johtavat vain sakkoihin.

Rikoksen elementit

Tuomion saamiseksi syyttäjän on osoitettava kaksi olennaista tekijää ilman mitään epäilyä:

  • Actus Reus[ (syyllinen teko): Laissa rikottu vapaaehtoinen fyysinen teko tai laiminlyönti. Esimerkiksi laukaisevan (act) tai vaarallisen tilan (omission) ilmoittamatta jättäminen voi olla tekosyy.
  • Miehet Rea[: (syyllinen mieli): Vastaajan mielentila tekohetkellä. Tämä voi vaihdella tarkoituksellisesta (tarkoituksenmukainen) tietämiseen, piittaamattomuuteen tai huolimattomuuteen. Erilaiset rikokset vaativat eritasoisia miesten murhia vaatii tahallista, kun taas tappo voi olla piittaamatonta.

Lisäksi on oltava ]tapaus Actus reus ja mens rea] ja joissakin tapauksissa syyllisyys [], joka yhdistää teon tästä johtuvaan vahinkoon.

Syyttäjän prosessin vaihe vaiheelta

Kuhunkin vaiheeseen kuuluu useita eri vaiheita, joiden tarkoituksena on turvata syytetyn oikeudet ja varmistaa samalla, että oikeutta noudatetaan tehokkaasti.

1. Tutkimus

Poliisi, seriffit, liittovaltion agentit (FBI, DEA, ATF) aloittaa tutkimukset perustuu raportteja, todistajanlausuntoja, tai ennakoivaa tarkkailua. Tutkijat keräävät fyysisiä todisteita (DNA, sormenjäljet, aseet), haastattelu todistajia ja epäiltyjä, ja voi käyttää valvontaa, pidätysmääräyksiä tai haasteita saada lisätietoja. Neljäs tarkistus edellyttää, että hakujen ja takavarikointi on kohtuullista; useimmat haut kotona tai henkilö vaatii etsintäluvan tukena todennäköinen syy. Todisteet laittomasti on suljettu pois poissulkeva sääntö.

2. Pidätys

Jos tutkinta-aikana lainvalvojalle kehittyy todennäköinen syy uskoa tietyn henkilön tehneen rikoksen, voidaan tehdä pidätys. Pidätykset voivat tapahtua joko pidätysmääräyksen kanssa tai ilman sitä olosuhteiden mukaan. Pidätyksen yhteydessä epäillylle on ilmoitettava heidän oikeuksistaan (Mirandan oikeudet), mukaan lukien oikeus vaieta ja oikeus asianajajaan. Mirandan varoituksien antamatta jättäminen voi johtaa vapaudenriistossa saatujen lausuntojen kumoamiseen.

3. Varaus ja alkuesitys

Pidätyksen jälkeen epäilty viedään poliisiasemalle varaukseen: henkilötietojen tallentaminen, sormenjälkien ottaminen, valokuvaaminen ja selliin sijoittaminen. 48 tunnin kuluessa (tyypillisesti) epäilty on saatettava tuomarin eteen []. Tässä käsittelyssä tuomari ilmoittaa vastaajalle syytteistä, neuvoo oikeuksia, asettaa takuuehdot (tai kieltää takuita vastaan vakavissa tapauksissa) ja nimittää asianajajan, jos vastaajalla ei ole varaa asianajajaan. Väärinkäytösten vuoksi alkuperäinen esiintyminen voi myös sisältää mahdollisuuden myöntää syyllisyytensä ja saada tuomion.

4. Maksupäätös

Syyttäjä tutkii todisteet ja päättää, tehdäänkö niistä muodollisia syytteitä. Päätökseen vaikuttavia tekijöitä ovat todisteiden vahvuus, rikoksen vakavuus, vastaajan rikoshistoria ja käytettävissä olevat resurssit. Syyttäjä voi päättää syyttää samasta rikoksesta kuin pidätyksestä, vähemmän rikoksesta tai lisäsyytteistä. Eräillä lainkäyttöalueilla tarvitaan suuri tuomariston syyte rikossyytteestä (liittovaltion järjestelmä) tai syyte voidaan tehdä suoraan rikossyyte.

5. Alustava kuuleminen

Syyttäjän on esitettävä riittävästi todisteita, jotta tuomari voi saada selville, että on todennäköistä syytä epäillä vastaajaa rikoksesta. Puolustus voi ristikuulustella todistajia ja esittää rajoitettuja todisteita. Jos tuomari toteaa todennäköisen syyn, oikeudenkäynti on päättynyt. Jos ei, syytteet voidaan hylätä. Joissakin osavaltioissa alustavasta käsittelystä voidaan luopua ja oikeudenkäynti etenee suoraan syytteen nostamiseen.

6. Syyte

Syyttäjän on ilmoitettava syytteen nostamisesta ja esitettävä syyte.

  • Syyllinen: Myönnän rikoksen, joka johtaa suoraan tuomioon.
  • Syytteiden kieltäminen vaatii oikeudenkäyntiä.
  • Ei kilpailu (Nolo Contendere):[] Ei tunnustuksen myöntämistä vaan rangaistuksen hyväksymistä; käytetään usein riita-asioissa siviilivastuun välttämiseksi.

Jos vastaaja kiistää syyllisyytensä, tuomioistuin asettaa oikeudenkäyntipäivän ja voi asettaa määräaikoja oikeudenkäyntiä edeltäville esityksille ja havainnoille.

7. Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja löytö

Ennen oikeudenkäyntiä molemmat osapuolet tutkivat ], vaihtavat todisteita ja todistajaluetteloita. Syyttäjän on annettava todisteita (puolustusta suosiva materiaali) []]Brady vastaan Maryland[]]]]. Asianajotoimistot toimittavat esitutkintaa koskevia pyyntöjä oikeudellisten kysymysten ratkaisemiseksi, kuten todisteiden poistamiseksi (laittoman etsinnän tai takavarikoinnin vuoksi), syytteet hylkäämiseksi todennäköisen syyn puuttumisen vuoksi tai esitysten muuttamiseksi. Nämä ehdotukset voivat merkittävästi muokata oikeudenkäyntiä ja toisinaan johtaa asian erottamiseen.

8. Plea Bargaining

Yli 90% rikostapauksista ratkaistaan []-sopimuksen avulla eikä oikeudenkäynnissä. Syyttäjä ja puolustus neuvottelevat sopimuksesta: vastaaja myöntää syyllisyytensä pienempään syytteeseen tai johonkin useista syytteistä vastineeksi suositellusta kevyemmästä tuomiosta tai muiden syytteiden erottamisesta. Plea-neuvottelu hyödyttää järjestelmää säästämällä aikaa ja resursseja ja hyödyttää vastaajaa riskin pienentämisellä. Sen on kuitenkin oltava vapaaehtoista ja järkevää, ja tuomioistuimen on hyväksyttävä sopimus. Syyttäjän suositus ei sido tuomaria ja voi hylätä väitteen.

9. Oikeudenkäynti

Jos oikeudenkäyntiä ei saada päätökseen, asia siirtyy oikeudenkäyntiin.Vastaajalla on perustuslaillinen oikeus tuomariston oikeudenkäyntiin (vakavien rikosten osalta) tai tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarin tuomarina.

  • Valaistu valinta (Voir Dire):[] Molempien osapuolten asianajajat kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet, jotta he tunnistaisivat puolueellisuuden ja valitsisivat reilun paneelin. Kukin osapuoli voi käyttää ajallisia haasteita erottaakseen valamiehet ilman syytä (rajoitettu määrä) ja haasteita syyn (rajoittamaton määrä).
  • Avaavat lausumat:[ Syyttäjä (joka kantaa todistustaakan) esittää yleiskatsauksen todisteista, jotka se aikoo esittää. Puolustus voi esittää avauspuheenvuoronsa välittömästi sen jälkeen tai pidättää sen myöhempään.
  • Syyttäjä kutsuu todistajia ja esittelee todisteita - todistaakseen rikoksen jokaisen osan ilman epäilyksen häivää.
  • Puolustus: [] Syyttäjän lopetettua, puolustus voi esittää omat todisteensa, mukaan lukien todistajat ja vastaajan todistajanlausunnot. Vastaajan ei tarvitse todistaa, eikä syyttäjä voi kommentoida vastaajan hiljaisuutta.
  • Loppulauseet:[] Kumpikin puoli tiivistää todisteet ja väittää, miksi valamiehistön pitäisi löytää syyllisyys tai syyttömyys. Syyttäjä puhuu ensin ja viimeisenä (vastalause).
  • Valamiehistö:[ Tuomari selittää tuomaristoon sovellettavan lain, mukaan lukien rikoksen osatekijät, todistustaakka ja yksimielisen päätöksen vaatimus.
  • Valamiehistö käsittelee asioita salassa ja päättää yksimielisesti tuomiosta tai tuomiosta. Jos valamiehistö ei pääse yksimielisyyteen (jury), voidaan julistaa oikeudenkäynnin epäonnistuminen ja syyttäjä voi päättää aloittaa asian uudelleen.

10. Tuomio

Jos vastaaja todetaan syylliseksi, tuomari määrää erillisen tuomion. Tuomio voidaan määrätä välittömästi rikkomuksesta tai rikosta edeltävän tutkimuksen jälkeen. Tarkasteltavia tekijöitä ovat rikoksen luonne, vastaajan rikoshistoria, rikoksen uhrin vaikutuslausunnot ja tuomioohjeet (jotka voivat olla pakollisia tai neuvoa-antavia).

  • Vankila (rikoksista tuomittu, rikoksista tuomittu)
  • Ehdollinen (valvottu vapauttaminen yhteisössä)
  • Sakot ja korvaukset uhreille
  • Yhteisöpalvelut, huumehoito tai koulutusohjelmat
  • Kuolemanrangaistus (lainkäyttöalueilla, joilla kuolemanrangaistus sallitaan vakavista rikoksista, kuten murhasta)

Kahdeksas lisäys kieltää julmat ja epätavalliset rangaistukset, joten rangaistusten on oltava oikeassa suhteessa rikokseen.

11. Muutoksenhaku

Tuomiossa tuomitulla vastaajalla on oikeus hakea muutosta tuomioon tai tuomioon ylempään tuomioistuimeen. Valitukset perustuvat oikeudenkäynnin aikana tapahtuneisiin oikeudellisiin virheisiin, kuten todisteiden väärään hyväksymiseen, vääriin valamiehistön ohjeisiin, syyttäjän virheisiin tai asianajajan tehottomaan apuun. Valitustuomioistuin tutkii oikeudenkäyntihistorian ja voi vahvistaa, peruuttaa tai palauttaa uuden oikeudenkäynnin. Syyttäjä ei yleensä voi valittaa syytteestä kaksinkertaisen vaaran vuoksi, mutta hallitus voi hakea tiettyjä oikeudenkäyntiä edeltäviä päätöksiä tai tuomioita.

Syyttäjän rooli

Syyttäjät ovat valtion asianajajia, jotka edustavat valtiota rikostapauksissa. Heidän tehtävänään ei ole vain voittaa tuomioita vaan hakea oikeutta.

  • Valaitavat todisteet: [ Määritetään, ovatko lainvalvontaviranomaisten keräämät todisteet riittäviä ja laillisesti hankittuja tukemaan syytteitä.
  • Päättäminen siitä, veloitetaanko:[]. Syyttäjän harkintavallan käyttäminen syytteiden nostamiseen tai syytetoimien hylkäämiseen, toisinaan asioiden ohjaaminen vaihtoehtoisiin ohjelmiin (esim. huumetuomioistuimet).
  • Plea-sopimusten poistaminen:[ Aloitetaan valitusneuvotteluihin asioiden ratkaisemiseksi tehokkaasti ja oikeasuhteisuuden varmistamiseksi.
  • ]Valtiota oikeudenkäynti: [] Todisteiden esittäminen, todistajien tutkiminen ja väittely valamiehistölle.
  • Suositellaan tuomioita: [].

Syyttäjät ovat valtavan vaikutusvaltaisia, ja eettiset säännöt edellyttävät, että he paljastavat todisteet ja välttävät eturistiriitoja. Virhe voi johtaa kumottuihin tuomioihin tai kurinpitotoimiin.

Puolustusasianajajan rooli

Puolustusasianajaja on syytetyn mestari, - joka varmistaa, että perustuslailliset oikeudet suojataan ja että hallitus todistaa asiansa ilman mitään epäilystä.

  • Asiakasneuvonta:[] Selittäminen maksut, mahdolliset seuraamukset ja käytettävissä olevat vaihtoehdot (plea, oikeudenkäynti jne.).
  • Tutkitaan tapausta:[] Riippumattomien tutkimusten tekeminen, todistajien haastattelu ja todisteiden tarkastelu.
  • Syyttäjän tapauksen haastaminen:[[] Laittomasti saatujen todisteiden salaamiseksi, ristikuulustelujen todistajien kanssa ja puolustusten (itsepuolustus, mielenvikaisuus, alibi) nostamiseksi.
  • Etsii parhaan tuloksen, joka ei ole tarpeen oikeudenkäynnin jälkeen.
  • Providing Zealous Edustusto oikeudenkäynnissä: Esitetään johdonmukainen puolustusstrategia, mukaan lukien todistajien esittäminen ja oikeudellisten argumenttien esittäminen.

Puolustajilla, joilla ei ole varaa asianajajaan, on oikeus kuudennella lisäyksellä oikeus saada tuomioistuimen nimittämä asianajaja (julkinen puolustaja). Asianajajan tehokas avustaminen on perustuslaillinen oikeus; riittämätön edustus voi olla peruste muutoksenhaulle.

Perustuslakisuojat ja oikeudenmukaiset oikeudenkäyntitakuut

Amerikkalainen rikosoikeusjärjestelmä perustuu suojaan, jonka tarkoituksena on estää lainvastaisten tuomioiden ja hallituksen ylittyminen.

  • Syyttäjän syylliseksi katsotaan jokainen syytetty, kunnes hänet todetaan syyttömäksi.
  • Taatusti yli kohtuullisen epäilyksen:[] Korkein todistustaso laissa, joka edellyttää, että valamiehistö on täysin vakuuttunut syyllisyydestä ilman kohtuullista epävarmuutta.
  • Kuudes lisäys takaa oikeuden oikeudelliseen edustukseen kaikissa syytteen kriittisissä vaiheissa.
  • Oikeus pikaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin:[ estää määräämättömäksi ajaksi tapahtuvan säilöönoton ja edistää avoimuutta.
  • Oikeus puolueelliseen valamieheen:[] Puolustajat voivat haastaa puolueellisia valamiehiä ja pyytää paikkavaihtoa, jos esitutkintajulkisuus pilaa paikallisen uima-altaan.
  • Itsensä loukkaamista vastaan suojautuminen:[ Viides lisäys sallii syytettyjen vaieta.
  • Viides lisäys kieltää kaksi syytettä samasta rikoksesta.

Nämä suojat takaavat, että järjestelmä pysyy oikeudenmukaisena, vaikka sillä pyritään rankaisemaan väärinkäytöksistä.

Päätelmä

Rikosoikeus ja syyteprosessi ovat monimutkaisia mutta yhteiskunnan toiminnan kannalta olennaisia. Alustavien tutkimusten perusteella tuomiot ja valitukset, jokainen vaihe edustaa huolellista tasapainoa valtion vallan välillä lain täytäntöönpanossa ja yksilön oikeuden asianmukaiseen käsittelyyn. Rikosoikeutta opiskeleville ja opettaville näiden vaiheiden ymmärtäminen yhdessä syyttäjän, puolustusasianajajien ja perustuslaillisten takeiden kanssa . Järjestelmä ei ole täydellinen, mutta sen jatkuva hienosäätö lakimuutoksilla, tuomioistuimen päätöksillä ja parhaiden käytäntöjen kehittäminen on lain mukaan ihanteellista.

Lisätietoja saa Cornell Legal Information Instituten rikosoikeuslaitoksen katsauksesta , ]US-ministeriön oppaasta liittovaltion syytetoimista ja -ministeriön rikosoikeusministeriön rikosoikeusosastosta , joka on päivitetty rikosprosessien resursseja varten.