Rikosoikeus muodostaa oikeusjärjestelmän selkärangan, jossa määritellään, että rikos on kielletty, koska se uhkaa yleistä turvallisuutta, omaisuutta ja järjestystä. Siinä vahvistetaan paitsi se, mikä on rikos, myös menettelyt, joilla valtio syyttää niitä, jotka rikkovat näitä lakeja ja syytettyjä. Rikosten syytteeseenpanon ja puolustamisen ymmärtäminen on olennaista opiskelijoille, opettajille, oikeusalan ammattilaisille ja kaikille oikeuden periaatteita noudattaville. Tässä artiklassa säädetään rikoslain kattavasta, vaiheittaisesta tutkinnasta, tutkimisesta muutoksenhakuteitse, keskeisten osallistujien roolista, rikosten luokittelusta, saatavilla olevista puolustustoimista ja oikeudenkäyntiä säätelevistä selvityksistä.

Rikosoikeuden säätiö

Rikosoikeus on voimassa sillä perusteella, että tietyt teot ovat niin haitallisia yhteiskunnalle, että valtiolla on sekä valta että velvollisuus rangaista niitä. Sen ydin on, että jokainen rikos koostuu kahdesta olennaisesta osasta: []actus reus[[]]] (syyllinen teko) ja []mens rea[[]] (syyllinen mieli). Syyttäjän on osoitettava, että sekä rikokset että ankarat vastuurikokset eivät edellytä miesten ajoa vaikutusvallan alaisena että tietyt lain loukkaukset ovat yhteisiä esimerkkejä [. Rikoslain mukaan tehdyt rikokset (lait ovat luonteeltaan väärin].

Rikosoikeusjärjestelmän keskeiset osallistujat

Rikossyytteiden syytteeseenpano ja puolustaminen käsittää useita toimijoita, joilla on omat tehtävänsä ja eettiset velvoitteensa. Näiden tehtävien ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää järjestelmän toiminnan ymmärtämisen kannalta.

Syyttäjä

Syyttäjät edustavat hallitusta . Liittovaltion, valtion tai paikallisen. Heillä on harkintavaltaa päättää, nostaa syytteitä, mitä syytteitä nostaa, ja onko tarjota kanneperustesopimuksia. Heidän tehtävänään ei ole vain varmistaa tuomio, vaan myös nähdä, että oikeus tapahtuu. Tämä tarkoittaa, että heidän on annettava puolustukselle todisteita, kuten [Brady v. Maryland vaatii.

Puolustusasianajaja

Puolustusasianajajat puolustavat syytettyä, suojelevat heidän perustuslaillisia oikeuksiaan ja varmistavat oikeudenmukaisen prosessin. Puolustajat, joilla ei ole varaa asianajajaan, saavat valtion kuudennen lisäyksen nojalla. Julkiset puolustajat käsittelevät suuria tapauksia, mutta ovat usein kokeneita oikeusavustajia. Yksityiset asianajajat voivat tarjota enemmän yksilöllistä huomiota.

Tuomari

Tuomari johtaa oikeussalia, määrää esityksestä, ohjaa jurya lain suhteen, ja tuomari määrää tuomion. He ovat puolueettomia sovittelijoita, eivät puolta kummallekaan puolelle. Heidän tehtävänsä on jättää pois tutkittavaksi ottamisen edellytykset ja varmistaa oikeussalin sopivuus.

Valamiehistö

Useimmissa vakavissa rikostapauksissa kuudes lisäys takaa oikeuden puolueettoman valamiehistön oikeudenkäyntiin. Valamiehet valitaan [] voir dire[]], jossa molemmat osapuolet kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet paljastamaan puolueettomuuden. Valamiehistön ainoana tehtävänä on ratkaista tosiseikat .

Vastaaja

Syytettynä oleva henkilö, jolla on oikeus vaieta, olla tekemisissä todistajien kanssa, todistaa (tai ei) ja olla läsnä kaikissa oikeudenkäynnin kriittisissä vaiheissa. Syytetyn päätökset, kuten valitussopimuksen tai todistajanlausunnon hyväksyminen, tehdään neuvotellen.

Lainvalvonta ja uhrit

Poliisit keräävät todisteita, tekevät pidätyksiä ja todistavat usein todistajina. Vaikka he eivät ole osallisia jutussa, heillä on perustava tutkintarooli. Uhreilla on oikeus valtion ja liittovaltion lainsäädännön nojalla, mukaan lukien oikeus saada oikeus saada tietoja oikeudenkäynnistä, puhua tuomiossa ja saada korvaus. Heidän tehtävänsä on kuitenkin erillinen syyttäjän ja puolustuksen asemasta.

Rikosprosessi: tutkinnasta muutoksenhakuun

Rikosasian käsittely etenee tarkasti määriteltyjen vaiheiden kautta.

Tutkinta ja pidättäminen

Lainvalvonta alkaa keräämällä todisteita etsinnöillä, haastatteluilla ja valvonnalla. Neljäs lisäys edellyttää, että etsintä- ja pidätysten tukena on todennäköinen syy. Useimmissa tapauksissa upseerien on hankittava etsintälupa puolueettomalta tuomarilta, vaikka useita poikkeuksia on olemassa (esim.

Maksupäätösten tekeminen

Pidätyksen jälkeen syyttäjä tutkii todisteet selvittääkseen, onko riittävästi todisteita, jotka riittävät syytetoimien tekemiseen. Tässä päätöksessä tarkastellaan todisteiden vahvuutta, rikoksen vakavuutta, vastaajan rikoshistoriaa ja oikeuden etuja. Liittovaltion tapauksissa ja joissakin valtioissa syytteet on esitettävä suuren valamiehistön ratkaistavaksi, ja joissakin muissa lainkäyttöalueilla syyttäjät toimittavat tiedot alustavan kuulemisen jälkeen, jossa tuomarilla on todennäköinen syy.

Syyte ja takuu

Syytetyn on ilmoitettava syytteen nostamisen yhteydessä syytteestä, joka on esitetty tuomarin edessä, ja vastaaja vastaa syytteen nostamiseen. Syyllinen[[]], ], ], syytön[[]], tai [[]]], ei kilpailusta[[]] (nolo excellere). Tuomari käsittelee myös oikeudenkäyntiä edeltävää vapauttamista. Takuu on asetettu lentoriskin, yleisen turvallisuuden vaaran ja rikoksen luonteen perusteella. Ne, joilla ei ole varaa maksaa takuita, voidaan pidättää; uudistuspyrkitään yhä enemmän vähentämään riippuvuutta vähäriskisten vastaajien rahavakuuksista.

Esitutkinta ja löytö

Ennen oikeudenkäyntiä molemmat osapuolet vaihtavat todisteita löydöksen kautta. Syyttäjän on annettava kaikki todisteet, mukaan lukien puolustusta suosivat todisteet. Yhteiset esikäsittelyt sisältävät ehdotuksia laittomasti saatujen todisteiden poistamiseksi, syytteitä hylätä todisteiden riittämättömyys, ja ehdotuksia muuttaa paikka. Nämä ehdotukset usein määrittää laajuus mitä valamiehistö kuulee.

Plea Bargaining

Valtaosa rikosasioista yli 90% . Ratkaisevat anniskelun sijaan anniskeluoikeuden avulla. Vastaaja suostuu myöntämään syyllisyytensä, usein pienemmäen syytteeseen tai vastikkeeksi suositellusta rangaistuksesta. Plea-neuvottelut edellyttävät vastaajan tietämistä ja vapaaehtoista luopumista oikeudenkäyntioikeuksista. Vaikka kiistanalaista on, että he voivat pakottaa viattomia vastaajia, an tavat ovat käytännössä välttämättömiä ylikuormitetussa järjestelmässä.

Tutkimus

Jos tapaus etenee oikeudenkäyntiin, se seuraa jäsenneltyä järjestystä: valamiehistön valinta, avauspuheenvuorot, syyte, syytetapaus (jos sellainen on), vastaväite ja korvaava asia, loppupuheenvuorot, valamiehistön ohjeet ja käsittely. Todistustaakka on kokonaan syyttäjän vastuulla; puolustuksen ei tarvitse esittää todisteita, jos se uskoo, että valtio ei ole täyttänyt taakkaansa. Vastaaja voi päättää todistaa, mutta ei voi tehdä sitä; todistajan kieltäytymisen ei voida käyttää heitä vastaan.

Tuomio

Jos tuomaristo ei hyväksy (riippunut valamiehistö), tuomari voi julistaa asian vääräksi ja syyttäjä voi päättää uudelleen. Jos tuomio ei ole syyllinen, vastaaja vapautetaan syytteestä eikä häntä voida syyttää samasta rikoksesta [] (kaksinkertainen Jeopardy-lauseke[]]] nojalla.

Tuomio

Tuomio voi olla erillinen käsittely, jossa tuomioistuin käsittelee tutkintaraporttia, uhrien vaikutuslausuntoja ja molempien osapuolten väitteitä. Rangaistus vaihtelee ehdonalaisesta ja sakoista vankeusrangaistukseen ja, pääomatapauksissa, kuolemaan. Monet lainkäyttöelimet käyttävät tuomioohjeita johdonmukaisuuden edistämiseksi, vaikka tuomarit säilyttävät harkintavaltaansa lakisääteisissä rajoissa.

Muutoksenhaku ja tuomion jälkeiset oikeussuojakeinot

Vastaajalla, joka on tuomittu, on oikeus valittaa korkeammalle tuomioistuimelle, joka väittää, että oikeudenkäynnin aikana on tapahtunut oikeudellisia virheitä . ... vääränlaista todisteiden hyväksymistä, vääriä valamiehistön ohjeita, syyttäjän virheellistä tai asianajajan tehotonta apua. Vetoomusten kohteena ovat oikeudelliset kysymykset, ei tosiasioiden uudelleenpainottamista. Suoran muutoksenhaun lisäksi vastaajat voivat esittää habeas corpus -hakemuksen liittovaltion tuomioistuimessa, joka kyseenalaistaa heidän pidätyksensä perustuslaillisuuden. Tutkia edelleen liittovaltion muutoksenhakumenettelyä .

Rikosluokitukset

Rikokset luokitellaan vakavuudeltaan, mikä määrittää rangaistusten laajuuden ja sovellettavat menettelyt.

Rikokset

Rikokset ovat vakavin rikosluokka, josta yleensä rangaistaan yli vuoden (tai kuoleman) vankeusrangaistuksella. Yhteisiä rikoksia ovat murha, raiskaus, aseellinen ryöstö, sieppaus, tuhopoltto ja laajamittainen huumekauppa. Rikostuomioilla on sivuseuraamuksia, kuten äänioikeuden menetys, työrajoitteet ja julkisten asuntojen loukkaamattomuus. Jotkut lainkäyttöalueet luokittelevat rikokset asteissa (esim. ensimmäisen asteen murhat vs. toisen asteen murhat) tahallaan ja olosuhteissa.

Virheet

Vähemmän vakava kuin rikokset, rikkeet ovat rangaista jopa yhden vuoden vankilassa, sakot, ehdonalais-tai yhdyskuntapalvelu. Esimerkkejä ovat yksinkertainen pahoinpitely, pikkumainen varkaus (usein mukana omaisuutta arvostetaan alle lakisääteisen kynnyksen), epäjärjestys, ja ensimmäisen kerran rattijuopumus. Virheitä yleensä käsitellään alemman oikeuden ilman tuomaristoa joillakin lainkäyttöalueilla, vaikka vastaajat säilyttävät oikeuden tuomariston oikeudenkäyntiin, jos vankila-aika on mahdollinen rangaistus.

Rikokset

Tunnetaan myös rikkomusten, rikkeet ovat pieniä rikoksia . Yleensä liikenneliput, roska, tai jaywalking. Ne kuljettavat sakkoja, mutta ei vankila-aikaa. Rikkomuksia ei pidetä rikollinen monia tarkoituksia eikä luoda rikosrekisteriä; kuitenkin, jos ei maksa sakkoja voi kärjistyä halventaa menettelyä.

Rikoslain pykälässä annetaan valtion ohjeita luokituksista ja seuraamuksista .

Rikossyytteet: strategiat ja teoriat

Puolustajat voivat haastaa syyttäjän väittämällä, että valtio ei ole todistanut syyllisyyttä - tai että he voivat puolustaa tekojaan - tai oikeuttaa tekonsa.

Todisteiden laiminlyönti

Yksinkertaisin puolustus väittää, että syyttäjä ei ole täyttänyt velvollisuuttaan ... vastaaja ei ole tehnyt tekoa, häneltä puuttui vaadittu mielentila tai todisteet eivät riitä syyllisyyden toteamiseen ilman perusteltua epäilystä. Alibi[] on tämän erityinen muoto: vastaaja esittää todisteita siitä, että he olivat muualla rikoksen tapahtumahetkellä.

Täysistunnossa olevat syyt

Tässä vastaaja myöntää tehneensä teon, mutta väittää, että se oli perusteltua tai anteeksiantamatonta näissä olosuhteissa.

  • Selvä puolustus:[] Voiman käyttö on perusteltua, jos vastaajan uskottiin olevan tarpeen välittömän laittoman haitan estämiseksi. Tappava voima edellyttää kohtuullista uskoa välittömään kuolemaan tai vakavaan ruumiilliseen vammaan. "linnoitusoppi" ja "kestää peruslaki" lain muuttaa tätä tietyissä osavaltioissa.
  • Muiden ja kiinteistön puolustus: Samankaltaisia periaatteita sovelletaan suojeltaessa toista henkilöä tai yhtä kotia.
  • Hulluus:[] Tämä ei ole "tilapäisen hulluuden" puolustusta vaan oikeudellinen päätös siitä, että rikoksen tekohetkellä vastaaja kärsi vakavasta mielisairaudesta, joka teki hänet kykenemättömäksi ymmärtämään tekojensa laittomuutta tai noudattamaan niiden käyttäytymistä lain kanssa. []M'Naghtenin sääntö[] (tietäen oikean väärästä) monissa valtioissa, samoin kuin ]-tarkkailuun liittyvä impulssi[[[]-testi ja [[-malli Penaalisäännöstö[[[]]-testi.
  • Ansa:[] Hallitus sai vastaajan tekemään rikoksen, johon he eivät muutoin olleet alttiita. Avain on, onko ajatus peräisin lainvalvonta ja onko väärin painostusta käytettiin. Tämä puolustus ei ole käytettävissä, jos vastaaja oli jo valmis rikkomaan lakia.
  • Syytetty teki rikoksen vain kuoleman uhkan tai vakavan ruumiinvahingon takia.
  • Vastaaja toimi estääkseen suuremman vahingon. Esimerkiksi murtautuminen mökkiin lumimyrskyä pakenemaan voi olla perusteltua, jos vaihtoehtoa ei ole. Vältetyn vahingon on oltava suurempi kuin aiheutunut vahinko.
  • ] Virhe faktassa: [ Todellinen väärinkäsitys aineellisesta tosiasiasta voi kumota mens rea. Esimerkiksi jonkun toisen takin ottaminen uskoen, että se on omasi, ei ole varkaus, jos virhe oli kohtuullinen.
  • Väitös: Eräissä rikoksissa, kuten pahoinpitelyssä, henkilön vapaaehtoinen suostumus voi olla puolustus (esim.

Menettely- ja perustuslailliset syyt

Nämä puolustukset eivät koske suoraan syyllisyyttä tai syyttömyyttä, vaan väittävät, että syyttäjä ei voi jatkaa.

  • Rajoitusten asema:[] Valtion on nostettava syytteet tietyn ajan kuluessa rikoksen jälkeen. Vakavilla murhilla, kuten murhalla, ei usein ole aikarajaa.
  • Viides lisäys kieltää toisen syytteen samasta rikoksesta.
  • Nopeustesti:[] Kuudes lisäys edellyttää oikeudenkäyntien toteuttamista kohtuullisessa ajassa; rikkomukset voivat johtaa erottamiseen.
  • Perustuslain mukaisten oikeuksien loukkaaminen:[] Jos todisteita on saatu laittomalla etsinnällä, pakkolunastuksella tai asianajajan tehottomalla avustuksella, se voidaan sulkea pois tai tuomio kumotaan muutoksenhaun yhteydessä.

Strategisen puolustusmaiseman ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää. Virallista kommenttia yhteisten puolustusten saatavuudesta [], Amerikan asianajajaliitto tarjoaa resursseja puolustuksen alalla rikosasioissa[.

Todisteiden kriittinen rooli rikosoikeudenkäynneissä

Todisteet ovat oikeussalin valuutta. Ilman päteviä, hyväksyttäviä todisteita syyttäjä ei voi täyttää taakkaansa. Todisteet . Säännöt . suurelta osin kodifioitu liittovaltion todisteiden säännöt[] ja valtion analogit .

Todisteet

  • Fysikaaliset todisteet:[ Aineelliset esineet, kuten DNA-näytteet, sormenjäljet, aseet ja huumeet. säilytysketju[] on dokumentoitava, jotta voidaan estää tietojen väärentäminen.
  • Testimonial evidence:[] Sworn lausunnot maallikko todistajien (mitä he näkivät) ja asiantuntija todistajat (lausuntoja perustuu erikoisosaamiseen). Lay todistajat eivät voi tarjota mielipiteitä; asiantuntijat on pätevä ja luottaa luotettaviin menetelmiä Daubert tai [[Frye] standardien mukaisesti.
  • Asiakirjatodiste:[ Sopimukset, sähköpostit, valokuvat, nauhoitukset. Tunnistus vaaditaan .
  • Kirjalliset todisteet:[ Epäsuorat todisteet, joiden perusteella valamiehistö voi päätellä tosiasian. Esimerkiksi vastaajan sormenjälkien löytäminen rikospaikalta ei todista suoraan rikoksen tekemistä, vaan tukee päätelmää.

Tutkittavaksi ottaminen ja asianmukaisuus

Jos todistusaineisto on merkityksellinen . Sen on oltava omiaan tekemään seurauksista enemmän tai vähemmän todennäköisiä. Jopa merkitykselliset todisteet voidaan sulkea pois, jos sen todistusarvo on huomattavasti suurempi kuin epäoikeudenmukainen ennakkoluulo, asioiden sekaannus tai ajanhukka. [ • Kuulopuhe[] .

Todisteiden taakka: Kohtuullisen epäilyksen lisäksi

Tämä on lain korkein vaatimus. Se ei vaadi ehdotonta varmuutta, mutta syyttäjän on osoitettava jokainen osa rikoksen moraalisen varmuuden . ... niin, että järkevä henkilö olisi vakuuttunut vastaajan syyllisyydestä. Puolustus ei tarvitse esittää mitään todisteita; jos syyttäjä epäonnistuu, tapaus päättyy vapauttava.

Ks. liittovaltion tuomioistuimen todistustaakkaa koskevat säännöt [.

Päätelmä

Rikosoikeus on dynaaminen ala, joka tasapainottaa valtion velvollisuuden rangaista vääryyksiä yksilön oikeuteen oikeudenmukaiseen puolustukseen. Aktus reuksen ja mens rea -käsitteistä oikeudenkäyntimenettelyn monimutkaisuuteen ja todisteiden ja puolustuksen strategiseen käyttöön, järjestelmä pyrkii antamaan oikeutta. Rikosoikeudellisten tekojen tuomitseminen ja puolustaminen antaa kansalaisille mahdollisuuden osallistua mielekkäästi oikeusasioihin, olivatpa ne opiskelijoita, kasvattajia, valamiehiä tai julkisen keskustelun osallistujia. Lainsäädännön kehittyessä ja yhteiskunnallisten arvojen muuttuessa, pysyen ajan tasalla rikosoikeusmekanismeista on edelleen demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi.