Yhdysvaltojen rikosoikeusjärjestelmä on laaja ja monipuolinen kehys, joka tasapainottaa yleisen turvallisuuden, yksilön oikeudet ja oikeusvaltion. Vaikka perusjärjestys pidätyksen, tuomioistuinkäsittelyn ja ratkaisun on hyvin tiedossa, todelliset mekaniikka ja monet päätöksentekokohdat matkan varrella voivat olla läpinäkymättömiä niille, jotka eivät ole koskaan osallistuneet. Tämä opas tarjoaa perusteellisen ja askeleelta läpikäydyn tavan, jolla rikossyytteet käsitellään ja ratkaistaan, heti kun tutkinta alkaa lopullisen lopputuloksen, mukaan lukien tuomio, vapautus, irtisanominen tai sopimus. Kunkin vaiheen ymmärtäminen antaa oikeuden vastaajat, perheet ja kansalaiset toimimaan tehokkaammin järjestelmän kanssa ja tunnistamaan, missä oikeudellista suojaa sovelletaan.

Rikosoikeusjärjestelmän keskeiset osat

Järjestelmä perustuu kolmeen toisistaan riippuvaiseen pilariin, joilla kullakin on erilliset tehtävät ja vastuualueet.

  • Lainvalvontavirasto[ . Poliisi, sheriffit, liittovaltion agentit (FBI, DEA, ATF, Kotimaan turvallisuustutkinta) tutkivat rikoksia, keräävät todisteita ja tekevät pidätyksiä. Heidän toimiaan säännellään perustuslaillisilla rajoilla, erityisesti neljännessä tarkistuksessa (etsintä ja takavarikko) ja viidennessä tarkistuksessa (itsensä syyttäminen).
  • Oikeusjärjestelmä[ . ... ......................................................................................................................................................................................................................................
  • Korjauslaitokset[ ... Vankeustuomiot (vankeustuomiot ja lyhyet rangaistukset) ja vankilat (pitkän aikavälin tuomiot). Myös ehdonalaisosastot, ehdonalaislautakunnat ja puolivälin talot kuuluvat myös korjausten piiriin. Tavoitteena on rangaistus, pelottelu, kuntoutus ja toimintakyvyn menetys.

Kukin osa toimii liittovaltion ja valtion sääntöjen, oikeuskäytännön ja menettelysääntöjen mukaisesti. Eri prosessit vaihtelevat lainkäyttövallan mukaan, mutta yleinen kehys on yhdenmukainen eri puolilla maata.

Rikossyytteiden käsittely: tutkinnasta arkistointiin

Ennen kuin syytteet on virallisesti nostettu, lainvalvonnan on rakennettava tapaus. Tämä vaihe on usein kaikkein tärkein syyn toteamiseksi.

Vaihe 1: Tutkimus

Tutkinta alkaa, kun lainvalvonta saa tiedon mahdollisesta rikoksesta.Kansanoikeus voi saada haasteen tai etsintäluvan, kun uhrin raportti, upseerihavainto tai ilmiantaja. Konstaapelit keräävät fyysisiä todisteita (DNA, sormenjäljet, digitaaliset tiedot), haastattelevat todistajia ja tarkistavat valvontavideota. Monimutkaisissa tapauksissa he voivat saada haasteita tai etsintälupia. [Neljäs muutos[] edellyttää, että pidätysmääräyksiä tuetaan todennäköisellä syyllä ja kuvataan etsittävänä olevaa paikkaa ja takavarikoitavia esineitä. Laittomien hakujen avulla saadut todisteet voidaan poistaa poissulkemissäännöllä, jonka mukaan tuomioistuimet toteuttavat poliisin rikkomusten estämiseksi.

Vaihe 2: Pidätys ja varaus

Jos tutkinta aiheuttaa todennäköisen syyn, upseeri voi pidättää epäillyn joko välittömästi (jos rikos on havaittu) tai pidätysmääräyksen saamisen jälkeen. Pidätyksen aikana epäillyn on luettava hänen [ Mirandan oikeutensa[[]] (oikeus pysyä vaiti, oikeus asianajajaan) ennen vapaudenriistokuulustelun aloittamista. Jos hän ei voi tehdä sitä, hän voi jättää tunnustuksia tutkimatta. Pidätyksen jälkeen epäilty viedään poliisiasemalle varaukseen: henkilökohtaiset tiedot tallennetaan, sormenjäljet ja valokuvat otetaan ja epäiltyä tutkitaan. Virallinen valitus tai syyte on esitetty, ja syytteet on merkitty.

Vaihe 3: Ensimmäinen esiintymis- ja takuukuuleminen

48 tunnin kuluessa pidätyksestä (yleensä aikaisemmin), epäilty on saatettava tuomarin eteen ensimmäistä kertaa. Tuomari ilmoittaa vastaajalle syytteistä, oikeudesta asianajajaan ja takuusummasta. Takuukäsittelyssä määritetään, voidaanko vastaaja vapauttaa ennen oikeudenkäyntiä. Huomioon otetaan tekijät: rikoksen vakavuus, vastaajan rikoshistoria, siteet yhteisöön ja lentoriski. Tuomari voi määrätä henkilökohtaisen tunnistamisen (ei rahaa), käteisen takuun tai asettaa ehtoja, kuten elektroninen valvonta tai ulkonaliikkumiskielto. [Eighth muutos[[] kieltää liialliset takuut, mutta käytännössä monet matalatuloiset vastaajat jäävät vankilaan, koska heillä ei ole varaa edes vähäisiin summiin.

Tilintarkastustuomioistuimen prosessi: kohti päätöslauselmaa

Kun syytteet on nostettu, asia siirtyy tuomioistuinjärjestelmään. Useat keskeiset kuulemiset päättävät, eteneekö tapaus oikeudenkäyntiin vai ratkaistaanko se ilman oikeudenkäyntiä.

Alustava kuulemistilaisuus

Syyttäjän on esitettävä riittävästi todisteita, jotta tuomari voi vakuuttaa syylliseksi rikokseen ja että vastaaja todennäköisesti syyllistyy rikokseen. Jos syyte on perusteltu, syyte lähetetään suuren valamiehistön ratkaistavaksi tai suoraan oikeudenkäyntiin. (Joissakin valtioissa suuri valamiehistö vaatii syytteen rikossyytteen.)

Syyte

Syytetyn on esitettävä syytteen nostamisen yhteydessä syytös: [], ,]syyttömyys[] tai ei kannetta[[[]]]] (nolo excellere, jolla on sama vaikutus kuin syyllisyydellä, mutta jota ei voida käyttää siviilikanteisiin pääsyyn). Jos vastaaja vetoaa syyttömyyteen, tuomari asettaa oikeudenkäyntiä edeltävän aikataulun ja oikeudenkäyntipäivän. Jos vastaaja vastaa oikeudenkäyntiin, tuomioistuin siirtyy suoraan tuomioon (tai erikseen tuomion antamiselle).

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset

Ennen oikeudenkäyntiä molemmat osapuolet voivat jättää esitykset asian muokkaamiseksi.

  • Epäävä väite [ .
  • Ajankohta todisteiden poistamiseksi[ .
  • Motion to change place ... .....................................................................................................................................................................................................................................
  • Motion in limin .

Tuomari määrää näistä esityksistä ja niiden päätöksistä usein kummankin puolen vahvuus. Lisätietoja esitykset roolista on Nolo-oppaassa, jossa käsitellään rikosoikeudenkäynnin esiehdotuksia.

Oikeudenkäyntiprosessi

Jos oikeudenkäyntiä ei saada päätökseen, asia siirtyy oikeudenkäyntiin.Vastaajalla on perustuslailliset oikeudet puolueettoman valamiehistön nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin (tai tuomariston luopumiseen oikeudenkäyntiin, jos vastaaja luopuu tuomaristosta).

  1. Valamiehistö (Voir Dire)[] . Asianajotoimistot kysyvät mahdollisia valamiehiä tunnistamaan puolueellisuuden. Kummallakin puolella voi iskeä rajoitettu määrä valamiehiä syyn tai peremporäärisesti (ilman syytä, jos perustuslaillisia rajoituksia).
  2. ]Avaavat lausunnot[ . Molemmat osapuolet hahmottavat todisteet he esittävät. Syyttäjä menee ensin, jota seuraa puolustus (mutta puolustus voi varata lausuntonsa vasta syyttäjän tapauksen jälkeen).
  3. Tuomioistuin (Case-in-Chief] .Valtio esittää todistajia, asiakirjoja ja fyysisiä todisteita. Puolustus ristikuulustelee jokaista todistajaa. Todistetaakka () on perusteltu epäilys [[].
  4. Puolustusasia[ ... ... vastaaja voi esittää todisteita, kutsua todistajia ja todistaa (mutta hänellä on oikeus olla todistamatta; valamiehistö ei voi tehdä hiljaisuudesta kielteistä johtopäätöstä).
  5. Loppulauseet[] . Molemmat osapuolet tiivistävät todisteet ja väittävät, miksi valamiehistön pitäisi todeta vastaaja syylliseksi tai syyttömäksi.
  6. Valamiehistö antaa tuomarille ohjeet lain, mukaan lukien rikoksen tekijät ja todistustaakka. Tuomaristo käsittelee yksityisesti, kunnes tekee yksimielisen päätöksen (useimmissa osavaltioissa rikostapauksissa).
  7. Verkko[] []Oikeus[] tai syyttömyys[[]]. Valamiehistö (ei kykene tekemään yksimielistä päätöstä) johtaa oikeudenkäynnin epäonnistumiseen; syyttäjä voi päättää aloittaa uudelleen asian käsittelyn.

Maksujen vahvistaminen: tulokset ja tuomiot

Rikossyytteiden ratkaiseminen voi olla monin tavoin, joista jokaisella on merkittäviä oikeudellisia seurauksia vastaajalle ja yhteisölle.

Tuomio (Syyllinen tuomio tai syyllinen tuomio)

Tuomio voidaan tehdä oikeudenkäynnin jälkeen tai vastaajan tehtyä syyllisen syylliseksi (usein osana sopimussopimusta) Tuomion jälkeen tuomio voidaan määrätä. Tuomio voidaan määrätä välittömästi tai erilliseen käsittelyyn, jossa tuomioistuin tarkastelee tutkintaraporttia (PSI), jossa kuvataan vastaajan tausta, rikoshistoria ja uhriin kohdistuva vaikutus. Tuomiot vaihtelevat sakoista ja ehdonalaisesta vankeuteen. Tuomiota voidaan ] Tuomion uudistuslaki[[] ja liittovaltion (federal criminal criminals) tai valtion (valtion rikosten) ohjeet tarjoavat vaihteluvälit, mutta tuomareilla on harkintavalta poiketa ylöspäin tai alaspäin huomattavien avun tai muiden tekijöiden vuoksi. Pakollisia vähimmäistuomioita sovelletaan tiettyihin rikoksiin, jotka rajoittavat oikeudellista harkintavaltaa.

Acquittal

Vapautus tarkoittaa, että tuomari (tai tuomari tuomari tuomarissa) totesi vastaajan syyttömäksi. Vastaaja vapautetaan, ja asia on loppuun. Hallitus ei yleensä voi valittaa vapauttavaksi kaksinkertaisen vaaran vuoksi. Kuitenkin, vapauttavat ovat suhteellisen harvinaisia liittovaltion tuomioistuimessa, oikeudenkäyntien tuomioaste on noin 90% tapauksista, jotka menevät oikeudenkäyntiin.

Irtisanominen

Erotus tapahtuu, kun syyte hylätään vapaaehtoisesti tai tuomari antaa syytteen hylkäämistä koskevan pyynnön. Irtisanomiset voidaan [] ennakkoluuloisesti[] (uudelleenilmoittaminen keskeytetään) tai ilman ennakkoluuloja[[] (syyttäjän salliminen uudelleenkanteen nostamiseen, jos uusia todisteita ilmenee).

Plea Bargaining

Plea-neuvottelu on yleisin päätös.Noin 94 prosenttia liittovaltion tapauksista ja 97 prosenttia valtion tapauksista päättyy syyllisyyteen. Vastaaja suostuu tunnustamaan yhden tai useamman syytteen (usein vähemmän kuuluneet rikokset) vastineeksi alennetusta tuomiosta, muiden syytteiden erottamisesta tai sakoista vapauttamista koskevasta suosituksesta. Vaikka riitojenratkaisussa säästetään tuomioistuimen varoja ja vähennetään epävarmuutta kummankin osapuolen osalta, kriitikot väittävät, että se painostaa viattomia vastaajia tunnustamaan syyllisyytensä kovempien tuomioiden välttämiseksi. Tuomarin on varmistettava, että kanneperuste on vapaaehtoinen ja perustuu tosiasioihin. ) Ylin oikeus tuomioistuinasia [ LFL:]] Lafler v. Cooper[ (2012] [[]]) on todettu, että vastaajalla on oikeus tehokkaaseen oikeusapuun oikeudenkäyntien yhteydessä.

Viivästetyt oikeussuojakeinot / Dversion-ohjelmat

Jotkut lainkäyttöalueet tarjoavat esitutkintaohjelmia, erityisesti ensikertalaisille tai matalan tason rikoksentekijöille. Vastaaja tulee ohjelmaan (esim. huumehoito, yhdyskuntapalvelu, mielenterveysoikeus). Jos vastaaja onnistuu saattamaan sen päätökseen, syytteet hylätään. Tämä päätöslauselma ei estä rikosrekisteriä. Epäonnistuminen johtaa syytteen uudelleen aloittamiseen.

Ratkaisun jälkeinen: Muutoksenhaku ja maastapoistaminen

Vaikka asia olisi ratkaistu, prosessi voi jatkua muutoksenhakujen tai ponnistelujen avulla yhden asiakirjan saamiseksi.

Muutoksenhaku

Tuomion saaneella vastaajalla on oikeus hakea muutosta tuomioon tai tuomioon. Valitusten mukaan yleensä oikeudelliset virheet. Kuten väärän valamiehistön ohjeet, todisteiden hyväksyminen, joka olisi pitänyt kumota, tai syyttäjän virhe. Valitustuomioistuin tutkii oikeudenkäyntitiedot ja voi vahvistaa, peruuttaa tai palauttaa uuden oikeudenkäynnin. Tarkastelun taso vaihtelee: tosiseikat tutkitaan selkeän virheen vuoksi, kun taas oikeudelliset päätökset käsitellään de novo (uusi). Tuomion antaminen voi kyseenalaistaa tuomion pituuden tai laillisuuden suuntaviivojen mukaisesti. Valitus on jätettävä tiukan määräajan kuluessa (kymmenen 30 päivää).

Kartoitus ja ennätystiiviste

Syytetyt tai syytteet hylätyt henkilöt vapautetaan pidätyksestä ja oikeusjutusta. Eräissä osavaltioissa on lupa sinetöidä tiedot odotusajan jälkeen, erityisesti alhaisen rikostason jälkeen. Karkotus voi parantaa työllisyyttä, asumista ja koulutusmahdollisuuksia. Kelpoisuus vaihtelee tuomiovallan ja rikoksen tyypin mukaan. Monissa valtioissa on nyt automatisoitu karsimisprosessit marihuanan hallussapidosta kannabiksen lain muuttuessa.

Tärkeimmät oikeudelliset suojat Jokainen vastaajan pitäisi tietää

Useat perustuslailliset oikeudet suojaavat yksilöitä koko rikosprosessin ajan:

  • Neljäs muutos[ . Suoja kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoinnilta. Rikoksena saadut todisteet voidaan kumota.
  • Viides muutos[ . Oikeus vaieta, suojautumiseen kaksinkertaiselta vaaralta ja oikeus asianmukaiseen oikeudenkäyntiin.
  • Kuudes muutos[ . Oikeus nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin, puolueettomaan valamiehistöön, todistajien yhteenottoon ja asianajajan apuun. Oikeus asianajajaan koskee kriittisiä vaiheita (alustavat kuulemiset, syytteenluku, oikeudenkäynti, tuomio, joitakin valituksia).
  • Kahdeksannella muutoksella .
  • Neljästoista muutos .

Nämä oikeudet eivät ole absoluuttisia. Tuomioistuinten on tasapainotettava ne hallituksen etujen kanssa, jotka liittyvät tehokkaaseen lainvalvontaan ja yleiseen turvallisuuteen.

Käytännön ohjeet järjestelmän navigoimiseksi

Jos sinua tai tuttuasi syytetään rikoksesta, nämä toimet voivat auttaa navigoimaan prosessia:

  • Remain hiljaa[ ... ......................................................................................................................................................................................................................................
  • Jos sinulla ei ole varaa asianajajaan, pyydä julkista puolustajaa. Älä luovu tästä oikeudesta.
  • Ymmärrä syytteet[ .Tiedä tekijät, mahdolliset rangaistukset, ja kaikki pakolliset minimit. Pyydä asianajaja selittää erilaisia tuloksia.
  • Kaikkina oikeudenkäyntipäivinä ... ... ...ei ilmaantumisen laiminlyönti voi johtaa penkkilupaan ja lisämaksuihin.
  • Asiakirjat kaikki[ .
  • Myönnä kaikki kriisinratkaisuvaihtoehdot[] . Oikeudenkäynti ei ole ainoa tie. Arvioi valitustarjoustarjouksia, harhautus, tai lykkäysohjelmat. Punnita riskiä oikeudenkäynnin vastaan etuja neuvotteluratkaisu.
  • Puhelin jälkiratkaisua varten[ . Jos tuomio on annettu, keskustele muutoksenhakuajankohdasta ja kelpoisuuden menettämisestä asianajajasi kanssa.

Rikosoikeusjärjestelmä on suunniteltua vastustava, mutta sen vaiheiden ymmärtäminen vähentää epävarmuutta ja antaa vastaajille mahdollisuuden tehdä tietoon perustuvia valintoja. Vaikka prosessi voi olla pelottava, on olemassa oikeudellinen suoja oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi ja asiantunteva oikeudenkäynti on vastaajan vahvin väline.

Tämä artikla antaa yleiskatsauksen eikä ole oikeudellinen neuvonta. Laki ja menettelyt vaihtelevat lainkäyttövallan mukaan.