Johdanto: Rikosoikeuskehyksen ymmärtäminen

Rikosoikeusprosessi on jäsennelty oikeudellinen kehys, jonka tarkoituksena on tasapainottaa yleinen turvallisuus ja yksilön oikeudet. Heti kun syyte tehdään lopulliseen tuomioon, joka vaihe on menettelysääntöjen, perustuslaillisen suojan ja eettisten velvoitteiden alainen. Opiskelijoille, kasvattajille ja kaikille, jotka haluavat ymmärtää, miten oikeusjärjestelmä toimii, näiden vaiheiden omaksuminen on välttämätöntä. Tämä laajennettu opas kulkee läpi jokaisen vaiheen yksityiskohtaisesti, korostaen keskeisiä toimijoita, näkyvää standardia ja takeita, jotka takaavat oikeudenmukaisuuden.

Vaikka tarkka sekvenssi voi vaihdella tuomioistuimen (liittovaltion vs. valtion järjestelmät Yhdysvalloissa tai common law vs. siviilioikeusjärjestelmät kansainvälisesti), keskeiset periaatteet pysyvät johdonmukaisia. Syytetty on oletettavasti syytön kunnes osoitetaan syylliseksi, ja hallitus kantaa todistustaakan ilman perusteltua epäilystä. Ymmärtäminen nämä säätiöt auttaa demystifysify mitä voi usein tuntua läpinäkymätön prosessi.

1. Syyttely: Miten prosessi alkaa

Rikosoikeusprosessi alkaa virallisesti, kun henkilöä syytetään rikoksesta. Syytteet voivat olla peräisin useista lähteistä: uhrista tai todistajasta, joka ilmoittaa tapauksesta, poliisista, tarkkailun aikana kerätystä havainnoinnista, näytöstä tai jopa nimettömistä vihjeistä. Joissakin tapauksissa suuret tuomarit tai syyttäjät voivat nostaa syytteitä ilman alkuperäistä valitusta.

Syytteiden lähteet

  • Väestövalitukset[] . Yleisin laukaisin, usein hätäpuhelujen tai asemavierailujen kautta.
  • Poliisin tutkinta [ ... ................................................................................................................................................................................................................................................
  • Valamiehistön suursyyttäjät ... Liittovaltion ja joissakin valtion järjestelmissä suuri valamiehistö (kansalaisryhmä) kuulee todisteita ja nostaa virallisen syytteen, jota kutsutaan syytteeksi.

Kun syyte on esitetty, lainvalvontaviranomaiset suorittavat alustavan tutkimuksen selvittääkseen, onko todisteita riittävästi virallisten syytteiden tekemiseen. Tutkimukseen voi sisältyä todistajien haastatteleminen, fyysisten todisteiden kerääminen, rikosteknisten tietojen tarkistaminen ja syyttäjän kuuleminen. Yhdysvaltain perustuslain [ neljäs muutos[[]] suojaa kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoinnnilta, mikä tarkoittaa, että poliisi tarvitsee yleensä etsintäluvan tai todennäköisen syyn omaisuuden etsimiseen tai todisteiden takavarikointiin. Lisätietoja neljännestä lisäyksestä on Cornell Legal Information Institute -oppaassa[.

2. Pidätys: Vieminen epäillyn huoltoon

Jos tutkinta antaa todennäköisen syyn... kohtuullisen käsityksen siitä, että rikos on tapahtunut ja että epäilty on tehnyt sen. Lainvalvonta voi suorittaa pidätyksen kahdella tavalla: tuomarin antamalla pidätysmääräyksellä tai ilman etsintälupaa, jos poliisi on havainnut rikoksen tai hänellä on pakottavat olosuhteet.

Pidätysmenettelyt ja -oikeudet

  • Armahdusmääräys[ . Tuomari allekirjoittaa pidätysmääräyksen, joka perustuu valaehtoiseen lausuntoon, jossa selvitetään mahdollinen syy.
  • Varoitusvapaa pidätys[ . Konstaapelit voivat pidättää ilman etsintälupaa, jos heillä on todennäköinen syy ja rikos on tehty heidän läsnä ollessaan tai jos he uskovat, että epäilty pakenee tai tuhoaa todisteita.
  • Mirandan oikeudet . Kun epäilty on pidätetty, hänelle on ilmoitettava oikeudesta vaieta, oikeudesta asianajajaan ja siitä, että kaikkea heidän sanomaansa voidaan käyttää heitä vastaan oikeudessa. Tämä varoitus on peräisin maamerkkitapauksesta [Miranda vastaan Arizona[] (1966).

Pidätyksen aikana poliisit koulutetaan käyttämään vain tarvittavaa voimaa. Liiallinen voima voi johtaa siviilioikeudelliseen vastuuseen tai todisteiden tukahduttamiseen. Pidätyksen jälkeen epäilty kuljetetaan poliisiasemalle varaukseen. Amerikkalainen asianajajaliitto antaa yksityiskohtaisen yleiskuvan pidätysmenettelyistä[.

3. Varaus: Muodollinen huolto

Varaus on hallinnollinen prosessi, joka seuraa pidätystä. Epäilty antaa henkilökohtaisia tietoja, valokuvataan (salakuva), ja sormenjäljet. Lainvalvonta kirjaa myös erityiset syytteet ja mahdolliset tunnistemerkit.

Varauksen keskeiset osatekijät

  • Koko nimi, syntymäaika ja osoite
  • Sormenjälkien ja valokuvien ottaminen tunnistamista varten
  • Henkilökohtaisten tavaroiden inventointi
  • Maksamattomien optio-oikeuksien tarkistaminen
  • Epäillyn asettaminen selliin odottamaan oikeudenkäyntiä.

Monilla lainkäyttöalueilla pidätetty on saatettava tuomarin eteen 48-72 tunnin kuluessa ([]] Gerstein[]]]. Näin varmistetaan, että hallituksella on todennäköinen syy jatkaa henkilön pitämistä. Jos pidätystä ei ole perusteltu, tuomari arvioi todisteet mahdollisen syyn vahvistamiseksi. Jos epäiltyä ei saada nopeasti kiinni, se voidaan vapauttaa.

4. Ensimmäinen tuomioistuin Ilmestyminen (tuomio)

Syytetty saapuu ensimmäistä kertaa tuomarin eteen, ja tämä käsittely palvelee useita kriittisiä tarkoituksia: syytteet luetaan virallisesti, vastaajalle ilmoitetaan heidän oikeuksistaan ja heille asetetaan takuut tai vapautusehdot.

Mitä tapahtuu Arraignment

  • Hakemusten lukeminen[ . Tuomari tai virkailija lukee väitetyistä rikoksista kertovan tiedon tai syytteen.
  • Plea Options[ . ... Vastaaja voi myöntää syyllisyytensä, olla syytön, ei riitaa (nolo cancere) tai joissakin tapauksissa olla mykkä (mikä johtaa syyttömyyteen).
  • Vakuutuksen määrittäminen[] . Tuomari päättää, vapauttaako vastaajan omalla tunnuksellaan, asettaa käteisen takuut tai määrätä pidätyksen.
  • ] Asianajajan nimittäminen [ .

Tarkastellakseen tarkemmin takuuuudistusta ja vaihtoehtoisia ennen oikeudenkäyntiä annettavia vapautuksia koskevia ohjelmia National Center for State Courts tarjoaa varoja takuumenettelyihin[.

5. Oikeudenkäyntiä edeltävät menettelyt: asian rakentaminen

Syytteenluku ja oikeudenkäynti ovat oikeustoimia. Molemmat osapuolet valmistelevat juttujaan, vaihtavat todisteita ja tekevät esitykset. Oikeudenkäyntiä edeltävät menettelyt voivat kestää viikkoja tai kuukausia tapauksen monimutkaisuuden mukaan.

Discovery

Discovery on prosessi, jolla syyttäjä ja puolustus jakavat todisteita. Alle Brady vastaan Maryland[] (1963), syyttäjät on ilmoitettava kaikki exculpatory todisteita, jotka voivat auttaa vastaajaa. Puolustus tyypillisesti ilmoittaa tiettyjä puolustus, kuten alibi tai mielenvikaisuus. Discovery sisältää poliisiraportteja, todistajanlausuntoja, rikosteknisiä raportteja, ja kaikki video- tai äänitallenteet.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset

Lakimiehet esittävät pyyntöjä pyytää tuomioistuinta ratkaisemaan tiettyjä oikeudellisia kysymyksiä.

  • ]On syytä sulkea pois mahdollisuus, että todisteet on hankittu laittomasti (neljännen lisäyksen oikeuksien loukkaaminen).
  • Motion to Default .
  • Motion for Change of Place ... ..................................................................................................................................................................................................................................

Plea Bargaining

Monet asiat ratkaistaan ennen oikeudenkäyntiä käytävillä oikeudenkäyntiä käytävillä neuvotteluilla.Vastalauseesta vastaaja myöntää usein syyllisyytensä vähemmäen syytteeseen tai rangaistuksenalennuksesta, jos syyte hylätään.Vastalauseessa määrätään, että yli 90 prosenttia Yhdysvalloissa annetuista tuomioista on riitautettuja.Oikeusviranomaisen on varmistettava, että kanneperuste on vapaaehtoinen ja että vastaaja ymmärtää seuraukset.

6. Oikeudenkäynti: Ratkaiseva vaihe

Jos oikeudenkäyntiä ei saada päätökseen, oikeudenkäynti etenee oikeudenkäyntiin - ja puolueettomat kansalaiset päättävät siitä - ja tuomari päättää yksin tuomarista.

Valamiehistön valinta

Valamiehet valitaan yhteisön jäsenten joukosta prosessin [] voir dire[] kautta. Molempien osapuolten asianajajat kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet paljastamaan ennakkoluuloja. Kummallakin puolella voidaan käyttää rajoitettua määrää []-valamiesten irtisanomisia[[]-, jos valamiehistöllä on selvä puolue.

Avauspuheenvuorot

Molemmat osapuolet esittävät suunnitelman todisteista, jotka he esittävät, - syyttäjän pitää ensin selvittää, miten syytetty teki rikoksen, - puolustus voi antaa avauslausunnon heti sen jälkeen tai pidättää sen, kunnes syyte on ohi.

Todisteiden esittäminen

Syyttäjä esittää ensin tapauksensa, kutsuu todistajia ja esittää todisteita. Puolustuksella on oikeus ristikuulustella jokaista todistajaa. Syyttäjän lopetettua puolustuksen on esitettävä omat todisteensa, mukaan lukien vastaajan kutsuminen todistamaan ( vastaajalla on oikeus vaieta eikä häntä voida pakottaa todistamaan). Todisteet koskevat sitä, mitä voidaan myöntää; esimerkiksi kuulopuheet ovat yleensä suljettuja, ellei poikkeusta sovelleta.

Sulkemisargumentit

Syyttäjän on vakuutettava, että syytetty on syyllinen - ja puolustus voi väittää, että todisteet ovat riittämättömiä tai epäjohdonmukaisia.

Valamiehistöjen kuuleminen ja tuomio

Tuomari neuvoo tuomaristoa asiaa koskevassa laissa. Valamiehet vetäytyvät sitten yksityisesti. Heidän on tehtävä yksimielinen päätös rikosasioissa (useimmissa osavaltioissa). Jos he eivät pääse yhteisymmärrykseen, juryn tulokset ovat hirveät ja tuomari voi julistaa asian käsittelyn mahdottomaksi, jolloin syyttäjä voi tutkia asiaa uudelleen. Kun tuomio on tehty, se luetaan avoimessa tuomioistuimessa.

7. Tuomio: Syyllinen, ei syyllinen, tai Missission

Tuomio on tuomariston virallinen toteamus syytteistä. Kolme mahdollista lopputulosta on olemassa: syyllinen, syytön tai oikeudenkäynnin laiminlyönti hirtetyn valamiehistön vuoksi tai menettelyvirhe. Syytön tuomio tarkoittaa, että syyttäjä ei pystynyt vastaamaan sen taakkaa; vastaaja vapautetaan eikä häntä voida yleensä hakea samasta rikoksesta ([[[[[[ FILT:0]]]]]]]] kaksinkertainen vaara[[]]]]) suoja viidenteen tarkistukseen liittyen. Syyllinen tuomio johtaa tuomiovaiheeseen.

On tärkeää huomata, että syyttömyystuomio ei välttämättä tarkoita, että vastaaja olisi itse asiassa syytön; se tarkoittaa vain sitä, että todisteet eivät osoittaneet syyllisyyttä ilman perusteltua epäilystä. Kohtuullisen epäilyn ja sen alkuperän vuoksi ks. Cornell Law Schoolin selitys kohtuullisesta epäilyksestä[.

8. Tuomio: Seurausten määrittäminen

Tuomion jälkeen tuomari määrää tuomion. Tuomio voi tapahtua välittömästi tai erillisen kuulemisen jälkeen, jos molemmat osapuolet esittävät todisteita raskauttavista tai lieventävistä tekijöistä. Kahdeksas lisäys kieltää julman ja epätavallisen rangaistuksen, joka ohjaa rangaistusten suhteellisuutta.

Tuomiossa huomioon otetut tekijät

  • Rikoksen luonne ja vakavuus
  • Vastaaja on rikoshistorian puolustaja
  • Uhrin vaikutusilmoitukset
  • Valvontaviranomaisten suositukset (esitelmä)
  • Kuntoutusmahdollisuus ja yleinen turvallisuus

Tuomiot

Tuomiot voivat vaihdella ehdonalaisesta ja sakoista vankeusrangaistukseen, elinkautiseen ehdonalaiseen tai jopa kuolemantuomioon tietyillä lainkäyttöalueilla. Jotkut tuomiot sisältävät laissa asetetut pakolliset vähimmäisvaatimukset, jotka rajoittavat oikeudellista harkintavaltaa. Vaihtoehtoisia tuomioita, kuten yhdyskuntapalvelu, huumehoito-ohjelmat tai kotiaresti, voivat olla saatavilla väkivallattomalle rikoksentekijälle.

Tuomion jälkeen vastaaja vangitaan tai vapautetaan valvonnan alaisena, kunnes muutoksenhaku on tehty.

9. Muutoksenhaku: Haastaminen tulos

Vastaaja, joka uskoo, että oikeudelliset virheet vaikuttavat oikeudenkäynnin tulokseen, voi hakea muutosta ylempään tuomioistuimeen. Oikeus muutoksenhakuun ei ole ehdoton; se rajoittuu yleensä pikemminkin lain virheisiin kuin erimielisyydet tuomariston kanssa. Yhteisiä muutoksenhakuperusteita ovat todisteiden virheellinen tunnustaminen, väärät valamiehistön ohjeet, syyttäjän virhe tai tehoton avustaja.

Muutoksenhakumenettely

  • Muutoksenhakuilmoitus[ .
  • Hakuilmoitus .
  • Lyhytelo [] . Molemmat osapuolet esittävät kirjallisia väitteitä. Valittaja (vastaaja) esittää, miksi tuomio kumotaan; appellee (valtio) vaatii sen pysymistä voimassa.
  • Oraalin kielessä .
  • Päätös[ ...............................................................................................................................................................................................................................................

Jos valtio häviää valituksen, se ei voi useimmissa tapauksissa syyttää vastaajaa uudelleen kaksinkertaisen vaaran vuoksi. Syyttäjä voi kuitenkin hakea muutosta eräissä oikeudenkäyttöalueilla annettuihin tuomioihin. Tutkiakseen rikosvalituksia perusteellisesti ] ]U.S. Courts -sivustolla selitetään liittovaltion rikosvalitukset[.

Päätelmä: Oikeuden edistäminen asianmukaisen prosessin avulla

Rikosoikeusprosessi, syytöksistä tuomioon ja sen jälkeen, on suunniteltu suojelemaan sekä yhteiskuntaa että syytettyä. Jokainen vaihe.Tutkimus, pidättäminen, pidättäminen, syyte, syyte, oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset, oikeudenkäynti, tuomio, tuomio ja valitukset.Saattaasisäänrakennetut tarkastukset ja tasapainot minimoidakseen virheet ja estääkseen vallan väärinkäytön. Näiden vaiheiden ymmärtäminen auttaa kansalaisia ymmärtämään oikeusjärjestelmän monimutkaisuutta ja oikeuksien, kuten syyttömyysolettaman, oikeuden ja suojan itsesyyllisyyttä vastaan.

Vaikka mikään järjestelmä ei ole täydellinen, rikosoikeuden menettelykehys kehittyy edelleen lainsäädännön, tuomioistuinten päätösten ja yhteiskunnan uudistusvaatimusten kautta. Opettajille ja opiskelijoille tämä tieto tarjoaa perustan kansalaislukutaidolle ja kriittiselle sitoutumiselle lakiin. Tutkiakseen tarkemmin ] Yhdysvaltain oikeusministeriön oikeustieteen sivu 101 [] tarjoaa lisäresursseja vastaajan oikeuksille ja liittovaltion rikolliselle prosessille.