Johdanto

Amerikkalainen oikeusjärjestelmä on laaja ja monimutkainen rakenne, joka on suunniteltu ylläpitämään järjestystä, ratkaisemaan riitoja ja antamaan oikeutta. Kaikille, jotka astuvat tähän maisemaan. Olipa vastaajana, kantajana, omistajana tai yksinkertaisesti utelias kansalainen. Rikostuomioistuimet ja siviilituomioistuimet toimivat pohjimmiltaan erilaisten sääntöjen, tavoitteiden ja seurausten mukaisesti. Vaikka ne jakavat samat oikeustalo käytävät ja monet samat lakialan ammattilaiset, heidän tehtävänsä eivät voisi olla erillisempiä. Tämä artikkeli tarjoaa arvovaltaisen, perusteellisen vertailun rikos- ja siviilituomioistuimiin, tutkimalla niiden ainutlaatuisia ominaisuuksia, prosesseja, todistusstandardeja ja tosimaailman sovelluksia. Loppuun, sinulla on selkeä käsitys siitä, mitä oikeudellinen reitti käsittelee tiettyjä vääryyksiä ja mitä voit odottaa, jos huomaat itsesi mukana kummassakin järjestelmässä.

Mitkä ovat rikostuomioistuimet?

Rikostuomioistuimet ovat paikkoja, joissa hallitus syyttää yksityishenkilöitä tai järjestöjä, jotka ovat syyllistyneet yhteiskunnan haitallisiksi tai uhkaaviksi katsomiin tekoihin. Termillä ...rikos... tarkoittaa toimintaa, joka on kielletty lailla, ja rikosoikeuden ensisijainen tavoite on rangaista vääryyksiä, estää tulevia rikoksia, ja suojella yleisöä. Kun valtio päättää nostaa syytteet, asia tulee rikostuomioistuimen järjestelmään.

Rikostuomioistuinten keskeiset ominaisuudet

  • Vastaaja vastaan Syyttäjä:[] Asian nostaa aina syyttäjä (hallitusta edustava) vastaajaa vastaan. Uhri ei ole osasyyllinen tapaukseen; valtio toimii yhteiskunnan puolesta.
  • Todistustaakka:[ Syyttäjän on todistettava syyllisyys . Syyttäjän on todistettava syyllisyytensä kohtuullisen epäilyksen jälkeen, että se on korkein todistustaso Yhdysvaltain laissa. Tämä tarkoittaa, että kukaan järkevä henkilö ei voi olla looginen epäilys vastaajan syyllisyydestä perustuu todisteisiin.
  • Rikostyypit:[ Rikostuomioistuimet käsittelevät rikoksia (vakavia rikoksia kuten murha, ryöstö, tuhopoltto), rikoksia (vähäisempiä rikoksia kuten pikkuvarkaus, rattijuopumus) ja rikkomuksia (pienimpiä rikkomuksia, kuten liikenneliput).
  • Mahdolliset tulokset:[] Tuomittuaan tuomari voi määrätä vankeusrangaistuksia, sakkoja, ehdonalaista, yhdyskuntapalvelua tai yhdistelmätuomiota. Pääomatapauksissa voidaan harkita kuolemanrangaistusta. Vapautus tarkoittaa, että vastaaja todetaan syyttömäksi eikä häntä voida hakea samasta rikoksesta kaksinkertaisen vaaran suojelussa.
  • Oikeus asianajajaan: [ Puolustajilla on perustuslaillinen oikeus asianajajaan; jos heillä ei ole varaa siihen, tuomioistuimen on nimettävä julkinen puolustaja.

Rikosprosessi: pidätyksestä tuomioon

Tyypillinen rikosprosessi alkaa pidätyksellä tai haasteella. Syytetty tuodaan sitten tuomarin eteen, jossa syytteet luetaan, takuut asetetaan ja kanne tehdään. Oikeudenkäyntiä edeltävän vaiheen aikana, löydöksiä tehdään, esityksiä tehdään (esim. todisteiden poistamiseksi), ja sopimusneuvottelut voidaan aloittaa . Jos syytteistä ei tehdä päätöstä, oikeudenkäynti jatkuu. Tuomari päättää syyllisyydestä tai syyttömyydestä tuomaristossa, tuomari päättää siitä. Tuomion jälkeen tuomiosta seuraa tuomio, ja vastaajalla on oikeus valittaa kaikista tuomioista.

Esimerkkejä rikoksista

  • Väkivaltarikokset: murha, pahoinpitely, ryöstö
  • Omaisuusrikokset: murto, varkaus, tuhopoltto
  • Huumausaineiden väärinkäyttö: hallussapito, kauppa, valmistus
  • Talousrikokset: petos, kavallukset, sisäpiirikauppa
  • Liikennerikkomukset: Rattijuopumus, huolimaton ajaminen

- Mitkä ovat siviilituomioistuimet?

Siviilituomioistuimet tarjoavat sen sijaan yksityisen osapuolen, yksityishenkilöiden, yritysten tai valtion yhteisöjen,foorumin ratkaistakseen riitoja, joihin ei välttämättä liity rikollista toimintaa.Tarkoituksena ei ole rangaista vaan ratkaista: korvata vahingon kärsineelle osapuolelle, panna täytäntöön oikeuksia tai vaatia erityisiä toimia. Siviilioikeus kattaa valtavan määrän ihmisten vuorovaikutusta, rikkinäisestä sopimuksesta auto-onnettomuuteen.

Siviilituomioistuinten keskeiset ominaisuudet

  • Plaintiff vastaan vastaaja:[ Kantaja nostaa kanteen tekemällä valituksen, vastaaja vastaa. Syyttäjää ei ole. Molemmat osapuolet ovat tyypillisesti yksityisten asianajajien edustajia, vaikka jotkut kantajat voivat edustaa itseään (pro se).
  • ] Todisteiden taakka:[] Kantajan on todistettava asiansa todistusaineiston esiasteella, ... mikä tarkoittaa, että vastaajan vastuu on todennäköisempää kuin (yli 50 prosentin todennäköisyys).
  • Tyypit:[ Siviilituomioistuimet käsittelevät vahingonkorvauskanteita (henkilövahinko, kunnianloukkaus, hoitovirheet), sopimuskiistoja, omaisuusriitoja, perheoikeudellisia asioita (avioero, huoltajuus, adoptio) ja ryhmäkanteita.
  • Mahdolliset tulokset:[] Korjaukset ovat tyypillisesti rahallisia vahinkoja (korvauksia, rangaistuksia, nimellisiä), kieltokanteita (tuomion antaminen kanteen pysäyttämiseksi tai pakottamiseksi) tai erityisiä suorituksia (sopimusvelvoitteen täyttäminen).

Yksityisoikeustapauksien tyypit syvyys

]Tortit[] ovat siviilioikeudellisia vääryyksiä, jotka aiheuttavat vahinkoa. Auto-onnettomuus, joka johtuu huolimattomuudesta, on klassinen vahinko. []Sopimusriidat[]] syntyvät silloin, kun yksi osapuoli ei noudata sopimusta, kuten vuokrasopimuksen tai liikekumppanuuden rikkomista. []]]Perheellinen laki[[[] sisältää avioeron, lasten huoltajuuden, lasten elatusavun ja adoption. Luokkiin liittyviä asioita käsitellään usein erityisissä perhetuomioistuimissa.[[]Raporttiriteet [[]] voivat liittyä raja- ja vuokranantaja-asiamiehen riita-asioita tai omistusoikeuden vaatimuksia.

Siviilikantelumenettely

Siviiliasia alkaa kantajan tekemästä kantelusta ja vastaajan palvelemisesta. Vastaaja tekee vastauksen tai hylkäämishakemuksen. Löytövaihe seuraa, kun molemmat osapuolet vaihtavat asiakirjoja, esittävät todistajia ja keräävät todisteita. Monet tapaukset ratkaistaan ennen oikeudenkäyntiä neuvottelun, sovittelun tai välimiesmenettelyn kautta. Jos sovintoa ei saavuteta, asia viedään oikeudenkäyntiin. Tuomaristo päättää vastuusta ja joissakin valtioissa vahingoista. Tuomion jälkeen häviävä osapuoli voi hakea muutosta ylempään tuomioistuimeen.

Rikos- ja siviilituomioistuinten väliset keskeiset erot

Ensi näkemältä, kaksi tuomioistuinjärjestelmää voivat vaikuttaa samanlaisilta, koska niihin osallistuu tuomareita, asianajajia ja oikeudenkäyntiä. Kuitenkin ne eroavat lähes joka perusnäkökohdasta.

  • Purpose: [ Rikostuomioistuimet rankaisevat ja ehkäisevät yhteiskunnan kannalta vahingollista toimintaa. Siviilituomioistuimet ratkaisevat yksityiset riidat ja tarjoavat oikeussuojakeinoja vahingon kärsineille.
  • Osapuolet: [ Rikosasiat vihkivät hallituksen (syyttäjän) vastaajaa vastaan. Siviilikanteeseen liittyy kantaja, joka haastaa vastaajan.
  • ]Todistustaakka:[ Rikosasiat edellyttävät ilman muuta perusteltua epäilystä (noin 90.099% varmuus). Siviiliasiat edellyttävät todisteiden esiasteita (yli 50% varmuus).Kolmas standardi, selkeä ja vakuuttava näyttö, .
  • seuraukset:[ Rikostuomiot voivat johtaa vankeusrangaistukseen, kuolemaan tai rikosoikeudellisiin sakkoihin, jotka menevät valtiolle. Siviilituomiot johtavat rahallisiin vahinkoihin, kieltoihin tai muuhun kohtuulliseen huojennukseen, jossa ei menetetä vapautta.
  • Kaksinkertainen Jeopardy:[] Viides lisäys suojaa syytettyjä oikeuteen kahdesti samasta rikoksesta. Tällaista suojaa ei ole siviiliasioissa; sinua voidaan nostaa useita kertoja samassa tapauksessa, vaikka res judicata (vaateen ennakkojulistusta) rajoittaa rekvenssiä.
  • Oikeus tuomaristoon:[] Molemmat järjestelmät takaavat tuomariston oikeudenkäynnin tietyissä tapauksissa, mutta siviilikanteita ei ole saatavilla kaikenlaisissa vaateissa (esimerkiksi oikeudenmukaisuustapauksissa) ja ne edellyttävät tyypillisesti vähemmän kuin 12 valamiehen tuomiota. Rikosoikeudellisten tuomioistuinten on oltava yksimielisiä vakavista rikoksista annetusta tuomiosta; siviilikanteiden perusteella tuomio voidaan palauttaa ylienemmistöllä joissakin valtioissa.
  • ]Erehtymys:[] Rikosoikeudessa valtio maksaa puolustusasianajajalle, jos vastaajalla ei ole varaa siihen. Siviilioikeudessa asianosaisten on yleensä maksettava omista asianajajistaan, vaikka oikeusapua on tietyissä tapauksissa saatavilla pienituloisille henkilöille.

Esimerkkejä erojen esittelystä

Todelliset tapaukset auttavat selvittämään, miten sama tapahtuma voi johtaa sekä rikos- että siviilikanteeseen.

Esimerkki rikostapauksesta

Ajattele miestä, joka fyysisesti pahoinpitelee naapurinsa. Piirisyyttäjä voi syyttää häntä pahoinpitelystä ja pahoinpitelystä. Jos hänet tuomitaan, hän voi joutua vankilaan, rikossanoihin ja ehdonalaiseen. Uhrin rooli on todistajana, valtio ajaa asiaa yhteiskunnan puolesta.

Esimerkki siviiliasiasta

Tämä sama uhri voi myös nostaa henkilövahinkosyytteen hyökkääjää vastaan siviilituomioistuimessa, joka hakee vahingonkorvauksia sairaalalaskuista, kivusta ja kärsimyksestä sekä menetetyistä palkoista. Siviilistandardi (preponderance) helpottaa korvauksen saamista, vaikka rikosasia päättyisikin vapauteen. Tämä on tunnettu esimerkki O.J. Simpson -tapauksesta: syytetyn syyttömyys murhasta, mutta joka on tuomittu syyttömäksi siviilioikeudenkäynnnissä ja tuomittu maksamaan 33,5 miljoonaa dollaria.

Muut yhteiset skenaariot

  • Rattijuopumusta ajava henkilö tappaa jonkun: Syytetään automurhasta (rikosta), mutta uhrin perhe haastaa oikeuteen kuolemansyyn vuoksi (siviilimurha).
  • Yritys ei toimita tavaroita kuten luvattu: Ostaja voi nostaa kanteen sopimuksen rikkomisesta (siviilioikeudellinen). Jos yritys harjoittaa petosta, syyttäjät voivat nostaa myös rikosoikeudellisia syytteitä.
  • Vuokraisäntä laittomasti tulee vuokralaisen asunto: Vuokralainen voi haastaa loukkaamaan yksityisyyttä (siviili), ja vuokraisäntä voi joutua rikosoikeudellisia luvaton.

Tuomarien ja valamiehistön rooli

Vaikka tuomareita ja valamiehistöjä esiintyy molemmissa järjestelmissä, niiden tehtävät ja valtuudet eroavat toisistaan.

Tuomarit

Rikosoikeudessa tuomari varmistaa, että vastaajan perustuslailliset oikeudet suojataan, että oikeudenkäyntiä käsitellään, että tuomio pannaan täytäntöön tuomion jälkeen (lakisääteisissä ohjeissa). Siviilituomioistuimessa tuomari valvoo löydöstä, ratkaisee osapuolten väliset riidat ja voi ratkaista asian tuomarien kokoonpanossa. Tuomarit voivat myös molemmissa olosuhteissa vapaasti sulkea pois todisteet, antaa valamiehistön tehtäväksi ja antaa tuomion, jos tosiasioita ei ole.

Valamiehistöt

Rikostapauksissa kuudes lisäys takaa oikeuden tuomaristoon vakavissa rikoksissa. Valamiehistö päättää tuomiosta yksimielisesti. Jos tuomari ei voi tehdä päätöstä, tuomari voi julistaa asian uudelleen. Siviilitapauksissa seitsemäs muutos takaa oikeuden tuomaristoon liittovaltion tuomioistuimissa, joissa riita-asian määrä ylittää 20 dollaria. Monissa siviiliasioissa ei kuitenkaan ole kyse oikeudenkäynneistä (esimerkiksi kieltokanteista, avioeroista). Siviilioikeudessa on usein vähemmän jäseniä (usein kuusi) eikä sen tarvitse olla yksimielinen valtion tuomioistuimissa; liittovaltion siviilioikeudessa on oltava yksimielinen, elleivät osapuolet ole toisin yksimielisiä. Tuomari päättää sekä vastuusta että vahingonkorvauksista siviilioikeudenkäynneissä, vaikka tuomari voikin muuttaa ratkaisupäätöstä tiettyjen sääntöjen mukaisesti.

Rikos- ja siviilioikeuden välinen päällekkäisyys

Yksi ainoa teko voi johtaa sekä rikosoikeudelliseen että siviilioikeudelliseen vastuuseen, mikä on merkittävää: vaikka yksi tapaus päättyisikin vapautukseen, toinen voi edetä. Esimerkiksi yritys, joka tietoisesti myy viallisia tuotteita, voi joutua rikostutkinnan kohteeksi petoksista ja ryhmäkanteen kyseisten tuotteiden aiheuttamista vammoista.

Lisäksi jotkin oikeudelliset käsitteet ylittävät rajat. Sama itsepuolustuksen periaate, joka voittaa rikossyytteen, voi myös voittaa siviilikanteen. Todisteiden eri taakka tarkoittaa kuitenkin sitä, että vastaaja voi voittaa rikostuomioistuimessa (koska syyttäjä ei voinut todistaa syyllisyyttä ilman perusteltua epäilystä) vaan hävisi siviilituomioistuimessa (koska kantajan oli vain kaadettava yli 50 prosenttia).

- Mikä tuomioistuin kuulee juttusi?

Jos olet mukana oikeudellisessa riita, ongelman luonne määrittää tuomioistuimen. Onko laki tai asetus väitetään rikottu? Tämä viittaa rikostuomioistuimeen. Onko erimielisyyttä rahaa, omaisuutta tai henkilökohtaista vahinkoa ilman rikoslaki? Se on siviilituomioistuin. Joissakin tapauksissa tapaukset alkavat yhdessä järjestelmässä ja siihen liittyvä tapaus syntyy toisessa. Riippumatta polku, se on tärkeää hakea oikeudellista asianajajaa. Asianajaja erikoistunut rikospuolustus tai siviilioikeudenkäynti voi opastaa sinua läpi menettelysäännöt, ilmentyviä standardeja, ja mahdolliset tulokset. Itseedustus on riskialtista kummassakin foorumissa, mutta erityisesti rikostuomioistuimessa, jossa vapaus on vaakalaudalla.

Lisätietoja saa Cornell Legal Information Institute -sivulta, joka on rikosoikeus, ja ]US Courts -sivustolta, jossa käsitellään erityyppisiä tapauksia[. Nämä resurssit antavat arvovaltaisia selvityksiä tuomioistuinmenettelyistä ja oikeudellisista määritelmistä.

Päätelmä

Oikeusjärjestelmän navigointi edellyttää selkeää ymmärrystä kahdesta päähaarasta: rikostuomioistuimesta ja siviilituomioistuimesta. Rikostuomioistuimilla on oikeus panna täytäntöön julkisia lakeja, rangaista rikoksentekijöitä ja suojella yhteiskuntaa käyttämällä suurta todistustaakkaa; siviilituomioistuimet ratkaisevat yksityisiä riita-asioita ja korvaavat uhreille lievemmän standardin mukaisesti. Erot vaikuttavat kaikkeen asianosaisten osapuolten mahdollisiin seurauksiin, mukaan lukien mahdollisuus vankilaan ja rahasuoritukseen. Sen tunnustaminen, mikä reitti koskee tilannettasi, on ensimmäinen askel kohti oikeuksien suojelua. Olitpa kyseessä rikossyytteet tai harkitset oikeusjuttua, paras tapa on kuulla pätevää asianajajaa, joka voi selittää tuomioistuimen erityissäännöt, jotka kuulevat asiasi ja auttavat sinua saavuttamaan edullisimman tuloksen.