Johdanto: Oikeudellisten järjestelmien perusjaottelu

Oikeuskehys on jaettu laajasti kahteen pääryhmään: siviili- ja rikosoikeuteen. Vaikka molempien järjestelmien tavoitteena on ylläpitää järjestystä, ratkaista riitoja ja antaa oikeutta, ne toimivat pohjimmiltaan erilaisten sääntöjen, tarkoitusperien ja seurausten mukaisesti. Kaikille, jotka saattavat kohdata oikeudellisia kysymyksiä. Se korostaa myös sitä, miten yrityksen omistaja laatii sopimuksia, häätöä kokeva vuokralainen tai henkilö, jota syytetään näistä eroista.

Mikä on siviilioikeus?

Yksityishenkilöiden, yritysten tai järjestöjen välisiä riitoja säännellään yksityisoikeudella. Tavoitteena ei ole rangaistus vaan ratkaisu: vastuun määrittäminen ja oikeussuojakeinon tarjoaminen vahingon kärsineelle. Toisin kuin rikosoikeus, joka pyrkii rankaisemaan valtion, siviilioikeus keskittyy uhrille tai sen oikeuden täytäntöönpanoon, jota on loukattu.

Asianosaiset ja termit

Siviiliasiassa kanteen nostaja on ]plintiff[]. Haastettava henkilö tai yhteisö on vastaaja[[]. Kantajalla on oltava oikeudellinen asema, mikä tarkoittaa, että hän on kärsinyt konkreettisen vahingon tai haitan saattaa asian tuomioistuimeen. Siviilikanteeseen voi sisältyä mitä tahansa rikkoutuneesta sopimuksesta auto-onnettomuuteen liittyvästä riita-asiasta.

Esimerkkejä yksityisoikeudellisista asioista

  • Sopimuskiistat:[) Myyjä haastaa ostajan oikeuteen siitä, ettei hän ole maksanut toimitetuista tavaroista.
  • Jalankulkija haastaa kuljettajan oikeuteen huolimattomuudesta suojatien osumisen jälkeen.
  • ]Avioeromenettely, lasten huoltajuustaistelut ja adoptiohakemukset.
  • Kiinteistölaki: [ Vuokranantajan riidat arvopaperitalletuksista tai vuokrasopimuksen rikkomisesta.
  • Työoikeus: [] Vääriä irtisanomiskanteita tai syrjintäkanteita.

Yksityisoikeuden todistustaakka

Siviiliasiat käyttävät ]-standardia. Tämä tarkoittaa, että kantajan on vakuutettava tuomari tai tuomaristo siitä, että heidän versionsa tapahtumista on todennäköisempää kuin ei ole, lähinnä .Tämä on paljon pienempi riski kuin rikosoikeuden alalla käytetty vaatimus, mikä kuvastaa sitä, että siviiliasioissa on kyse yksityisistä oikeuksista eikä vapauden eduista.

Yksityisoikeuden mukaiset oikeussuojakeinot

Kun kantaja voittaa siviiliasian, korjauskeinona on lähes aina rahallinen korvaus (vahingot) tai kohtuullinen helpotus (kuten kielto velvoittaa vastaajan ryhtymään tai lopettamaan tietyn kanteen).

  • Korvaavat vahingot: [ Rahat kattamaan todelliset menetykset, hoitokulut, menetetyt palkat tai omaisuusvahinko.
  • Yhtenäiset vahingot:[] Lisärahat, jotka on myönnetty rankaisemaan törkeästä rikkomuksesta (saatavilla vain tietyissä vahingonkorvaustapauksissa).
  • Erityinen tulos:[ Tuomioistuimen määräys, joka velvoittaa osapuolen täyttämään sopimusvelvoitteen (yleinen kiinteistötransaktioissa).
  • Ilmoittava tuomio:[] Asianosaisten lausumat ja oikeudet ilman vahingonkorvausta.

Mitä rikosoikeus on?

Rikosoikeus koskee toimia, jotka hallitus on kieltänyt, koska ne uhkaavat yleistä turvallisuutta, järjestystä tai moraalia. Syyttäjän välityksellä toimiva valtio . Syyttäjä nostaa syytteet henkilöä vastaan ([]] vastaajaa vastaan [[[]]]) rikoksen tekemisestä. Perusajatuksena on rangaistus, pelottelu, toimintakyvyttömyyden ja kuntoutuksen. Rikokset luokitellaan rikoksiksiksi (vakavat rikokset, kuten murha tai ryöstö) tai väärinkäytöksiksi (vähemmän vakavat rikokset, kuten pikkuvarkaus tai yksinkertainen pahoinpitely).

Asianosaiset ja termit

Rikosasiassa hallitus on aina syyttäjä, jota edustaa syyttäjä, syyttäjä tai liittovaltion syyttäjä. Syytetty on vastaaja. Uhri ei ole osasyyllinen, mutta voi esiintyä todistajana. Valtio kantaa koko todistustaakan.Kyseinen vastaaja on syytön, kunnes toisin todistetaan.

Esimerkkejä rikoksista

  • Murha, pahoinpitely, ryöstö, perheväkivalta.
  • -Rikosrekisteristä. Murto, ryöstö, tuhopoltto, rikos.
  • Valkokaulusrikokset: [] petos, kavallus, sisäpiirikauppa, identiteettivarkaus.
  • Hankinta: [ Hallussapito, jakelu, valvottavien aineiden valmistus.
  • Rattijuopumus, häiriö, luvaton tunkeutuminen.

Rikosoikeuden todistustaakka

Rikosasiat vaativat korkeimman mahdollisen todistustason: ]joltain kohtuulliselta epäilykseltä[]. Tämä tarkoittaa, että syyttäjän on osoitettava rikoksen kaikki osat niin perusteellisesti, ettei kukaan järkevä henkilö voi epäillä vastaajan syyllisyyttä. Jos tuomaristolla on kohtuullista epävarmuutta, sen on vapautettava. Tämä tiukka vaatimus suojaa yksilöitä väärältä tuomiolta ja vapaudenmenetykseltä.

Seuraukset ja tuomiot

Rikostuomio voi johtaa vakaviin rangaistuksiin, kuten vangitsemiseen, sakkoihin, ehdonalaiseen, yhdyskuntapalveluun tai kuolemantuomioon (lainkäyttöalueilla, jotka sallivat sen). Vaikeus riippuu rikoksesta, vastaajan rikoshistoriasta ja lakisääteisistä tuomioista. Esimerkiksi ensi kertaa rattijuopumus voi johtaa lyhytkestoiseen vankilaan ja luvan keskeyttämiseen, kun taas murhatuomio voi johtaa elinkautiseen vankeuteen tai kuolemantuomioon.

Avainerot ruudulla

Vaikka siviili- ja rikosoikeus on osittain päällekkäin (esimerkiksi silloin, kun teko on sekä rikos että pahoinpitely), ne poikkeavat toisistaan perusluonteisesti. Seuraavassa taulukossa esitetään kaikkein kriittisimmät erot.

Aspect Civil Law Criminal Law
Parties Plaintiff (private party) vs. Defendant State (prosecutor) vs. Defendant
Purpose Compensate victim; resolve private dispute Punish offender; protect public
Burden of Proof Preponderance of evidence Beyond a reasonable doubt
Outcome Money damages, injunction, specific performance Fines, imprisonment, probation, death
Right to Attorney No automatic right (but often hired) Constitutional right (6th Amendment)
Decision Maker Judge or jury (often judge alone) Judge and jury (defendant can waive jury)
Double Jeopardy Not applicable (civil suits can be refiled) Prohibited (5th Amendment)

Ylitys ja leikkaus: Kun siviili kohtaa rikollisen

Jotkut toimet rikkovat samanaikaisesti sekä siviili- että rikosoikeutta. Esimerkiksi rattijuopumusta aiheuttava rattijuopumuskuljettaja voidaan nostaa syyte automurhasta (rikos) ja myös nostaa syyte uhrin perheestä kuolemansyyn vuoksi (siviilioikeudenkäynti).Kyseiset tapaukset ovat riippumattomia.Konkurssi edellyttää ilman muuta todisteita, kun taas siviilikanteen käsittely vaatii vain todisteiden esiasteita. Siksi O.J. Simpson vapautettiin murhasta rikollisesti, mutta myöhemmin hänet todettiin syylliseksi siviilituomioistuimessa.

... .......................................................................................................................................................................................................... käytännössä................. käytännössä.......... käytännössä...................

Ero taakka selittää monia näennäisesti ristiriitaisia tuloksia. Siviilioikeudenkäynnissä tuomaristo voi todeta vastaajan syylliseksi, vaikka rikosasia päättyisikin vapautetuksi. Esimerkiksi uhri, joka ei suostuttele syyttäjää nostamaan syytettä, voi silti nostaa siviilikanteen ja mahdollisesti voittaa vahingonkorvauksia. Tämä kaksitahoinen järjestelmä tarjoaa uhrille vaihtoehtoisen tien oikeuteen, kun rikosoikeusjärjestelmä on puutteellinen.

Kun siviilioikeus luo rikollisen altistumisen

Toisaalta siviilioikeudenkäynneissä voidaan toisinaan paljastaa rikossyytteisiin johtavia tosiseikkoja. Siviilipetostapauksen tutkintavaiheessa voidaan paljastaa todisteita lankapetoksesta tai väärästä valasta, jonka siviilikantelija voi viitata lainvalvon taan.

Menettelyjen erot: Miten asiat liikkuvat tuomioistuinten kautta

Yksityis- ja rikosasioita koskeva menettelysuunnitelma heijastaa niiden tavoitteita.

Siviiliprosessi

  1. Kantaja esittää kirjallisen lausunnon tosiasioista ja oikeusvaateista.
  2. Prosessin tiedoksianto: Vastaajalle ilmoitetaan virallisesti ja annetaan mahdollisuus vastata.
  3. Vastaaja jättää vastauksen, jossa hän myöntää syytökset tai kiistää ne tai esittää hylkäävän pyynnön.
  4. Tieto: [ Molemmat osapuolet vaihtavat todisteita, suorittavat lausuntoja ja pyytävät asiakirjoja.
  5. Tiivistelmän tuomioesitys:[] Jompikumpi osapuoli voi pyytää tuomioistuinta ratkaisemaan asian ilman oikeudenkäyntiä, jos olennaisia tosiseikkoja ei ole riitautettu.
  6. Tuomioistuin (tuomio yksin) tai tuomaristo (juttu pelkästään) on vireillä. Kantaja esittää ensin todisteet; vastaaja tarjoaa sitten puolustuksen.
  7. Tuomio ja tuomio: [ Tosiasian etsijä päättää vastuusta ja vahingoista.
  8. Muutoksenhaku:[] Häviävä osapuoli voi hakea muutosta ylemmältä tuomioistuimelta lainvirheiden perusteella.

Rikosprosessi

  1. Poliisi ottaa epäillyn kiinni tai kutsuu paikalle.
  2. [[LLT:0]]Vastaaja saatetaan tuomarin eteen, ilmoitetaan syytteistä ja tehdään valitus (syyllinen, syytön tai ei riitaa).
  3. Tuomari päättää, voidaanko vastaaja vapauttaa oikeudenkäyntiin asti ja asettaa ehtoja.
  4. Tuomari tai suuri valamiehistö arvioi todisteita, joiden perusteella voidaan päätellä, onko oikeudenkäynti aiheellinen.
  5. Tieto ja esikäsittely:[ Molemmat osapuolet vaihtavat todisteita; puolustus voi tehdä ehdotuksia laittomasti saatujen todisteiden poistamiseksi.
  6. Yli 90 prosenttia rikosasioista päättyy oikeudenkäyntiä nopeammin.
  7. Jos ei ole todisteita, valamiehistö tai tuomari kuulee todisteita. Syyttäjän on todistettava syyllisyytensä ilman perusteltua epäilystä.
  8. Tuomio: [] Jos tuomio on annettu, erillinen käsittely määrää rangaistuksen.
  9. Muutoksia:[ Vastaaja voi hakea muutosta tuomioon. Valtio ei yleensä voi hakea muutosta (kaksinkertainen vaara).

Intenttien rooli: Mens Rea ja ankara vastuu

Yksi tärkeimmistä käsitteellisistä eroista siviili- ja rikosoikeuden välillä on aieoikeuden käsittely. Rikosoikeudessa useimmat rikokset vaativat [] miestä rea[]]].

Siviilioikeus sitä vastoin usein asettaa vastuun ilman todisteita aiemmasta. Tuottamuksellisuustapauksissa keskitytään siihen, onko vastaaja rikkonut hoitovelvollisuutta, ei sitä, mitä he tarkoittivat. Tiukka vastuu kuten tuotevastuu viallisista tuotteista.Voi pitää valmistajaa vastuussa, vaikka he olisivatkin käyttäneet kaikkea mahdollista huolellisuutta. Samoin, sopimusrikkominen ei edellytä vilpillistä luottamusta; osapuoli voi olla vastuussa laiminlyömisestä, vaikka vika olisikin vahinko.

Perustuslakisuojat: Miksi rikosoikeus saa lisää suojatoimia

Koska rikosoikeus uhkaa vapautta, Yhdysvaltain perustuslaki tarjoaa vastaajille laajan suojan, jota ei ole siviiliasioissa.

  • Oikeus asianajajaan: [ Indigenttisille vastaajille on annettava asianajaja (Gideon vastaan Wainwright). Siviiliasianajajilla ei ole tällaista takuuta.
  • Oikeus vaieta: [] Rikosvastaajaa ei voida pakottaa todistamaan; syyttäjä ei voi kommentoida hiljaisuutta.
  • Kohtuuttomien etsintä- ja takavarikkojen torjunta: Ilman lupaa (tai poikkeusta) saatua näyttöä voidaan jättää pois.
  • Kaksinkertainen vaaralauseke: [] Vapauduttuaan henkilöä ei voida syyttää uudelleen samasta rikoksesta.
  • Oikeusjuttu: Vakavista rikoksista vastaajalla on kuudes lisäys oikeus juryn oikeudenkäyntiin.

Siviilitapauksissa vastaajilla on vähemmän perustuslaillista suojaa. Esimerkiksi seitsemäs lisäys takaa yli 20 dollarin suuruisen juryoikeudenkäynnin liittovaltion siviiliasioissa, mutta valtiot voivat määrätä erilaisia sääntöjä. Ei ole oikeutta nimittää asianajajaa eikä suojaa itsesyyllisyyttä vastaan (vaikka viidenteen tarkistukseen voidaan vedota, jos todistaja voidaan todistaa erillisessä rikosasiassa).

Oikeushuoneesta jokapäiväiseen elämään: miksi tämä merkitsee sinulle

Siviili- ja rikosoikeudellisen erottelun ymmärtäminen ei ole vain akateemista vaan se muokkaa sitä, miten suhtaudut lakiongelmiin:

  • Jos olet rikoksen uhri:[] Saatat joutua päättämään, onko tehtävä yhteistyötä syyttäjän (joka valvoo rikosasian) kanssa ja palkatako yksityinen asianajaja nostamaan siviilikanteen.
  • Jos sinua syytetään rikoksesta:[ Tarvitset heti rikosasianajajaa. Vaikka sinut vapautettaisiinkin, saatat silti joutua siviilikanteen eteen (esim. syytön tuomio paristotapauksessa, oletettu uhri voi nostaa vahingonkorvauskanteen).
  • Jos olet mukana liikekiistassa:[] Useimmat liikeristiriidat ovat yksityisoikeudellisia asioita.
  • Jos allekirjoitat sopimuksen: [] Olet astumassa siviilioikeuden alalla. Ymmärrä, että laiminlyönti voi johtaa taloudelliseen vastuuseen, ei vankilaan.

Yleinen myytti ja harhakäsitykset

Siviili- ja rikosoikeuteen liittyy edelleen useita väärinkäsityksiä:

  • Myst:[ Henkilöä voidaan syyttää siviilioikeudellisesta rikkomisesta. Fact:[] Vain hallitus voi nostaa rikossyytteitä. Yksityiset osapuolet voivat nostaa syytteitä.
  • Kysymys: [] Siviiliasiassa vastaajalla on oikeus asianajajaan. [Tapaus:] Siviilioikeudenkäynnissä ei ole perustuslaillista oikeutta asianajajaan, vaikka monissa valtioissa on rajoitettua apua tietyissä tapauksissa (esim.
  • Myynti:[] Jos henkilö todetaan siviilituomioistuimessa "ei ole vastuussa" , hän on syytön. Fact:[ Siviilituomio, joka ei ole vastuussa, tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kantaja ei ole täyttänyt ennalta varautumisen vaatimusta; se ei julista syyttömyyttä.
  • Myst:[ Rikosasiat menevät aina oikeudenkäyntiin. [Fact:[] Valtaosa (yli 90 prosenttia) ratkaistaan valitusmenettelyllä.
  • Molly civilial and criminal juries's be unanimous. Fact:[]]Federal criminal cases, tuomiot on tehtävä yksimielisesti; siviilitapauksissa osapuolet usein suostuvat ei-yksimielisiin tuomioihin (esim. 5 kuudesta valamiehestä).

Miten saada apua: Mistä saat lisätietoja

Jos sinun on ymmärrettävä tietyn tilanteen oikeudellinen kehys, pätevän asianajajan kuuleminen on paras kurssi. Voit kuitenkin tutustua myös arvostetusti online-resursseihin:

Päätelmä: Laillinen maisema luotettavana

Siviili- ja rikosoikeus ovat oikeusjärjestelmän kaksi pilaria, joilla on omat sääntönsä, menettelynsä ja tavoitteensa. Siviilioikeus pyrkii korvaamaan uhreille ja yksityisten riitojen ratkaisulle rahallisten keinojen tai oikeudenmukaisen helpotuksen avulla, turvautuen todisteiden esiasteeseen. Rikosoikeuden tavoitteena on rangaista lainrikkojia ja suojella yhteiskuntaa, vaatia todisteita ilman perusteltua epäilystä ja tarjota vankkaa perustuslaillista suojaa. Vaikka ne toisinaan ovat päällekkäisiä, niiden erottelujen ymmärtäminen auttaa yksilöitä tekemään perusteltuja päätöksiä.Onko vaatimuksen ajaminen perusteltua, syytteiden puolustaminen tai yksinkertaisesti sen ymmärtäminen, miten laki toimii jokapäiväisessä elämässä. Tunnustamalla erilaiset rasitteet, osapuolet ja mahdolliset tulokset sinulla on paremmat valmiudet ohjata oikeudellisia haasteita ja suojella oikeuksiasi.

Vaatimuslauseke: Tämä artikla antaa yleisiä tietoja eikä ole oikeudellista neuvontaa. Laki vaihtelee toimivallan mukaan; kysy lisensoitu asianajajalta neuvoa erityisestä tilanteestasi.[