Siviilioikeusjärjestelmän ja sen perusperiaatteiden ymmärtäminen

Siviilioikeusjärjestelmä Yhdysvalloissa on oikeusala, joka käsittelee yksityisten riitojen yksilöiden, yritysten tai muiden yhteisöjen. Toisin kuin rikosoikeus, jossa valtio syyttää joku rikkoo rikoslain, siviilioikeus keskittyy ratkaisemaan erimielisyyksiä ja tarjota korjaustoimenpiteitä.Tyypillisesti rahallinen korvaus tai erityinen suorituskyky vahingonkärsineelle. Ymmärtäminen, miten tämä järjestelmä toimii on ensimmäinen olennainen askel ennen toimia.

Siviiliasiat voivat johtua monista erilaisista tilanteista: rikkinäisestä sopimuksesta, auto-onnettomuudesta, vuokranantajan ja vuokranantajan välisestä konfliktista, varallisuusrajoista tai perheriidasta, kuten avioerosta tai lasten huoltajuudesta. Prosessia ohjaavat siviiliprosessisäännöt, jotka vaihtelevat tuomioistuimen toimivallan (valtion tai liittovaltion) ja aineellisen oikeuden mukaan, jossa määritellään oikeudet ja velvollisuudet. Näiden perusasioiden vankka ymmärtäminen auttaa sinua lähestymään tapaustasi realistisilla odotuksilla ja strategisella ajattelutavalla.

Authority tausta Yhdysvaltain tuomioistuinjärjestelmä, vierailla hallintovirasto Yhdysvaltain tuomioistuinten[].

Vaihe 1: Määritä oikeudellinen kysymys tarkasti

Ennen kuin voit navigoida mitään järjestelmää, sinun täytyy tietää tarkalleen millainen ongelma kohtaat. Aloita kirjoittamalla ylös tosiasiat: kuka on mukana, mitä tapahtui, kun se tapahtui, ja mitä tulosta haluat. Sitten määrittää, onko ongelma kuuluu yksityisoikeuden. Esimerkiksi, jos naapuri kieltäytyy palauttamasta lainattu ruohonleikkuri, se on siviiliriita (replevin tai muuntaminen), ei rikollinen varkaus (ellei naapuri varastanut sitä).

Siviiliriita-asioiden yhteiset luokat

  • [[LLT:0]]Sopimuskiistat:[[LLT:1]] kirjallisen tai suullisen sopimuksen rikkominen (esim. urakoitsija ei suorita työtä maksusta huolimatta).
  • Omistusriidat: [] Rajariita, vuokranantajina, vuokranantajina tai kiinteistömyyjinä toimivien yritysten väliset ristiriidat.
  • ]Avioero, lapsen huolto, elatusapu, adoptio tai perheväkivallan suojelumääräykset.
  • Korttivaatimukset:[ Henkilövahinko, kunnianloukkaus, huolimattomuus tai tahallinen vahinko (esim. varastossa tapahtuva luisuminen ja kaatuminen).
  • Kuluttajansuoja:[] petos, velanperintä tai reilun luottoraportoinnin lain rikkominen.

Jokaisella kategorialla on omat sääntönsä ...kanteen jättämisen määräaika. Tämän määräajan puuttuminen voi estää vaateenne pysyvästi, joten huomioi mahdolliset määräajat ajoissa.

Vaihe 2: Kerää olennaiset tiedot ja todisteet

Todisteet ovat jokaisen siviiliasian selkäranka. Asianosaisen, jolla on todistustaakka. Yleensä kantajan on osoitettava esitietojen perusteella [ (yli 50% todennäköisesti) että heidän versionsa tapahtumista on totta. Asiakirjojen, valokuvien, sähköpostien, tekstiviestien, kuittien, sopimusten ja todistajien yhteystietojen järjestelmällinen kerääminen on ratkaisevan tärkeää.

Mitä kerätään

  • Kirjalliset sopimukset: [ Allekirjoitetut sopimukset, aiesopimukset, palvelusehdot.
  • Korrelaatio: [ Sähköpostilangat, kirjeet ja nauhoitetut puhelut (jos laillinen omassa valtiossasi).
  • Rahoitustiedot: [ Laskut, tiliotteet, peruutetut shekit, maksukuitit.
  • Kuvat tai videot:[ Vauriot kiinteistöissä, onnettomuuspaikoilla, vialliset tuotteet.
  • Todistajan tiedot:[] Nimiä, puhelinnumeroita ja lyhyitä yhteenvetoja siitä, mitä jokainen todistaja havaitsi.

Järjestä kaikki aikajärjestyksessä. Monet ihmiset menettävät tapauksia ei siksi, että heiltä puuttui todisteita, vaan siksi, että he eivät voineet tuottaa sitä järjestäytyneellä tavalla. Yksinkertainen sideaine välilehtiä kunkin luokan voi säästää aikaa ja stressiä.

Vaihe 3: Hae toimivaltaista oikeudellista neuvontaa

Vaikka joitakin vähäisiä vaateita ja yksinkertaisia tapauksia voidaan käsitellä pro se[]] (ilman asianajajaa), useimmat riita-asiat hyötyvät ammatillisesta ohjauksesta. Asianajotoimistot ymmärtävät menettelysäännöt, todistusvaatimukset ja neuvottelutaktiikan, jotka eivät useinkaan ole käytettävissä. Hyvä asianajaja antaa sinulle rehellisen arvion tapauksestasi.

Miten löytää oikea asianajaja

  • Pyydä lähetteitä ystäviltä, perheiltä tai ammattihenkilöiltä, joihin luotat (esim. kirjanpitäjältä tai kiinteistönvälittäjältä).
  • Käytä valtion asianajajayhdistysten lähetteitä, jotka usein tarjoavat edullisia alustavia kuulemisia.
  • Verkossa olevat hakemistot, kuten Martindale-Hubbell, ovat vertaisarvioita ja kurinpitohistoriaa.
  • Haastattele vähintään kahta tai kolmea ehdokasta. Kysy heidän kokemuksestaan samanlaisista tapauksista, palkkiorakenteista (tunti- ja päivystys) ja arvioidusta aikataulusta.

Jos sinulla ei ole varaa asianajajaan, tutki alueen oikeusapujärjestöjä tai lakitieteellisiä klinikoita, jotka tarjoavat ilmaisia tai alennettuja palveluja.

Vaihe 4: Harkitkaa vaihtoehtoista riidanratkaisua ennen oikeudenkäyntiä

Oikeuskäsittely on kallista, aikaa vievää ja tunne-elämää vievää. Monet riidat voidaan ratkaista [] vaihtoehtoisella riidanratkaisulla (ADR)[]] menetelmillä, kuten sovittelulla, välimiesmenettelyllä tai yhteistyölainsäädännöllä. ADR on usein nopeampi, halvempi ja vähemmän ristiriitainen.

Sovittelu

Sovittelussa puolueeton kolmas osapuoli (sovittelija) helpottaa viestintää ja auttaa osapuolia tekemään vapaaehtoisen sopimuksen. Sovittelija ei ratkaise asiaa; sinä päätät. Sovittelu on luottamuksellinen ja sitä voidaan käyttää myös sen jälkeen, kun kanne on nostettu. Monet tuomioistuimet vaativat sovittelua ennen oikeudenkäyntiä.

Välimiesmenettely

Välimiesmenettely on muodollisempi: osapuolet esittävät todisteita välimiehelle (tai paneelille), joka antaa sitovan tai ei-sitovan päätöksen. Monissa sopimuksissa on pakollisia välimieslausekkeita, mikä tarkoittaa, että luovut oikeudestasi nostaa kanne tuomioistuimessa.

ADR-sopimuksen hyödyt

  • ] Kustannustehokas:[] Välttää lakimiespalkkioita laajasta löydöstä ja koetyöstä.
  • Nopea ratkaisu:[] Sovittelu voidaan suunnitella viikoiksi eikä vuosiksi.
  • Luottamuksellinen prosessi: [ Toisin kuin oikeuspöytäkirjat, ADR-menettelyt ovat yksityisiä.
  • Vähitellen riita-asioita vastaan tehdyt varaukset:[

Jos ADR-menettely epäonnistuu, sinulla on edelleen mahdollisuus nostaa kanne mutta lähestyt sitä paremmin ja mahdollisesti suppeasti.

Vaihe 5: Kannekirjelmän laatiminen ........................................................................................................................................................................................................................................................

Jos neuvottelut ja ADR-menettelyt eivät johda tyydyttävään tulokseen, seuraava vaihe on aloittaa muodollinen oikeustoimi. Teet tämän tekemällä [] valituksen[]] (kutsutaan myös vetoomukseksi tai julistukseksi) asianomaisen tuomioistuimen kanssa. Kantelun on annettava tuomiovalta, yksilöitävä osapuolet, esitettävä tosiseikat ja lueteltava oikeusvaateet (kanteen syyt) sekä haettu helpotus (rahallinen vahinko, kieltotuomio, ilmoitus).

Kantelun keskeiset osatekijät

  • Oikeus: Tuomioistuin on toimivaltainen käsittelemään aihetta (esim. liittovaltion tuomioistuin erilaisuuden osalta tai asiat, joihin liittyy liittovaltion lakia) ja henkilökohtainen toimivalta vastaajaan nähden.
  • Puolustajat:[ selvästi nimeävät kantajan [s) ja vastaajat. Jos kyseessä on yritys, siihen on sisällyttävä oikea oikeushenkilö (esim. . . . . ABC Corp.
  • Tosiasioita: [] Kerro johdonmukainen tarina numeroiduissa kappaleissa. Vältä oikeudellisia johtopäätöksiä; keskity siihen, mitä tapahtui.
  • [[LLT:0]]Tapaukset:[[LLT:1]] Määritellään kaikki syyt (sopimuksen rikkominen, laiminlyönti jne.) ja täsmennetään haetut vahingot tai muut oikeussuojakeinot.
  • Allekirjoitus ja todentaminen:[] Jotkin lainkäyttöalueet vaativat, että valitus on notaarinen tai allekirjoitettava väärän valan perusteella.

Jätettyään ilmoituksen sinun on järjestettävä prosessi tiedoksi antaminen kopion tiedoksiannosta ja haastettava vastaaja vastaajalle. Tämä antaa vastaajalle virallisen ilmoituksen ja mahdollisuuden vastata määräajassa (yleensä 21-30 päivää).

Vaihe 6: Tiedonvaihtoprosessi

Discovery on muodollinen esikäsittelyvaihe, jossa molemmat osapuolet keräävät todisteita toistensa ja kolmansien osapuolten. Se on suunniteltu estämään yllätys oikeudenkäynnissä ja kaventaa kysymyksiä riita. Discovery voi olla laaja monimutkaisissa tapauksissa ja minimaalinen vähäisiä vaateita.

Tyypit Discovery työkalut

  • Kuulustelut: [ Kirjalliset kysymykset, joihin vastapuolen on vastattava valan nojalla. Tyypillisesti rajoitettu 25 tai 30 kysymykseen.
  • Tuotantoa koskevat pyynnöt:[ Vaaditaan tarkastamaan ja kopioimaan asiakirjoja, sähköisiä asiakirjoja tai fyysisiä esineitä.
  • Palvelunasetukset:[] Asianosaisen tai todistajan suullinen kuulustelu, jonka on tallentanut reportteri.Todistajan todistus voidaan asettaa syytteeseen oikeudenkäynnissä tai todisteena, jos todistaja ei ole käytettävissä.
  • Valtuutuspyynnöt:[ lausunnot, jotka vastapuolen on myönnettävä tai kiellettävä, auttavat selvittämään kiistattomia tosiseikkoja.

Discovery on myös raja. Tuomioistuin valvoo sääntöjä häirinnän, yli rajojen, tai etuoikeutettua materiaalia (esim., asianajaja-asiakas viestintä). Jos osapuoli ei noudata, voit tehdä pyynnön pakottaa, ja tuomioistuin voi määrätä seuraamuksia.

Vaihe 7: Oikeudenkäynti ...

Jos tapaus ei ratkea löydöksen tai esikäsittelyn aikana, se menee oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäynti voi olla tuomarien (tuomarin) tai tuomarien (jury päättää tosiasioista, tuomari päättää lain) oikeudenkäynti.

Siviilioikeudenkäynnin vaiheet

  • Avaavat lausunnot: [ Jokainen asianajaja antaa lyhyen katsauksen todisteista, jotka he esittävät. Tämä ei ole todiste itse, vaan etenemissuunnitelma.
  • Kantaja kutsuu todistajia, esittää todisteita ja esittää todisteita.
  • Vastaaja ... [ Kantajan levättyä vastaaja esittää todisteensa ja todistajansa kantajan ristikuulustelun perusteella.
  • Loppuväittelyt:[] Kumpikin puoli tiivistää todisteet ja väittää, miksi tuomarin tai valamiehistön pitäisi päättää heidän puolestaan.
  • Oikeusohje ja käsittely:[] Tuomari neuvoo tuomaristoa niiden lain mukaan. Valamiehistö harkitsee ja antaa tuomion. Tuomari antaa tuomarille kirjallisen tai suullisen tuomion.

Oikeudenkäynti voi kestää muutamasta tunnista (pienet vaateet) useisiin viikkoihin (monipuolinen kaupallinen oikeudenkäynti).

Vaihe 8: Oikeudenkäyntien jälkeiset esitykset ja muutoksenhaut

Tuomio ei ole aina loppu. Häviävä osapuoli voi jättää oikeudenkäynnin jälkeen käsiteltäväksi asioita, joissa tuomioistuinta pyydetään kumoamaan tuomio tai muuttamaan sitä. Yhteisiin ehdotuksiin sisältyy []] tuomioesitys huolimatta tuomiosta[[]]] (koska mikään järkevä tuomaristo ei olisi voinut tehdä tätä päätelmää) tai []-vetoomus uuteen oikeudenkäyntiin[[] (virheisiin, uusiin todisteisiin tai väärinkäytöksiin perustuen).

Muutoksenhakumenettely

Jos oikeudenkäynnin jälkeinen esitys hylätään, häviävä osapuoli voi hakea muutosta ylempään tuomioistuimeen. Valitus ei ole uudelleenkäsittely; se on oikeudenkäyntien uudelleentarkastelu oikeudellisten virheiden osalta. Valitustuomioistuin voi vahvistaa, peruuttaa tai palauttaa asian. Valitusten määräajat ovat tiukat (usein 30 päivää) ja vaatia kirjallista selvitystä, jossa mainitaan oikeudellinen viranomainen.

Ks. valitusmenettelyn yksityiskohtainen selitys ]US Courts -tuomioistuimen valituksia koskevasta sivusta.

Käytännön vinkkejä navigointiin joka askeleella

Odotusten ja kustannusten hallinta

Oikeuskäsittely on kallista. Asianajajamaksut, oikeuskäsittelykulut, asiantuntijat todistajanpalkkiot ja löytökulut nousevat nopeasti yhteen. Vaikka voittaisitkin, tuomion kerääminen voi olla vaikeaa, jos vastaajalla ei ole varoja. Mieti, oikeuttaako todennäköinen perintä kulut.

Dokumentoi kaikki kirjoittamisessa

Verbaalisopimuksia on vaikea todistaa. Aina kun mahdollista, vahvista tärkeitä keskusteluja sähköpostitse tai kirje. Jos sinun täytyy luottaa puhelun, seuraa yhteenveto sähköposti: ................................................................................................................................................................................................................................

Ymmärtää vähäisten vaateiden tuomioistuimen rooli

Riitoihin, joissa suhteellisen pieniä määriä (yleensä alle $ 5000-10 000 dollaria, riippuen valtiosta), vähäisiä vaateita tuomioistuin tarjoaa yksinkertaistettu, edullinen vaihtoehto. Ei lakimiehiä tarvitaan, ja säännöt todistus on rento. Monet itse edustettuina oikeusavustajat onnistuvat siellä.

Tiedä, milloin sovit.

Oikeusjuttu on uhkapeliä. Vahvakin juttu voidaan menettää epäsymmatiaalisen valamiehistön, menettelyvirheen tai odottamattoman todisteen vuoksi. Jos toinen osapuoli tekee kohtuullisen sovintotarjouksen, harkitse sitä vakavasti. Sovintosopimukset voidaan laatia riidan ratkaisemiseksi ilman, että myönnät syyllisyyttä, ja niihin sisältyy usein luottamuksellisuutta koskevia lausekkeita.

Lisäresurssit

  • Liittovaltion siviiliprosessisäännöt . ..........................................................................................................................................................................................................................................
  • Amerikkalainen asianajajayhdistys guide to civilivil listigation .
  • ]Esilaki .
  • National Association of Consumer Advocates . ...

Päätelmä

Siviilioikeusjärjestelmän navigointi on haastavaa, mutta se tulee hallittavissa, kun se on murtautunut selkeisiin, peräkkäisiin vaiheisiin. Väittämäsi tunnistamisesta todisteiden keräämiseen, oikeudellisten neuvojen etsimisestä, ADR-oikeudenkäynnin tutkimisesta, oikeusjutun tekemisestä, oikeudenkäyntiin ryhtymisestä ja tarvittaessa vetoamisesta. Jokainen vaihe edellyttää huomiota yksityiskohtiin ja realistiseen arvioon resursseistasi ja tavoitteistasi. Kun noudatat tätä jäsenneltyä lähestymistapaa ja käytettävissä olevien resurssien hyödyntämistä, voit liikkua järjestelmän läpi luottavaisemmin ja parantaa mahdollisuuksiasi suotuisaan ratkaisuun. Olitpa ensimmäinen kerta kun olet mukana oikeudellisessa kysymyksessä, valmistautuminen ja kärsivällisyys pysyvät vahvimpana liittolaisinasi.