Johdanto: Äärimmäisen rekrytoinnin uusi raja

Sosiaalinen media on muotoillut terroristijärjestöjen toimintaa perusteellisesti uudelleen, mikä tarjoaa niille ennennäkemättömän tavoittamisen, nopeuden ja nimettömyyden. Alustat, kuten Facebook, Twitter, Telegram ja TikTok, ovat tulleet taistelukentiksi, joissa ääriryhmät värväävät seuraajia, levittävät propagandaa ja koordinoivat hyökkäyksiä .Tällä digitaalisella muutoksella on erittäin pieni välitön vaara. Tämä digitaalinen muutos on kriittinen haaste hallituksille, tiedustelupalveluille ja teknologiayrityksille maailmanlaajuisesti, ja se vaatii pitkälle kehitettyä, monitasoista vastausta, joka tasapainottaa turvallisuutta perusoikeuksiin.

Vaikka terrorismin torjunta on historiallisesti keskittynyt fyysisiin verkostoihin ja koulutusleireihin, verkkoekosysteemi mahdollistaa nyt yhden vakuuttavan videon radikalisoituakseen tuhansien kilometrien päässä. Digitaalisen viestinnän saatavuus ja kustannukset mahdollistavat ISIS:n, Al-Qaida:n ja äärioikeistolaisten ryhmien jatkuvan maailmanlaajuisen läsnäolon ylläpitämisen, niiden taktiikan mukauttamisen perinteisiä vastatoimia nopeammin. Tämän digitaalisen rekrytointikoneen mekaniikan ymmärtäminen on ensimmäinen askel kohti tehokkaiden puolustusten rakentamista.

Terroristien rekrytointi: Varjoista näyttöihin

Lyhyt historiallinen näkökulma

Ennen laajalle levinnyttä sosiaalisen median käyttöönottoa terroristien värväys perustui voimakkaasti kasvokkain tapahtuvaan kontaktiin, painettuihin manifestioihin ja salaisiin tapaamisiin. Radikalisoituminen oli hidas, maantieteellisesti rajoitettu prosessi. Ryhmät levittivät propagandaa esitteiden, äänikasettien ja myöhemmin perussivustojen kautta. Internet tarjosi aluksi tehokkaamman tavan tallentaa ja jakaa materiaaleja, mutta se ei ollut interaktiivinen, virusmainen luonne nykyaikaisia alustoja.

Paradigmin vuoro

Web 2.0.0... ...ja käyttäjälähtöisen sisällön, sosiaalisen verkostoitumisen ja reaaliaikaisen viestinnän . Terroristijärjestöt tajusivat nopeasti, että ne voisivat ohittaa perinteiset median portinvartijat ja lähettää tarinansa suoraan globaalille yleisölle. Sosiaalisen median algoritmit, jotka on suunniteltu maksimoimaan sitoutuminen, vahingossa vahvistivat äärimmäistä sisältöä edistämällä emotionaalisesti ladattua materiaalia. Alustat tulivat kaikukammioita, joissa yksittäiset henkilöt voisivat löytää validoinnin, yhteisön ja lopulta, tie toimintaan.

Tämä muutos ei ole vain median muutos, vaan se on muutos värväyksen psykologiassa. Online-radikalisoituminen voi tapahtua viikkoisin tai jopa päivinä, jota vauhdittavat kuratoituneet sisältösyötteet, yksityisten ryhmien vertaisvahvistus ja illuusio anonyymiydestä. Yhdistyneiden kansakuntien terrorisminvastainen toimisto[ on dokumentoinut, miten ryhmät käyttävät sosiaalista mediaa hyväkseen ohittaakseen perinteiset portinvartijat, luoden jatkuvan ja skaalautuvan uhan.

Ydinstrategiat Terroristit Käyttää sosiaalisessa mediassa

Terroristien rekrytointi verkossa ei ole sattumanvaraista; se seuraa huolellisesti suunniteltuja pelikirjoja, jotka tuovat lisäarvoa ihmisen psykologiaan ja alustan ominaisuuksiin. Alla ovat tutkijoiden ja lainvalvontaviranomaisten yleisimmät ja tehokkaimmat strategiat.

  • Korkeimmat viestit ja mikro-kohdentaminen:[[] Ääri-ihmiset analysoivat väestötietoja, etuja ja verkkokäyttäytymistä räätälöidäkseen propagandaa. Pettymyksen saanut teini Euroopassa voi saada sisältöä siviilien kärsimyksistä konfliktialueilla, kun taas poliittisesti tyytymätön aikuinen Yhdysvalloissa voidaan ruokkia hallituksen korruptiota ja kulttuurista eroosiota koskevia kertomuksia. Tämä personointi lisää sitoutumisen todennäköisyyttä.
  • Verkkoyhteisöjen rakentaminen:[ Yksityisryhmät, salatut kanavat ja foorumilangat luovat turvallisia tiloja, joissa jäsenet jakavat valituksia, vahvistavat ääriuskomuksia ja kehittävät ryhmäidentiteettiä. Nämä yhteisöt alkavat usein näennäisesti hyväntahtoisista aiheista (esim. geopoliittiset keskustelut, uskonnolliset tekstit) ja vähitellen laajenevat radikaaliin kysyntään. Sosiaaliset siteet tekevät loikkaus psykologisesti kalliiksi.
  • Sofisticated Influence Kampanjat:[] Korkean tuotannon videoita, infografiikkaa, memees, ja jopa interaktiivisia pelejä käytetään esittämään glamorised vision kuulumisesta ja tarkoituksesta. ISIS, esimerkiksi tuotettu elokuvallinen propaganda, jossa sankarillinen kuva, lennokki kuvamateriaali, ja emotionaalinen ääniraidat. Kauko-oikeistolaiset ryhmät käyttävät ironiaa ja huumoria tehdä äärimmäisiä ideoita maukkaita, taktiikka tunnetaan "metapoliittinen" rekrytointi.
  • Tavoitteena on trendiaiheiden ja algoritmien hyödyntäminen:[] Terroristit seuraavat tosiaikaisia tapahtumia.Luonnonkatastrofit, protestit, vaalit.Näin he voivat tavoittaa käyttäjiä, jotka eivät etsi aktiivisesti ääriainesta. Alustan algoritmit, jotka priorisoivat sitoutumista, suosittelevat usein yhä radikaalimpaa sisältöä, luovat tutkijoiden dokumentoiman "kanavan aukon" vaikutuksen RAND Corporation [.
  • Salattujen ja hajautettujen Platforms:[[] Kun valtavirta-alustat murtuvat, ryhmät siirtyvät salattuihin sovelluksiin, kuten sähkeeseen, signaaliin tai hajautettuihin vaihtoehtoihin kuten Gab ja BitChute. Nämä alustat tarjoavat vahvemman salauksen, vähemmän sisältöä kohtuullisuuden, ja ominaisuuksia kuten kanavat ja botit, jotka mahdollistavat lähetyksen tuhansille seuraajille samanaikaisesti.

Nämä strategiat kehittyvät jatkuvasti. Alustaen parantaa automatisoitua havaitsemista, terroristit siirtyä visuaalisen raskas sisältöä (esim. videoleikkeitä, jotka välttävät tekstipohjaisia suodattimia) tai käyttää koodattua kieltä ja symboleja. Epäsymmetrinen luonne tämän asevarustelun tekee poikkeuksellisen vaikea pysyä eteenpäin.

Foorumikohtaiset haasteet ja vastaukset

Jokaisella sosiaalisen median foorumilla on ainutlaatuisia piirteitä, joita terroristit käyttävät hyväkseen, ja jokainen on toteuttanut vastatoimia vaihtelevalla menestyksellä.

Meta (Facebook ja Instagram)

Meta on ollut miljardien käyttäjien pääkohde rekrytoijille. Ryhmät käyttävät Facebook-ryhmiä yhteisöllisten ja tapahtumien koordinoimiseen offline-toimien koordinoimiseksi. Instagramia käytetään jakamaan esteettistä propagandaa ja yhteyksiä nuorempiin väestöryhmiin. Meta on investoinut voimakkaasti tekoälyyn terroristien sisällön havaitsemiseksi, automatisoitujen järjestelmien ja ihmisarvioijien yhdistämiseksi. Yrityksen "Vaaralliset organisaatiot ja yksilöt" -politiikka on johtanut miljoonien sisältöjen poistamiseen, mutta arvostelijat väittävät, että täytäntöönpano on epäjohdonmukaista erityisesti ei-englantilaiselle sisällölle ja erittäin oikealle materiaalille.

X (aiemmin Twitter)

Twitter.S avoin, reaaliaikainen luonto tekee siitä ihanteellisen nopean levittämisen propagandan ja koordinoinnin aikana tapahtumia. Terroristit käyttävät hashtag kaappaus ja bot verkostot vahvistaa viestejä. Twitter on ollut aggressiivisempi kuin jotkut vertaiset keskeyttävät tilit, mutta se on myös kritiikkiä hidas toimia vakiintuneita tilejä suuria seuraa. Alustan siirtyminen vähemmän keskitettyä maltillisuutta uuden omistuksen on herättänyt huolta terrorismin asiantuntijoiden keskuudessa.

Sähke

Sähkeestä on tullut suosituin alusta monille terroristiryhmille sen vahvan salauksen, suuren ryhmäkapasiteetin (jopa 200 000 jäsentä) ja kanavaominaisuuden ansiosta, joka mahdollistaa yksisuuntaisen yleisradiotoiminnan. On erityisen vaikeaa seurata, koska sähke ei skannaa yksityisiä keskusteluja ennakoivasti. Yhtiö on poistanut joitakin julkisia kanavia kaappauspyyntöjen jälkeen, mutta aikakauslehtien luonne on alustan ... jossa kanavia voidaan luoda uudelleen välittömästi.

Kehittyvät alustat: TikTok, Discord, ja Gaming Spaces

Nuoremmat demografiset tyypit radikalisoituvat yhä enemmän TikTokin kaltaisilla alustoilla, joissa lyhytmuotoiset videot ja algoritmiset löydöt voivat nopeasti altistaa käyttäjät ääriaineksille. Discord-palvelimet ja peliäänikeskustelut tarjoavat yksityiset, intiimit asetukset radikalisoitumiselle. Nämä alustat ovat uudempia sisällön maltillisuuden haasteelle ja usein puuttuvat resursseista tai poliittisesta painostuksesta terrorismin tehokkaaseen käsittelyyn, vaikka jotkut ovatkin alkaneet toteuttaa politiikkoja.

Psykologiset ja sosiaaliset tekijät Online radikalisoituminen

On tärkeää ymmärtää, miksi yksilöt ovat alttiita verkko-opiskelulle, jotta voidaan kehittää tehokkaita vastatoimia.

  • Identiteettikriisi ja Search for Blueing:[] Monet tulokkaat tuntevat itsensä syrjäytyneiksi, vieraantuneiksi tai franchising valtavirran yhteiskunnasta. Äärimmäiset ryhmät tarjoavat selkeän identiteetin, tarkoituksen tunteen ja yhteisön, joka tarjoaa ehdotonta hyväksyntää.
  • Isot ja epäjulkiset Narratiivit:[ Tarinat uhreista.Ovatko droneja vastaan kuolleet muslimisiviilit, länsimainen kulttuurinen taantuminen tai taloudellinen epätasa-arvo .
  • Echo Chambers ja epidemiominen sulkeminen:[] Algoritmeilla on taipumus syöttää käyttäjien sisältöä, joka vastaa heidän nykyisiä näkemyksiään. Ääriaineksen kaikukammioissa eriävä tieto suodatetaan pois ja ryhmän sisällä uskomukset validoidaan jatkuvasti. Ajan mittaan jäsenet kehittävät "episteeminen sulkeminen," jossa he hylkäävät minkä tahansa ulkopuolisen lähteen puolueellisena tai laittomana, mikä tekee radikalisoitumisen äärimmäisen vaikeaksi.
  • Verkon vaikutusvallan ja verkkoproomoinnin rooli:[ Toisin kuin yksinäisen suden radikalisoitumisen stereotyyppi, monissa tapauksissa on kyse siitä, että vakiintuneiden värvääjien on vähitellen hiottava mentoreina toimimista. Nämä henkilöt käyttävät hyväkseen emotionaalisia haavoittuvuuksia, antavat huomiota ja vahvistusta ja asteittain lisäävät passiivisen kulutuksen vaatimuksia aktiiviseen tukeen ja lopulta väkivaltaan.

Nämä psykologiset mekanismit eivät ole ainutlaatuisia ideologialle, vaan ne ovat yleismaailmallisia inhimillisiä suuntauksia, joita ääriryhmät käyttävät hyväkseen. Vastatoimissa on otettava huomioon taustalla olevat sosiaaliset ja psykologiset tarpeet, jotka tekevät ihmisistä haavoittuvia, eivätkä keskity pelkästään sisällön poistamiseen.

Vastatoimet syvyys: moniulotteinen lähestymistapa

Yksittäinen strategia ei estä terroristien värväystä verkossa. Tehokkaat vastatoimet edellyttävät koordinointia teknologiayritysten, hallitusten, lainvalvontaviranomaisten, kansalaisyhteiskunnan ja yhteisöjärjestöjen välillä.

Sisältö Kohtuullinen ja haltuunottotoimet

Näkyvin vastatoimi on terroristien sisällön poistaminen ja tilien keskeyttäminen. Alustat käyttävät automatisoitua hämäystekniikkaa (esim. Global Internet Forum to Counterestict Terroristicities ...) ja jaettua tietokantaa terroristikuvista ja videoista), tekoälyn luokittelijoita ja ihmisen moderaattoreita. Vaikka ne ovat tehokkaita mittakaavassa, maltillisuus on reaktiivista ja voi yksinkertaisesti siirtää toimintaa muille alustoille. Lisäksi laillisen poliittisen puheen ja terroristien auttamisen välinen raja on usein hämärtynyt, mikä herättää huolta ylisensuurista.

Tekoäly ja koneoppiminen

Tekoälytyökaluja kehitetään havaitsemaan paitsi tunnettua sisältöä myös uusia kertomuksia, koodattua kieltä ja käyttäytymismalleja, jotka viittaavat radikalisoitumiseen. Esimerkiksi järjestelmät voivat analysoida kielellisiä ominaisuuksia, verkkoyhteyksiä ja lähettämistä liputtamaan riskialttiita tilejä. Kuitenkin tekoälymallit voivat kärsiä ennakkoluuloista, vääristä positiivisista vaikutuksista ja kyvyttömyydestä ymmärtää kulttuurista ja kielellistä vivahteita. Niitä käytetään parhaiten triage-työkaluna priorisoida ihmisen arvostelua, erityisesti ei-englantilaisille ja marginaalisille kielille, joita usein ei tarjoilla.

Vastakkaiset tiedot ja vaihtoehtoiset viestit

Hallitukset ja kansalaisjärjestöt ovat investoineet kampanjoihin, jotka haastavat ääriainesten propagandaa. Onnistuneet vastananarat eivät ole vain reaktiivisia debunktioita; ne ovat proaktiivisia tarinoita, jotka tarjoavat myönteisiä vaihtoehtoja. Kuten entiset ääriliikkeet, jotka jakavat pettymyksensä, terrorismin uhrit humaanisoivat vaikutuksen, tai uskonnolliset tutkijat, jotka esittävät maltillisempia tulkintoja. Näiden kampanjoiden on oltava yhtä kehittyneitä ja emotionaalisesti vakuuttavia ääriaineksina, ja niitä on levitettävä samojen kanavien ja muotojen kautta.

Lainvalvonta ja tiedusteluyhteistyö

Online-tutkimukset, peiteoperaatiot ja kansainvälinen tiedustelun jakaminen ovat edelleen ratkaisevan tärkeitä. Virastot työskentelevät yhdessä foorumien kanssa saadakseen tietoja syytetoimia varten, seuratakseen salattuja kanavia oikeudellisten sieppausten (jos ne on valtuutettu) kautta ja häiritäkseen terroristiverkostoja pidätyksien avulla. Salauskeskustelu kuitenkin estää yksityisyyden suojaa ja toimivaltakysymykset vaikeuttavat rajat ylittävää yhteistyötä. Joidenkin valtioiden välillä äskettäin toteutetun "No Safe Haven" -politiikan laajentamisen tavoitteena on korjata nämä aukot.

Yhteisön perustana oleva ennaltaehkäisy

Ehkä kestävin lähestymistapa on antaa yhteisöille mahdollisuus vastustaa radikalisoitumista sisältä käsin. Perheenjäsenet, opettajat, uskonnolliset johtajat ja mielenterveysalan ammattilaiset ovat usein ensimmäisiä, jotka huomaavat radikalisoitumisen merkkejä. Ohjelmat, jotka kouluttavat näitä "luotettuja aikuisia" tunnistamaan varoitusmerkkejä, tarjoamaan tukea ja yhdistämään yksilöt radikalisoitumisen torjuntaan, ovat osoittaneet lupaustaan esimerkiksi Tanskassa ja Saksassa. Sosiaalisen median yritykset voivat tukea näitä pyrkimyksiä tarjoamalla selkeitä raportointimekanismeja asianomaisille käyttäjille.

Oikeustieteen ja eettisten haasteiden ratkaiseminen terrorismin vastaisessa maisemassa

Terrorismin verkkohakuisuuden torjunta on täynnä vaikeita kompromisseja turvallisuuden ja kansalaisvapauksien välillä.

  • Ilmanvapaus:[ Sisältöön liittyy väistämättä sensuuria. Mitä yksi maa pitää terrorismista, toinen voi pitää oikeutettuna poliittisena eriävänä. Usein liberaalien demokratioiden perustamien organisaatioiden on navigoitava ristiriitaisia oikeudellisia puitteita ja riskiä joutua syytettäväksi vähemmistöäänten vaientamisesta.
  • Yksityisyys ja salaus:[] Päästä päähän -salaus suojaa laillista viestintää mutta suojaa myös terroristeja. Hallitukset ovat vaatineet "laillista pääsyä" tai takaovea, mutta turvallisuusasiantuntijat varoittavat, että salauksen heikentäminen heikentää kaikkien käyttäjien turvallisuutta. Tämä jännite on edelleen ratkaisematta, ja molemmat osapuolet esittävät pakottavia argumentteja.
  • Algoritmillinen vastuu:[ Jos alustaalgoritmit suosittelevat aktiivisesti ääriainesta, olisiko yritysten oltava oikeudellisesti vastuussa? Euroopan unionin digitaalipalvelulaki ja vastaava lainsäädäntö alkavat asettaa järjestelmäriskien arviointia ja lieventämistä koskevia due diligence -velvoitteita, mukaan lukien terroristisisällön vahvistaminen.
  • Keskus ja väärät positiiviset tiedot:[ Automatisoitujen järjestelmien avulla voidaan virheellisesti merkitä viattomia käyttäjiä, mikä johtaa tilien keskeyttämiseen tai jopa kansalliseen valvontalistaan sisällyttämiseen. Yksilöillä on usein vain vähän mahdollisuuksia hakea muutosta näihin päätöksiin, mikä herättää huolta oikeudenmukaisuudesta ja väärinkäytön mahdollisuudesta.

Oikean tasapainon löytäminen ei ole kertaluonteinen päätös, vaan se edellyttää jatkuvaa vuoropuhelua, avointa politiikkaa ja riippumatonta valvontaa, jonka tavoitteena on oltava terroristikapasiteetin heikentäminen ilman, että poistamme Internetin avoimen ja demokraattisen luonteen, jota pyrimme suojelemaan.

Kansainvälinen yhteistyö: ainoa tie mittakaavaan

Terroristiverkostot ovat kansainvälisiä, joten vastatoimien on oltava myös sellaisia. Yhdistyneiden Kansakuntien terrorisminvastaisen komitean, maailmanlaajuisen terrorisminvastaisen foorumin ja julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien kaltaisia foorumeita, kuten maailmanlaajuinen Internet Forum to Countert Forum (GIFCT)[], on perustettu vaihtamaan parhaita käytäntöjä, koordinoimaan alasottoja ja kehittämään yhteisiä teknisiä välineitä. GIFCT, jonka perusti Facebook, Microsoft, Twitter ja YouTube, on kasvanut kymmeniksi yhtiöiksi ja töihin luodakseen yhteisen terroristien sisältöä koskevan tietokannan, jotta se ei lataisi uudelleen alusta toiseen.

Yhteistyötä haittaavat kuitenkin erilaiset oikeusjärjestelmät, poliittiset painopisteet ja luottamustasot. Jotkut hallitukset vaativat, että foorumit poistavat sisällön, joka on laillista foorumin kotimaassa mutta jota pidetään laittomana paikallisesti. Toiset painostusfoorumit tarjoavat käyttäjätietoja ilman asianmukaista oikeudellista prosessia. Johdonmukaisen maailmanlaajuisen vastauksen saavuttaminen on edelleen keskeneräinen hanke, joka edellyttää jatkuvaa diplomaattista sitoutumista ja keskinäistä kunnioitusta erilaisia oikeusperinteitä kohtaan.

Tulevat näkymät: Uudet uhkat ja sopeutumisstrategiat

Teknologian kehittyessä myös terroristitaktiikat ovat uusia haasteita, jotka vaativat pikemminkin ennakoivaa kuin reagoivaa toimintaa.

  • AI-Generated Propaganda:[ Generatiivinen tekoäly työkalut voivat luoda vakuuttavia väärennettyjä videoita (syviä videoita), kirjallinen propaganda, ja jopa personoituja ääniviestejä terroristijohtajilta. Tämä voi tehdä maltillisuudesta vaikeampaa, koska nämä materiaalit ovat uusia eikä olemassa hash tietokantoja. Se mahdollistaa myös laajamittainen räätälöity rekrytointi sisältöä mitättömän edullisesti.
  • Virtual Reality and the Metaverse:[]] Kun metaversumin kaltaiset upottavat ympäristöt kehittyvät, terroristit voivat käyttää virtuaalisia tiloja koulutukseen, varainkeruuseen ja yksityisiin kokouksiin. Näissä ympäristöissä kohtuullisuus on lapsenkengissään, ja avatarien anonyymiys voisi helpottaa radikalisoitumisen uusia muotoja.
  • Hajautettu ja pimeä verkkoalustat:[] Blockchain-pohjaiset sosiaaliset verkostot ja nimetön foorumit pimeässä verkossa tarjoavat lähes pysäyttämättömän isännöinnin ääriaineksille. Vastatoimet ovat tässä erittäin rajalliset ja usein ne perustuvat ihmisten älykkyyteen eikä teknisiin interventioihin.
  • Gamified Rekrytointi:[] Jotkut ryhmät ovat gamization prosessi, myöntää "pisteitä" tai "tasoja" jakaa sisältöä, rekrytoida uusia jäseniä, tai suorittaa pieniä aktien vandalismia. Tämä voi lisätä osallistujien vakavampia toimia asteittain normalisoimalla ääriliikkeitä.

Näiden uhkien torjumiseksi on myös ryhdyttävä aktiivisempiin ja mukautuviin vastatoimiin, joihin kuuluu investoiminen tekoälyyn, joka pystyy havaitsemaan uusia malleja, luomaan kansainvälisiä oikeudellisia puitteita uusille teknologioille ja edistämään digitaalista lukutaitoa, jotta käyttäjät voivat itse tunnistaa ja vastustaa ääriainesten viestimistä.

Päätelmä: Yhteinen vastuu

Sosiaalinen media on epäilemättä vahvistanut terroristijärjestöjen rekrytointivalmiuksia, muuntaen kaikki älypuhelimet mahdolliseksi portiksi radikalisoitumiseen. Haaste on valtava, mutta ei ylitsepääsemätön. Tehokkaat vastatoimet edellyttävät tasapainoista ja kattavaa lähestymistapaa: vankkaa sisältöä, jossa kunnioitetaan sananvapautta, kehittyneitä tekoälytyökaluja, jotka ovat avoimia ja oikeudenmukaisia, yhteisölähtöisiä ehkäiseviä toimia, jotka liittyvät perimmäisiin syihin, ja kansainvälistä yhteistyötä, joka ylittää toimivaltaesteet.

Yksikään yksittäinen taho ei voi ratkaista tätä ongelmaa yksin. Teknologiayritysten on suunniteltava manipulointia vastustavia foorumeja. Hallitusten on tarjottava oikeudellista selkeyttä ja resursseja terrorismin torjuntaan. Kansalaisyhteiskunnan on rakennettava sietokykyä koulutuksen ja vaihtoehtoisten kertomusten avulla. Kansalaisten on pysyttävä valppaana ja kriittisesti kohtaamansa sisällön suhteen. Verkkoterrorismin värväyksen torjunta ei ole pelkästään teknistä taistelua, vaan se on yhteisten arvojen puolustamista moniarvoisuuden, demokratian ja turvallisuuden osalta. Vain tekemällä yhteistyötä, sinnikkäästi ja luovasti, voimme varmistaa, että sosiaalinen media yhdistää meidät lopullisesti eikä jakaa meitä haitoista.