Hallituksen tarkoitus johdanto-osassa

Yhdysvaltain perustuslain johdanto-osa on Yhdysvaltain poliittisen historian tärkein yksittäinen tehtävä. Se ei myönnä valtuuksia, luo virastoja tai määrittele oikeuksia. Sen sijaan se julistaa ne perustavoitteet, joita varten hallitus perustettiin. Esipuheessa esitetyt kuusi tavoitetta muodostavat täydellisemmän unionin, luovat oikeuden, takaavat kotimaisen rauhan, tarjoavat yhteisen puolustuksen, edistävät yleistä hyvinvointia ja turvaavat vapauden siunaukset. Nämä kuusi tavoitetta, joista ensimmäinen ]"on täydellisempi unioni," on peruslähtökohta, josta kaikki muut tavoitteet riippuvat. Ilman vahvaa ja toimivaa unionia ei voida vahvistaa, oikeutta ei voida taata, eikä vapautta voida taata. Tämä lause ei ole 1800-luvun reliikki; se on dynaaminen, elävä maksu, joka on muovannut amerikkalaista historiaa ja joka on edelleen määritellä.

Kriisi, joka väärensi kansakunnan: Epäonnistuminen artiklat

Lause "muodostaa täydellisempi unioni" tarkoittaa, että liitto, joka oli olemassa vuonna 1787 oli epätäydellistä. Että puute oli artiklat Confederation, ensimmäinen hallitus asiakirja Yhdysvallat. Ratifioitu vuonna 1781, artiklat loi heikko keskushallinto, joka toimi enemmän []""liiga ystävyys"[[]] keskuudessa suvereenien valtioiden kuin yhtenäinen kansakunta. Kongressilla ei ollut valtaa verottaa, säännellä valtioiden välinen kauppa, tai valvoa sen lakeja. Se voisi vain pyytää varoja ja joukkoja valtioilta, järjestelmä, joka osoittautui katastrofaalinen.

Kriisi kohta tuli Shays' Rebellion[] vuonna 1786-1787. Länsi Massachusettsin, velkahuolehtineet maanviljelijät, jotka olivat joutuneet ulosmittauksen ja vangitsemisen kohteeksi, ryhtyivät aseistamaan tuomioistuimissa ja marssivat liittovaltion arsenaaliin Springfieldissä. Kansallinen hallitus, jonka artiklat, oli voimaton herättää armeijan tukahduttamaan kapinan. Se putosi Massachusettsin osavaltioon, jossa oli yksityisesti kerätty varoja järjestyksen palauttamiseksi. Tämä tapahtuma lähetti järkyttävän vaikutuksen kautta poliittisen eliitin. James Madison kirjoitti Thomas Jeffersonille, joka ilmaisi olevansa huolissaan siitä, että republikaanien kokeilu oli epäonnistunut. George Washington, joka oli suurelta osin eläkkeellä julkisesta elämästä, oli niin peloissaantunut, että hän nousi Mount Vernon johti liikkeen uuden hallituksen.

Perustuslakisopimus: suuri neuvottelukokous

Perustuslakisopimus kokoontui Philadelphiassa toukokuussa 1787, ja siihen osallistui edustajia kahdestatoista osavaltiosta (Rhode Island kieltäytyi osallistumasta). Tehtävä oli valtava: suunnitella hallitus, joka oli tarpeeksi vahva toimimaan mutta ei niin vahva, että se olisi muuttunut tyranniaan. Sana "muodostaa täydellisemmän liiton" oli keskeinen tavoite. Divisiivisin kysymys oli edustus. Suuremmat valtiot tukivat ] Virginian suunnitelma[], joka ehdotti kaksikamarinen lainsäätäjä perustuu väestöön. Pienemmät valtiot vastakkaista New Jersey Plan[[], joka vaati tasa-arvoista edustusta kunkin valtion.

Toinen suuri kompromissi koski orjuutettujen ihmisten laskemista edustusta ja verotusta varten. Kolme viidesosaa oli kompromissi[], jossa laskettiin kolme viidesosaa orjaväestöstä sekä edustusta että verotuksen jakamista varten. Tämä oli syvästi virheellinen moraalinen kauppa, joka upotti orjuuden perustuslain runkoon. Se oli selkeä muistutus siitä, että "täydellinen liitto" vuodelta 1787 oli kaukana siitä osallistavasta ihanteesta, jota tänään pyrimme saamaan aikaan. Se oli liitto, joka rakentui kompromisseille, joillekin jaloille ja joillekin erittäin epäreiluille. Federalist Papers[[, jonka kirjoitti Alexander Hamilton, James Madison ja John Jay, oli ensisijainen ajoneuvo tämän uuden perustuslain myymiseksi yleisölle.

Filosofinen ja kielellinen nero "Tavoitteena täydellisempi unioni"

Esitteen kieli on petollisen yksinkertainen, mutta jokainen sana valittiin tarkasti. Lause "täydellinen"[] on masterclass of politic pragmaticalm. 18th century, "täydellinen" kantoi oikeudellinen ja filosofinen merkitys "täydellinen" tai "täysin toteutettu." "täydellinen" unioni oli yksi, joka oli kattavampi, tehokkaampi ja paremmin integroitu kuin sen edeltäjä. Se ei ollut väite moraalisesta täydellisyydestä tai loppuvaltio. Se oli tunnustus epätäydellisyydestä ja sitoutuminen jatkuvaan parantamiseen. Perustajat ymmärsivät, että he eivät luoneet utopiaa; he olivat luomassa prosessia. He asettivat suunnan, eivät määränpäätä. Tämä yksi sana "lisää"""""""""""" .

Benjamin Franklin, viimeisessä puheessaan valmistelukunnassa, vangitsi tämän nöyryyden ja toivon hengen. Hän myönsi, ettei hän hyväksynyt perustuslakisopimusta kaikilta osin, mutta epäili omaa erehtymättömyyttään ja kehotti muita edustajiaan allekirjoittamaan sen. "Sir, hyväksyn tämän perustuslain, koska en odota parempaa,"[ Franklin sanoi. Tämä on "enemmän täydellisyyttä" koskevan käsitteen käytännön sydän. Kyse ei ole absoluuttisen täydellisyyden saavuttamisesta, mikä on mahdotonta ihmisasioissa. Kyse on hyvän vihollisen täydellisen hylkäämisestä ja sitoutumisesta kehykseen, joka mahdollistaa uudistuksen ja edistyksen.

Unionin yhtenäisyyden periaate

Sana "unioni" oli yhtä merkittävä. Artikkelit Confederation viittasi maahan "Yhdysvallat," mutta kielioppi oli monikko" nämä Yhdysvallat. Perustuslaissa muutettiin kielioppia singulari""Yhdysvallat." Tämä kielellinen muutos heijasteli syvällistä muutosta poliittisessa identiteetissä. Kansa ei enää kokoelma itsenäisiä valtioita löyhästi liittoutunut; se oli yksi suvereeni kokonaisuus. Sana "unioni" tuli pyhä termi Amerikan poliittisessa kulttuurissa. Koko 1900-luvulla, säilyttäminen unionin oli ensisijainen tavoite liittovaltion politiikkaa. Se oli syy, jonka Abraham Lincoln teki sisällissota.

Historian kirjoittanut uudistuksessa: Milestones tiellä täydellisempään unioniin

Yhdysvaltain historia on tarina jatkuvasta kamppailusta, jonka tavoitteena on tehdä unionista entistä täydellisempi. Jokainen sukupolvi on kohdannut perushaasteen eli elää johdanto-osan lupausten mukaisesti. Perustuslaki tarjosi työkalut tähän työhön muutosprosessin kautta, mutta todellinen muutosvoima tuli yhteiskunnallisista liikkeistä, poliittisesta johtajuudesta ja usein väkivaltaisesta konfliktista.

Oikeudet ja varhaista tasavaltaa koskeva laki

Uuden hallituksen aivan ensimmäiset toimet oli tarkoitettu unionin täydentämiseen. ]oikeuslaki (1791), perustuslakiin tehdyt kymmenen ensimmäistä muutosta lisättiin erityisesti antifederalistien pelkojen poistamiseksi. Se takasi perusvapaudet, kuten sanan-, uskonnon- ja lehdistönvapauden, ja se suojeli kansalaisia uuden liittovaltion hallituksen ylittymistä vastaan. Näiden oikeuksien turvaamisella, laki vahvisti unionia voittamalla skeptikot. Alkuvuosina unioni oli koetellut poliittisten puolueiden (liittovaltion kannattajien vs. demokraattien ja republikaanien) ja ulkopoliittisten kriisien (XYZ Affair, Alien ja Sedition Action Actions) nousua.

Sisällissota ja yhtenäisyyden ristiretki

"Enemmän täydellistä liittoa" koeteltiin eniten vuosien 1860-1861 separatistisen kriisin myötä. Orjuuden instituutio oli amerikkalaisen kokeilun alkuperäinen synti, suora ristiriita vapauden ja tasa-arvon perustajien ihanteiden kanssa. Kansas-Nebraskan lain kanssa. Kansas-Nebraskan lain kompromissi tuli []Dred Scott[] päätöksen kanssa. Kaikki yritykset paperille orjavaltioiden ja vapaiden valtioiden välisistä syvistä erimielisyyksistä, mutta konflikti oli sopimaton. Kun Abraham Lincoln astui virkaan, hän vaati, että unioni oli pysyvä ja että kaikki ihmiset olivat tasa-arvoisia.

Lincoln Gettysburgin osoite[ on Premblen tavoitteiden voimakkain uudelleentulkinta. Vetoamalla itsenäisyysjulistukseen ja kansakunnan syntymään "neljä pistettä ja seitsemän vuotta sitten," Lincoln väitti, että "täydellinen unioni" ei ole vain poliittinen järjestely vaan moraalinen yritys. Nämä tarkistukset perusteellisesti uudelleenkirjoitetaan sosiaalisen sopimuksen suuntaan. Vetoamalla itsenäisyysjulistukseen ja kansan syntymiseen , jotta kansan hallitus, kansan toimesta ja ihmisten puolesta ei kuolisi maan päältä. 13., 14th, ja 15th tarkistus[ (Rakennustarkistukset)) olivat tämän uuden vapauden syntymän oikeudellinen ruumiillistuma. He poistivat orjuuden, taattua yhdenvertaista suojelua ja kiellettyä rotusyrjintää. Nämä tarkistukset perusteellisesti uudelleenkirjoittivat sosiaalisen sopimuksen ja veivät jopa täydellisemmän lupauksen, jos ne vielä olisivatkin olisivat muodostuneet.

Edistyvä aikakausi ja demokratian laajentaminen

1900-luvun loppuvaihe toi uusia haasteita. Teollisen vallankumouksen ansiosta syntyi valtava vauraus, työvoiman hyväksikäyttö ja poliittinen korruptio. Progressiivinen liike pyrki saattamaan unionin täydelliseksi tekemällä hallituksesta paremmin reagoiva ihmisiä kohtaan. 16. muutos[] mahdollisti kongressin kantaa tuloveroa, luoda tasapuolisemman tulojärjestelmän. []17. muutos mahdollisti senaattorien suorien vaalien, valta poistettiin valtiovallan piiristä ja annettiin se äänestäjille.19. muutos] laajensi äänioikeuden naisiin, mikä oli pitkään kieltäytynyt lupaus demokraattisesta osallisuudesta.

Kansalaisoikeusliike ja lupauksen toteutuminen

Korkeimman oikeuden päätös ]Brown vastaan Opetushallitus[ (1954][[]] kumosi "erillisen mutta tasa-arvoisen" opin ja julisti erottelun perustuslain vastaiseksi. Tämä päätös oli 14. lisäyksen tasa-arvolausekkeen suora soveltaminen, joka oli valtion määräämän rasismin ydin. Liike, jota johtivat Martin Luther King Jr., Rosa Parks ja John Lewis, ja joka kielsi perusoikeudet mustien kansalaisilleen.

]][]]]] ja ]][Voittooikeuslaki olivat merkittäviä lainsäädännöllisiä saavutuksia, jotka purkivat laillisen erottelun ja saivat miljoonille amerikkalaisille franchising-oikeuden. ]"I have a Dream"[[]] puhe, kuningas laati taistelun vaatimuksen, että kansa kunnioittaa sen perustamisasiakirjoja. Hän puhui perustuslaista ja itsenäisyysjulistuksesta "promisoivana huomautuksena," jolle jokainen amerikkalainen oli perillinen. Marssi Selmasta Montgomeryyn, Birminghamin mielenosoitukset ja lainsäädäntövoitot, jotka seurasivat kaikkia askeleita kohti tämän tarkistuksen.

Keskeneräinen työ: Täydellisempi unioni 2000-luvulla

Lause "täydemmän liiton muodostamiseksi" on edelleen elävä ja kiistelty nykypolitiikan standardi. Sitä käytetään korkeimman oikeuden päätöksissä, presidentin puheissa ja ruohonjuuritason aktiviteeteissa. Se toimii jatkuvana muistutuksena siitä, että kansakunnan työ ei ole koskaan päättynyt. Unioni kohtaa uusia haasteita, jotka koettelevat sen sietokykyä ja oikeudenmukaisuutta.

Poliittinen polarisaatio ja hallintorakenteet

Yksi suurimmista uhka "enemmän täydellinen unioni" tänään on äärimmäinen poliittinen polarisaatio. Maa on syvästi jaettu ideologisten, maantieteellisten ja kulttuuristen linjat. Vuosien 2016 ja 2020 vaalit paljastivat kansakunnan puoliksi perustavanlaatuisista kysymyksistä hallinto. Liittohallituksen kyky vastata yhteisiin haasteisiin. .Talouden eriarvoisuus, terveydenhuolto, maahanmuutto, ilmastonmuutos. Usein puolueellinen verkko. Uskon menetys demokraattisiin instituutioihin, väärän tiedon lisääntyminen ja kaikkien unionin siteiden lannistaminen. 2000-luvun haasteena on löytää keinoja näiden erojen kaventamiseksi samalla kun kunnioitetaan legitiimiä mielipide-eroja. "täydellinen unioni" ei vaadi vain oikeudellisia rakenteita vaan kansalaisluottamusta ja keskinäistä kunnioitusta.

Määrittelemme "Me kansa" monijakoisessa kansakunnassa

Kysymys siitä, kuka kuuluu unioniin, on pysyvämpi kuin koskaan. Alkuperäinen "Me kansa" oli kapea osa väestöä: valkoinen, mies omaisuuden omistajat. Vuosisatojen kamppailun, määritelmä on laajentunut kattamaan naiset, rodulliset vähemmistöt, ja ihmiset kaikki taustat. Tänään, kansakunta on monipuolisempi kuin koskaan, ja kysymys osa osallisuutta on edelleen keskeinen hanke täydellisemmän liiton muodostamiseksi. Maahanmuuttopolitiikka, äänioikeudet ja rikosoikeuden uudistus ovat nykyareenoita, joissa ihanteellinen yhdenvertainen suojelu on kiistelty. Tulos näistä taisteluista määrittää, onko kansakunta elää omien korkeimpien ihanteidensa mukaan. Työ täydellisemmän unionin muodostamiseksi ulottuu myös pitämään kansakunnan vastuussa historiallisista epäoikeudenmukaisuuksista, mukaan lukien orjuuden perintö ja Native Americans.

Perustuslakisopimus ja tuomioistuinten rooli

Oikeuslaitos on ratkaisevassa asemassa tulkitessaan "täyden liiton" merkitystä. Käsitteen "Elävä perustuslaki"[[] mukaan asiakirjan merkitys kehittyy ajan myötä uusien olosuhteiden täyttämiseksi. Tämän näkemyksen mukaan tuomioistuimilla on velvollisuus laajentaa perusperiaatteiden, kuten tasa-arvon ja vapauden soveltamista. 20:nnen ja 21:nnen vuosisadan väkevöimiskieltojen, ,] ja ,]Roving v. Virginia[[[[]],] (ravintokieltojen, jotka koskevat rotujen välistä avioliittoa,], soveltamista.

Päätelmä: äärettömän tehtävän periytyminen

Lause "täydemmän liiton muodostaminen" ei ole staattinen kuvaus valmiista saavutuksesta. Se on kehotus toimintaan, standardi, jota vastaan kansa mittaa omaa kehitystään, ja toivo paremmasta tulevaisuudesta. Perustajat antoivat ei täydellinen asiakirja, vaan täydellisen asiakirjan. He ymmärsivät, että unioni vaatisi jatkuvaa huolellisuutta, valppaan puolustuksen ja määräaikaisen uudistuksen. Yhdysvaltain historia on testamentti tämän ajatuksen valtaan. Orjuuden poistamisesta äänioikeuksien laajentamiseen, New Dealista kansalaisoikeuslakiin, jokainen sukupolvi on ottanut työn tehdä unionista entistä täydellisempi.

Kun kansa siirtyy syvemmälle 2000-luvulle, haaste pysyy samana. Poliittinen polarisaatio, sosiaalinen eriarvoisuus ja kansallisen identiteetin kysymykset koettelevat liiton siteitä. Mutta etenemissuunnitelma on selkeä. Esipuhe antaa kompassin. []"Me ihmiset" olemme tämän jatkuvan tarinan kirjoittajia ja aiheita. Vastuu ei ole ainoastaan hallituksella, vaan se on jokaisella kansalaisella. Täydellisemmän liiton muodostaminen edellyttää kansalaistoimintaa, rehellistä vuoropuhelua ja halukkuutta laajentaa vapauden siunauksia kaikille. Se on amerikkalaisen kokeilun keskeneräinen työ. Kuten Kansallinen .