Oikeusjärjestelmän ymmärtäminen: Oikeudellinen prosessi

Matka oikeusjärjestelmän läpi voi tuntua pelottavalta, mutta sen ydinvaiheiden ymmärtäminen estää tuomioistuinten ratkaisun. Olitpa sitten lakiopiskelija, opettaja tai yksinkertaisesti joku, joka haluaa tietää, miten oikeus toimii, hajottaa jokaisen vaiheen paljastaa menetelmällisen prosessin tarkoituksena varmistaa oikeudenmukaisuus. Siviiliasiat . Siviiliasiat, joissa riitoja yksilöiden tai järjestöjen ...seuraavat ennustettavissa polku alkuvaiheen arkistointi lopullinen tuomio tai ratkaisu. Tämä opas selittää olennaiset vaiheet oikeusprosessin, joka antaa selvyyttä siitä, mitä tapahtuu kussakin vaiheessa ja miksi se on tärkeää.

Yleiskatsaus siviilioikeudenkäyntiä koskevaan oikeudelliseen prosessiin

Siviiliasiassa oikeudenkäyntiin kuuluu tyypillisesti useita eri vaiheita. Vaikka tarkat menettelyt voivat vaihdella tuomioistuimen toimivallan ja sääntöjen mukaan, peruskehys on johdonmukainen. Näiden vaiheiden ymmärtäminen auttaa osapuolia, asianajajia ja tarkkailijoita tietämään, mitä odottaa ja valmistautua vastaavasti.

  • Kantelun tai pyynnön jättäminen
  • Prosessi- ja vastaajan vastausten tiedoksianto
  • Discovery-vaihe
  • Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja konferenssit
  • Oikeudenkäynti
  • Oikeudenkäyntien jälkeiset esitykset ja muutoksenhaut

Jokainen vaihe palvelee tiettyä tarkoitusta, aina siitä lähtien kun on kyse todisteiden keräämisestä ja lopulta argumenttien esittämisestä puolueettoman päätöksentekijän edessä.

Vaihe 1: Valitusten tekeminen ...

Oikeusprosessi alkaa, kun kantaja (kanteen nostava henkilö tai yhteisö) tekee virallisen kirjallisen asiakirjan, josta valitetaan asianomaisessa tuomioistuimessa. Tässä asiakirjassa esitetään kantajan vaatimukset, näitä vaatimuksia tukevat tosiseikat ja oikeudelliset teoriat, joiden perusteella vastaajan väitetään olevan vastuussa. Valituksessa on myös täsmennettävä haettu helpotus, johon voi sisältyä rahallisia vahinkoja, välipäätös (tuomio lopettaa tai pakottaa kanne) tai ilmoitus (oikeusjuttu).

Vakiintuneen valituksen keskeiset osatekijät

Hyvin laadittuun valitukseen sisältyvät tyypillisesti seuraavat:

  • Puolustajat:[] Kantajan [e] ja vastaajan [s] nimet ja osoitteet.
  • Valtio ja paikka:[] Tuomioistuimen oikeusperusta asian käsittelyyn (esim. liittovaltion kysymys tai monimuotoisuus) ja asianmukainen maantieteellinen sijainti.
  • Todelliset väitteet: [ selkeä, numeroitu luettelo tosiasioista, jotka, jos ne ovat tosia, tukisivat oikeusvaateita.
  • Oikeusvaateet:[) Kanteen erityiset syyt, kuten huolimattomuus, sopimusrikkomus tai kunnianloukkaus, viitaten sovellettaviin lakeihin tai ennakkotapauksiin.
  • Rukous helpotusta: [ Pyyntö erityinen korjaustoimenpide, jota kantaja hakee.

Kun valitus on tehty, kantajan on annettava se vastaajalle tiedoksi sekä haaste, joka ilmoittaa haasteesta vastaajalle ja määräajan, johon oikeustoimiin vastaaminen on asetettu. Kunnollinen palvelu on perustuslaillinen vaatimus; ilman sitä tuomioistuin ei voi käyttää henkilökohtaista toimivaltaa vastaajaan nähden. Tietyt tiedoksiantosäännöt vaihtelevat, toiset sallivat henkilökohtaisen toimittamisen postitse tai nimetyn edustajan välityksellä. Lisätietoja prosessista saa .

Vaihe 2: Vastaajan vastaus . Vastaus, esitys tai oletus

Vastaajan vastaus on yleensä toinen kahdesta muodosta:

Vastaus

Vastaus on virallinen vastaus, jossa vastaaja myöntää tai kiistää kaikki kantelussa esitetyt väitteet. Vastaus voi sisältää myös sellaisia myönteisiä puolustautumistoimia, jotka kumoaisivat vaatimuksen, vaikka väitteet olisivatkin totta, kuten vanhentumissäännöt, poikkeuslupa tai siihen liittyvä laiminlyönti. Lisäksi vastaaja voi esittää kantajaa vastaan vastakanteen, jonka mukaan kantaja on aiheuttanut vahinkoa vastaajalle.

Hylkäämisesityksen jättäminen

Vastaamisen sijaan vastaaja voi esittää hylkäämishakemuksen ja väittää, että vaikka kaikki kantajan tosiseikat ovat totta, laki ei tarjoa oikeussuojakeinoa. Yhteisiä perusteita ovat muun muassa asiattoman toimivallan puuttuminen, asiatonta paikkaa koskeva vaatimus, se, ettei vastaajalle voida esittää oikaisua tai että hän ei ole liittynyt välttämättömään asianosaiseen. Jos tuomioistuin myöntää esityksen, asia voidaan hylätä ilman muuta (kanteen nostamisen salliminen) tai ennakkoluulojen perusteella (asian käsittely päätetään pysyvästi).

Vaihe 3: Discovery vaihe ...

Löytö on usein aikaa vievin ja resursseja vaativin oikeudenkäyntivaihe. Sen tarkoituksena on antaa molemmille osapuolille mahdollisuus saada merkityksellisiä todisteita toisiltaan ja kolmansilta osapuolilta ennen oikeudenkäyntiä. Liittovaltion siviiliprosessisäännöt ja useimmat valtion säännöt kannustavat laajaan löydökseen, jolloin osapuolet voivat paljastaa tosiseikat, asiakirjat ja todistajalausunnot, jotka muokkaavat tapausta.

  • Kuulustelut:[ Kirjalliset kysymykset, joihin on vastattava valan nojalla. Kummallakin puolella voidaan palvella rajoitettua määrää kuulustelijoita (yleensä 25 liittovaltion tuomioistuimessa) perustietojen keräämiseksi ja todistajien tunnistamiseksi.
  • Valtionkannoissa:[ Vastapuolen vaatimuksesta tuottaa asianmukaisia sähköposteja, sopimuksia, potilastietoja tai muita konkreettisia todisteita. Sähköisestä löydöstä (e-löydöstä) on tullut merkittävä osa nykyaikaisia oikeudenkäyntejä.
  • Valtuutuspyynnöt:[ lausunnot, jotka vastapuolen on myönnettävä tai kiellettävä. Näitä käytetään kaventamaan oikeudenkäyntiin liittyviä kysymyksiä määrittämällä kiistämättömiä tosiseikkoja.
  • Julistukset: [ Sworn, tuomioistuimen ulkopuolinen todistaja tai osapuoli. Julistukset tehdään tuomioistuimen reportterien ja asianajajien läsnä ollessa, ja todistaja voidaan myöhemmin käyttää syytteeseenpanoon tai todisteeksi, jos todistaja ei ole käytettävissä oikeudenkäynnissä.
  • Asiasanat: [ Tuomioistuin määräsi kolmannen osapuolen esittämään asiakirjoja tai esittämään lausunnon.

Discovery on säännelty tiukat säännöt estää väärinkäytöksiä. Osapuolten on annettava merkityksellisiä tietoja, vaikka se vahingoittaa heidän tapauksessaan, ja heille voidaan rangaista yhteistyöstä. Prosessi usein paljastaa vahvuuksia ja heikkouksia, jotka johtavat sovintoneuvotteluihin. Syvemmälle sukeltaa löytömenettelyihin, []American Bar Association[ tarjoaa hyödyllisiä resursseja.

Suojamääräysten ja riitojen rooli

Jos osapuoli katsoo, että löytöpyyntö on liian laaja, raskas tai että se vaatii luottamuksellista tietoa, se voi tehdä turvaamismääräyksen. Tuomioistuin voi rajoittaa löydön tai asetettujen ehtojen laajuutta.

Vaihe 4: Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja konferenssit

Ennen oikeudenkäyntipäivää tuomioistuin voi järjestää yhden tai useamman esikäsittelykonferenssin, joissa käsitellään asioiden hallintaa, kapeita kysymyksiä ja kannustetaan sovintoon. Tässä vaiheessa osapuolet tekevät usein erilaisia ehdotuksia oikeudellisten kysymysten ratkaisemiseksi tai sen rajoittamiseksi, mitä oikeudenkäynnissä voidaan esittää.

Yhteiset esitutkintaesitykset

  • Kohtaus:[] Yksi osapuoli pyytää tuomioistuinta päättämään sen puolesta, koska ei ole todellista kiistaa aineellisesta tosiasiasta ja liikkuva osapuoli on oikeutettu tuomioon lain. Jos näin on, asia päättyy ilman oikeudenkäyntiä. Yhteenveto on asianmukainen, kun näyttö, joka on otollisimmassa valossa tarkasteltuna ei-siirtyvälle osapuolelle, tukee vain yhtä lopputulosta.
  • Liminoksen motion:[] Esitys tiettyjen todisteiden poissulkemiseksi ennen kuin ne esitetään valamiehistölle. Esimerkiksi osapuoli saattaa pyrkiä sulkemaan pois haitalliset kuvat, kuulopuheet tai todisteet aiemmista huonoista teoista. Näiden esitysten käsittelyt muokkaavat oikeudenkäyntikertomusta.
  • Kyllä:[ Jos osapuoli ei vastaa löytöpyyntöihin, toinen osapuoli voi pyytää tuomioistuinta määräämään säännösten noudattamisesta.
  • ]Seuraamusten käsittely:[] Käytetään silloin, kun osapuoli tai asianajaja on syyllistynyt rikkomukseen, kuten toimitukseen jouhevasti tai tuomioistuimen määräystä noudattamatta jättämiseen.

Esitutkintavaiheeseen kuuluu usein []] esikäsittelyn määräyksen [], jossa hahmotellaan käsiteltäviä asioita, todistajia ja todisteita kummaltakin puolelta tarjotaan, ja kaikki tosiasiat. Tämä määräys ohjaa oikeudenkäyntiä ja estää yllätyksiä.

Vaihe 5: Oikeudenkäynti ...

Jos oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja sovintoneuvottelut eivät onnistu, se siirtyy oikeudenkäyntiin. Siviilioikeudenkäynnissä kantajalla on taakka osoittaa jokainen vaateen osa, jonka on esittänyt , eli todistusaineiston esittäminen[[] tarkoittaa, että on todennäköisempää kuin ei ole, että vastaaja on vastuussa. Oikeudenkäynti etenee useissa vaiheissa:

Valamiehistön valinta

Jos juttua käsitellään tuomaristossa, ensimmäinen vaihe on voir dire.Tällainen menettely on se, että mahdollisia valamiehiä kuulustellaan puolueettomuuden varalta. Sekä asianajajat että tuomari voivat erottaa valamiehet syystä (näennäinen puolueellisuus) tai käyttää perättömiä haasteita (rajoitettu määrä lakkoja ilman, että mitään syytä on annettu, jollei syrjinnän vastaisia sääntöjä).

Avauspuheenvuorot

Jokainen osapuoli esittää lyhyen katsauksen todisteista, jotka he esittävät. Kantaja menee ensin. Avauspuheenvuorot eivät ole todisteita; ne ovat tiekartta, joka auttaa valamiehistöä ymmärtämään, mitä odottaa.

Todisteiden esittäminen

Kantaja esittää ensin asiansa, kutsuu todistajia ja esittää todisteita. Jokainen todistaja käy suoraan asianomistajan asian käsittelyn, jota seuraa vastaajan asianajajan ristikuulustelu. Uudelleenohjaus ja uudelleenkäsittely voi tapahtua. Kun kantaja on lopettanut, vastaaja voi esittää perustellun tuomion (tuomion) ja väittää, että kantaja ei ole esittänyt riittäviä todisteita tuomion tueksi. Jos vastaaja ei ole esittänyt todisteita, vastaaja esittää omat todisteensa ja todistajansa saman tutkintamenettelyn mukaisesti.

Sulkemisargumentit

Kun molemmat osapuolet ovat levänneet, - jokainen asianajaja esittää loppupuheenvuoron, jossa esitetään yhteenveto todisteista ja väittäen, miksi valamiehistön pitäisi löytää heidän suosiotaan.

Valamiehistön ohjeet ja tuomio

Tuomari neuvoo tuomaristoa sovellettavassa laissa.Valamiehistö käsittelee asiaa yksityisesti ja palauttaa tuomion. Siviilitapauksissa monet lainkäyttöelimet sallivat vähemmän epäaidon tuomion (esim. 5 6 tai 9 12 valamiehestä). Jos tuomaristo on umpikujassa, tuomari voi julistaa asian vääräksi ja asia voidaan ratkaista uudelleen.

Tuomari toimii tuomarina tuomarina (yksinomaan tuomaristossa) ja tekee kirjallisen päätöksen, jossa on faktat ja lainpäätelmät.

Vaihe 6: Oikeudenkäyntien jälkeiset esitykset ja muutoksenhaut

Oikeudenkäynnin päätyttyä häviävä osapuoli voi riitauttaa tuloksen oikeudenkäynnin jälkeisillä esityksillä ja tarvittaessa hakea muutosta ylempään tuomioistuimeen.

Oikeudenkäyntien jälkeiset esitykset

  • ] Tuomion perustelu oikeusalan asiamiehenä (uudistettu):[] Samankaltainen kuin määrätty tuomio, joka on tehty tuomariston tuomion jälkeen, väittäen, ettei mikään järkevä valamiehistö olisi voinut tehdä tätä päätelmää todisteiden perusteella.
  • Uuden oikeudenkäynnin käsittely:[ katsoo, että oikeudelliset virheet, väärinkäytökset, uudet todisteet tai kohtuuttomat tai riittämättömät vahingonkorvaukset oikeuttavat uuden oikeudenkäynnin.
  • Motion to Alter or amend the Review: pyrkii korjaamaan oikeudellisen virheen tai muuttamaan vahinkojen määrää.

Muutoksenhakumenettely

Jos oikeudenkäyntien jälkeinen pyyntö hylätään, häviävä osapuoli voi tehdä valituksen valitustuomioistuimelle. Valitus ei ole uusi oikeudenkäynti; muutoksenhakutuomioistuin arvioi oikeudenkäyntien tulokset lain virheistä. Valittaja (valittaja) tekee lyhyen selvennyksen siitä, miksi oikeudenkäyntituomioistuin oli väärässä, ja appellee vastaa. Tuomioistuin voi kuulla suullisia väitteitä.

  • Vahvista: Keskeytä oikeudenkäyntituomioistuimen päätös.
  • Käännä: Käännä päätös.
  • Remand: [ Lähetä asia takaisin oikeudenkäyntituomioistuimeen lisäkäsittelyä varten, joka on yhdenmukainen muutoksenhakutuomioistuimen päätöksen kanssa.
  • Muutetaan:[ Muutetaan tuomion osaa.

Muutoksenhakua säännellään tiukoilla määräajoilla ja menettelysäännöillä. Yhdysvaltain korkein oikeus ja valtion korkeat tuomioistuimet kuulevat vain pienen osan muutoksenhakupyynnöistä. Lisätietoja muutoksenhakukäytännöstä on Federal Rules of Crime Procedure.

Vaihtoehtoinen riitojenratkaisu: sovinto, sovittelu ja välimiesmenettely

Kaikki oikeudelliset riidat eivät käy läpi koko oikeudenkäyntiprosessia. Monet tapaukset ratkaistaan vaihtoehtoisilla riidanratkaisumenetelmillä joko vapaaehtoisesti tai tuomioistuimen päätöksellä. ADR-menettely voi säästää aikaa, rahaa ja säilyttää suhteet.

  • System:[] Jatkuvat neuvottelut osapuolten ja niiden asianajajien välillä johtaa molempia osapuolia tyydyttävä sopimukseen. Useimmat siviiliasiat ratkaistaan ennen oikeudenkäyntiä.
  • Media:[] Neutraali kolmas osapuoli (välittäjä) helpottaa keskusteluja, mutta ei vaadi päätöstä. Sovittelu ei ole sitova; osapuolet valvovat lopputulosta.
  • Asiointi:[] Neutraali välimies kuulee todisteita ja tekee sitovan tai ei-sitovan päätöksen. Sitä käytetään yhä useammin kaupallisissa sopimuksissa ja työsopimuksissa.

Courts often require parties to attempt mediation before trial. The rise of ADR reflects the legal system’s recognition that not every dispute needs a public trial to achieve justice.

Tuomarien, valamiesten ja oikeudellisen edustajan rooli

Oikeusprosessin ymmärtäminen merkitsee myös keskeisten osallistujien roolin arvostamista.

  • Tuomarit: [ Palvele puolueettomina sovittelijoina, ratkaise esitykset, valamiehistön ohjeistaminen ja oikeudenmukaisen menettelyn varmistaminen. Tuomarit päättävät sekä tosiasioista että laista.
  • Valamiehistöt päättävät useissa siviiliasioissa asiariidoista ja määräävät vastuun ja vahingonkorvaukset. Oikeus tuomariston oikeudenkäyntiin on suojattu liittovaltion tuomioistuimissa seitsemännellä muutoksella.
  • Edustajat, neuvovat strategiaa ja puolustavat oikeudessa. Vastakkainjärjestelmä perustuu kiihkeään edustukseen kummallakin puolella.
  • Tuomioistuimen henkilöstö: [ Virkamiehet, lainvalvojat ja oikeustoimittajat hoitavat hallinnollisia tehtäviä ja pitävät kirjaa.

Tehokas oikeudellinen edustus on usein välttämätöntä sääntöjen, todisteiden ja menettelyjen monimutkaisuuden aikaansaamiseksi. Niille ilman keinoja oikeusapuorganisaatiot ja pro bono -ohjelmat tarjoavat apua. [ Lakiasiainpalveluyhtiö [ rahoittaa siviilioikeudenkäyntiä pienituloisille amerikkalaisille.

Miksi oikeusprosessien ymmärtäminen

Oikeusprosessi ei koske vain asianajajia ja tuomareita; se vaikuttaa kaikkiin, jotka saattavat joutua panemaan täytäntöön sopimuksen, ratkaisemaan riidan tai puolustamaan kannetta vastaan. Tietämällä olennaiset vaiheet valitusten tekemisestä valituksiin.Yksilöt ja järjestöt voivat tehdä perusteltuja päätöksiä, tunnistaa, milloin hakea oikeudellista neuvontaa ja osallistua tehokkaammin oikeusjärjestelmään. Opettajat, jotka opettavat näitä käsitteitä auttaa tulevia kansalaisia ymmärtämään oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan. Prosessi, vaikka joskus pitkä ja vastustava, perustuu periaatteisiin asianmukaisen prosessin, avoimuuden ja oikeusvaltioperiaatteen .