Amerikan yhteisöjen tuomioistuinjärjestelmän perusteet

Oikeuslaitos on demokraattisen hallinnon kulmakivi, joka vastaa lakien tulkinnasta, riitojen ratkaisemisesta ja oikeuden oikeudenmukaisesta hallinnoinnista. Yhdysvalloissa tuomioistuinjärjestelmä on rakenteeltaan kaksijakoinen, ja siihen kuuluu sekä liittovaltion että valtion tuomioistuimia, joilla on omat lainkäyttöpiirinsä ja vastuualueensa. Tämä järjestelmä on ratkaisevan tärkeä kaikille, jotka tutkivat lakia, historiaa tai julkishallintoa, sillä se vaikuttaa suoraan siihen, miten lakeja pannaan täytäntöön ja miten yksilön oikeuksia suojellaan.

Yhdysvaltain perustuslaki perustaa liittovaltion oikeuslaitoksen III artiklan mukaisesti, kun taas valtion tuomioistuimet saavat valtuudet valtion perustuslakeista ja perustuslaeista. Tämä kaksirakenne tarkoittaa, että useimmat oikeudelliset asiat käsitellään valtion tasolla, mutta tapaukset, joihin liittyy liittovaltion lakia, perustuslaillisia kysymyksiä, tai valtioiden väliset riidat kuuluvat liittovaltion toimivaltaan. Tuloksena on monimutkainen mutta johdonmukainen tuomioistuinten verkosto, joka tasapainottaa kansallisen yhdenmukaisuuden ja paikallisen joustavuuden.

Oikeuslaitosten historiallinen kehitys Yhdysvalloissa

Oikeusjärjestelmä ei ole täysin muodostettu; se kehittyi Englannin common law perinteitä ja siirtomaakäytäntöjä. Itsenäisyyden jälkeen, oikeuslaki 1789 luotiin ensimmäinen liittovaltion tuomioistuinrakenne, mukaan lukien korkein oikeus, käräjäoikeus, ja piiri tuomioistuimet. Vuosisatojen aikana järjestelmä laajeni maamerkkilain kuten Evarts laki 1891, joka perusti moderni liittovaltion muutoksenhaku-rakenne, ja perustamalla erikoistuneita tuomioistuimia käsittelemään konkurssi-, vero- ja kansainvälisen kaupan kysymyksiä.

Osavaltioistuimet ovat samalla kehittyneet rinnakkain, mikä heijastaa usein alueellisia asenteita ja oikeudellisia tarpeita. Esimerkiksi joissakin valtioissa perustettiin erillisiä oikeudenkäyttötuomioistuimia (mahdollisuus), kun taas toisissa ne yhdistettiin oikeusistuimiin.

Tuomioistuinten tyypit: Kattava jaottelu

Oikeudenkäyntituomioistuimet: yhteisöjen tuomioistuimen etulinja

Oikeusistuimet, jotka tunnetaan myös ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimissa, ovat, jos tapaukset alkavat. He kuulevat todisteita, tutkia todistajia, ja määrittää tosiasiat. Liittovaltion järjestelmässä, näitä kutsutaan Yhdysvaltain käräjäoikeuksissa, ja on 94 tällaisia alueita ympäri maata. Jokainen piiri sisältää konkurssi tuomioistuin yhtenä piirinä käräjäoikeuden.

Valtion oikeudenkäyntituomioistuimet menevät eri nimillä...ylimmän tuomioistuimen, piirioikeuden, käräjäoikeuden tai lääninoikeuden . Mutta ne kaikki hoitavat samaa tehtävää. Ne käsittelevät sekä yksityisoikeudellisia asioita (esim. henkilövahinkoja, sopimusriitoja, perheoikeutta) ja rikosoikeudellisia syytteitä (rikoksista vakaviin rikoksiin). Jotkut suuret lainkäyttöalueet ovat myös erikoistuneet oikeudenkäyntiosastot todistajan, nuoriso- tai kotimaan suhteita koskevia tapauksia.

Erikoistuivat oikeudenkäyntituomioistuimet

Oikeusistuinten tasolla on perustettu useita lainkäyttöalueita, jotka ovat perustaneet erikoistuneita tuomioistuimia parantamaan tehokkuutta ja asiantuntemusta:

  • Pankkituomioistuimet: [ Käsittelevät kaikkia konkurssiasioita liittovaltion lainsäädännön, mukaan lukien 7, 11 ja 13 arkistointi. Yhdysvaltain hallituksen ohjelma valvoo prosessia varmistaakseen, että sääntöjen noudattaminen.
  • Verotuomioistuimet: [] Verovelvollisten ja verohallinnon väliset tuomiokiistot ennen kuin verovelvolliset maksavat kiistanalaisen määrän.
  • Juveniilit tuomioistuimet: [ Keskity alaikäisiin, joita syytetään rikoksesta tai jotka tarvitsevat valvontaa, painottaen kuntoutusta eikä rangaistusta.
  • Mentan terveystuomioistuimet: [ Siirrä mielisairaat henkilöt rikosoikeusjärjestelmästä hoito-ohjelmiin.
  • Huumetuomioistuimet: Tarjoa vaihtoehto väkivallattomien huumerikollisten vangitsemiselle, jossa valvonta yhdistetään päihdehoitoon.

Valitustuomioistuimet: aineiston tarkastelu

Valitustuomioistuimet eivät tee uusia oikeudenkäyntejä; he tarkistavat oikeudenkäyntituomioistuimen kirjaa selvittää, onko oikeudellisia virheitä, jotka olisivat voineet vaikuttaa lopputulokseen. Liittovaltion järjestelmässä, väli muutoksenhakutuomioistuin on Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimet, jaettu 13 piirit (11 aluepiirit, D.C. Circuit, ja Federal Circuit). Valtion muutoksenhakutuomioistuinten rakenteet vaihtelevat; joissakin valtioissa on yksi muutoksenhakutuomioistuin, kun taas suuremmat valtiot kuten Kalifornia ja Texas on useita muutoksenhakupiirien.

Muutoksenhaku ei ole useimmissa tapauksissa automaattista. Häviävän osapuolen on tehtävä valitusilmoitus ja esitettävä oikeudelliset perustelut (selvennykset), joissa selitetään, miksi oikeudenkäyntituomioistuin on tehnyt virheen.Valituksen paneelissa on yleensä kolme tuomaria.Haastattelulautakunta voi kuulla suullisia väitteitä ja antaa sitten kirjallisen lausunnon.

  • Vahvista: Keskeytä oikeudenkäyntituomioistuimen päätös.
  • Käännä: Käännä päätös.
  • Remand:[ Lähetä asia takaisin oikeudenkäyntituomioistuimeen lisäkäsittelyä varten, joka on muutoksenhakulausunnon mukainen.
  • [[LLT:0]]Vakava: [[[LLT:1]]) Nullify the just court.

Muutoksenhakumenettely yksityiskohtaisesti

Valitustuomioistuin ei anna mitään muutosta kaikkiin oikeudenkäyntivirheisiin. Valitustuomioistuin soveltaa erilaisia arviointistandardeja. Esimerkiksi oikeuskysymyksiä tarkastellaan uudelleen [ de novo[] (uusi), mikä tarkoittaa, että muutoksenhakutuomioistuin ei kunnioita oikeudenkäyntituomarin tulkintaa. Tosiseikkojen havainnot on tarkastettu [], selkeä virhe[[]. Tämä taso varmistaa, että muutoksenhakutuomioistuin korjaa mielekkäät oikeudelliset virheet kunnioittaen samalla oikeudenkäyntituomioistuimen roolia.

Korkeimmat tuomioistuimet: lopullinen viranomainen

Korkeimpia tuomioistuimia on sekä liittovaltion että valtion tasolla. ]Sin korkein oikeus[] on maan korkein tuomioistuin, joka koostuu yhdeksästä oikeudenkäynnistä, jotka palvelevat eliniän nimittämistä. Sillä on alkuperäinen toimivalta kapeassa oikeusasteessa (esim. valtioiden väliset riidat), mutta se käyttää ensisijaisesti muutoksenhakuvaltaa, ja se päättää, mitkä asiat käsitellään sertiorarin[ kautta. Tuomioistuin myöntää tutkinnalle noin 80 000 tapausta kutakin kautta yli 7 000 vetoomuksen.

Valtion korkeimmat tuomioistuimet (joita kutsutaan joskus viime keinona) ovat viimeinen sana asioista valtion oikeus ja valtion perustuslaillisen tulkinnan. Heidän päätöksensä ovat lopullisia, ellei niihin liittyy liittovaltion kysymys, joka voitaisiin valittaa Yhdysvaltain korkeimman oikeuden. Valtion korkeimmat tuomioistuimet tyypillisesti koostuu viidestä yhdeksään tuomioistuimen, valittu tai nimitetty riippuen valtion menetelmä.

Tuomioistuinten tehtävät: Riitojenratkaisun lisäksi

Tuomioistuinten tehtävänä on useita toisiinsa liittyviä toimintoja, jotka ylläpitävät oikeusvaltioperiaatetta ja sosiaalista järjestystä.

  • Valtuutettu riitojenratkaisu:[ Tuomioistuin tarjoaa jäsennellyn ja puolueettoman foorumin konfliktien ratkaisemiseksi. Ilman tuomioistuimia osapuolten olisi turvauduttava itseapuun tai yksityiseen väkivaltaan ja heikennettävä sosiaalista vakautta.
  • Lain tulkinta:[ Säännöt ja määräykset ovat usein monitulkintaisia. Tuomioistuinten merkitys tulee selvemmäksi tulkinnan, rakennuskanuunoiden ja ennakkotapauksen avulla. Tämä tehtävä antaa elämän abstraktille lakitekstille.
  • Ihmisoikeuksien suojelu:[ Oikeusistuimet ovat perustuslaillisten oikeuksien ensisijaisia vartijat. Ne tarkastelevat lakeja ja hallituksen toimia, jotka koskevat lakiehdotuksen ja valtiosääntömääräysten noudattamista. Maamerkkiasiat, kuten []Brown vastaan Opetushallitus[] (1954] ja Obergefell v. Hodges[] (2015) osoittavat oikeuslaitoksen roolin kansalaisvapauksien laajentamisessa.
  • Precedent Setting (Stare Decidis):[] Ylemmistä oikeuden päätöksistä tulee sitovia ennakkotapauksia, joita alempien tuomioistuinten on noudatettava. Tämä stare decisions[[ -oppi takaa lain johdonmukaisuuden ja ennustettavuuden. Kun korkein oikeus antaa tuomion, se muokkaa oikeudellisia tuloksia vuosikymmeniä.
  • Sosiaalinormi Artikulaatio:[] Tuomioistuin ei ainoastaan sovella lakia; se lausuu yhteiskunnallisia arvoja. Perustelluilla mielipiteillä tuomarit kertovat, mitä käyttäytymistä voidaan hyväksyä ja mikä ei, vaikuttaen yleiseen käsitykseen oikeudesta.
  • Hallintovalvonta:[ Tuomioistuinten tehtävänä on valvoa hallintoelinten toimintaa sen varmistamiseksi, että ne pysyvät lakisääteisessä viranomaisessa ja noudattavat asianmukaista menettelyä. Tätä kutsutaan viraston toiminnan oikeudelliseksi valvonnaksi, joka on toimeenpanovallan keskeinen tarkastus.

Tuomarien ja tuomareiden rooli tuomioistuimessa

Tuomarit: Portinvartijat ja päätöksentekijät

Tuomarit ovat keskeisessä asemassa tuomioistuimen toiminnassa. He hoitavat oikeussalia, päättää prosessuaalisia ja todistusaineistoa, antaa valamiehistöjä, ja tuomaristo (oikeudenkäynneissä ilman tuomaristoa) he tekevät päätöksen. Liittovaltion tuomarit nimitetään presidentti ja vahvistetaan senaatti, joka palvelee eliniän nimityksiä itsenäisyyden varmistamiseksi. Valtion tuomarit voidaan nimittää, valita tai valita ansioiden valintajärjestelmien avulla.

Tuomarit ovat myös ratkaisevassa asemassa tuomittaessa rikossyytteitä. Heidän on otettava huomioon lakisääteiset ohjeet, tapauksen tosiseikat, vastaajan historia ja uhrien vaikutuslausunnot. Joillakin lainkäyttöalueilla tuomareilla on laaja harkintavalta; toisissa pakolliset vähimmäisrangaistukset rajoittavat heidän valintojaan. Tuomarin rooli ulottuu oikeudenkäyntiä pidemmälle, ja se ulottuu oikeudenkäyntiä edeltäviin esityksiin, oikeudenkäyntiin ja sovittelukonferensseihin.

Tuomarien keskeiset velvollisuudet

  • Oikeudenkäyntien ja kuulemisten valmistelu
  • Esitysten käsittely (esim. hylkäämisesitykset, tuomioesitykset)
  • Oikeussalin kalenterin ja asian käsittelyn hallinta
  • Varmistetaan, että asianajajat noudattavat eettisiä sääntöjä
  • Lakiohjeen antaminen valamiehille
  • Lausuntojen kirjoittaminen muutoksenhakuasioissa

Valamiehistöt: Yhteisön ääni

Valamiehistöt tuovat yhteisön tuomion oikeussaliin. Kuudes lisäys takaa oikeuden tuomariston oikeudenkäyntiin rikostapauksissa, joissa mahdollinen rangaistus ylittää kuusi kuukautta vankeutta. Seitsemäs lisäys säilyttää oikeuden tuomaristo useimmissa liittovaltion siviili tapauksissa, joissa kiistan määrä ylittää $ 20, vaikka valtiot voivat olla eri kynnysarvoja.

Valamiehistöjä on kaksi:

  • Valamiehistöt: [ 16.23 kansalaisesta koostuvan henkilön muodostaman henkilön on kuultava syyttäjän esittämiä todisteita sen selvittämiseksi, onko todennäköistä syytä nostaa syyte vakavasta rikoksesta. Valamiehistöt eivät päätä syyllisyydestä, vaan päättävät vain syytteen nostamisesta.
  • Petit (Tuomioistuimet) Valamiehistöt:[] Tyypillisesti 6.12 kansalaista kuulee todisteita oikeudenkäynnissä ja antaa tuomion. Rikostapauksissa tuomion on oltava yksimielinen (liittovaltion tuomioistuimessa ja lähes kaikissa valtioissa). Siviiliasioissa yksimielisyyttä ei aina tarvita; joissakin valtioissa sallitaan ylienemmistö.

Tuomarit päättävät itse, tuomarit päättävät lain kysymyksistä. Tämä työnjako on olennaista tuomariston järjestelmä. Kuitenkin, valamiehistöt eivät ole passiivisia todisteiden vastaanottajia.He ovat aktiivisia pohdiskelijoita, jotka soveltavat lakia tuomarin ohjeiden mukaisesti tosiasioihin he löytävät. Viisautta antaa kansalaisten osallistua suoraan tuomioon on ylistetty kuin pullistuma vastaan hallituksen ylireagointi ja keinona opettaa yleisölle oikeuden.

Rikos- ja siviilituomioistuimet: Perusjako

Oikeusjärjestelmä jakautuu laajasti kahteen ryhmään: rikos- ja siviiliasioihin. Samassa oikeusrakennuksessa voi olla sekä tapauksia että menettelyjä, tarkoitusperiä ja tuloksia.

Rikostuomioistuimet

Rikostuomioistuimilla on oikeus tapauksiin, joissa hallitus (syyttäjä) syyttää henkilöä tai yhteisöä sellaisen lain rikkomisesta, joka voi johtaa rangaistukseen, kuten vankeuteen, sakkoihin, ehdonalaiseen tai kuolemaan. Todistustaakka on . Todistetaakka on kohtuullinen [[], lain korkein vaatimus. Keskeisiä osallistujia ovat syyttäjä (valtion edustaja), puolustusasianajajaja ja vastaaja. Uhreilla voi olla rajoitettu osallistuminen, mutta usein on vaikutuslausuma tuomioon.

Rikosasiat etenevät vaiheittain: pidätys, ensimmäinen esiintyminen, takuukäsittely, alustava käsittely tai suuri valamiehistö, syytteen käsittely (jos vastaaja tekee valituksen), löydökset, oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset, oikeudenkäynti, tuomiot ja valitus. Noin 90 prosenttia rikosasioista päättyy oikeudenkäyntien sijasta riitojenratkaisuun.

Siviilituomioistuimet

Yksityisten osapuolten, yritysten tai valtion yhteisöjen väliset riidat ratkaistaan siviilituomioistuimissa, joissa kantaja hakee oikeussuojakeinoa (yleensä rahavahinkoja tai kieltotuomiota) eikä rikosoikeudellista rangaistusta. Todistustaakka on [] todisteidenpresendous[] (useimmiten kuin ei). Esimerkkejä ovat sopimuskiistat, henkilövahinkoa koskevat vaateet, omaisuusriidat, perheoikeusasiat (avioero, huolto) ja työsuhdesyrjintä.

Siviiliasioissa on myös vaiheita, kuten valituksen tekeminen, vastaajan vastaus, löydökset (mukaan lukien lausunto- ja asiakirjapyynnöt), esitykset, oikeudenkäynti ja valitus. Monet siviiliasiat ratkaistaan ennen oikeudenkäyntiä neuvottelu-, sovittelu- tai välimiesmenettelyllä. Tuomioistuinten mukaan vaihtoehtoiset riidanratkaisumenettelyt vähentävät huomattavasti oikeudenkäyntien määrää ja kustannuksia.

Liittovaltion ja valtion tuomioistuimen toimivalta

Liittovaltion tuomioistuimilla on rajallinen toimivalta: niillä on vain liittovaltion oikeuden nojalla esiin tulevia asioita ([[]]] liittovaltion kysymysoikeus[]]) tai tapauksia, joissa osapuolet ovat eri valtioista ja kiistanalaisten asioiden määrä ylittää 75 000 dollaria ([[[]]]] Monimuotoisuus [[]]]]). Valtion tuomioistuimilla on yleinen toimivalta.

Joissakin tapauksissa on kyse sekä liittovaltion että valtion asioista. Kun näin tapahtuu, ne voidaan saattaa tuomioistuimen käsiteltäväksi yhdessä tuomioistuimessa tai liittovaltion tuomioistuin voi käyttää [ täydentävää toimivaltaa [] valtion vaateiden osalta niin kauan kuin ne johtuvat samoista tosiseikoista. Vaihtoehtoisesti tapaukset voidaan [] poistaa [[]] valtion tuomioistuimelta liittovaltion tuomioistuimessa, jos vastaaja voi vahvistaa liittovaltion toimivallan.

Maamerkkiasiat, jotka ovat muokanneet tuomioistuinjärjestelmää

Useat korkeimman oikeuden päätökset ovat määrittäneet amerikkalaisten tuomioistuinten rakenteen ja tehtävän:

  • [Marbury vastaan Madison (1803):[ on perustettu tuomioistuinvalvonnan periaate, joka antaa tuomioistuimille oikeuden julistaa lait perustuslain vastaisiksi.
  • []McCulloch vastaan Maryland (1819):[:n vahvistunut liittovaltion ylivalta ja kongressin implisiittiset valtuudet.
  • []Brown v. Opetushallitus (1954):[: [: Rotuerottelu julkisissa kouluissa, osoittaa tuomioistuimille vallan ajaa yhteiskunnallista muutosta.
  • [ Miranda vastaan Arizona [] (1966):[ Vaadittiin lainvalvontaviranomaisia ilmoittamaan epäillyille heidän oikeuksistaan, muuttamaan poliisimenettelyjä ja rikossyytteitä perusteellisesti.

Nämä tapaukset osoittavat, miten tuomioistuimet eivät ainoastaan ratkaise riitoja vaan muokkaavat aktiivisesti oikeudellista kehystä.

Oikeusjärjestelmä ja lainvalvonta: symbioottinen suhde

Poliisi tutkii rikoksia, kerää todisteita ja tekee pidätyksiä, päättää, ovatko pidätykset laillisia, voidaanko todisteita käyttää ja ovatko vastaajat syyllisiä. Oikeus antaa etsintä- ja pidätysmääräystä ja tutkii poliisin käytäntöjä todisteiden salaamiseksi. Rikoslain vastainen sääntö, joka estää laittomasti hankitun näytön, on keskeinen mekanismi poliisin tilivelvolliseksi perustuslaillisille vaatimuksille.

Lisäksi tuomioistuimet valvovat rikosoikeusjärjestelmän .Saatavilla on kansalaisoikeusjuttujen kautta. Henkilöt, jotka uskovat poliisin rikkoneen oikeuksiaan voi haastaa liittovaltion tuomioistuimessa alle 42 Yhdysvaltain 1983 §, hakeen vahingonkorvauksia ja kieltotuomioita. Tämä siviilikadulla toimii rinnalla rikostuomioistuimen varmistaa lainvalvontatoimia lain.

Yhteisöjen tuomioistuimen järjestelmän merkitys nyky-yhteiskunnassa

Toimiva tuomioistuinjärjestelmä on välttämätön demokratialle. Se varmistaa, että lakeja sovelletaan tasapuolisesti, että yksilöillä on paikka hakea valitusten käsittelyä ja että hallituksen valta tarkastetaan. Ilman tuomioistuimia oikeusvaltio olisi merkityksetöntä; laillisia oikeuksia olisi olemassa vain paperilla. Tuomioistuinten toiminta on myös vakauttava voima poliittisissa kriiseissä, kuten kiistanalaiset vaalit (esim. ]]Bush v. Gore, 2000) ja toimeenpanovallan haasteet.

Lisäksi tuomioistuimet edistävät taloudellista kehitystä panemalla täytäntöön sopimuksia, suojelemalla omistusoikeuksia ja tarjoamalla ennakoitavissa olevaa riidanratkaisua. Yritykset luottavat tuomioistuimiin ratkaistakseen kaupalliset ristiriidat, turvatakseen teollis- ja tekijänoikeudet ja ylläpitääkseen konkurssisuojaa. Kansainväliset sijoittajat etsivät vahvoja oikeusjärjestelmiä sijoituspaikkaa päättäessään.

Koulutustarkoituksiin voidaan käyttää esimerkiksi ]n (U.S. Courts website) kaltaisia resursseja, jotka antavat yksityiskohtaisia tietoja liittovaltion oikeuslaitoksesta, kun taas Cornell Law Schoolin oikeuslaitos [ tarjoaa kattavia selvityksiä oikeudellisista käsitteistä. Opiskelijat voivat myös tutkia tärkeitä päätöksiä Chicago-Kent College of Law'ssa -hankkeen kautta, joka tarjoaa äänitallenteita ja tapaustiivistelmiä.

Päätelmä

Amerikkalainen tuomioistuinjärjestelmä on monipuolinen instituutio, joka toimii oikeuden sovittelijana, perustuslaillisten oikeuksien valvojana ja oikeudellisten normien valvojana. Oikeudenkäyntituomioistuimista, joissa tosiseikat ovat ensin päästettyjä korkeimmalle korkeimmalle oikeudelle, joka asettaa sitovan ennakkotapauksen, kullakin tasolla on erillinen ja elintärkeä rooli. Oikeuslaitosten, niiden tehtävien ja liittovaltion ja valtiojärjestelmien välisen vuorovaikutuksen ymmärtäminen on välttämätöntä kaikille oikeustieteen, historian tai hallinnon opiskelijoille. Oikeuslaitos on edelleen Amerikan demokratian perusta, joka varmistaa, että oikeusvaltio säilyy sukupolvien ajan.