Oikeusjärjestelmä toimii strukturoidun tuomioistuinhierarkian kautta, jolla on omat tehtävänsä ja vastuualueensa. Tämän hierarkian ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää, jotta voidaan ymmärtää, miten asiat etenevät oikeusjärjestelmän kautta, miten oikeudellisia virheitä korjataan ja miten arvovaltaisia laintulkintoja syntyy. Tuomioistuinten hierarkiat eivät ole pelkästään hallinnollisia mukavuuksia; ne turvaavat johdonmukaisuuden, oikeudenmukaisuuden ja oikeusvaltion varmistamalla, että riidat ratkaistaan asianmukaisella tasolla ja että ylemmät tuomioistuimet voivat tarkastella uudelleen alemman tuomioistuimen päätöksiä. Tässä artiklassa käsitellään perusteellisesti tuomioistuinten hierarkioita, järjestelmän kautta tehtyjä asioita ja kutakin vaihetta ohjaavia periaatteita.

Yhteisöjen tuomioistuimen hierarkian perusteet

Jokainen toimivalta on valtio, valtio tai maakunta.

  • Valtuutus:[ Tuomioistuinten toimivalta on tietynlainen, kuten esimerkiksi asiallinen toimivalta (esim. perheoikeus, vero, amiraalisuus) ja maantieteellinen toimivalta (esim. piirikunta, lääni, piiri). Alatuomioistuimilla on yleensä laaja kirjo asioita rajatulla maantieteellisellä alueella, kun taas ylemmät tuomioistuimet ovat suppeampia ja erikoistuneempia.
  • Virkakorjaus:[]Hierarkia antaa muutoksenhakutuomioistuimelle mahdollisuuden korjata oikeudenkäyntituomioistuinten tekemiä virheitä, olivatpa ne lain tai menettelyllisten päätösten mukaisia. Ilman muutoksenhakumekanismia virheelliset päätökset jäisivät korjaamatta.
  • Yhtenäisyys ja Precedent:[] Korkeammat tuomioistuimet, erityisesti korkeimmat tuomioistuimet, asettivat ennakkotapauksen, joka sitoo alempia tuomioistuimia. Tämä yhdenmukaisuus takaa, että samanlaisia tapauksia käsitellään samalla tavoin riippumatta siitä, kumpi oikeudenkäyntituomari tai tuomaristo oli asian kuulemisessa.
  • Loppu:[] Hierarkiajärjestelmä tarjoaa selvän päätepisteen oikeudenkäynnille. Kun korkein oikeussääntö tai hylkää uudelleentarkastelun, päätös on lopullinen, jolloin osapuolet ja yleisö suljetaan.

Vaikka hierarkian yleinen muoto on samanlainen kaikissa avoliitossa maissa (kuten Yhdysvalloissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Kanadassa ja Australiassa), tasojen määrässä, nimeämiskäytännöissä ja muutoksenhakumenettelyn laajuudessa on merkittäviä eroja. Siviilioikeusjärjestelmät (esimerkiksi Ranska ja Saksa) pitävät yllä myös hierarkioita, vaikka ennakkotapauksen rooli ei olekaan yhtä sitova.

Kolme perustasoa tuomioistuimia

Useimmat hierarkiat voidaan ymmärtää kolmella perustasolla: oikeudenkäyntituomioistuimilla, muutoksenhakutuomioistuimilla ja korkeimmilla tuomioistuimilla.

Oikeudenkäyntituomioistuimet: Lähtökohta

Oikeusistuimet, jotka tunnetaan myös ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimina, käräjäoikeuksina tai ylempinä tuomioistuimina, ovat silloin, kun asiat alkavat. Kaikki todisteet esitetään, todistajat ja valamiehet (jos saatavilla) määräävät tosiseikat. Oikeudenkäyntituomari valvoo oikeudenkäyntiä, vastaväitteitä ja antaa lopullisen tuomion, jos tuomaristoa ei ole empana. Rikostapauksissa oikeudenkäyntituomioistuin määrittää syyllisyyden tai syyttömyyden; siviilitapauksissa se päättää vastuusta ja vahingonkorvauksista.

Oikeudenkäyntituomioistuimet jakautuvat kahteen ryhmään:

  • Yleiset tuomioistuimet:[ Nämä tuomioistuimet kuulevat monenlaisia siviili- ja rikosoikeuden asioita. Yhdysvalloissa liittovaltion järjestelmässä, käräjäoikeus on yleinen toimivalta tuomioistuimet. Monissa valtioissa, läänin ylempi oikeus palvelee tätä tehtävää.
  • Rajoitetut tuomioistuimet:[ Nämä tuomioistuimet käsittelevät vain tietyntyyppisiä asioita, kuten vähäisiä vaateita, liikennerikkomuksia, oikeudenkäyntejä tai perheasioita. Esimerkkejä ovat esimerkiksi tuomarit, oikeusistuimet ja kunnalliset tuomioistuimet. Rajoitetun tuomioistuimen päätöksiin voidaan usein hakea muutosta yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi uutta käsittelyä varten ([ de novo) tai suoraan muutoksenhakutuomioistuimeen.

Oikeudenkäyntituomioistuimen ensisijaisena tehtävänä on selvittää asiayhteys, koska muutoksenhakutuomioistuin hyväksyy yleensä oikeudenkäyntituomioistuimen tosiasiat, elleivät ne ole selvästi virheellisiä, oikeudenkäyntitaso on siellä, missä on esitettävä kriittisimmät todisteet ja perustelut.

Valitustuomioistuimet: Virheen tarkastelu

Valitukset ovat oikeudenkäyntituomioistuinten yläpuolella eivätkä tee uusia oikeudenkäyntejä. Sen sijaan ne tarkastelevat oikeusvirheiden oikeudenkäynnissä luotua rekisteriä. Prosessi perustuu briiffeihin (kirjallisiin väitteisiin) ja usein asianajajien suullisiin väitteisiin. Valituslautakunnat koostuvat tavallisesti kolmesta tuomarista (tai muustakin en banc-käsittelyssä), jotka päättävät oikeuskysymyksistä, eivät tosiasioista.

Muutoksenhakua koskevan tarkastelun keskeisiä ominaisuuksia ovat:

  • Tasapaino: Oikeuskysymysten osalta muutoksenhakutuomioistuin tutkii ne [ de novo[] (tuore), ei kunnioita oikeudenkäynnin tuomaria. Tosiseikkoihin liittyvien seikkojen osalta standardi on yleensä selvästi virheellinen .
  • Häiriövalta:[] Joissakin järjestelmissä osapuolilla on automaattinen oikeus valittaa oikeudenkäyntituomioistuimeen. Toisissa (kuten Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa) muutoksenhaku on harkinnanvaraista.
  • Results:[] Valitustuomioistuin voi vahvistaa, kumota, muuttaa tai jättää alemman oikeuden päätöksen. Se voi myös palauttaa asian oikeudenkäyntituomioistuimeen lisäkäsittelyä varten, joka on sen lausunnon mukainen.

Väliaikaiset muutoksenhakutuomioistuimet (esim. Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimet, Englannin muutoksenhakutuomioistuin) käsittelevät suurimman osan muutoksenhakupyynnöistä.

Korkeimmat tuomioistuimet: lopullinen viranomainen

Hierarkian huippu on korkein oikeus (joskus korkein oikeus, viimeinen oikeus tai perustuslakituomioistuin). Sen päätökset ovat lopullisia ja sitovat kaikkia alempia tuomioistuimia lainkäyttövallan piirissä. Korkeimmilla tuomioistuimilla on yleensä harkinnanvarainen toimivalta, eli ne valitsevat asioita, jotka herättävät tärkeitä oikeudellisia kysymyksiä, aiheuttavat konflikteja alempien tuomioistuinten välillä tai merkittäviä perustuslaillisia kysymyksiä.

Monilla lainkäyttöalueilla korkeimmilla tuomioistuimilla on myös oma toimivalta kapean oikeusluokan asioissa, kuten valtioiden välisissä riita-asioissa tai ulkomaalaisia diplomaatteja koskevissa asioissa. Valtaosa heidän työstään on kuitenkin muutoksenhakua. Korkeimpien tuomioistuinten lausunnoissa luodaan ennakkotapaus, joka ohjaa koko oikeusjärjestelmää.

Esimerkkejä korkeimmista tuomioistuimista ovat Yhdysvaltain korkein oikeus, Yhdistyneen kuningaskunnan korkein oikeus ja Australian korkein oikeus. Joissakin siviilioikeudellisissa maissa on erilliset perustuslakituomioistuimet (esim. Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin), jotka käsittelevät perustuslain uudelleentarkastelua, kun taas korkein oikeus käsittelee tavallisia muutoksenhakuja.

Erilaiset rakenteet: Esimerkkejä Yhdysvalloista ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta

Harjoitellaan kahta suurta järjestelmää, jotta voidaan havainnollistaa, miten tuomioistuinhierarkiat toimivat käytännössä.

Yhdysvallat: Dual Federal and State Court Systems

USA toimii kaksi rinnakkaista tuomioistuin hierarkiaa: liittovaltion järjestelmä ja kunkin valtion järjestelmä. Liittovaltion tuomioistuimet käsittelevät tapauksia, jotka johtuvat liittovaltion lakia, perustuslaki, ja riitoja kansalaisten eri valtioiden (monimuotoisuus toimivalta). Liittovaltion hierarkia koostuu:

  • ]Yhdysvallat (oikeuden taso, 94 piiriä)
  • ]U.S. valitukset [ (13 piirit, mukaan lukien liittovaltion piiri)
  • ]USA:n korkein oikeus (korkein oikeus)

Valtion tuomioistuimet käsittelevät useimmat rikosasiat, sopimusriidat, omaisuusasiat ja perheoikeusasiat. Jokaisella valtiolla on oma oikeudenkäyntinsä ja muutoksenhakutuomioistuin, jossa korkein oikeus on. Tapauksessa, jossa liittovaltion kysymyksiä, oikeus voi valittaa osavaltion korkeimman oikeuden Yhdysvaltain Korkein oikeus.

Tämä kaksiosainen järjestelmä tarkoittaa, että yksittäinen tapahtuma (esimerkiksi auto-onnettomuus) voi johtaa sekä valtion oikeusjuttu ja liittovaltion vaatimus. Ymmärtäminen hierarkia ja toimivaltasäännöt ovat välttämättömiä valita oikea foorumi.

Yhdistynyt kuningaskunta: Yhtenäisen järjestelmän useita reittejä

Yhdistyneen kuningaskunnan korkein oikeus on kaikkien kolmen oikeuden alueen viimeinen muutoksenhakutuomioistuin. Sen alla muutoksenhakutuomioistuin ja High Court käsittelee useimmat valitukset kruunun tuomioistuimen, tuomarit . Tuomioistuinten ja läänin tuomioistuinten. Scotland. Korkein oikeus Justiciary käsittelee rikosvalitukset, ja sen istunto käsittelee siviilivalitukset.

Yhdistyneen kuningaskunnan järjestelmässä on myös erikoistuomioistuimia (esimerkiksi työllisyys, maahanmuutto), jotka ovat mukana tuomioistuinhierarkiassa. Tämä tasoitettu lähestymistapa takaa, että jutut käsitellään tuomareilla, joilla on asiantuntevaa asiantuntemusta, mutta korkein oikeus on viime kädessä muutoksenhakuvallan alainen.

Tapausten kulku: askel askeleelta

Kunkin vaiheen ymmärtäminen tapauksessa on tärkeää sekä lakimiesten että puolueiden kannalta. Vaikka erityispiirteet vaihtelevat lainkäyttövallan mukaan, yleinen reitti noudattaa ennustettavissa olevaa kaavaa.

1. Vireillepano: valituksen tai maksun tekeminen

Siviilitapauksissa kantaja tekee valituksen tai vetoomuksen asianmukaisessa oikeudenkäyntituomioistuimessa ja ilmoittaa tosiseikat ja oikeudelliset perusteet. Rikostapauksissa valtio nostaa syytteen (usein syytteen tai tietojen avulla).

2. Oikeudenkäyntiä edeltävät menettelyt

Asianosaiset harjoittavat hakemuksen tekemisen jälkeen oikeudenkäyntiä edeltävää toimintaa:

  • Tieto: Todisteiden vaihto, mukaan lukien lausunnot, kuulustelut ja asiakirjapyynnöt.
  • Muunotot:[ Asianosaiset voivat jättää hylkäämisehdotuksia, esittää yhteenvetoa tai esittää pyyntöjä saada tutustua.
  • Säädökset:[] Tuomioistuin rohkaisee usein osapuolia sopimaan, joskus pakollisen sovittelun kautta.

3.

Jos juttua ei ratkaista ennen oikeudenkäyntiä, se etenee oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäynti voi olla penkillä (tuomarina yksin) tai tuomariston oikeudenkäynnit. Oikeudenkäynnin aikana osapuolet esittävät todisteita, kutsu todistajia ja väittävät niiden tapaukset. Faktanja (tuomarina tai tuomarina) tekee päätöksen. Siviilitapauksissa todistus on yleensä . Todiste on ...esimerkkinä todisteista. Rikostapauksissa se on kohtuullinen epäilys.

4. Oikeudenkäyntien jälkeiset esitykset

Tuomion jälkeen häviävä osapuoli voi jättää oikeudenkäynnin jälkeen käsiteltäväksi esimerkiksi tuomioesityksen, joka on ristiriidassa tuomion (JNOV) tai uuden oikeudenkäynnin kanssa. Nämä esitykset pyytävät oikeudenkäynnin tuomaria kumoamaan tai tekemään uudelleen oikeudenkäynnin väitetyn virheen perusteella.

5. Valitus- ja tallenteiden siirtoilmoitus

Jos oikeudenkäyntien jälkeinen esitys hylätään, pettynyt osapuoli voi valittaa. Ensimmäinen vaihe on valitusilmoituksen tekeminen oikeudenkäyntituomioistuimelle tiukassa määräajassa (usein 30 päivää).

6. Valitus briefing ja suullinen väite

Valittaja (valittaja) esittää kirjallisen kirjelmän, jossa se perustelee oikeudenkäyntituomioistuimen virhettä. Appellee vastaa lyhyesti oikeudenkäyntituomioistuimen päätöstä puolustaen. Valitustuomioistuin voi esittää suullisia väitteitä, joissa asianajajat vastaavat tuomareihin.

7. Valituspäätös ja tutkinta

Oikeusistuin antaa lausunnon, joka voi olla yksimielinen tai jaettu. Se voi vahvistaa, peruuttaa, muuttaa tai palauttaa.

8. Lisätietoja: Valitusoikeus korkeimpaan oikeuteen

Useimmissa järjestelmissä häviävä osapuoli voi pyytää korkeimmalta oikeudelta uudelleenkäsittelyä (esim. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden certiorarin haaste) Korkeimman oikeuden tuomio on lopullinen vain pienessä osassa tapauksia, jotka liittyvät yleensä tärkeisiin oikeuskysymyksiin tai alempien tuomioistuinten välisiin konflikteihin. Jos muutoksenhaku evätään, muutoksenhakupäätös on lopullinen.

Koko matka lopullisesta ratkaisusta voi kestää kuukausia tai vuosia riippuen monimutkaisuudesta, tuomioistuin määrää ruuhkautumisen ja siitä, onko useita valituksia vireillä.

Tapaustyypit ja niiden ainutlaatuiset polut

Vaikka yleinen hierarkia pätee useimmissa tapauksissa, tietyt riita-asiat seuraavat erikoistuneita reittejä.

  • Rikostapaukset:[] Vastaajan oikeus hakea muutosta tuomioon on olennainen, mutta syyttäjä ei yleensä voi valittaa tuomioon (kaksinkertainen vaara). Tuomiokanteet ovat yleisiä. Joillakin lainkäyttöalueilla on erillinen muutoksenhakumenettely tuomion jälkeen (habeas corpus).
  • Siviiliasiat:[ Muutoksenhaku on mahdollista sekä lopullisten tuomioiden että tiettyjen neuvotteluohjeiden osalta (esim. kieltokanteet). Luokkakanteisiin ja joukkokanteisiin voi liittyä monimutkaisia monialuekanteita ja konsolidoituja valituksia.
  • Hallintolaki:[] Monet valtion virastojen (esim. maahanmuutto, sosiaaliturva) päätökset tarkistetaan ensin hallinto-oikeudessa. Muutoksenhakua käydään sitten oikeusistuimessa tai muutoksenhakutuomioistuimessa, ja lopulta korkeimmassa oikeudessa.
  • Perustuslailliset asiat:[] Perussääntöjen tai toimeenpanotoimien perustuslaillisuuden haasteet usein hyppäävät korkeimpaan tuomioistuimeen tai erikoistuneeseen perustuslakituomioistuimeen. Jotkut lainkäyttöalueet, kuten Saksa, erottavat perustuslaillisen valvonnan tavanomaisista muutoksenhakupyynnöistä.

Esi- ja tuijotuspäätyksen rooli

Yhteisöjen tuomioistuimen hierarkia perustuu voimakkaasti n opien (Latinankielinen lehti], joka on latinalainen, jotta se voi toimia päätöksen mukaan.

Esimerkiksi Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimen päätös sitoo kaikkia käräjäoikeuksia, jotka ovat kyseisen piirin sisällä. Mutta jos jokin toinen piiri antaa ristiriitaisen päätöksen, Yhdysvaltain korkein oikeus voi puuttua jakautuneisiin asioihin, luoda yhtenäisen kansallisen säännön. Korkeimman oikeuden ennakkotapaukset sitovat kaikkia alempia tuomioistuimia, ellei tuomioistuin itse myöhemmin päätä niistä liikaa.

Ilman tuijotuspäätöksiä jokainen tuomioistuin voisi tehdä erilaisia päätelmiä samoista oikeudellisista kysymyksistä ja heikentää oikeusvaltioperiaatetta.

Oikeudellinen tarkastelu ja sen vaikutukset

Oikeusvalvonta on tuomioistuinten toimivalta arvioida, ovatko lait tai toimeenpanotoimet perustuslain mukaisia. Monissa maissa tämä toimivalta kuuluu korkeimmalle tuomioistuimelle (tai erityiselle perustuslailliselle tuomioistuimelle). Oikeusvalvonnan avulla korkein oikeus voi säätää lakeja, jotka rikkovat perusoikeuksia tai ylittävät valtion vallan.

Esimerkiksi Yhdysvaltain korkein oikeus on vahvistanut Marbury vastaan Madison[ (1803). Päätökset, kuten Brown vastaan Opetushallitus[] (1954), muuttivat yhteiskuntaa julistamalla eriytymisen perustuslain vastaiseksi. Yhdistyneessä kuningaskunnassa korkein oikeus voi kumota siirretyn lainsäädännön, mutta se ei voi kumota parlamentin säädöksiä (parlamenttien itsemääräämisoikeuden vuoksi); sen sijaan se voi antaa ihmisoikeuslain nojalla yhteensopimattomuutta koskevia ilmoituksia.

Oikeusvalvonta takaa sen, että kaikki hallinnon haarat toimivat perustuslaillisissa rajoissa, koska valtaa käytetään tuomioistuinhierarkian huipulla, sillä on valtava auktoriteetti ja lopullisuus.

Päätelmä

Tuomioistuin hierarkiset asiat ovat kaiken oikeudellisen järjestelmän selkäranka, joka arvostaa johdonmukaisuutta, oikeudenmukaisuutta ja oikeusvaltiota. Oikeudenkäyntituomioistuimesta lähtien, jossa asiat alkavat, kautta muutoksenhakutuomioistuin, joka korjaa virheitä, korkeimman oikeuden, joka antaa lopullisen tulkinnan, kullakin tasolla on erillinen rooli. Ymmärtäminen, miten asiat edistyvät tämän rakenteen avulla antaa ihmisille valtuudet navigoida oikeudellisia kiistoja tehokkaasti, arvostaa ennakkotapauksen merkitystä, ja tunnistaa tarkastukset ja tasapainot sisältyvät oikeusjärjestelmiin. Olitpa oikeusopiskelija, liikemies tai kansalainen, ymmärtää virtaa oikeudenkäyntien lopullinen muutoksenhaku on olennainen suojella oikeuksia ja ymmärtää, miten oikeudenkäyttö.

Ks. ].S.S. tuomioistuin on antanut selityksen liittovaltion tuomioistuinrakenteesta[. ]. Cornell Legal Information Institute -laitoksen yleiskatsaus[. Lisäksi suositellaan, että UK:n oikeuslaitos-sivulla käsitellään tuomioistuimen rakennetta[.