Oikeusjärjestelmän perusteet

Oikeusvaltio on riippuvainen jäsennellystä ja puolueettomasta foorumista, jossa riita-asiat ratkaistaan ja jossa oikeus hoidetaan. Tuomioistuin toimii foorumina, joka toimii vakiintuneiden menettelyjen ja protokollia. Historian opiskelijoille ja oikeustieteen oppilaille näiden mekanismien ymmärtäminen on olennaista. Oikeusjärjestelmä ei ole olemassa tyhjiössä; sitä muokkaavat vuosisatojen oikeusperinne, perustuslailliset periaatteet ja kehittyvät yhteiskunnalliset normit. Tässä artiklassa esitetään kattava katsaus keskeisiin osiin, menettelyihin ja protokollia, jotka määrittelevät tuomioistuinten toiminnan, aina valituksen jättämisestä lopulliseen tuomioon ja sen jälkeen.

Yhteisöjen tuomioistuimen rakenne ja toimivalta

Useimmat nykyaikaiset oikeusjärjestelmät, erityisesti Englannin common law -oikeuteen perustuvat, järjestävät tuomioistuimet hierarkiaan. Tämä rakenne takaa, että asiat käsitellään asianmukaisilla tasoilla ja että virheitä voidaan tarkistaa. Tuomioistuimen toimivalta käsitellä asiaa on peruskäsitte. Se on jaettu aihealueeseen (mitkä asiat tuomioistuin voi käsitellä) ja henkilökohtaiseen toimivaltaan (valta asianosaisiin).

Oikeudenkäyntituomioistuimet

Oikeusistuimet ovat useimpien oikeudellisten riita-asioiden saapumispaikka. Ne ovat tapauksia, joissa todisteita esitetään, todistajat todistavat ja valamiehistöt (monilla lainkäyttöalueilla) tekevät päätöksiä. Yhdysvalloissa näitä kutsutaan usein liittovaltion käräjäoikeuksiksi ja valtion korkeimmiksi tai piirioikeudeksi. Oikeudenkäyntituomioistuimissa käsitellään sekä [ siviiliasioita[] (yksilöiden tai järjestöjen väliset riidat, kuten sopimusrikkomukset tai henkilövahinkoa koskevat vaateet) että [ rikosasioita[ (hallituksen nostamat kanteet väitetyistä lainrikkomuksista).

Valitustuomioistuimet

Valitustuomioistuinten tehtävänä on varmistaa, että lakia sovelletaan oikein ja johdonmukaisesti. Yhdysvalloissa muutoksenhakutuomioistuimia kutsutaan usein muutoksenhakutuomioistuimiksi, kun taas korkein tuomioistuin on tyypillisesti tuomioistuimen korkein tuomioistuin. Tarkastelun taso vaihtelee: oikeuskysymyksiä tarkastellaan uudelleen de novo (uusi), kun taas tosiseikkojen toteamista tarkastellaan selkeän virheen vuoksi.

Korkeimmat tuomioistuimet

Korkeimmalla tuomioistuimella on lopullinen toimivalta tulkita lakeja ja perustuslakia. Sen päätökset muodostavat sitovan ennakkotapauksen kaikille alempien tuomioistuinten kyseisen toimivallan. Yhdysvaltain korkein oikeus esimerkiksi valitsee mitkä tapaukset (sertiorarin kautta) ja käsittelee usein kansallisen merkityksen kysymyksiä, kuten perustuslaillisia oikeuksia, liittovaltion valtaa ja konflikteja alemmissa tuomioistuimissa.

Liittovaltion ja valtion tuomioistuinjärjestelmät

Valtioissa, joissa on liittovaltiojärjestelmiä, kuten Yhdysvallat, on rinnakkaisia oikeusjärjestelmiä. Liittovaltion tuomioistuimet käsittelevät asioita, joihin liittyy liittovaltion lakia, perustuslaki, valtioiden välisiä riitoja ja eri valtioiden erilaisia lainkäyttöalueita (eri valtioiden edustajia). Valtion tuomioistuimet käsittelevät valtaosaa tapauksista, mukaan lukien rikoslain, perheoikeuden, sopimusten ja vahingonkorvausten nojalla tehdyt rikokset.

Keskeiset oikeudelliset menettelyt: arkistoinnista tuomioon

Oikeusmenettelyt ovat sääntöjä, jotka ohjaavat asioiden kulkua tuomioistuinjärjestelmässä.Näiden menettelyjen tarkoituksena on varmistaa oikeudenmukaisuus, asianmukainen menettely ja tehokkuus.Vaikka yksityiskohdat vaihtelevat toimivaltakohtaisesti, yleiset vaiheet ovat johdonmukaisia.

Esitysvaihe

Asian käsittely aloitetaan kirjelmillä.Kyseinen kirje, jossa ilmoitetaan kunkin osapuolen kannat.Kantaja (siviiliasioissa) tai syyte (rikollistapauksissa) tekee ] valituksen.Kantajan on esitettävä kanteensa perusteluksi kanteeseen tai syytekirjelmään liittyvä oikeudellinen asiakirja, jossa esitetään syyte ja vaadittu helpotus.Vastaaja vastaa []vastauksella[], jossa hän myöntää tai kieltää väitteet. Monissa järjestelmissä vastaaja voi myös esittää vastakanteen tai esittää vaatimuksia, joiden perusteella hän hylkää kanteen tuomioistuimen puuttumisen tai kanteen.

Prosessin tiedoksianto

Asianmukainen käsittely edellyttää, että vastaajalle ilmoitetaan virallisesti kanteesta ja annetaan mahdollisuus vastata. Tämä tapahtuu [[] prosessipalvelun kautta, jossa haaste ja jäljennös valituksesta toimitetaan vastaajalle. Säännöissä määritellään hyväksyttävät menetelmät, kuten prosessipalvelin, sertifioitu posti tai julkaiseminen rajoitetuissa tapauksissa. Virheellinen palvelu voi johtaa erottamiseen.

Discovery

Discovery on oikeudenkäyntiä edeltävä vaihe, jossa osapuolet vaihtavat tietoja ja todisteita. Sen tarkoituksena on estää yllätyksiä oikeudenkäynnissä ja edistää siirtokuntien.

  • Oikeuden ulkopuolella todistajat tai osapuolet todistavat, että ne on merkitty myöhempää käyttöä varten.
  • Kuulustelut: [ Kirjalliset kysymykset, jotka on vastattava valan nojalla.
  • Tuotantoa koskevat pyynnöt:[] Vaaditaan asiakirjoja, sähköisiä tietoja tai fyysisiä todisteita.
  • Valtuutuspyynnöt:[ lausunnot, jotka toisen osapuolen on myönnettävä tai kiellettävä, kaventavat oikeudenkäyntiin liittyviä kysymyksiä.

Löytö on laaja, mutta tuomioistuimet voivat rajoittaa sitä väärinkäytön estämiseksi. Sähköinen löytö (e-löytö) on tullut merkittävä osa nykyaikaisia oikeudenkäyntejä.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja kuulemiset

Ennen oikeudenkäyntiä osapuolet voivat jättää esitykset, joissa pyydetään tuomioistuimen päätöksiä.

  • Hyväksyttäväksi: Väite, jonka mukaan kantelussa ei esitetä pätevää oikeudellista vaatimusta.
  • Tiivistelmän perustelu:[ toteaa, että todellista kiistaa aineellisesta tosiasiasta ei ole ja että liikkuvalla osapuolella on oikeus lain nojalla antaa tuomio.
  • Ehdottaa, että tiettyjä todisteita ei esitetä oikeudenkäynnissä.

Tuomarin ja asianajajien väliset esikäsittelykonferenssit auttavat asian käsittelyssä, keskustelevat mahdollisesta ratkaisusta ja asettavat määräajat.

Tutkimus

Oikeudenkäynti on julkinen menettely, jossa esitetään todisteita ja esitetään argumentteja. Tuomaristo määrää tosiasioista, kun taas tuomari päättää oikeudellisista asioista. Tuomari tekee molemmat. Tyypillinen järjestys on:

  1. Avaavat lausumat: [ Kumpikin puoli määrittelee, mitä ne aikovat todistaa.
  2. Todisteiden esittäminen: [ Kantaja/syyttäjä esittää asiansa ensin, kutsuu todistajia ja esittää todisteita. Puolustus voi ristikuulustella.
  3. Loppulauseet:[] Kumpikin puoli tiivistää todisteet ja esittää myönteisen tuomion.
  4. Valamiehistö kehottaa tuomaristoa soveltamaan lakia.
  5. Valtuutus ja tuomio:[] Tuomaristo käsittelee ja palauttaa rikosasioissa annetun tuomion (yleensä on oltava yksimielinen) tai siviiliasioissa tehdyn päätöksen (yleensä enemmistö tai yksimielinen toimivalta riippuen).

Tuomio ja oikeudenkäynnin jälkeiset esitykset

Tuomion jälkeen tuomioistuin antaa tuomion. Rikosasiassa tämä voi sisältää vankeusrangaistuksen, sakot, ehdonalaisen tai muun rangaistuksen. Siviilitapauksessa tuomio voi antaa vahingonkorvauksen, kieltotuomion tai tuomion. Asianosaiset voivat tehdä oikeudenkäynnin jälkeen ehdotuksia, kuten uuden oikeudenkäynnin tai tuomioesityksen tuomiosta riippumatta (JNOV).

Muutoksenhaku

Jos asianosainen uskoo, että oikeudenkäynnin aikana on tapahtunut oikeudellinen virhe, hän voi hakea muutosta ylempään tuomioistuimeen. Valitustuomioistuin tarkastaa oikeudenkäyntitiedot ja asianosaisten kirjalliset selostukset ja kuulee toisinaan suullisia väitteitä. Tuomioistuin voi vahvistaa, kumota tai palauttaa asian käsittelyn ajaksi.

Oikeussalin protokollat ja järjestys

Oikeussalin protokollat ovat sääntöjä, jotka säilyttävät ihmisarvoa, järjestystä ja oikeudenmukaisuuden. Nämä protokollat koskevat kaikkia läsnä olevia tuomareita ja asianajajia puolueisiin ja katsojiin.

Asu ja ulkoasu

Kunnon asu tarvitaan. Asianajajat yleensä pukeutuvat muodollisiin liikeasuihin; tuomarit käyttävät usein kaapuja. Puolueiden ja todistajien odotetaan pukeutuvan konservatiivisesti. Rikokset voivat johtaa oikeudenkäynnin tai jopa halventamisen löydösten kieltämiseen.

Tilintarkastustuomioistuimen ja osallistujien puheenvuorot

Tuomarit on osoitettava "herra" Yhdysvalloissa (tai "Herrani" tai "Lady" joissakin Commonwealth Systems). Asianajajat viittaavat toisiinsa "counsel" ja puhu tuomari suoraan. Kun puhutella tuomaristo, asianajajat käyttävät "jäseniä valamiehistö." Todistajat kutsutaan heidän nimensä ja tyypillisesti vannoa tai vakuuttaa kertoa totuus. Kenenkään ei pitäisi keskeyttää tai puhua pois puolestaan.

Käyttäytyminen ja järjestys

Hiljaisuus oikeussalissa on odotettavissa. Matkapuhelimet on vaiennettava. Syöminen, juominen ja purukumi ovat yleensä kiellettyjä. Katselijat eivät saa ilmaista tunteita tai reagoida näkyvästi. Häiritsevä käytös, kuten purkaukset tai epäkunnioittavat kommentit, voi johtaa oikeuden halventamiseen, mikä voi johtaa sakkoihin tai vangitsemiseen.

Teknologian käyttö

Sähköiset laitteet ovat erilaisia. Monet tuomioistuimet kieltävät ääni- tai videotallennuksen ja valokuvauksen, vaikka jotkut sallivat tiettyjen menettelyjen lähettämisen. Kannettavat ja tabletit voidaan sallia muistiinpanojen tekemiseen, mutta tiukat säännöt. Asianajajat käyttävät usein esitysohjelmistoja ja sähköisiä näyttöjärjestelmiä.

Todisteiden käsittely ja vastaväitteet

Kun todisteita esitetään, tiukat säännöt ohjaavat sen käyttöönottoa. Asianajajan on noudatettava ketjua fyysisissä todisteissa. Todistajalausunto annetaan valan nojalla. Jos toinen osapuoli uskoo, että kysymys tai todistus on sopimaton, hän voi vastustaa. Yhteisiä vastalauseita ovat kuulopuhe, merkityksellisyys, johtavat kysymykset ja spekulointi. Tuomarin on välittömästi noudatettava vastalauseita. Asianajaja ei saa väitellä tuomarin päätöksen kanssa.

Tilintarkastustuomioistuimen keskeiset osallistujat

Tuomioistuimen tehokas toiminta riippuu useista avainhenkilöistä, joilla kullakin on erilliset velvollisuudet.

Tuomarit

Tuomari johtaa oikeussalia, varmistaa, että oikeudenkäyntiä käydään lain, esitysten ja vastalauseiden mukaisesti, neuvoo tuomaristoa ja määrää tuomioita. Tuomarien on pysyttävä puolueettomina ja vältettävä puolueellisuuden syntymistä. Heidän tehtävänsä on hallita oikeudenkäynnin kulkua ja säilyttää sen järjestys.

Asianajotoimisto (asianajotoimisto)

Rikosasiassa syyttäjä edustaa hallitusta ja puolustusasianajaja edustaa syytettyä. Siviilitapauksissa jokaisella osapuolella on oma asianajaja. Asianajaja on vastuussa tosiseikkojen tutkimisesta, oikeudellisten kantojen riitelemisestä, todisteiden esittämisestä ja asiakkaittensa puolesta puhumisesta. Heidän on noudatettava eettisiä sääntöjä.

Oikeusapulaiset

Oikeusavustaja hoitaa hallinnollisia tehtäviä: arkistojen ylläpito, aikataulutus, tuomioiden tallentaminen, tuomioistuimen käsittely ja joskus valan antaminen.

Oikeudenhaltijat

Oikeudenpalvelijat ovat lainvalvojia, - jotka hoitavat järjestyksen ylläpitoa, saattavat vankeja rikosjutuissa, - kutsuvat oikeuden koolle ja avustavat tuomaria.

Valamiehistöt

Valamiehistöt ovat kansalaisryhmiä, jotka vannovat tekevänsä päätöksen todisteiden perusteella. Rikostapauksissa tuomaristo määrittää syyllisyyden tai syyttömyyden; siviilitapauksissa he päättävät vastuusta ja vahingoista. Oikeus juryn oikeudenkäyntiin on suojattu monissa oikeusjärjestelmissä. Valamiehistö valitaan voir dire -nimisen prosessin kautta, jossa asianajajat ja tuomarit kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet puolueettomuuden varmistamiseksi.

Todistajat ja reportterit

tuomioistuimen reportteri[ luo sanatarkan selostuksen kaikista menettelyistä. Tämä aineisto on olennainen valitusten kannalta. Todistajat antavat valanalaisen todistuksen ja heidän uskottavuutensa on keskeinen tulos. Asiantuntijat voivat tarjota erikoislausuntoja tieteellisistä, teknisistä tai lääketieteellisistä asioista.

Historiallinen tausta ja evoluutio

Nykyajan oikeusjärjestelmän juuret ovat keskiaikaisessa Englannissa. Yhteisoikeusjärjestelmä kehitettiin kuninkaallisten tuomioistuinten päätösten kautta, mikä luo ennakkotapauksen, joka ohjaa tuomareita vielä tänäänkin. Keskeisiä historiallisia virstanpylväitä ovat Magna Carta (1215), joka asetti rajat kuninkaalliselle vallalle ja oikeudelle oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, sekä tuomariston järjestelmän kehittäminen.

Yhdysvaltain perustuslaki perusti liittovaltion oikeuslaitoksen III artiklaan, jossa korkein oikeus on korkein tuomioistuin. Oikeuslaki 1789 loi alempi liittovaltion tuomioistuinten. Vuosisatojen aikana, menettelysäännöt ovat kehittyneet tiukasta common law vetoavat joustavampi ilmoitus vetoaa, ja nyt "liukenevuus" standardeja viimeaikaisen korkeimman oikeuden päätöksiä.

Muut oikeusperinteet, kuten siviilioikeus (yhteinen Manner-Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa), perustuvat pikemminkin kattaviin sääntöihin ja inkvisitiomenettelyihin kuin vastakkaisiin yhteisiin oikeusmenetelmiin.

Haasteet ja nykyaikainen kehitys

Oikeusistuimilla on edessään jatkuvia haasteita. Asian ruuhkautuminen ja viivästykset voivat heikentää oikeussuojan saatavuutta. Vaihtoehtoisen riidanratkaisun (välitys, välimiesmenettely) lisääntyminen tarjoaa jonkin verran helpotusta. Teknologia muuttaa edelleen tuomioistuimen toimintaa, sähköisestä arkistoinnista ja digitaalisesta todistusaineistosta virtuaalisiin kuulemisiin, joita COVID-19 -pandemia nopeuttaa. Kyberturvallisuus- ja tietosuojakysymykset ovat lisääntymässä.

Lisäksi keskustelu tuomioistuimen valinnasta (vaalit ja nimitys), eriävien tuomioiden tuomitsemisesta sekä oikeusavustamisesta (oikeus asianajajaan rikostapauksissa ja siviilioikeus asianajajaan joillakin lainkäyttöalueilla) on edelleen aktiivista. Oikeustieteellisessä koulutuksessa korostetaan yhä enemmän käytännön taitoja aineellisen oikeuden ohella.

Päätelmä

Oikeusjärjestelmä on monimutkainen mutta välttämätön instituutio oikeusvaltion ylläpitämisessä. Sen rakenteen, menettelyjen ja protokollian ymmärtäminen antaa käsityksen siitä, miten oikeutta hallinnoidaan. Opettajille ja opiskelijoille näiden käsitteiden omaksuminen edistää kriittistä ajattelua oikeudellisista oikeuksista, yhteiskunnallisista arvoista ja järjestyksen ja vapauden välisestä tasapainosta. Työtuomioistuimet eivät ole vain rakennuksia tai menettelyjä; ne ovat yhteiskunnan elävä ruumiillistuma siihen, että se on sitoutunut ratkaisemaan riitoja oikeudenmukaisesti ja rauhanomaisesti. Tämän järjestelmän jatkuva tutkiminen sen historiasta, nykyisistä käytännöistä ja tulevasta kehityksestä on edelleen elintärkeää kaikille, jotka ovat tekemisissä lain, historian tai julkisen politiikan kanssa.

Ks. ].S.tuomioistuinten yleiskatsaus. .Encyclopædia Britannican oikeusistuimissa[].