Kansanlaskenta on paljon enemmän kuin säädyllinen asukasluku; se on Amerikan demokratian tilastollinen selkäranka, joka vaikuttaa suoraan yhteisöjen kasvuun, resurssien jakautumiseen ja asuntopolitiikan muotoiluun. Väestölaskenta antaa kokonaiskuvan siitä, kuka asuu, missä heidän tulotasonsa, perhemuodostuma ja asumisolosuhteet.Tässä laajennetussa analyysissä tarkastellaan väestönlaskennan vaikutusta asuntopolitiikkaan ja kehitykseen, yksityiskohtaisesti mekanismeja, joilla tarkat tiedot muuttuvat parempiksi asuntotuloiksi ja seurauksiksi, kun yhteisöjä ei lasketa täysimääräisesti.

Väestölaskentatietojen kriittinen rooli asuntopolitiikassa

Sensus-tiedot tukevat satoja liittovaltion ohjelmia, jotka vaikuttavat suoraan asuntoon. Vuodesta lohkoapurahojen jakoamisesta kelpoisuus asuntolainatuki, numerot syntyy joka kymmenes vuosi.Nyt vuosittain ACS-kyselyn (American Community Survey) avulla ajantasaistetaan julkisten investointien vaihe. Ilman vankkaa osallistumista, nämä ohjelmat menettävät tarkkuutta, ja yhteisöt, joilla on merkittäviä alilaskuja, usein muuttuvat.

Rahoitus Jakokaavat

Liittovaltion asunto-apuohjelmat perustuvat väestölukuihin ja väestövertailuihin, jotta miljardien dollarien määrä jaetaan vuosittain. Yhdysvaltain asunto- ja kaupunkikehitysministeriön (HUD) hallinnoima yhteisön kehittämislohkon avustusohjelma (CDBG) käyttää väestölaskentaa, jossa varoja jaetaan valtioille ja paikallishallinnolle kohtuuhintaisiin asuntoihin, infrastruktuuriin ja yhdyskuntapalveluihin. Vastaavasti kotitalouden investointikumppanuusohjelma voi johtaa miljoonien dollarien menetykseen väestö- ja asuntotarvemittareissa, jotka perustuvat väestönlaskentaan. Low-Income Asunto-verohyvitys (LIHTC) -ohjelma, vaikkakin suurelta osin valtion asunto-osakeyhtiöiden ohjaamien tai säilytettävien asunto-osakkeiden määrää rajoitetaan. Esimerkiksi vuoden 2020 Census-arvo on vain 1 prosentti keskikokoisessa kaupungissa, jolloin se voi laskea miljoonien dollarien dollarien määrän CDBG-rahastoissa. Kun yhteisö on laskettu, sen osuus näistä kriittisistä rahoitusvirroista pienenee, ja rajoittaa suoraan kohtuuhintaisten asunto-osakkeiden määrää, jotka voidaan rakentaa tai säilyttää.

Asuntotarpeen ja reilun asumisen vaatimustenmukaisuuden määrittäminen

Rahoituksen lisäksi väestölaskentatiedot muokkaavat asumistarpeen määritelmää. Yhdysvaltain asunto- ja kaupunkikehitysministeriö (HUD) käyttää ACS-tietoja alueen mediaanitulojen (AMI) laskemiseen, mikä määrittää kelpoisuusohjelmat kuten jakso 8 Asuntojen valinta vouchers ja julkiset asunnot. Jos naapurustoa on laskettu liian vähän, AMI-laskenta voidaan kääntää, joko yliarvioimalla tai aliarvioimalla paikallisia tuloja. Tämä voi johtaa vuokra-avustuksiin, jotka ovat liian alhaisia tehdäkseen asunnoista kohtuuhintaisia korkeilla alueilla tai liian korkeita matalahintaisilla alueilla, luodakseen tehottomuutta ja epätasa-arvoisuutta. Lisäksi reilu asuntolaki edellyttää, että paikallishallinto tekee analyysi Impedimenttejä (AI) oikeudenmukaiseen asuntoon, prosessiin, joka perustuu väestölaskentatietoihin rodusta, etnisestä taustasta ja tulojen demografisista demografisista kannoista.

Asuntojen laatu ja tilan liiallinen määrä

Laskelmassa on myös asuntojen laatua koskevia kriittisiä indikaattoreita, kuten ylikansoitus (useampi kuin yksi henkilö huonetta kohti), täydellisten putkistojen tai keittiötilojen puute sekä asumiskustannusten taakka (yli 30% asuntotuloista). Näitä toimenpiteitä käyttävät terveysviranomaiset, asuntoviranomaiset ja voittoa tavoittelemattomat järjestöt interventioihin. Esimerkiksi lähiö, jossa on suuri osa ylikansoitetuista yksiköistä, voi saada lisää investointeja vuokra-apuun tai koodien valvontaan. Jos alivuokralaiset naamiot ovat täynnä, asukkaat pysyvät epänormaalissa tilanteessa ilman politiikkaa, joka on tarpeen asuntojen parantamiseksi. Näin ollen väestönlaskentaosallistuminen vaikuttaa suoraan kykyyn tunnistaa ja puuttua kiireellisimpiin asunto-ongelmiin ruohonjuuritason tasolla.

Väestönlaskenta ja kaupunkisuunnittelu

Kaupunkisuunnittelijat ja paikallishallinto ovat riippuvaisia väestölaskennasta, jotta voidaan tehdä tietoon perustuvia päätöksiä siitä, missä rakennus on, minkä tyyppinen asunto priorisoidaan ja miten maa-alue voidaan vyöhykkeellä. Kunniallinen väestölaskenta antaa perustason väestömäärän, kun taas ACS toimittaa jatkuvasti päivityksiä kotitalouksien koostumuksen muutoksista, työmatkan malleista ja hallinta-ajasta (kotiomistus vs. vuokraus). Yhdessä nämä tietokannat antavat tietoa kattavista suunnitelmista, liikennekäytävätutkimuksista ja ympäristövaikutusten arvioinneista.

Väestönkasvu ja asuntotarjonta Ennuste

Jokainen lainkäyttöalue on suunnitella tulevaisuuden asuntojen kysyntää. Väestöennusteet. Perustuvat säädyllinen määrä ja myöhempi intercensal arvioita. Syötä asuntojen kysyntämalleja käytetään kaupungin suunnittelu osastot. Nopeasti kasvava kaupunki, kuten Austin, Texas, tai Phoenix, Arizona, käyttää näitä tietoja arvioida, kuinka monta uutta asuntoja tarvitaan viiden, kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua. Tarkka arvo mahdollistaa suunnittelijat tasapainottamaan tarjontaa ja kysyntää, estää sekä vakavia asuntopulaa, jotka lisäävät vuokraa ja ylirakentamista että tuhlaa resursseja. Toisaalta yhteisö, joka kokee väestön väheneminen, johtaa väärin kohdentaminen pääoman ja menetettyjä mahdollisuuksia uudelleenvitaatioon.

Zooning, Land Use, and Environmental Justice

Väestönlaskentatieto oppaat kaavoituspäätökset paljastavat väestörakenteen muutoksia, jotka osoittavat maankäytön muutoksen tarpeen. Esimerkiksi lähiö, joka on nähnyt nuorten perheiden tulvan, voi vaatia enemmän yksi- ja lastenhoitopalveluja, kun taas alue ikääntyminen nopeasti saattaa tarvita esteettömää vanhempaa asumista ja kauttakulkusuuntautunutta kehitystä. Ympäristöoikeusarvioinnit, jotka on annettu kansalaisoikeuslain VI osaston nojalla, käyttävät väestölaskentaa ja ryhmätason tietoja sen määrittämiseksi, kantavatko matalatuloiset ja vähemmistöyhteisöt suhteettoman taakan saastuttavista tiloista tai puuttuvatko ne pääsyltä puistoihin ja viheralueille. Tarkka väestölaskenta varmistaa, että nämä haavoittuvat väestöt tunnistetaan ja suojataan asianmukaisesti. Kun yhteisöä lasketaan, sen asukkaat voidaan jättää ympäristöoikeuden analyysin ulkopuolelle, jolloin he altistuvat enemmän terveysriskeille ja vähemmän asuntovaihtoehtoja turvallisissa ja terveissä lähialueilla.

Infrastruktuuri ja liikenne

Kuljetus ja asunto ovat erottamattomasti yhteydessä toisiinsa. Väestötieto työmatkavirroista (Census Transportation Planning Products -ohjelman kautta) auttaa suurkaupunkisuunnittelujärjestöjä päättämään, missä rakennetaan uusia teitä, laajennetaan kauttakulkulinjoja ja etsitään kohtuuhintaisia asuntoja lähellä työpaikkoja. []HUD:n ja liikenneministeriön kehittämä asuntojen demografinen laskenta perustuu väestölaskentaan, joka mittaa asuntojen ja kuljetusten yhdistettyjä kustannuksia. Esimerkiksi korkeassa sijainnissa sijaitsevat yhteisöt, joissa asukkaat voivat asua lähellä työkeskuksia ilman kohtuuttomia työmatkakustannuksia. Laskelmat vääristävät näitä indeksejä ja mahdollisesti ohjaavat investointeja pois lähistöltä.

Asumisen kehittämisen alilaskennan seuraukset

Kun asukkaita ei lasketa kokonaan, vaikutukset kaskade kautta asuntopolitiikan ja kehityksen mitattavissa reaalimaailman vaikutuksia. Laskelmat eivät ole satunnaisia; ne vaikuttavat suhteettoman paljon väestön vaikeasti laskevia. Maahanmuuttajat, värilliset ihmiset, pienituloiset kotitaloudet, vuokralaiset, ja nuoret lapset. Nämä ovat usein samat ryhmät eniten tarvitsevat asumistukea, joten seuraukset ovat kaksin verroin vakavia.

Tapaustutkimus: Vaikeasti asutut yhteisöt ja kadonneet asuntorahastot

Aikana 2020 Census, Yhdysvaltain Census Bureau totesi erityisiä väestötilastoja vaikea laskea: kotitaloudet alle viisivuotiaita lapsia, latinotaloudet, Mustat kotitaloudet, Native American kotitalouksia varauksia, ja vuokra kotitaloudet. Monilla kaupunkialueilla, väestölaskenta suuria keskittymiä näiden ryhmien näki merkittäviä alilaskentoja. Esimerkiksi tutkimus Urban Institute arvioi, että []] netto aliarvostuksen 1,2 miljoonaa lasta[] tapahtui vuonna 2010 Census. Koska monet liittovaltion asunto-ohjelmat jakaa varoja asukasta kohti, jokainen lapsi ei lasketa tarkoittaa vähemmän rahoitusta paikallisen asuntoviranomaisten. Konkreettinen esimerkki: jos kaupunki menettää $ 2 000 henkeä liittovaltion asuntojen rahastoissa yli vuosikymmenen ajan johtuen alilasku, sitten alle 1000 asukasta kääntää tappion 2 miljoonaa dollaria, joka on rakennettu tai uudelleen noin 20 edullista asuntoja.

Vaikutus kohtuuhintaisiin asunto- ja vuokramarkkinoihin

LIHTC-kiinteistöjen kehittäjät luottavat laskennan tietoihin määrittääkseen vuokra-apuun ja arvioidakseen markkinoiden kysyntää. Alipaljon väestö on pienempi, johtavat kehittäjät aliarvioivat kysyntää ja rakentaa vähemmän yksiköitä. Lisäksi firman firman firman firman laskelmien mukaan firman firman tulot ja vuokratiedot ovat riittämättömät. Jos alivuokralainen laskee matalatuloisten kotitalouksien ilmoitettua määrää, firman firman firman firman firman on mahdotonta saada kohtuuhintaisia asuntoja.

Asuntotarpeen arviointien vääristyminen

Asunnonväliset viranomaiset ja hoitojatkumot käyttävät väestölaskentatietoja tarpeiden arviointiin ja kodittomien palvelujen priorisointiin. Piste-in-Time (PIT) -lukua asunnottomien henkilöiden kesken, kun sitä suoritetaan erikseen, verrataan usein väestöarvioihin asunnottomuuden laajuuden mittaamiseksi. Aliarvostukset väestön keskuudessa voivat kasvattaa asunnottomuuden havaittua määrää yhteisössä tai päinvastoin, asunnottomien henkilöiden (jotka ovat tunnetusti vaikeasti laskettavia) määrä voi peittää asunnottomuuden todellisen suuruuden. Kummassakin tapauksessa politiikka on ristiriidassa todellisuuden kanssa. Varat, jotka olisi suunnattava pysyvään asumiseen, voitaisiin suunnata muihin käyttötarkoituksiin, jotka perustuvat vinoutuneeseen tietoon, jättäen haavoittuvaiset väestöt ilman riittävää suojaa tai asuntoratkaisuja.

Väestönlaskennan esteiden poistaminen

Tunnustamalla panokset, liittovaltion, valtion ja paikallishallinnon, yhdessä yhteisöllisten järjestöjen, ovat investoineet voimakkaasti parantaa väestönlaskenta vastausten. Haasteet ovat merkittäviä, mutta todistettuja strategioita on olemassa voittaa ne ja varmistaa, että jokainen asukas lasketaan.

Epäluottamus, yksityisyys ja digitaalinen divide

Epäluottamus valtion laitoksia kohtaan on ensisijainen este, erityisesti maahanmuuttajayhteisöjen keskuudessa peläten, että väestölaskentatietoja voitaisiin käyttää maahanmuuton valvontaan. Census Bureau on sidottu osasto 13 Yhdysvaltain Code, joka suojaa vastaajan tietoja paljastamisesta tahansa muille virasto, mukaan lukien lainvalvonta. Näistä oikeudellisista suojauksista huolimatta pelko jatkuu. Etsivät kampanjoita, jotka kumppani luotettavien paikallisten järjestöjen. kirkot, yhteisön terveyskeskukset, etniset järjestöt. Lisäksi siirtyminen ensisijaisesti verkossa vastaus vuonna 2020 (ja todennäköisesti tulevaisuudessa väestölaskenta) luo digitaalisen kuilun, joka vaikuttaa suhteettomasti pienituloisia kotitalouksia ja maaseutualueita. Tarjoaminen henkilökohtaista apua kirjastoissa, yhteisön keskuksia, ja monikielisiä vihjelinjaita on välttämätöntä.

Kieli- ja kulttuuriesteet

Yhdysvaltain Census Bureau tarjoaa materiaaleja 13 kielellä ja tarjoaa puhelimen käännöspalvelu 59 kielellä. Kuitenkin kulttuurivivahdeet ja alhainen lukutaito voi edelleen estää osallistumista. Esimerkiksi joidenkin intiaanien keskuudessa kulttuuritabuja noin jakaa henkilökohtaisia tietoja hallituksen edellyttää räätälöityjä viestit, joka korostaa kollektiivinen yhteisö hyötyä. Samoin, viimeaikaiset maahanmuuttajat maista, joissa korruptoituneet väestölaskentakäytännöt voivat tarvita varmuus siitä, että osallistuminen ei johda negatiivisiin seurauksiin. Tehokkaita strategioita ovat palkata kaksikielinen yhteisön suurlähettiläät, luoda yksinkertaisia visuaalisia oppaita, ja upottaa väestölaskenta edistäminen olemassa olevia sosiaalipalvelujen kohtaamisia (esim., ruokapankeilla tai terveysklinikoilla).

Yhteisön perustana olevat löydökset ja kannustimet

Grassjuurijärjestöt ovat osoittautuneet tehokkaimmiksi vaikeasti luettavien väestöjen saavuttamisessa. Vuoden 2020 väestölaskennan aikana ryhmät, kuten National Urban League, NALEO Educational Fund, ja paikalliset Complete Count Committees johti ovien koputuskampanjoita, puhelinpankit ja tekstiviestejä aloitteita. Jotkut lainkäyttöalueet tarjosivat pieniä kannustimia, kuten lahjakortteja väestönlaskennan suorittamiseen verkossa julkisissa kioskeissa. Keskeinen opetus on, että yhden koon lähestymistapoja ei toimi; hyvin paikallisia, kulttuurisesti päteviä strategioita tarvitaan. Lainsäädännöllisiä toimia, joilla tuetaan vakaata rahoitusta näiden väestölaskentojen välillä toteutettavien tiedotustoimien välillä, koska niillä on suora osuus erittäin suuressa määrin.

Politiikan uudistukset, joilla parannetaan lukumääriä

Rakenneuudistukset voisivat myös lisätä osallistumista. Esimerkiksi Census-toimisto voisi omaksua aggressiivisemman lähestymistavan pienten lasten laskentaan koulujen, lastenlääkäreiden ja naisten, lasten ja lasten erityisravinto-ohjelman (WIC) kanssa yhteistyössä toimimalla. Väestölaskennan ajoituksen muuttaminen huhtikuusta kuukauteen, jolloin lapset ovat todennäköisemmin koulussa (ja näin helpompi tavoittaa) on yksi ehdotus. Toinen uudistus olisi mahdollistaa verkossa toimiva itsehoito, jossa olisi pidempi aika ja jossa olisi enemmän seurantakäyntejä muille kuin vastanneille kotitalouksille. Vuoden 2020 Census-ohjelmassa oli kuitenkin tarpeen ottaa huomioon operatiiviset haasteet COVID-19 -pandemian vuoksi, mutta digitaalinen ensimmäinen lähestymistapa ja pidennetty määräaika tuottivat korkean kokonaisvasteasteen (99,98 prosenttia osoitetuista).

Päätelmä: Census Participation as a Civic Duty for Community Development

Väestölaskennan ja asuntojen tulosten välinen suhde on suora ja välillinen. Tarkkojen väestölaskentatietojen avulla yhteisöt voivat varmistaa oikeudenmukaisen osuutensa liittovaltion rahoituksesta, suunnitella asuntopolitiikkaa, joka vastaa todellisia tarpeita, suunnitella kestävää kasvua ja suojella heikoimmassa asemassa olevia asukkaita jäämättä huomiotta. Kun osallistuminen epäonnistuu, seuraukset eivät ole abstrakteja tilastollisia virheitä.Ne ovat todellisia puutteita kohtuuhintaisessa asunnossa, väärin kohdennettuja resursseja ja syvennettyjä alueita. Jokainen henkilö lasketaan vahvistaa perustaa, jolle asuntopolitiikka rakennetaan. Seuraavan väestölaskennan lähestyessä poliittisten päättäjien, asumisen kannattajien ja asukkaiden on tunnustettava, että väestölaskennan toteuttaminen on yksi tehokkaimmista toimista, joita kuka tahansa voi toteuttaa asumisen tasa-arvoisen kehityksen tukemiseksi. Lisätietoja siitä, miten väestölaskentatiedot muodostavat asuntopolitiikan, on annettava .