Perusta valtion hallinto Yhdysvalloissa perustuu valtion perustuslakien, jotka toimivat korkeimman oikeuden kunkin valtion. Nämä asiakirjat eivät vain hahmotella rakennetta hallituksen, vaan myös määritellä valtuudet ja vastuut, jotka on annettu eri haarakonttoreille, muokkaamalla arkea miljoonien amerikkalaisten. Ymmärtäminen, miten valtion perustuslaeissa jakaa ja rajoittaa hallituksen valtuuksia on välttämätöntä opettajille, opiskelijoille, poliittisille päättäjille, ja mukana kansalaisten. Vaikka Yhdysvaltain perustuslaki luo puitteet liittovaltion hallituksen, valtion perustuslaeissa on yksityiskohtaisempi suunnitelma valtion ja paikallisen hallinnon, usein laajentaa suojelua yksilön oikeuksia ja käsitellä politiikan aloja, joihin liittovaltion laki. Tämä käytännön yleiskatsaus tutkii kriittinen rooli valtion perustuslakien.

Valtioiden perustuslakien historiallinen tausta

Valtion perustuslakeja ennen Yhdysvaltain perustuslakia. Alkuperäiset kolmetoista valtiota hyväksyivät omat perusasiakirjat välillä 1776 ja 1780, jopa ennen ratifiointia Artikkelit. Nämä varhaisen valtion peruskirjat veti voimakkaasti siirtomaaperuskirjat, Englanti common law, ja valaistumisen periaatteet republikaanism ja vallanjako. Massachusetts, esimerkiksi ratifioi sen perustuslain 1780. Asiakirja, joka on voimassa tänään, joten se vanhin toimiva kirjallinen perustuslaki maailmassa. Tämä historiallinen linja korostaa elintärkeää tosiasia: valtiot eivät ole luotuja liittovaltion hallituksen. Sen sijaan, heillä on luonnostaan suvereeneja valtuuksia, jotka ne kodifioivat ja rajoittavat kautta omien perustuslakiensa.

Jokainen valtio on perustuslaki heijastaa sen ainutlaatuista poliittista kulttuuria, alueellista historiaa ja sosiaalisia arvoja. Esimerkiksi Texasin perustuslaki 1876, joka hyväksyttiin jälkeen jälleenrakennus, tarkoituksellisesti rajoittaa toimeenpanovaltaa ja rajoittaa valtion velkaa, mikä heijastaa epäluottamusta vahva keskusvalta. Kalifornian perustuslaki, sillä välin, sisältää laajoja säännöksiä suoraa demokratiaa. Aloite, kansanäänestys, ja muistaa. Nämä erot osoittavat, että valtion perustuslakien ei ole vain kopioita liittovaltion asiakirja; ne ovat eläviä välineitä räätälöidään tarpeisiin ja painopisteisiin kunkin valtion väestö.

Valtion perustuslakien historiallinen kehitys paljastaa myös muutoksen ja korvaamisen kaavan. Vuodesta 1776 lähtien valtiot ovat pitäneet yli 230 perustuslaillista yleissopimusta, ja yli 150 valtion perustuslakia on hyväksytty ja myöhemmin korvattu. Tänään 49 osavaltiolla on erilliset valtiolliset perustuslait (poikkeus on Kolumbian piirin liittovaltiorakenne). Jatkuva tarkistus- ja muutosprosessi tekee valtiomuodostuksesta dynaamisia demokratialaboratorioita, jotka mukautuvat jatkuvasti uusiin haasteisiin.

Valtion perustuslain keskeiset osat

Jokaisessa valtiojärjestyksessä on useita keskeisiä tekijöitä, jotka yhdessä rakentavat hallituksen valtaa ja suojelevat kansalaisia. Vaikka on merkittävää vaihtelua, useimmat sisältävät seuraavat keskeiset tekijät:

  • Johdanto-osa:[ toteaa perustuslain tarkoituksen ja ohjaavat periaatteet, jotka usein vetoavat ihmisiin auktoriteetin lähteenä.
  • Oikeusluettelo: Luettelo yksilön oikeuksista ja vapauksista, jotka ovat usein laajempia kuin liittovaltion perusoikeuslaki.
  • Valtuuksien eriyttäminen:[ jakaa hallituksen kolmeen erilliseen haaraan.
  • Tarkista ja tasapainoista:[ mekanismit sen varmistamiseksi, että yksikään haara ei ylitä sen perustuslaillista valtaa, kuten veto-oikeus, tuomioistuinvalvonta ja lainsäädännön ohittaminen.
  • Hallituksen rakenne:[ Valtion virastojen, paikallishallinnon ja julkisten laitosten kuten koulujen ja yliopistojen organisaatiota koskevat yksityiskohtaiset määräykset.
  • Muutosprosessi:[) Kodifioidaan, miten perustuslakia voidaan muuttaa lainsäädäntöehdotuksella, kansalaisaloitteella tai perustuslakisopimuksella.
  • Paikallisen hallinnon määräykset:[] Monet valtiolliset perustuslaeissa myönnetään kaupungeille ja kreivikunnille valta päättää kunnille ja antaa niille paikallisen autonomian alueilla, joita valtiolaki ei estä.

Nämä osat eivät ole staattisia, vaan ne ovat vuorovaikutuksessa ja kehittyvät. Esimerkiksi korkein oikeus voi tulkita valtion lakiesitystä, joka antaa suojaa, joka ylittää liittovaltion oikeustulkinnat, luo kaksi järjestelmää oikeuksien täytäntöönpano. Näiden perusasiat on ratkaisevan tärkeää kaikille tutkiville valtion hallinto.

Miten valtion perustuslait allocate Powers

Valtion perustuslaeissa toimivalta jaetaan määrittämällä selkeästi vastuualueet kolmen hallinnonalan kesken. Tämä erottelu ei ole pelkästään teoreettinen.Sitä toteutetaan tuomioistuinten ja päivittäisen hallinnon. Vaikka liittovaltion perustuslaki luo yleisen kehyksen, valtio perustuslaeissa on paljon enemmän erityisyyttä, usein yksityiskohtaisempia tehtäviä, pätevyys, ja rajoituksia kunkin toimiston.

Toimeenpanovirasto

Kunkin valtion toimeenpanovirastoa johtaa yleensä kuvernööri, joka toimii sekä valtionpäämiehenä että seremonian johtajana. Valtion perustuslaeissa hahmotellaan kuvernöörin toimivaltaa, joka käsittää:

  • Veto Lainsäädäntö: [ Useimmilla kuvernöörien on linja-kohta veto-oikeus yli määrärahalaskut, valta presidentti puuttuu. Tämä antaa johtohenkilöille mahdollisuuden lakko erityisiä menoeriä hylkäämättä koko talousarvion.
  • Valtuus:[) Valtuusto nimittää valtion avainvirkamiehet, toimistojen johtajat ja joskus tuomarit, jotka ovat usein lainvoimaisen vahvistuksen alaisia. Perustuslaiissa voidaan määritellä nimettyjen henkilöiden pätevyys.
  • Komentaja: [ Kuvernööri komentaa valtion kansalliskaartia (paitsi liittovaltion vartiointia) ja voi lähettää sen hätätilanteessa.
  • Anteeksi ja klemency: [. Monet valtiosääntöön myöntää kuvernöörille valtuudet armahtaa, muuttaa ja armahtaa, vaikka jotkut valtiot asettavat nämä valtuudet riippumattomalle hallitukselle.
  • Budjettivallan käyttäjä: [ Perustuslait edellyttävät, että pääjohtaja ehdottaa tasapainoista talousarviota ja voivat rajoittaa lainsäätäjän kykyä lisätä menoja ilman toimeenpanovallan käyttäjän hyväksyntää.

Kuvernöörin valta vaihtelee suuresti. Joissakin valtioissa, kuten New Yorkissa, kuvernöörillä on vahva nimitys ja veto-oikeus. Toisissa, kuten Texasissa, toimeenpanovalta on tarkoituksellisesti hajallaan useiden riippumattomien virkamiesten (esim.

Lainsäädäntö

Lainsäädännön ala on vastuussa lakien säätämisestä, talousarvioiden hyväksymisestä ja valvonnasta. Valtioiden perustuslaeissa määritellään lainsäätäjän rakenne lähes kaikissa valtioissa on kaksikamarinen lainsäätäjä (kaksi kamaria: senaatti ja edustajatalo tai kokous), lukuun ottamatta Nebraskaa, jolla on yksikamarinen, puolueeton elin. Perustuslain määräykset kattavat seuraavat:

  • Lainsäädäntöistunnot:[] Valtioilla voi olla vuosittain tai joka toinen vuosi istuntoja, joissa määritellään pituusrajat tai taajuus. Esimerkiksi Texasin perustuslaissa säännölliset istunnot rajoitetaan 140 päivään kahden vuoden välein.
  • laukun voimat:[] Lainsäädännöt valvovat valtion menoja; perustuslaeissa vaaditaan usein tasapainoista talousarviota ja määritellään määrärahojen laskutusprosessi.
  • Overight Authority:[ Lainsäädännöt tutkivat toimeenpanovirastoja, vahvistavat nimitykset ja voivat määrätä virka-apua valtion virkamiehille. Yksityiskohdat sisältyvät yleensä valtion perustuslakiin.
  • Direct Democracy:[ Jotkut perustuslait antavat äänestäjille mahdollisuuden säätää lakeja aloite- tai kansanäänestyksellä, ohittaen lainsäätäjän kokonaan.

Lainsäädännön ja toimeenpanovallan haarojen välistä suhdetta muokkaavat lisäksi veto-oikeuden ohittamista koskevat perustuslailliset määräykset (yleensä kahden kolmasosan enemmistö molemmissa jaostoissa) ja erityisistunnot, koska niissä määritellään, miten nopeasti ja tehokkaasti valtio pystyy vastaamaan kriiseihin tai hyväksymään lainsäädännön.

Oikeuslaitos

Oikeuslaitos tulkitsee valtion lakeja ja valtion perustuslakia, ratkaisee riitoja ja suojaa yksilön oikeuksia. Valtion perustuslaeissa perustetaan yleensä korkein oikeus, muutoksenhakutuomioistuin ja oikeudenkäyntituomioistuimet.

  • Judicial Review: [ Valtion tuomioistuimet ovat valtuudet julistaa valtion lait perustuslain vastaisesti valtion perustuslain, vaikka lait olisivat sallittuja Yhdysvaltain perustuslain nojalla. Tämä on voimakas valvonta lainsäädännöllinen ja toimeenpaneva toiminta.
  • Valtionlakien tulkinta:[ Valtion korkeimmat tuomioistuimet ovat valtion oikeuden viimeiset sovittelijat (vain Yhdysvaltain korkeimman oikeuden arvostelu liittovaltion kysymyksistä).
  • Oikeuden hallinto:[ Perustuslait määräävät tuomioistuinten toimivallan (alkuperäinen vs. muutoksenhaku), vastaajien oikeudet (esim. oikeus asianajajaan, nopea oikeudenkäynti) ja tuomarikuntien roolin.

Oikeuspaikkavalinnat vaihtelevat suuresti eri valtioissa.Jotkut käyttävät puoluevaaleja, puolueellisia vaaleja, kuvernöörien nimittämistä vaalien säilyttämiseen tai ansioihin perustuvia järjestelmiä.

Valtion perustuslakien rooli oikeuksien suojelussa

Yksi valtion perustuslakien tärkeimmistä tehtävistä on yksilön oikeuksien ja vapauksien suojelu. Vaikka Yhdysvaltain Bill of Rights koskee valtioita Fourthth Amendment, valtion perustuslakeja usein lisä- ja riippumaton suoja[. Tämä käsite tunnetaan nimellä ...riippumaton valtion perusteet......................................................................................................................................................................................

  • Ilmainen puhe ja uskonto:[] Jotkut valtioperustuslait nimenomaisesti suojaavat uskonnonvapautta laajemmin (esim. Oregon. perustuslaki estää uskonnollisten instituutioiden julkisen rahoituksen, menee liittovaltion päätöksiä pidemmälle). Valtion tuomioistuimet ovat myös tunnustaneet vahvemmat suojat poliittiselle puheelle julkisilla foorumeilla.
  • Etsi ja takavarikointi:[ Useat osavaltion korkeimmat tuomioistuimet ovat tulkinneet perustuslakinsa vaatiakseen etsintälupaa, että Yhdysvaltain korkein oikeus on pitänyt kohtuullisena neljännen lisäyksen nojalla. Esimerkiksi Washingtonin osavaltion korkein oikeus on todennut, että ajoneuvojen luvaton GPS-seuranta rikkoo valtion perustuslakia, vaikka liittovaltion tuomioistuimet sallivat sen.
  • Epätasa-arvoinen suojelu:[ Valtion perustuslaeissa on usein samaa valtion oikeuden mukaista suojaa takaavaa kieltä, jota on käytetty kumoamaan syrjivät käytännöt, joita liittovaltion tuomioistuimet ovat pitäneet voimassa. Esimerkiksi Massachusettsin korkein oikeus päätti, että valtion perustuslaki edellyttää avioliittojen tasa-arvoa saman sukupuolen pareille ja että päätös on voimassa yli vuosikymmenen.
  • Taloudelliset ja sosiaaliset oikeudet:[ Jotkin valtion perustuslaeissa nimenomaisesti suojellaan oikeutta koulutukseen perusoikeutena, ja valtiot pakotetaan varmistamaan riittävä ja tasapuolinen rahoitus (esim. maamerkki San Antonio Independent School District vastaan Rodriguez liittovaltion tasolla hylättiin, mutta valtion tuomioistuimet ovat panneet täytäntöön koulutuslausekkeet). Toiset takaavat oikeuden puhtaaseen ympäristöön, kohtuuhintaiseen asuntoon tai työehtosopimusten julkisten työntekijöiden.

Valtion lakiesitykset ovat usein pidempiä ja yksityiskohtaisempia kuin liittovaltion vastine. Ne voivat sisältää oikeuksia, joita ei mainita Yhdysvaltain perustuslaissa, kuten oikeus metsästää ja kalastaa, oikeus yksityisyyteen (esim. Kalifornia ... ... ..... .. .. .. .. .. .. .. ..ja yksityiskohtaisempi kuin liittovaltion vastine . Tämä tarkoittaa, että valtion perustuslakien ovat kriittinen työkalu ymmärtää laaja kansalaisvapauksien ja käynnissä taistelua suojella niitä.

Muutetaan valtion perustuslaki: Kansanvalta

Toisin kuin liittovaltion perustuslaki, jota on muutettu vain 27 kertaa vuodesta 1789, valtiosääntöjä muutetaan usein. Muutosprosessi kuvastaa sitoutumista kansan itsemääräämisoikeutta ja sopeutumiskykyä. On olemassa kolme ensisijaista menetelmiä ehdottaa muutoksia, jotka ovat yleensä yksityiskohtaisia valtion perustuslaissa:

  • Lainsäädäntöehdotus:[ Yleisin menetelmä. Valtiolainsäätäjä äänestää, että ehdotettu muutos tehdään äänestyskierroksella, joka edellyttää yleensä ylienemmistöä (esim. kaksi kolmasosaa) molemmissa kamarissa. Äänestäjät hyväksyvät tai hylkäävät sen kansanäänestyksessä.
  • Aloitusprosessi:[ Kansalaiset voivat ohittaa lainsäätäjän keräämällä tietyn määrän allekirjoituksia vetoomukseen. Kun tarkistus on tarkistettu, se menee suoraan äänestykseen. Tämä menetelmä on olemassa noin 18 osavaltiossa ja sitä käytetään laajalti Kaliforniassa, Arizonassa, Coloradossa ja Oregonissa. Se valtuuttaa äänestäjät tekemään perustuslain muutoksen, vaikka lainsäätäjät vastustavat sitä.
  • Perustuslakisopimus:[ Valmistelukuntaa voidaan kutsua ehdottamaan aivan uutta perustuslakia tai muutoksia. Jotkut valtiosopimukset edellyttävät säännöllistä äänestystä siitä, pidetäänkö valmistelukunta (esim. New Yorkin vaalilautakunnan on määrä esittää kysymys joka 20. vuosi). Kansan valitsemat edustajat laativat ehdotuksia, jotka sitten menevät äänestäjien ratifioitavaksi.

Muutoksentekoprosessi vaihtelee, jotkin valtiot vaativat vain yksinkertaisen enemmistön ääniä lainsäätäjältä ja äänestäjiltä, toiset vaativat suurvaltaisuutta tai hyväksyntää kahdessa peräkkäisessä istunnossa, esimerkiksi Tennesseen perustuslain mukaan muutokset läpäisevät molemmat kamarit, äänestäjät hyväksyvät ne ja sitten menevät uudelleen seuraavaan lainsäädäntöistuntoon ennen äänestystä. Tämä korkea baari tekee muutoksesta vaikeaa, mutta myös suojaa poisheittäviltä poliittisilta suuntauksilta.

Valtion perustuslain muutokset kattavat laajan joukon aiheita: verokatot, termin rajoitukset, avioliiton määrittely, marihuanan laillistaminen, uudelleensääntelyn uudistus, ja eläinten oikeudet, muun muassa. Aloiteprosessin käyttö on herättänyt keskustelua suoran demokratian roolista.Kriitikot väittävät, että se johtaa huonosti laadittuihin lakeihin ja erityisintressien vangitsemiseen, kun taas kannattajat pitävät sitä elintärkeänä lainsäädäntövallan tarkistuksena. Näiden prosessien ymmärtäminen on välttämätöntä kaikille kansalaiselämään osallistuville.

Valtion perustuslaki vs. Liittovaltion perustuslaki: Keskeiset erot

Vaikka sekä valtiolla että liittovaltiolla on samat keskeiset periaatteet, kuten vallanjako ja oikeuksien suojelu, niiden soveltamisala, pituus ja tyyli vaihtelevat huomattavasti:

  • Pituus:[ Valtion perustuslakeja ovat paljon pidempiä ja yksityiskohtaisempia kuin Yhdysvaltain perustuslaki. Keskimäärin valtion perustuslaki on noin 15,000 sanaa. Yhdysvaltain perustuslaki on noin 4500 sanaa. Jotkut valtion perustuslakeja ovat valtava: Kalifornia.
  • Specifity:[ Valtion perustuslaeissa käsitellään usein esimerkiksi verotusta, koulutusrahoitusta, paikallishallintoa, rahapelejä ja jopa erityisiä valtateitä tai joukkovelkakirjoja. Liittovaltion perustuslaki on puiteasiakirja; valtion perustuslaeissa on enemmänkin lakisääteistä säännöstöä monilla aloilla.
  • Tarkoitustiheys:[ Kuten on todettu, valtiollisia perustuslakeja muutetaan paljon useammin. Yli 7000 muutosta on hyväksytty Yhdysvaltain historiassa.
  • Oikeuksien suojat:[ Valtion perustuslaeissa annetaan usein oikeuksia, jotka ylittävät liittovaltion perustuslain oikeudet, kuten edellä on mainittu. Tämä kaksiosainen suojelujärjestelmä on osa amerikkalaista federalismia.
  • Suora demokratia:[ Liittovaltion perustuslaki ei sisällä mitään säännöstä aloite- tai kansanäänestys. Monet valtioperustuslait sisältävät suoran kansalaisten osallistumisen lainsäädännön ja perustuslain muutoksiin.

Nämä erot ovat tärkeitä, koska ne muokkaavat hallintotapaa. Valtion perustuslaki, joka sanelee kiinteistöveroasteet tai koulurahoituksen kaavat rajoittaa lainsäädännöllistä harkintavaltaa tavalla, joka ei liittovaltion perustuslaki. Kouluttajille, vertaamalla valtion perustuslain määräyksiä liittovaltion asiakirja voi valaista rikkaus Yhdysvaltain perustuslaillisuus ja käynnissä kokeilu itsehallinnon.

Valtion perustuslakiin liittyvät ajankohtaiset kysymykset

Valtion perustuslaki ei ole muinaisjäännöksiä menneisyydestä, vaan se on aktiivinen taistelukenttä ajankohtaisille poliittisille ja oikeudellisille keskusteluille.

  • Valtion tason vastaus liittovaltion politiikkaan:[] Valtiot käyttävät yhä enemmän perustuslakinsa vastustaakseen tai täydentääkseen liittovaltion toimia. Esimerkiksi Kaliforniassa perustuslaki edellyttää valtion vakiinnuttavan omat korkeat terveydenhuoltotasonsa. Valtion tuomioistuimet ovat myös käyttäneet valtion perustuslaillisia yksityisyyttä koskevia lausekkeita lisääntymisoikeuksien suojelemiseksi Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksen ] Dobbbs vastaan Jackson Women. Terveysjärjestö (2022) jälkeen. Useat valtiolliset perustuslait ovat nyt nimenomaisesti taanneet aborttioikeudet tai suojelleet avioliittoa liittovaltion päätöksistä riippumatta.
  • Koulutusrahoitus Oma pääoma:[ 1970-luvulta lähtien valtion tuomioistuimet yli puolella osavaltioista ovat päättäneet, että niiden perustuslakeja tarvitaan oikeudenmukaista rahoitusta julkisille kouluille. Nämä kiistat on edelleen jätetty, muotoilemalla budjettimäärärahoja ja vastuuvelvollisuutta koskevia standardeja.
  • Paikallinen hallinto:[] Valtion perustuslaeissa annetaan usein ... kotisääntö..............................................................................................................................................................................................................................
  • Rikosoikeuden uudistus:[) Valtion perustuslakeja on käytetty rajoittamaan joukkovankeutta, vaatimaan käteisen takuuuudistusta ja kieltämään yksityiset vankilat. Valtion korkeimmat tuomioistuimet laajentavat usein syytettyjen oikeuksia yli liittovaltion vaatimusten.
  • Ympäristöoikeudet:[] Yhä useammat valtion perustuslakeja (esim. Pennsylvania, Montana, New York) sisältävät selkeät ympäristöoikeudet, joiden nojalla kansalaiset voivat haastaa valtion virastot oikeuteen luonnonvarojen suojelun laiminlyömisestä. Montana.Nuorisolakia koskeva kanne Held v. Montana[, joka perustuu valtion perustuslakiin.

Nämä esimerkit osoittavat, että valtion perustuslakien ovat dynaamisia välineitä yhteiskunnalliseen muutokseen, usein innovoivia aloilla, joilla liittovaltion toiminta on pysähtynyt. Opettajille ja opiskelijoille, analysoimalla tietyn valtion perustuslaillisia määräyksiä.

Käytännön vaikutukset opettajiin ja opiskelijoihin

Valtion perustuslaeista ymmärtäminen ei ole vain akateemista harjoitusta, vaan sillä on todellisia seurauksia. Opettajille valtion perustuslaeista opettaminen voi auttaa opiskelijoita:

  • Ymmärtää oman valtion hallituksensa rakenteen, mukaan lukien kuvernöörin, lainsäätäjän ja tuomioistuinten tehtävät.
  • Arvostan eroja valtion ja liittovaltion järjestelmien, ja miten federalismi jakaa valtaa.
  • Osallistua ajankohtaisiin tapahtumiin, kuten äänestyslipukkeet, kuvernöörin toimet tai tuomioistuimen päätöksiä niiden valtion.
  • Kehitetään taitoja primaaristen lähdeasiakirjojen lukemisessa ja tulkkauksessa.
  • Tunnustaa, että oikeuksien suoja vaihtelee valtioittain ja että aktivismi voi esiintyä valtion tasolla.

Näitä aiheita tarkastellaan tarkemmin ]kansallisen valtiokonferenssin puitteissa, joka seuraa valtion perustuslakeja ja muutoksia, tai NYU:n oikeustieteellisessä koulussa toteutettavan valtion perustuslakihankkeen[]. Valtion erityistiedot ovat saatavilla kunkin valtion virallisella lainsäädäntösivustolla (esim. ]].Texas Legislation Online Texasin osalta. Historian kannalta Kansallinen perustuslakikeskus [[ tarjoaa vertailuja ja opetusmateriaaleja. Nämä lähteet tarjoavat arvovaltaista tietoa syvällisempään tutkimukseen.

Päätelmä

Valtion perustuslaki on kaukana toissijaisesta asiakirjoista.Ne ovat perusta Yhdysvaltain hallintotapa, joka heijastaa poliittisten perinteiden moninaisuutta kaikissa viidessäkymmenessä valtiossa. Ne jakavat valtuuksia, suojaavat oikeuksia ja tarjoavat mekanismeja kansanmuutokselle, jota liittovaltion perustuslaki ei. Historiallisista alkuperäistä nykyajan konflikteihin, valtiosääntömuodostuvat hallituksen valtuudet tavalla, joka vaikuttaa suoraan kansalaisiin. Opettajille ja opiskelijoille, jotka hallitsevat valtion perustuslakien käytännön katsausta, ei ole vain ymmärtää oikeushaara, se on vain ymmärtää federalismin luonnetta ja ihmisten pysyvää kykyä hallita itseään. Osallistumalla näihin asiakirjoihin, annamme seuraavan sukupolven kansalaisille mahdollisuuden osallistua täysin omaan hallintoonsa, toimipaikkojensa tai politiikan muuttamista.