Yksityisyys digitaaliajalla: Perustava oikeus paineen alla

Yksityisyyden ja valtion tai yritysten valvonnan välinen jännite ei ole koskaan ollut terävämpi. Jokainen klikkaus, haku ja sijaintiping tuottaa tietoja, joita voidaan kerätä, analysoida ja käyttää usein ilman mielekästä suostumusta. Opettajille ja opiskelijoille, ymmärtäminen perustuslaillisia suojatoimia, jotka edelleen suojelevat yksilön yksityisyyttä ei ole vain akateemista; se on välttämätöntä kansalaiselämään osallistumiseksi. Tämä artikkeli jäljittelee yksityisyyden oikeuksien historiallisia juuria, tutkii, miten maamerkit Korkeimman oikeuden päätökset ovat muokanneet nykyaikaisia tulkintoja, ja tutkii nykyajan valvontateknologioiden asettamia kiireellisiä haasteita.

Yhdysvaltain perustuslaki ei nimenomaisesti mainita oikeutta yksityisyyteen. Sen sijaan, että oikeus on päätellyt tekstin, rakenteen ja historian useita muutoksia. Kun valvontamenetelmät kasvavat kehittyneempiä, tuomioistuimet ja lainsäätäjät edelleen tasapainottaa turvallisuutta, kaupallisia etuja ja henkilökohtaista vapautta. Tietäen oikeudet neljännen, viidennen ja yhdeksännen Tarkistuksen. Ja miten tuomioistuimet ovat soveltaneet niitä.Antaa sinulle työkaluja suojella itseäsi ja opettaa muita.

Yksityisyyden oikeuksien historialliset perusteet

Yksityisyyden suoja Amerikan oikeudessa ei tullut täysin muodostunut. Se kasvoi oikeustulkinnalla, lainsäädäntötoimilla ja julkisella asialla. Konsepti oli tunnettu Harvard Law Review artikkeli Samuel Warren ja Louis Brandeis, joka kuvaili yksityisyyden oikeutta olla puhumatta..................................................................................................................................................................................................

Perustuslakimuutokset, jotka koskevat tietosuojaa

Useissa Yhdysvaltain perustuslain tarkistuksissa annetaan tekstillinen perusta yksityisyyden suojalle. Neljäs lisäys suojaa kohtuuttomia etsintöjä ja takavarikoita vastaan. Viides lisäys suojaa pakolta itsesyyllisyyttä vastaan, joka intersects with privacy in cases in personal papers and digital data. Yhdeksäs tarkistus muistuttaa meitä siitä, että luettelo erityisoikeuksista ei tarkoita, että kansalaiset menettävät muita, mukaan lukien yksityisyys. Neljästoista muutos.

Nämä muutokset on kirjoitettu kauan ennen internetiä, mutta tuomioistuimet ovat johdonmukaisesti todenneet, että niiden ydinperiaatteet koskevat uutta teknologiaa. Kuten korkein oikeus totesi Katz vastaan Yhdysvallat [ (1967), neljäs muutos suojaa ihmisiä, ei paikkoja.

Neljäs muutos: Kohtuuttomat etsintä- ja takavarikkotoimet

Neljäs lisäys sanoo: ...Kansan oikeutta olla turvassa henkilöissään, taloissaan, asiakirjoissaan ja vaikutuksissaan kohtuuttomia etsintä- ja takavarikkoja vastaan ei saa loukata...Ajan kuluessa korkein oikeus kehitti ...kohtuullisen yksityisyyden odotuksen... kokeen, jossa määritetään, milloin hallituksen toiminta on etsintää. Valvonta, joka häiritsee tätä odotusta, edellyttää etsintälupaa, jota tukee todennäköinen syy, ellei poikkeusta sovelleta.

Tätä standardia on sovellettu salakuunteluun, GPS-seurantaan, matkapuhelimen sijaintitietoihin ja jopa lämpökuvaukseen. [Kyllo vastaan Yhdysvallat[] (2001) tuomioistuin katsoi, että lämpökameralaitteen käyttäminen kodin lämmön havaitsemiseen vaatii etsintäluvan.

Yhdeksäs muutos ja numeroimattomat oikeudet

Yhdeksännessä tarkistuksessa säädetään seuraavaa: ...Perustuslain tiettyjen oikeuksien luettelemista ei saa tulkita kieltämiseksi tai halventamiseksi muilta kansalta.................................................................................................................................................................................................................................

Asiassa ]Griswold vastaan Connecticut[ (1965) tuomioistuin kumosi ehkäisytoimenpiteitä kieltävän valtion lain, jonka mukaan perustuslakiin ja perustuslakiin sisältyvät määräykset ja ensimmäisen, kolmannen, neljännen, viidennen ja yhdeksännen muutoksen määräykset loivat siviili-yksityisyyden alueen. Tästä tapauksesta tuli myöhemmin annettavien tietosuojapäätösten perusta.

Landmarkin korkeimman oikeuden ratkaisut, jotka ovat muokanneet yksityisyyttä koskevaa lakia

Korkein oikeus on toistuvasti käsitellyt, miten perustuslaillista yksityisyyden suojaa sovelletaan uusiin olosuhteisiin. Jokainen merkittävä asia hionut tasapainoa yksilön oikeuksien ja hallituksen tai yritysten etujen.

Griswold vastaan Connecticut (1965) ...

Kyseessä oli Connecticutin laki, joka kriminalisoi ehkäisyvälineiden käytön ja ehkäisyneuvojen antamisen. Korkein oikeus päätti 7-2, että laki rikkoi oikeutta avioitua yksityisyyttä. Tuomari William O. Douglas, kirjallisesti enemmistö, väitti, että erityisiä takeita Bill of Rights ovat penumbras, jotka luovat ... vyöhyke yksityisyyttä.............................................................................................................................................................................

Katz v. Yhdysvallat (1967) ...

Charles Katz tuomittiin laittomasta uhkapelistä FBI:n saamien todisteiden perusteella, joka kiinnitti kuuntelulaitteen yleisen puhelinkopin ulkopuolelle. Korkein oikeus kumosi tuomion, koska neljäs lisäys suojelee ihmisiä, ei paikkoja. Tuomioistuin loi kaksiosaisen testin, joka edelleen ohjaa: henkilön on täytynyt olla todellinen (subjektiivinen) yksityisyyden odotus, ja että odotusten on oltava sellainen, että yhteiskunta on valmis tunnustamaan kohtuulliseksi. Tämä testi koskee nyt digitaalista viestintää, sähköpostia ja matkapuhelimen tietoja.

]Roe v. Wade (1973) .

Vaikka tunnetuin sen hallussapidosta abortin, [Roe vastaan Wade[] vahvisti myös, että perustuslakioikeus yksityisyyteen ulottuu naiseen, joka päättää raskauden lopettamisesta. Tuomioistuin totesi, että neljästoista muutos.

Lawrence v. Texas (2003) .

Tuomioistuin kumosi Texasin lain, joka kriminalisoi saman sukupuolen seksuaalisen toiminnan. Päätös nimenomaisesti kumosi []Bowers v. Hardwick[]] (1986) ja katsoi, että intiimi yhteistoiminta on osa vapauden suojaa, jota aineellisen oikeuden käsittely. Oikeus Anthony Kennedy kirjoitti, että valtio ei voi halventaa ihmisten olemassaoloa tai hallita heidän läheistä käyttäytymistään moraalittomaksi. Yksityisyys, tuomioistuin tunnusti, suojaa, ei vain fyysisiä tiloja vaan oikeutta tehdä syvällisiä henkilökohtaisia valintoja.

Carpenter v. Yhdysvallat (2018) .

Korkein oikeus päätti, että valtion on hankittava lupa tutustua kännykkätietojen tietoihin. Timothy Carpenter tuomittiin ryöstöistä puhelimen paljastamien tietojen perusteella, oli lähellä rikospaikkoja. Tuomioistuin katsoi, että yksityishenkilöillä on kohtuullinen yksityisyydensuoja koko fyysisessä liikkeessään, kuten kännykkäpaikan sijaintitiedot osoittavat. Tämä päätös myönsi, että nykytekniikka voi luoda yksityiskohtaisen rekisterin henkilöstä ja että pääsy tuohon kirjaan laukaisee neljännen lisäyksen suojat.

Nämä tapaukset ovat johdonmukaisia: valvontateknologian kehittyessä tuomioistuimet mukauttavat perustuslaillisia periaatteita yksityisyyden suojelemiseksi.

Nykyaikaiset valvontakäytännöt ja niiden perustuslain vaikutukset

Nykyään valvonta tapahtuu hallitusten, yksityisten yritysten ja jopa yksilöiden toimesta. Mittakaava ja laajuus ovat ennennäkemättömiä. Jokapäiväiset laitteet. Älypuhelimet, älypuhelimia, web-kamerat, kytkettyjä autoja.Voivat tulla valvontatyökaluja. Oikeudellinen kehys, joka on suunniteltu fyysisiin etsintöihin kamppailuja pysyä digitaalinen ympäristö.

Valtion valvonta

Liittovaltion virastot, kuten kansallinen turvallisuusvirasto (NSA), FBI (Federal Bureau of Investigation, FBI) ja DHS (Department of Homeland Security) käyttävät monenlaisia valvontatekniikoita.

  • Mass kokoelma metadata[ . Puhelutiedot, sähköposti otsikot ja internet lokit voidaan kerätä irtotavarana ohjelmien kuten Edward Snowden vuonna 2013.
  • Wiretping and electronic salakuuntelu[ ... ..................................................................................................................................................................................................................................
  • ]Käyttäminen valvontadrooneja ja Stingray laitteita[ . lennokit voivat valvoa suuria alueita; Stingray laitteet jäljittelevät matkapuhelimet sieppaamaan puhelintietoja.
  • Social media monitoring . Virastot jäljittää julkisia virkoja ja joskus käyttää peitetilejä tutkia. Ensimmäinen lisäys vaikutukset ovat merkittäviä.

Hallitus väittää usein, että nämä ohjelmat ovat välttämättömiä kansallisen turvallisuuden kannalta. Kriitikot, mukaan lukien [] Amerikan kansalaisvapauksien liitto (ACLU)[], väittävät, että massavalvonta rikkoo neljännen tarkistuksen .

Yritysvalvonta

Yksityisyritykset keräävät valtavasti henkilötietoja mainontaan, tuotekehitykseen ja analytiikkaan. Tähän kuuluu historian, sijainnin, ostotietojen, terveystietojen ja biometristen tietojen selaaminen.

  • ]Verkkosivustojen ja sovellusten [ läpikäyminen . Evästeet, pikselit ja sormenjälkien ottaminen mahdollistavat sen, että yritykset voivat rakentaa yksityiskohtaisia profiileja käyttäjille.
  • Sijainnin seuranta[ . Sovellukset pyytävät usein sijaintilupia syistä, jotka eivät liity niiden ydintoimintoon.
  • Tiedonjako ja myynti[ ... Henkilötietoja ostavat ja myyvät tiedonvälittäjät, usein ilman merkittävää kuluttajatietoisuutta.
  • Työnantajien työtilojen seuranta[ .Työnantajat seuraavat tuottavuutta, näppäimistöjä, sähköposteja ja jopa videosyötteitä, mikä herättää kysymyksiä työntekijöiden yksityisyydestä.

Yhdysvalloissa ei ole kattavaa liittovaltion tietosuojalakia verrattavissa Euroopan GDPR. Kalifornian Consumer Privacy Act (CCPA) ja vastaavat valtion lait tarjoavat jonkin verran suojaa, mutta täytäntöönpano on epäjohdonmukaista. Electronic Frontier Foundation (EFF)[ kannattaa vahvempia yksityisyyden oikeuksia ja avoimuutta.

Julkinen valvonta ja oikeus anonyymiyteen

Julkisissa tiloissa olevat kamerat, mukaan lukien liikenneristeykset, puistot ja kadut, ovat yhä yleisempiä. Rekisterikilven lukijat, kasvojentunnistusjärjestelmät ja poliisin vartalonmurskatut kamerat luovat valvontapeiton, joka voi jäähdyttää laillista käyttäytymistä. Korkein oikeus ei ole vielä lopullisesti päättänyt, rikkooko epäilyksettä julkista videodataa koskeva kokoelma neljättä lisäystä. Kuitenkin Kallentaja[[] ehdottaa, että kun hallitus laatii henkilön liikkeitä koskevan pitkän aikavälin rekisterin, voidaan vaatia etsintälupaa.

Julkinen valvonta herättää myös ensimmäisen lisäyksen huolenaiheita. Nimetön puhe ja kokoonpano ovat suojattuja, mutta kun jokainen julkinen esiintyminen voidaan tallentaa ja analysoida, kyky eriäväisyyteen tai järjestäytymiseen ilman kostoa heikkenee. []Brennan Center for Justice[ on dokumentoinut kasvava käyttö kasvojentunnistuksen lainvalvonta ja sen suhteeton vaikutus yhteisöjen väri.

Oikeutesi ja käytännön suojasi

Perustuslain suojelu on ensimmäinen askel. Seuraava on ryhtyä tietoon perustuva toimia turvata yksityisyyttä.

Tunnistan, milloin oikeutesi ovat liikkeellä

Neljäs muutos..............................................................................................................................................................................................................................................................

  • Sinulla on oikeus vaieta.[ Sinun ei tarvitse vastata kysymyksiin, jotka eivät ole suurempia kuin itsesi toteaminen joissakin tilanteissa (valtion lainsäädännöstä riippuen).
  • Sinulla on oikeus kieltäytyä antamasta suostumustaan etsintään.[ Jos poliisilla ei ole etsintälupaa eikä poikkeusta sovelleta, sanokaa selvästi: ... en hyväksy etsintää.
  • Sinulla on oikeus asianajajaan. Oikeus kuulusteluihin - viides ja kuudes tarkistus takaavat oikeudellisen edustuksen.

Digitaalisen datan osalta säännöt kehittyvät edelleen. []Riley vastaan Kalifornia[] (2014) korkein oikeus totesi, että poliisi tarvitsee yleensä luvan tutkia pidätyksen aikana takavarikoidun matkapuhelimen sisällön. Sama logiikka pätee todennäköisesti kannettaviin tietokoneisiin ja muihin laitteisiin.

Yksityisyyden suojaa parantavien työkalujen käyttö

Teknologia, joka kunnioittaa käyttäjien yksityisyyttä voi vähentää altistumista valvonta. Harkitkaa hyväksyä:

  • Virtual Private Networks (VPN)[] . ... Salaa internetliikenne ja piilota IP-osoitteesi verkkosivustoilta ja Internet-palveluntarjoajilta.
  • Salattujen viestien sovellukset[ ...
  • Yksityisyyskeskeiset selaimet ja laajennukset[ . Firefox tehostetulla jäljityssuojalla, rohkealla tai Tor-selaimella voidaan estää jäljittimet.
  • Salasanan hallinnoijat ja kaksitekijäinen todennus .
  • App-oikeuksien säännöllinen tarkastus[ ... ......................................................................................................................................................................................................................................

Nämä työkalut eivät ole idioottivarmoja, mutta ne nostavat valvonnan kustannuksia ja suojaavat irtotavaran keräämiseltä.

Pysytään informoituina ja kihloissa

Yksityisyyden suojalait ja tuomioistuimen päätökset muuttuvat nopeasti. Myös [] Sähköinen Frontier Foundation[], ACLU ja Privacy Rights Clearinghouse auttavat sinua pysymään perässä. Vahvempien lakien, kuten ehdotetun Yhdysvaltain tietosuoja- ja tietosuojalain (ADPPA) edistäminen on myös ratkaisevan tärkeää.

Koulutuksen rooli yksityisyyden suojaamisessa

Kouluttajat ovat ainutlaatuisessa asemassa valmistautumaan seuraavan sukupolven ymmärtämään ja puolustamaan perustuslaillisia oikeuksiaan. Yksityisyysopetuksen sisällyttäminen opetussuunnitelmiin luo kriittistä ajattelua teknologiasta, lainsäädännöstä ja kansalaisuudesta.

Yksityisyydensuojaa koskevat opetusstrategiat

  • Asian tutkimusanalyysi[ ... ........................................................................................................................................................................................................................................
  • Joukon tapahtumia koskevat keskustelut[ . Käytä uutisia tietoturvaloukkauksista, valvontaohjelmista tai uusista tietosuojalaeista ponnahduslautana luokkahuonekeskusteluihin.
  • Simulointi ja roolipeli[] . Luo skenaarioita, joissa opiskelijoiden on päätettävä, onko haku järkevä, soveltamalla neljännen muutoksen standardi.
  • Digitaalisen kansalaisuuden oppituntien[ ... ... ................................................................................................................................................................................................................................
  • Vieraat puhujat ja kenttämatkat[ . Kutsu asianajajat, yksityisyyden puolustajia tai kyberturvallisuuden ammattilaiset. Järjestä vierailuja oikeustalossa tai valtion lakitilaisuuksissa.

Koulunkäynnin opettajien tulisi myös mallintaa hyviä käytäntöjä: kunnioittaa opiskelijoiden yksityisyyttä, välttää tarpeetonta henkilötietojen keräämistä ja käyttää vain hyväksyttyjä, yksityisyyttä tiedostavia koulutusvälineitä. Koulupolitiikka, joka rajoittaa opiskelijoiden viestinnän valvontaa.

Yksityisyyden yhdistäminen laajempaan kansalaiskoulutukseen

Yksityisyyden suoja ei ole erillinen aihe, vaan se liittyy sananvapauteen, yhdistymisvapauteen, oikeudenmukaiseen menettelyyn ja yhdenvertaiseen suojeluun. Valvonnan opetukset voivat liittyä keskusteluihin rodullisesta oikeudenmukaisuudesta (vähemmistöjen suhteeton valvonta), demokraattisesta vastuullisuudesta ja teknologian roolista yhteiskunnassa. Näiden yhteyksien avulla opiskelijat voivat nähdä yksityisyyden demokraattisen kansalaisuuden perustana eikä vain henkilökohtaisena suosiona.

Päätelmä

Yksityisyys 2000-luvulla on jatkuvassa paineessa sekä hallituksen että kaupallisen valvonnan. Neljännen, viidennen, yhdeksännen ja neljännentoista muutoksen mukaiset perustuslailliset suojat ovat edelleen elintärkeitä, mutta niitä on puolustettava ja päivitettävä aktiivisesti. Maamerkkitapaukset []Griswold[]] []] osoittavat, että tuomioistuimet voivat mukauttaa perusperiaatteita uusiin teknologioihin, mutta lainsäädäntötoimet ja yleinen tietoisuus ovat yhtä tärkeitä.

Opettajille ja opiskelijoille näiden oikeuksien ymmärtäminen on ensimmäinen puolustuslinja. Opettamalla yksityisyyttä koskevaa lakia, edistämällä vahvempaa suojaa ja käyttämällä yksityisyyden suojaa parantavia työkaluja yksityishenkilöt voivat auttaa säilyttämään vapauden, jonka yksityisyyteen liittyvä oikeus on tarkoitettu takaamaan. Pysymällä tietoisena luotettavista lähteistä, kuten ACLU, EKTR ja Brennan Center, varmistavat, että sinä ja oppilaasi voitte navigoida valvonta- ja valvontamaailmaa luovuttamatta vapauksia, jotka määrittelevät perustuslaillisen demokratian.