Yksityisoikeuden menettelyt muodostavat perustan sille, miten yksityisriidot ratkaistaan jäsennellysti, ennustettavasti ja oikeudenmukaisesti. Toisin kuin rikosoikeus, jossa käsitellään valtion vastaisia rikoksia, yksityisoikeudessa luodaan puitteet yksityishenkilöille, yrityksille ja järjestöille, joiden tehtävänä on hakea oikeussuojakeinoja vääryyksiin, panna täytäntöön sopimukset ja suojella niiden oikeuksia. Näiden menettelyjen ymmärtäminen ei ole ainoastaan oikeusalan ammattilaisten kannalta olennaista; se on välttämätöntä kaikille, jotka voivat tulla siviilikanteen nostamiksi, vastaajaksi tai todistajaksi. Tämä artikla tarjoaa kattavan katsauksen siviilioikeuden menettelyihin, jossa selvitetään kaikkien asianosaisten oikeudet ja velvollisuudet, ja siitä, että kantelu tehdään alun perin mahdollisten valitusten kautta.

Mikä on siviilioikeus?

Siviilioikeus on laaja oikeudellinen ala, joka hallitsee yksityisten osapuolten välisiä muita kuin rikosoikeudellisia riitoja. Sen ensisijaisena tarkoituksena ei ole ratkaista konflikteja vaan tarjota korvausta tai erityissuoritusta vahingon kärsineelle osapuolelle. Järjestelmä perustuu tuomioistuimissa vahvistettuihin sääntöihin, määräyksiin ja ennakkotapauksiin. Yhdysvalloissa yksityisoikeuden perustana on englantilainen common law traditio, mutta se on kehittynyt merkittävästi. Esimerkiksi liittovaltion siviiliprosessisäännöt koskevat liittovaltion tuomioistuinten asioita, kun taas jokaisella valtiolla on omat sääntönsä valtion tuomioistuimia varten.

Siviilioikeus kattaa laajan joukon asioita, kuten sopimuskiistat, omaisuusriidat, vahingonkorvauskanteet (kuten huolimattomuus tai kunnianloukkaus), perheoikeuden kysymykset kuten avioeron ja lapsen huoltajuuden sekä liikeasioihin liittyvät riita-asiat. Jokainen tapaus on samanlainen menettelyvaihe, mutta erityiset säännöt voivat vaihdella tuomioistuimen toimivallan ja vaateen luonteen mukaan. Keskeinen periaate on, että kantaja (kanteen nostanut osapuoli) kantaa todistustaakan, joka yleensä edellyttää todisteiden esittämistä, mikä tarkoittaa, että vastaaja on todennäköisempää kuin ei.

Yksityisoikeusmenettelyjen keskeiset osat

Siviilioikeudenkäynnit etenevät useiden eri vaiheiden kautta. Vaikka tarkka aikataulu ja vaatimukset vaihtelevat tuomioistuimissa, seuraavat osatekijät ovat vakiomuotoisia useimmissa siviiliasioissa. Kunkin vaiheen ymmärtäminen auttaa osapuolia navigoimaan prosessia tehokkaasti.

Kantelun tekeminen

Siviilimenettely alkaa, kun kantaja tekee virallisen asiakirjan, johon on liitetty valitus, ja jossa esitetään kantajan vaatimukset, oikeusjutun oikeusperusta ja haettu erityinen helpotus, johon voi sisältyä rahallisia vahinkoja, välipäätös tai ilmoitustuomio. Kantelussa on selvästi ilmoitettava ne tosiseikat, jotka aiheuttavat vaatimuksen ja miksi tuomioistuin on toimivaltainen. Liittovaltion tuomioistuimessa kantelussa on noudatettava liittovaltion siviiliprosessisääntöjen 8 artiklaa, joka edellyttää "lyhytselvää ja selkeää lausumaa" vaateesta. Hyvin muotoiltu valitus on kriittinen, koska siinä asetetaan kanteen rajat; muutokset voidaan sallia, mutta ne voivat vaikeuttaa prosessia.

Kutsu ja vastaus

Kun valitus on tehty, tuomioistuin antaa haasteen, joka on oikeudellinen ilmoitus, joka ilmoittaa vastaajalle kanteesta. Haaste on annettava tiedoksi vastaajalle lain määräämällä tavalla, yleensä henkilökohtaisesti, postitse tai prosessipalvelinten kautta. Vastaajalla on rajallinen aika vastata, yleensä 21 päivää liittovaltion tuomioistuimessa (tai 30 päivää, jos vastaaja luopuu palvelusta). Vastaus voi olla useita muotoja:

  • Vastaaja myöntää tai kiistää kaikki väitteet ja voi esittää puolustuksen.
  • Motiivi hylätä:[ Vastaaja väittää, että vaikka väitteet olisivatkin totta, kantajalla ei ole laillista oikeutta helpotukseen, koska se ei useinkaan ole toimivaltainen tai ei ole esittänyt vaatimusta.
  • Vaatimus: [ Vastaaja vaatii kantajaa vastaamaan vastakanteeseen.

Jos vastaat ajoissa, voi johtaa oletukseen, eli kantaja voittaa automaattisesti. Siksi nopeat ja strategiset vastaukset ovat välttämättömiä.

Löytövaihe

Löytövaihe on usein aikaa vievin ja resurssiin perustuva osa riita-asioita. Sen tarkoituksena on antaa molemmille osapuolille mahdollisuus kerätä todisteita ja oppia vastapuolen tapauksesta. Löydöksen avulla voidaan kaventaa ongelmia, estää yllätyksiä oikeudenkäynnissä ja kannustaa sovintoon.

  • Julistukset: [ Todistajia kuulustellaan valan nojalla, ja reportteri kirjaa todistajan todistuksen. Julistuksilla voidaan määrätä todistaja syytteeseen oikeudenkäynnissä tai säilyttää todistajan todistus, jos todistajaa ei ole saatavilla.
  • Kuulustelut:[] Kirjalliset kysymykset, joihin on vastattava valaehtoisesti tietyn ajan kuluessa. Nämä kysymykset ovat tyypillisesti rajoitettuja väärinkäytösten välttämiseksi.
  • Requests for Production of Documents:[] Osapuolet voivat vaatia asianmukaisia asiakirjoja, sähköposteja, sopimuksia ja muita konkreettisia todisteita.
  • Valtuutuspyynnöt:[] Osapuoli pyytää toista myöntämään tai kieltämään tiettyjä tosiseikkoja oikeudenkäyntiä virtaviivaistaakseen.

Löytöä säännellään suhteellisuusperiaatteen mukaisilla säännöillä . ... löytötaakka ei saa ylittää sen etuja. Tuomioistuin voi määrätä seuraamuksia väärinkäytöksistä, kuten todisteiden toimittamatta jättämisestä tai turhan vastaväitteen esittämisestä. Lisätietoja Cornell Legal Information Instituten oppaasta liittovaltion säännölle 26[.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset

Ennen oikeudenkäyntiä kumpi tahansa osapuoli voi tehdä ehdotuksia asian ratkaisemiseksi tai kaventamiseksi ilman täydellistä oikeudenkäyntiä. Näissä esityksissä käsitellään usein oikeudellisia kysymyksiä, jotka voivat lopettaa tapauksen varhaisessa vaiheessa tai rajoittaa todisteita.

  • Tiivistelmän perustelu Tuomio:[] Pyyntö tuomioistuimen ratkaista liikkuvan osapuolen hyväksi perustuu kiistattomiin tosiasioihin. Jos myönnetään, oikeudenkäyntiä ei tarvita, koska laki selvästi suosio toisella puolella.
  • Kyllä:[ Jos osapuoli ei esitä todisteita löydöksen aikana, toinen osapuoli voi pyytää tuomioistuinta määräämään vaatimusten noudattamisesta.
  • Limino:[) Esitys tiettyjen todisteiden sulkemiseksi pois oikeudenkäynnistä, usein merkityksettömästä tai ennakkoluulottomasta syystä.

Esitutkintaesitykset ovat ratkaisevan tärkeitä strategisia välineitä. Onnistunut päätöslauselmaesitys voi voittaa asian suoraan, kun taas hylkäysehdotus voi poistaa heikot vaateet ajoissa.

Tutkimus

Jos tapaus jää kesken, se etenee oikeudenkäyntiin. Siviilioikeudenkäynnit voivat olla tuomarien päätöksiä tai tuomariston päätöksiä (jossa tuomaristo päättää tosiasioista ja tuomari soveltaa lakia). Oikeudenkäyntiprosessi sisältää avauslausunnot, todistajien suora ja ristikuulustelu, todisteiden esittäminen ja loppupuheenvuorot. Tuomari ohjaa tuomaristoa sovellettavasta laista, ja tuomaristo harkitsee tuomion tekemistä. Todisteiden taakka, kuten on todettu, on todistustaakka. Oikeudenkäynti on suunniteltu olemaan kontradiktorinen prosessi, jossa kumpikin puoli voimakkaasti puolustaa kantaansa.

Tuomio ja muutoksenhaut

Oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin antaa tuomion yhden osapuolen hyväksi. Tuomio voi määrätä häviävän osapuolen maksamaan rahaa, suorittamaan kanteen tai pidättymään tekemästä jotakin. Jos osapuoli uskoo, että oikeudenkäynnin aikana on tapahtunut oikeudellisia virheitä . Esimerkiksi todisteiden väärä hyväksyminen tai väärät tuomariston ohjeet . He voivat valittaa korkeammalle tuomioistuimelle. Valitustuomioistuin tarkastelee kirjaa lain virheistä, ei tosiasioita. Muutoksenhaku ei ole uudelleenkäsittelyä; he keskittyvät siihen, onko oikeudenkäynti suoritettu oikeudenmukaisesti ja oikeudellisten menettelyjen mukaisesti. Valitustuomioistuin voi vahvistaa, peruuttaa tai palauttaa asian ja uusi oikeudenkäynti. Joissakin tapauksissa lisävalitukset valtion korkeimmalle tuomioistuimelle tai Yhdysvaltain korkeimmalle tuomioistuimelle ovat mahdollisia, vaikka tällaiset arvostelut ovat harkinnanvaraisia.

Osapuolten oikeudet yksityisoikeudellisissa menettelyissä

Sekä kantajilla että vastaajilla on oikeus perusoikeuksiin, jotka suojelevat heidän etujaan ja takaavat oikeusprosessin koskemattomuuden.Nämä oikeudet on kirjattu perussääntöihin, tuomioistuimen sääntöihin ja perustuslaillisiin periaatteisiin (erityisesti neljännentoista tarkistuksen asianmukaiseen menettelyyn perustuvaan lausekkeeseen).

Oikeus oikeudelliseen edustamiseen

Puolueilla on oikeus palkata asianajaja edustamaan heitä. Vaikka siviiliasianajajan edustaja voi edustaa itseään (pro se), tämä on yleensä epäsuosittavaa, koska menettelysäännöt ovat monimutkaisia. Asianajotoimistot tuovat asiantuntemusta strategiasta, todisteista ja asianajosta. Joissakin tapauksissa, kuten ryhmäkanteissa tai yleistä etua koskevissa asioissa, pro bono -edustus voi olla käytettävissä. Oikeus asianajajaan ei ole ehdoton siviiliasioissa, kuten rikostapauksissa, mutta monet tuomioistuimet tarjoavat resursseja avustaakseen itseään edustavia oikeusasiamiehiä.

Oikeus oikeudenmukaiseen kuulemiseen

Jokaisella osapuolella on oikeus oikeudenmukaiseen ja puolueettomaan tuomioistuimeen. Tämä tarkoittaa, että tuomarin on oltava puolueeton ja vältettävä puolueettomuutta, ja tuomaristo on valittava yhteisön oikeudenmukaisesta poikkileikkauksesta. Asianosaiset voivat jättää kanteen tuomarin pidättämiseksi tai mahdollisten valamiesten haastamiseksi syyntakeet. Oikeudenmukainen käsittely sisältää myös oikeuden tulla kuulluksi . Oikeus tulla kuulluksi ja esittää argumentteja, todisteita ja oikeudellisia teorioita ilman mielivaltaisia rajoituksia. Tuomioistuinten on noudatettava vakiintuneita menettelyjä ja annettava molemmille osapuolille yhtäläiset mahdollisuudet osallistua.

Oikeus esittää todisteita

Vastakkainen järjestelmä perustuu todisteiden voimakkaaseen esittämiseen. Puolueilla on oikeus kutsua todistajia, esittää asiakirjoja ja ristikuulustella vastakkaisia todistajia. Todistesäännöt, kuten [] liittovaltion todistussäännöt, koskevat sitä, mitä voidaan hyväksyä, mutta näissä rajoissa osapuolet voivat esittää asiansa kokonaisuudessaan. Tämä oikeus takaa, että tuomioistuimella tai tuomaristolla on kaikki olennaiset tiedot perustellun päätöksen tekemiseksi.

Muutoksenhakuoikeus

Jos asianosainen katsoo, että oikeudenkäyntituomioistuin on tehnyt lopputulokseen vaikuttavan oikeudellisen virheen, hänellä on oikeus hakea muutosta. Valitusilmoitus on tehtävä tietyn määräajan kuluessa . Valitus ei ole automaattinen, vaan valittajan on tunnistettava oikeudenkäyntien tiedoissa olevat virheet. Valitusmenettely tarjoaa ratkaisevan tarkastuksen oikeudenkäyntituomioistuimissa ja auttaa kehittämään johdonmukaisia oikeudellisia periaatteita eri lainkäyttöalueilla.

Siviilioikeusmenettelyjä koskevat osapuolten velvollisuudet

Oikeuksien lisäksi osapuolilla on tärkeä vastuu, joka varmistaa järjestelmän tehokkaan ja oikeudenmukaisen toiminnan. Näiden velvollisuuksien laiminlyönti voi johtaa seuraamuksiin, korvausvaatimusten hylkäämiseen tai kielteisiin tuomioihin.

Velvollisuus paljastaa todisteet

Löydön aikana osapuolten on vapaaehtoisesti annettava merkityksellistä näyttöä, vaikka se vahingoittaisi heidän tapaustaan. Tämä velvollisuus on jatkuva; jos uusia todisteita ilmenee, se on ilmoitettava viipymättä. Paljastamisvelvollisuus on kodifioitu liittovaltion 26 säännön kaltaisiin sääntöihin, joissa edellytetään avaintodistajien ja asiakirjojen alustavia paljastuksia. Todisteiden (poliisien) piilottaminen tai tuhoaminen voi johtaa vakaviin seuraamuksiin, mukaan lukien valamiehistölle annettu ohje, että todisteet olisivat olleet epäedullisia sen piilottaneelle osapuolelle.

Velvollisuus noudattaa tuomioistuimen määräyksiä

Jos asianosainen ei kykene noudattamaan ennalta arvaamattomia olosuhteita, hänen olisi pyydettävä tuomioistuimelta muutosta. Toistuvaa noudattamatta jättämistä voidaan pitää halveksinnana, joka johtaa sakkoihin tai muihin seuraamuksiin.

Velvollisuus toimia hyvässä uskossa

Puolueiden ja heidän asianajajiensa on käytävä riita-asioita hyvässä uskossa. Tämä tarkoittaa sitä, ettei tarvitse esittää perusteettomia vaateita, ei vääristelemään tosiseikkoja tai lakia, eikä viivyttelemään. Liittovaltion 11[ sääntö asettaa sertifiointistandardin: esittämällä kirjelmän tai esityksen tuomioistuimelle, asianajaja todistaa, että sitä ei esitetä epäasianmukaisesti, vaatimukset ovat voimassa olevan lain mukaisia ja asiasisällöllisillä väitteillä on ilmeinen tuki. Rikokset voivat johtaa rahaseuraamuksiin.

Velvollisuus neuvotella ja osallistua sovintoon

Vaikka osapuolet eivät ole pakollisia, osapuolten on harkittava sovintoehdotuksia hyvässä uskossa. Monet tuomioistuimet vaativat osapuolia osallistumaan pakolliseen sovittelukonferenssiin tai vaihtoehtoiseen riidanratkaisumenettelyyn ennen oikeudenkäyntiä. Kieltäytyminen neuvottelemasta tai hylätä kohtuullisia tarjouksia ilman perusteluja voi johtaa kustannusten siirtämiseen: hylkäävä osapuoli saattaa joutua maksamaan toisen osapuolen oikeudenkäyntikulut, jos oikeudenkäynnin lopputulos on tarjoukseen nähden epäedullisempi. Tämä kannustaa arvioimaan tapauksia vastuullisesti.

Yhteiset siviiliasiat

Jotta siviiliprosessit ymmärrettäisiin täysimääräisesti, voidaan tunnistaa yleisimmät siviilituomioistuinten kautta tapahtuvat tapaukset.

Sopimusriidat

Nämä syntyvät silloin, kun yksi osapuoli ei täytä oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoisessa sopimuksessa annettuja lupauksia. Sopimustapausten rikkominen liittyy usein tulkkauksiin, suorituksiin ja vahinkoihin. Esimerkiksi yritys voi haastaa toimittajan oikeuteen, koska hän ei ole toimittanut tavaroita ajoissa.

Henkilövahinkotapaukset

Vahingonkorvausta haetaan vastaajan virheellisestä toiminnasta aiheutuneen vahingon korvaamiseksi. Auto-onnettomuudet ja lääketieteelliset väärinkäytökset ovat usein esimerkkejä. Kantajan on todistettava velvollisuutensa, rikkomuksensa, syyllisyytensä ja vahingonsa.

Kiinteistö- ja kiinteistöriidat

Rajariitoja, vuokranantajan ja vuokranantajan välisiä konflikteja ja epäoikeudenmukaisen omaisuuden vaatimuksia on usein.

Perheoikeus

Avioero, lasten huoltajuus, elatusapu ja adoptio ovat yksityisoikeudellisia asioita. Perhetuomioistuimet ovat erikoistuneet lasten etuun ja varojen tasapuoliseen jakamiseen.

Työllisyys- ja työasiat

Väärät irtisanomis-, syrjintä-, palkkakiistot ja työpaikkakiistat kuuluvat työlainsäädännön piiriin. Moniin näistä tapauksista liittyy liittovaltion lainsäädännön mukaisia lakisääteisiä oikeuksia, kuten kansalaisoikeuslaki tai reilun työsuhteen standardeja koskeva laki.

Vaihtoehtoisen riidanratkaisun rooli

Kaikki riita-asiat eivät saa käydä läpi täydellistä oikeudenkäyntiä. Vaihtoehtoinen riidanratkaisumenettely (ADR) tarjoaa nopeampia, vähemmän muodollisia ja usein halvempia tapoja ratkaista konflikteja. Sovitteluun kuuluu puolueeton kolmas osapuoli, joka helpottaa osapuolten välisiä neuvotteluja, mutta sovittelija ei määrää päätöstä. Välimiesmenettely on pikemminkin yksityinen oikeudenkäynti, jossa välimies tekee sitovan päätöksen. Monet sopimukset edellyttävät välimiesmenettelyä ennen riita-asioita, ja tuomioistuimet kannustavat usein osapuolia tutkimaan ADR-menettelyä, jotta voidaan vähentää riitojen ruuhkautumista.

Päätelmä

Yksityisoikeuden menettelyt ovat järjestyneitä menettelyjä, joilla yksityiset riidat ratkaistaan oikeudenmukaisesti ja asianmukaisesti. Alkuperäisestä kantelusta lopulliseen muutoksenhakuun jokainen vaihe asettaa osapuolille erityisiä oikeuksia ja velvollisuuksia.Tasa-arvomiesten ja vastaajien on oltava tietoisia oikeudestaan oikeudelliseen edustukseen, oikeudenmukaiseen kuulemiseen ja mahdollisuuteen esittää todisteita, samalla kun he pitävät yllä velvollisuuksiaan luovuttaa tietoja, noudattaa tuomioistuimen määräyksiä ja toimia vilpittömässä mielessä.Onpa kyseessä sitten rikkoutunut sopimus, henkilövahinko tai perheasia, menettelykehys on suunniteltu tuottamaan oikeudellisia periaatteita ja yhteiskunnallisia odotuksia vastaavia tuloksia.Kansallinen riita, pätevää asianajajaa ja näiden menettelyjen ymmärtämistä koskeva menettely on ensimmäinen askel kohti etujensa suojaamista ja oikeusjärjestelmän toimintaa luottavaisena.