Les droits du mariage ont longtemps été la pierre angulaire du droit de la famille, qui influe sur tout, depuis l'héritage et la fiscalité jusqu'à la responsabilité parentale. Leur impact sur les politiques d'adoption et de placement familial est particulièrement profond, car ces systèmes déterminent directement quels individus et couples peuvent fournir des foyers stables et aimants aux enfants dans le besoin.

Les relations entre le mariage et la protection de l'enfance reposent sur des hypothèses de longue date sur la stabilité, l'engagement et la sécurité financière. Historiquement, les couples mariés étaient automatiquement considérés comme des parents adoptifs ou nourriciers idéaux, tandis que les personnes non mariées, les couples de même sexe et les autres familles non traditionnelles faisaient l'objet d'un examen supplémentaire ou d'une exclusion totale.

Le rôle des droits du mariage dans les lois sur l ' adoption

Dans la plupart des pays, les lois sur l'adoption sont étroitement liées aux droits du mariage.Dans de nombreux États, par exemple, les couples mariés ont toujours bénéficié d'un traitement préférentiel dans le processus d'adoption, soit des études plus rapides à domicile, moins d'obstacles à l'admissibilité et une présomption d'aptitude que les demandeurs non mariés manquent souvent.

Lorsque les lois sur le mariage s'étendent aux couples de même sexe, les politiques d'adoption s'en vont souvent, permettant à ces couples d'adopter légalement des enfants en tant que couple.La décision de la Cour suprême des États-Unis de 2015 dans Obergefell c. Hodges, qui légalisait le mariage de même sexe dans tout le pays, a eu un impact immédiat et profond sur les droits d'adoption.

En revanche, dans les pays où les droits du mariage sont restreints, que ce soit pour les couples de même sexe, les partenaires non mariés ou les deux, les lois sur l'adoption sont généralement plus restrictives, certains pays empêchent encore les couples de même sexe d'adopter entièrement, tandis que d'autres autorisent les individus, mais non les couples, à adopter, ce qui peut se traduire par le refus de placer des enfants avec des soignants qualifiés simplement en raison de leur statut matrimonial ou de leur orientation sexuelle, ce qui va à l'encontre du principe fondamental du système de protection de l'enfance : trouver le meilleur foyer possible pour chaque enfant.

Impact de la légalisation du mariage de même sexe

Selon les données de l'Institut Williams de l'UCLA School of Law, environ 2 millions d'adultes LGBTQ+ ont considéré l'adoption, et les couples de même sexe sont quatre fois plus susceptibles que les couples de sexe différent d'élever des enfants adoptés. Une fois que l'égalité des mariages est devenue la loi sur la terre, les organismes d'adoption et les systèmes publics de protection de l'enfance ont dû mettre à jour leurs politiques pour reconnaître les couples de même sexe mariés comme parents adoptifs admissibles — souvent pour la première fois.

Au Canada, les couples de même sexe ont pu adopter conjointement dans toutes les provinces et tous les territoires depuis 2005, date à laquelle le mariage civil a été étendu aux couples de même sexe. Les taux d'adoption chez les couples de même sexe dans ces pays ont augmenté régulièrement, et les études montrent constamment que les enfants élevés par des parents de même sexe se portent aussi bien sur les mesures de réussite scolaire, d'adaptation sociale et de santé émotionnelle que ceux élevés par des parents de sexe différent.

Même dans les pays où le mariage est égal, certains organismes d'adoption, en particulier ceux qui ont des affiliations religieuses, ont demandé des exemptions pour refuser des services aux couples de même sexe. Aux États-Unis, plusieurs États ont adopté des lois permettant aux organismes d'adoption fondés sur la foi de pratiquer une discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ou l'état matrimonial, même lorsqu'ils utilisent des fonds des contribuables.

Couples non mariés et parents célibataires

Dans de nombreux États, les couples non mariés, qu'ils soient de même sexe ou de sexe différent, ne peuvent pas adopter conjointement, ce qui signifie qu'un seul partenaire peut être le parent légal, laissant l'autre sans droits parentaux. Si le couple se sépare plus tard ou si le parent légal meurt, l'enfant peut faire face à une instabilité juridique et même à la menace d'être retiré du foyer. Certains États ont décidé de permettre aux couples non mariés d'adopter conjointement, mais cela est souvent lié à la reconnaissance juridique des partenariats nationaux ou des unions civiles, qui dépendent eux-mêmes des lois sur le mariage.

Les personnes seules, quelle que soit leur orientation sexuelle, ont toujours été en mesure d'adopter dans la plupart des États, mais elles sont souvent victimes de préjugés informels de la part des organismes d'adoption qui préfèrent les couples mariés. L'hypothèse selon laquelle deux parents sont toujours meilleurs qu'un seul conduit de nombreux organismes à retarder ou à déprécier les candidats célibataires, même si les recherches montrent que les parents seuls peuvent fournir d'excellentes soins.

Politiques de placement et droits du mariage

Les systèmes de soins nourriciers sont également fortement influencés par les lois sur le mariage. Les couples mariés sont souvent considérés comme des aidants naturels, en fonction des hypothèses de stabilité, de sécurité financière et de disponibilité des deux parents.

Dans de nombreux États, les conditions d'octroi de permis aux parents d'accueil favorisent explicitement ou implicitement les couples mariés. Certains États exigent par exemple que les parents d'accueil soient mariés pendant une période minimale ou qu'ils fournissent la preuve d'un mariage stable. D'autres imposent des évaluations conjointes de la maison qui supposent un ménage à deux parents, ce qui rend plus difficile l'obtention d'un permis pour les personnes seules ou les couples non mariés.

Incidences juridiques et sociales

La reconnaissance légale du mariage peut conduire à un soutien et des ressources accrus pour les familles d'accueil. Les parents d'accueil mariés ont souvent un accès plus facile aux prestations de l'époux, comme l'assurance maladie ou le congé parental, ce qui peut avoir une incidence directe sur leur capacité de prendre soin des enfants.

Pourtant, les restrictions aux droits du mariage peuvent limiter sévèrement les possibilités de placement en famille d'accueil pour certains groupes.Dans les pays sans égalité de mariage, les couples de même sexe peuvent être totalement interdits de placement ou ne peuvent être autorisés qu'en tant qu'individus, ce qui les empêche de s'intégrer.

Les conséquences sociales sont tout aussi importantes : lorsque les droits du mariage influent sur les politiques de placement familial, ils envoient un message sur les familles qui sont appréciées et considérées comme légitimes, ce qui peut avoir un effet dissuasif sur les aidants potentiels des communautés marginalisées, qui peuvent se sentir mal accueillis ou craindre la discrimination.

Stabilité, permanence et meilleure norme d'intérêt

La loi sur la protection de l'enfance repose sur le principe de l'intérêt supérieur de l'enfant, , une norme qui devrait donner la priorité à un enfant, le besoin de sécurité, de stabilité et de permanence, et qui se croise de plusieurs façons. D'une part, un mariage stable peut constituer une base solide pour un placement en famille d'accueil ou en adoption, d'autre part, une insistance inflexible sur le mariage peut négliger d'autres formes de stabilité, telles que les relations engagées à long terme qui ne sont pas reconnues par la loi ou le dévouement des parents isolés.

Les recherches de la Porte d'information sur la protection de l'enfance et d'autres autorités indiquent que la qualité de la relation entre le fournisseur de soins et l'enfant est beaucoup plus importante que la situation matrimoniale de l'enfant aidant. Les enfants placés en famille d'accueil avec des aidants aimants et bien soutenus, peu importe si ces aidants sont mariés, obtiennent de meilleurs résultats en termes de permanence, de niveau d'instruction et de santé mentale.

Perspectives comparatives : Les droits du mariage dans le monde

Dans les pays de l'Union européenne comme la Suède, la Norvège et l'Espagne, l'égalité des sexes s'est accompagnée d'une égalité en matière d'adoption pour les couples de même sexe et les couples non mariés, qui ont tendance à avoir des taux élevés d'adoption internationale et nationale, et leurs systèmes de protection de l'enfance sont généralement plus ouverts aux formes familiales diverses.

Au Royaume-Uni, les couples de même sexe ont pu adopter depuis 2002 avant même l ' existence de partenariats civils. La loi britannique sur l ' adoption et les enfants de 2002 a explicitement supprimé les obstacles pour les couples non mariés et de même sexe, reconnaissant que le bien-être d ' un enfant devrait être la considération primordiale, ce qui a été largement motivé par des recherches qui n ' ont pas montré de désavantage pour les enfants élevés par des parents de même sexe et par des activités de plaidoyer d ' organisations telles que Stonewall et la British Association for Adoption and Fostering.

La Russie, par exemple, interdit aux couples de même sexe d'adopter et a adopté des lois antipropagande qui rendent difficile l'ouverture des personnes LGBTQ+ à leur identité dans les procédures d'adoption. La Pologne et la Hongrie, bien qu'elles fassent partie de l'UE, ont pris ces dernières années des mesures pour restreindre les droits au mariage et à l'adoption, en citant les valeurs familiales traditionnelles. Ces politiques conduisent souvent les enfants à consacrer plus de temps aux soins en établissement ou à être placés dans des familles qui ne sont peut-être pas les mieux adaptées, simplement parce que le système juridique privilégie une forme de famille spécifique au détriment de l'aptitude individuelle.

La tendance internationale est toutefois à une plus grande inclusion, car un plus grand nombre de pays reconnaissent l'égalité des mariages, ou au moins reconnaissent légalement les relations non conjugales, comme les unions civiles ou les partenariats enregistrés, les politiques d'adoption et de placement familial s'alignent progressivement. La Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant, ratifiée par presque tous les pays du monde, établit que les enfants ont droit aux soins de leur famille et que les décisions concernant leur placement doivent être prises au cas par cas sans discrimination.

Débats en cours sur les politiques et orientations futures

Malgré des progrès importants, le débat sur les droits du mariage et le bien-être de l'enfant est loin d'être réglé. Aux États-Unis, les lois sur la liberté religieuse sont devenues un point d'éclair. Plusieurs États ont adopté des lois permettant aux organismes d'adoption et de placement fondés sur la foi de refuser des services fondés sur des croyances religieuses, même si ces organismes reçoivent des fonds publics.

Un autre problème permanent est la reconnaissance des relations non conjugales dans l'octroi de permis de placement familial. De nombreux États ont pris des mesures pour modifier leurs politiques afin de permettre aux couples non mariés, qu'ils soient de même sexe ou de sexe différent, de devenir des parents nourriciers conjointement.

L'Association nationale des travailleurs sociaux, l'Académie américaine de pédiatrie et la Child Welfare League of America ont tous publié des déclarations appuyant des politiques non discriminatoires qui privilégient l'intérêt supérieur de l'enfant. Certains États ont déjà adopté -"une adoption conjointe non conjugale" et -"l'adoption de la seconde parente" des lois qui permettent aux partenaires non mariés et de même sexe d'adopter sans avoir à se marier, reconnaissant que le mariage légal n'est pas le seul moyen d'accéder à une famille stable.

En 2021, le Chili s'est joint à la liste croissante des pays qui permettent aux couples de même sexe d'adopter, à la suite du passage de l'égalité des sexes. Le Japon, sans reconnaître le mariage de même sexe, a vu plusieurs municipalités offrir des certificats de partenariat qui ont conduit certaines agences d'adoption à traiter les couples de même sexe de façon plus favorable. La trajectoire semble claire : à mesure que les droits au mariage s'étendent, les différentes formes de famille ont aussi la possibilité de participer à l'adoption et au placement en famille d'accueil.

Conclusion

Les droits du mariage jouent un rôle crucial dans l'élaboration des politiques d'adoption et de placement familial, en influençant tout ce qui est admissible à l'admissibilité initiale à la permanence juridique et à l'acceptation sociale.À mesure que les systèmes juridiques continuent de reconnaître diverses structures familiales, que ce soit par l'intermédiaire de l'égalité des mariages, des unions civiles ou des registres de partenariat, ces politiques évoluent pour promouvoir l'égalité et, surtout, la stabilité pour tous les enfants.

Les réformes juridiques et la promotion des politiques sont essentielles pour que chaque enfant dans le besoin ait accès à un milieu familial aimant et solidaire. Des hypothèses dépassées qui privilégient une famille sur d'autres nuisent aux enfants en réduisant artificiellement le bassin de soignants potentiels. En alignant les politiques d'adoption et de placement familial avec les meilleures recherches disponibles et le principe fondamental de non-discrimination, les législateurs et les professionnels de la protection de l'enfance peuvent construire un système qui place véritablement le bien-être des enfants au premier rang.