Table of Contents

La discrimination fondée sur l'âge dans les prestations de retraite et les pensions représente l'un des défis les plus complexes et les plus importants sur le plan financier auxquels sont confrontés aujourd'hui les employeurs et les administrateurs de pensions. Si les lois antidiscrimination sur le lieu de travail ont pris fin au cours des deux dernières décennies, de nombreux régimes de retraite, en particulier les régimes de prestations définies (DB), contiennent des règles qui ont été conçues pour une époque économique et sociale différente. Ces règles, allant de l'âge obligatoire de la retraite à des taux de cotisation à la fourchette d'âge, peuvent systématiquement désavantager les travailleurs en fonction de l'âge chronologique.

Qu'est-ce que la discrimination fondée sur l'âge dans les pensions et les prestations de retraite?

La discrimination fondée sur l'âge se produit lorsqu'une personne est traitée de façon défavorable en raison de son âge, ce qui peut se manifester sous des formes directes, telles qu'une règle explicite excluant les travailleurs âgés de plus d'un certain âge de l'adhésion au régime, ou sous des formes indirectes, lorsqu'une disposition, un critère ou une pratique désavantage des personnes d'un groupe d'âge particulier par rapport à d'autres. La complexité unique de la discrimination fondée sur l'âge de la retraite réside dans le fait que les régimes de retraite sont intrinsèquement conçus autour de l'âge : les prestations s'accumulent au fil du temps, sont versées à un âge déterminé et sont souvent ajustées sur le plan actuariel en fonction de l'espérance de vie.

Discrimination directe fondée sur l'âge

Dans le contexte de la pension, c'était historiquement le plus visible sous la forme d'un âge de retraite obligatoire ou d'une limite précise pour l'accumulation des prestations ou la couverture du décès en cours d'emploi. Par exemple, une règle qui stipule qu'aucun employé âgé de plus de 60 ans ne peut toucher d'autres prestations est directement discriminatoire à l'égard des travailleurs âgés de 60 ans et plus.

Discrimination indirecte fondée sur l ' âge

La discrimination indirecte est plus subtile mais aussi préjudiciable, car elle s'applique lorsqu'un employeur ou un syndic applique une disposition, un critère ou une pratique discriminatoire par rapport à une caractéristique protégée (âge), lorsque la disposition, le critère ou la pratique désavantage ou désavantagerait particulièrement des personnes d'un âge donné par rapport à d'autres personnes. Un exemple classique est une règle exigeant 25 ans de service ouvrant droit à pension pour bénéficier d'une pension complète de maladie.

Discrimination par association et perception

La protection s'étend au-delà de ceux qui possèdent la caractéristique protégée. Un employé qui est perçu comme étant «trop vieux» ou «trop jeune» pour adhérer à un régime, ou qui est associé à une personne d'un âge donné (p. ex. un jeune employé qui est le principal responsable d'un parent plus âgé), peut présenter une demande.

Cadres juridiques mondiaux : regard comparatif sur les protections et le respect

La base juridique de la lutte contre la discrimination fondée sur l'âge dans les pensions varie d'un pays à l'autre, mais un fil conducteur est l'exigence d'une justification objective.

Royaume-Uni: loi de 2010 sur l ' égalité et loi sur les pensions

La loi de 2010 sur l'égalité est la principale loi protégeant les personnes contre la discrimination fondée sur l'âge en Angleterre, en Écosse et au pays de Galles. Les articles 61 et 62 traitent spécifiquement des régimes de retraite professionnelle, qui offrent une protection aux membres, aux membres potentiels et aux bénéficiaires. La loi interdit la discrimination directe et indirecte fondée sur l'âge, le harcèlement et la victimisation.

  • Seldon c. Clarkson Wright & Jakes[ (2012): La Cour suprême a jugé qu'un partenariat exigeant qu'un membre prenne sa retraite à l'âge de 65 ans était justifié, notamment pour ce qui est de la planification de la main-d'oeuvre (faciliter la progression du partenariat) et de la collégialité (éviter la gestion du rendement des partenaires âgés).
  • ]Hughes c. Royal London Mutual Insurance Society Ltd (2019):[ Cette affaire concernait les protections transitoires accordées aux travailleurs âgés lorsqu'un régime de retraite à prestations déterminées était fermé à la comptabilité d'exercice future.La Cour d'appel a jugé que les protections transitoires, qui donnaient aux travailleurs âgés de meilleurs avantages que les travailleurs plus jeunes (un « désavantage pour les jeunes ») étaient justifiées comme moyen proportionné d'atteindre l'objectif légitime de protéger les travailleurs âgés qui approchent de la retraite.
  • Virgin Media Ltd c. NTL Pension Trustesesing II Ltd (2023):[ Bien que cette décision de la Haute Cour ait des répercussions importantes sur la discrimination fondée sur l'âge, il est probable que les conclusions de la Cour sur la validité des modifications visant à égaliser les prestations pour les hommes et les femmes ont obligé les syndics à réévaluer les changements apportés aux régimes historiques afin de s'assurer qu'ils ne créent pas par inadvertance de nouveaux risques de discrimination fondée sur l'âge.

Le régulateur des pensions (TPR) s'attend à ce que les administrateurs comprennent les risques de discrimination en fonction de l'âge dans leurs règles de régime et s'y attaquent de manière proactive.Les directives de la Commission de l'égalité et des droits de l'homme (EHRC) constituent également une ressource essentielle pour les régimes britanniques. Le EHRC fournit des codes de pratique détaillés sur l'emploi qui couvrent spécifiquement les pensions professionnelles.

États-Unis: l'ADEA et l'ERISA

Aux États-Unis, la loi de 1967 sur la discrimination fondée sur l'âge dans l'emploi (ADEA) protège les employés et les demandeurs d'emploi âgés de 40 ans et plus contre la discrimination fondée sur l'âge. La loi de 1974 sur la sécurité du revenu des employés (ERISA) établit des normes minimales pour la plupart des régimes de retraite et de santé établis volontairement dans le secteur privé afin de protéger les personnes visées par ces régimes.

  • Principaux incitatifs à la retraite précoces:[ L'ADEA permet des régimes d'encouragement à la retraite anticipée conformes à un système d'ancienneté, mais ces régimes doivent être volontaires.
  • Prestations de retraite anticipée subventionnées:[ La loi permet des prestations qui subventionnent la retraite anticipée, mais les employeurs ne peuvent refuser des prestations aux travailleurs âgés en fonction de l'âge seulement. Par exemple, un régime ne peut généralement pas cesser les prestations accumulées pour les employés qui ont atteint l'âge normal de la retraite.
  • Défense de l'égalité des coûts: L'alinéa 4f)(2) de l'ADEA permet aux employeurs de fournir des avantages moins élevés aux travailleurs âgés si le coût de la prestation des mêmes avantages pour les travailleurs âgés est plus élevé.

L'affaire de la Cour suprême Kentucky Retirement Systems v. EEOC (2008) dépendait de la question de savoir si un régime de retraite d'invalidité qui calculait les prestations différemment en fonction de l'âge était discriminatoire. La Cour a statué que le régime n'enfreignait pas l'ADEA parce que la justification était fondée sur le risque (les travailleurs jeunes pouvaient utiliser un congé de maladie futur), et non sur l'animus d'âge.

Union européenne: la directive-cadre

La directive-cadre de l'UE sur l'égalité en matière d'emploi (2000/78/CE) interdit la discrimination fondée sur l'âge dans l'emploi et la profession dans tous les États membres. Elle influence directement la législation des 27 pays de l'UE, y compris l'Allemagne (AGG - General Equal Treatment Act), la France et les Pays-Bas. La directive permet une large marge de manoeuvre pour justifier des distinctions fondées sur l'âge si elles sont « objectivement et raisonnablement justifiées par un objectif légitime », y compris la politique de l'emploi légitime, le marché du travail et les objectifs de formation professionnelle.

Normes internationales

À l'échelle mondiale, l'Organisation internationale du Travail (OIT) établit des normes de base au moyen de conventions telles que la Convention C111 (Discrimination (Emploi et profession)). Bien que la Convention C111 ne mentionne pas explicitement l'âge, elle fournit un cadre pour l'égalité des chances et du traitement, et de nombreuses lois nationales sont influencées par ces principes. L'OIT encourage une approche « centrée sur l'homme » de l'avenir du travail, qui soutient intrinsèquement l'élimination des obstacles liés à l'âge dans les systèmes de protection sociale, y compris les pensions.

Zones à risque élevé : où les régimes de retraite peuvent tomber en panne de lois sur la discrimination fondée sur l'âge

Malgré les cadres juridiques complets, les régimes de retraite contiennent souvent des dispositions historiques ou structurelles qui créent des risques de discrimination en fonction de l'âge importants.

Âges de retraite obligatoires et cessation automatique de l'exercice

La fixation d'un âge de retraite fixe (p. ex. 65, 68) pour l'adhésion au régime ou le début des prestations est la forme la plus évidente de discrimination directe fondée sur l'âge. Bien que certaines juridictions, comme le Royaume-Uni, aient largement aboli l'âge de retraite par défaut (ARR), des exceptions spécifiques existent (p. ex. pour les partenaires d'une entreprise ou si un employeur peut justifier objectivement l'âge).

Facteurs actuariels et rajustements de retraite anticipée

Les facteurs actuariels utilisés pour calculer les pensions de retraite anticipée, les augmentations d'échelon de retraite tardive ou les transferts doivent être tenus à jour et ne doivent pas faire de discrimination fondée sur l'âge. L'utilisation d'un seul ensemble de facteurs pour une main-d'oeuvre entière pourrait être indirectement discriminatoire si elles sont fondées sur des tableaux de mortalité périmés qui désavantagent un groupe d'âge particulier.

Taux de cotisation par âge (régimes de contribution définis)

L'utilisation des taux de cotisation liés à l'âge est une caractéristique courante de l'auto-inscription et des pensions personnelles de groupe. Par exemple, exiger que les travailleurs âgés de 21 à 29 ans contribuent 3 % et les travailleurs âgés de 50 à 59 ans contribue 8 % est une distinction claire fondée sur l'âge. Bien que ces structures soient souvent conçues pour refléter la « durée de vie active » sur laquelle les investissements peuvent croître, ils sont vulnérables aux défis.

Prestations de maladie et de décès en cours d'emploi

L'imposition de limites d'âge maximales pour le droit à une retraite anticipée en mauvaise santé ou la suppression des prestations de maladie fondées sur l'âge peut constituer une discrimination directe. Par exemple, une règle qui stipule que les prestations de maladie ne sont payables que si le participant est âgé de moins de 55 ans désavantage directement les travailleurs âgés de 55 ans et plus. L'employeur doit démontrer que la limite est un moyen proportionné d'atteindre un objectif légitime.

Pension minimale garantie (BPF) Égalisation et discrimination fondée sur l'âge

Au Royaume-Uni, l'obligation d'égaliser les prestations de retraite pour les hommes et les femmes en ce qui concerne les pensions minimales garanties (PGE) a créé une interaction complexe avec la discrimination fondée sur l'âge. La décision Virgin Media v NTL a statué que certaines modifications historiques visant à égaliser les prestations étaient invalides. Il faut faire preuve de prudence pour éviter de créer une nouvelle discrimination fondée sur l'âge. Par exemple, les prestations de sauvegarde pour les femmes mais pas pour les hommes peuvent donner lieu à une réclamation «différente» si la mesure de péréquation profite aux travailleurs âgés plus que les travailleurs plus jeunes.

La défense de la justification : quand la discrimination peut-elle être légale?

La capacité de justifier objectivement une règle discriminatoire est le concept le plus important en droit de la discrimination fondée sur l'âge, puisqu'elle s'applique aux pensions. C'est le mécanisme juridique qui permet aux syndics et aux employeurs de se familiariser avec la nature inhérente à l'âge de la conception des pensions.

  • Objectif légitime: L'objectif doit être authentique, non fondé sur des stéréotypes d'âge.Les objectifs légitimes communément reconnus dans les pensions comprennent:
    • Planification des effectifs (par exemple, assurer la succession des partenaires, gérer les structures de dotation).
    • Inciter le recrutement et le maintien en poste de certains groupes.
    • Assurer un pont vers l'âge de la retraite de l'État.
    • Protection de la solidité financière du régime (par exemple, gestion des coûts, garantie de la durabilité).
    • Promouvoir l'équité intergénérationnelle.
    • Réduire la charge pesant sur le système de sécurité sociale de l'État.
  • Proportionnalité: La règle discriminatoire doit être un moyen proportionné d'atteindre le but légitime. Il s'agit d'un critère strict. Cela signifie que la règle doit être:
    • Approprié (rattaché à l'objectif).
    • Nécessaire (aucune autre solution moins discriminatoire n'est disponible).
    • Juste (l'effet discriminatoire est équilibré par rapport aux avantages de l'objectif).

La charge de la preuve incombe à l'employeur ou au syndic d'établir à la fois le but légitime et la proportionnalité de la mesure. Les tribunaux examineront attentivement la preuve. Il suffit d'affirmer qu'une règle est une « pratique industrielle courante » ou une « économie » rarement suffisante. Comme l'a démontré l'affaire Hughes c. Royal London, les protections transitoires pour les travailleurs âgés peuvent être justifiées, mais une règle générale qui profite à un groupe d'âge au détriment évident d'un autre sans justification claire ne survivra pas à une contestation juridique.

Impact sur les travailleurs âgés et le contrat générationnel

Les conséquences pratiques de la discrimination fondée sur l'âge dans les pensions sont graves: pour l'individu, cela peut entraîner une réduction significative du revenu de retraite, qui entraîne la pauvreté des retraités, l'insécurité financière et une qualité de vie moindre; les travailleurs âgés qui sont contraints de quitter la main-d'œuvre en raison de règles discriminatoires en matière de prestations perdent non seulement leur revenu mais aussi leurs liens sociaux et leurs objectifs; pour l'employeur et le régime de retraite, les conséquences sont notamment les suivantes:

  • Responsabilité financière : Le Tribunal demande des dommages-intérêts (y compris le préjudice aux sentiments) et l'obligation de rétablir les prestations ou de verser une indemnité à toute une catégorie de membres.
  • Risque de réputation : Dans un monde de plus en plus conscient de l'ESG, une découverte de discrimination peut nuire à la marque d'une entreprise et à sa capacité d'attirer des talents.
  • La perturbation opérationnelle:[ Le traitement d'un grand nombre d'exercices de péréquation (par exemple, la péréquation des BPF) est administrativement complexe et coûteux.

De plus, la discrimination fondée sur l'âge dans les pensions aggrave le défi sociétal plus général de l'équité intergénérationnelle.Les jeunes travailleurs peuvent percevoir que les générations plus âgées «retiennent» de généreuses prestations de retraite, tandis que les travailleurs plus âgés peuvent se sentir «hors prix» de la main-d'oeuvre par des prestations flexibles conçues pour les cohortes plus jeunes.

Meilleures pratiques en matière de conformité : une feuille de route pour les employeurs et les administrateurs

La gouvernance proactive est la meilleure défense contre les demandes de discrimination fondée sur l'âge. Les employeurs et les administrateurs devraient intégrer une culture d'évaluation de l'impact sur l'égalité dans tous les aspects de la conception et de l'administration des régimes de retraite.

Effectuer une vérification approfondie de l'âge

Examiner toutes les règles du régime, les actes de confiance, les facteurs actuariels (retraite anticipée, retraite tardive, transferts, mauvaise santé) et les politiques administratives. Examiner les seuils d'âge, les seuils ou le traitement différentiel des membres en fonction de leur groupe d'âge.

Documenter la justification et la justification de l'entreprise

Pour chaque disposition fondée sur l'âge, l'employeur et les syndics doivent indiquer le but légitime qu'ils poursuivent et les éléments de preuve qui démontrent que la disposition est un moyen proportionné pour la réaliser. Cette documentation doit être contemporaine et robuste. Elle doit être revue régulièrement, à mesure que le contexte (marché du travail, espérance de vie, conditions économiques) évolue.

Examiner tous les changements apportés à la conception des avantages

Toute proposition visant à fermer un régime à l'accumulation future, à modifier les taux de cotisation, à modifier l'âge de la retraite ou à ajuster les prestations doit faire l'objet d'une évaluation d'impact sur l'égalité (EIE), qui doit tenir compte de l'impact sur les différents groupes d'âge et explorer des solutions de rechange moins discriminatoires.

Former les administrateurs et les équipes de RH

Les administrateurs ont l'obligation fiduciaire de se conformer au droit de l'égalité, mais beaucoup n'ont pas de formation spécifique sur la discrimination fondée sur l'âge.Des sessions de formation régulières couvrant les mises à jour de la jurisprudence (comme Virgin Media v NTL[ ou Seldon[) et les principes de justification objective sont essentiels.

Favoriser une communication transparente

Lorsqu'un régime est restructuré, la communication des raisons opérationnelles et des considérations d'équité peut réduire le risque de réclamations. L'obtention de commentaires des membres peut également mettre en évidence les répercussions discriminatoires potentielles qu'une vérification de bureau pourrait manquer.

Conclusion : L'avenir des pensions égales en fonction de l'âge

La discrimination fondée sur l'âge dans les prestations de retraite n'est pas un risque juridique statique; elle évolue avec les normes sociétales, les conditions économiques et la jurisprudence. La tendance mondiale est à une meilleure protection des travailleurs âgés et à une plus grande exigence de justification objective de toute distinction fondée sur l'âge. L'augmentation des régimes de contribution définis (DC) et la complexité continue de la péréquation des BPF continueront de remettre en question les syndics et les employeurs.