L'augmentation des sondages de masse : un outil secret pour forger l'opinion publique sur les questions sociales controversées

Dans le monde rude et sombre de la campagne politique et sociale, l'information est le pouvoir. Pourtant, ce n'est pas toute l'information qui semble. Entrez dans le sondage de poussée – une enquête trompeuse conçue non pas pour mesurer l'opinion publique mais pour la manipuler. Contrairement aux sondages d'opinion légitimes, qui visent l'objectivité et l'exactitude, les sondages de poussée sont une forme de persuasion furtive. Ils se déguisent en recherche tout en répandant effectivement des informations biaisées, chargées, voire fausses, pour influencer les attitudes sur des sujets litigieux.

Qu'est-ce que les sondages de poussée?

Un sondage de poussée est une technique de marketing politique ou social qui se mascarade comme une enquête d'opinion légitime. La différence clé entre un sondage de poussée et un sondage de véritable nature réside dans l'intention et la méthodologie.Les sondages légitimes utilisent des questions neutres et équilibrées pour recueillir des données représentatives sur le sentiment public. Leur but est de comprendre ce que pensent les gens.Push sondages, en revanche, sont conçus pour modifier ce que les gens pensent. Ils comportent généralement des questions de premier plan qui comprennent des revendications non vérifiées, des insinuations négatives, ou un langage émotionnellement chargé.

Les sondages de poussée utilisent souvent une technique connue sous le nom de -pseudo-polling, par téléphone en direct, par robocalls automatisés ou par sondages en ligne. Ils peuvent prétendre être d'une entreprise de recherche neutre, mais le parrain réel est généralement un candidat, parti, groupe de défense, ou Super PAC. L'Association américaine pour la recherche sur l'opinion publique (AAPOR) définit un sondage de poussée comme une technique de télémarketing politique qui n'est pas du tout un sondage, parce qu'il vise à diffuser des informations négatives sous le couvert de la recherche.

Caractéristiques clés des sondages de poussée

  • intention disguisée :[ On dit au répondant qu'il participe à un sondage, mais que le but réel est de persuasion.
  • Questions en suspens: Les questions contiennent des hypothèses biaisées, un langage de pointe ou des hypothèses inexactes.
  • Durée courte:[ Beaucoup de sondages de poussée ne consistent que d'une ou deux questions – juste assez pour transmettre le message négatif – plutôt qu'une batterie complète d'articles.
  • Grand échantillon, exécution rapide:[ Les sondages de poussée ciblent souvent des dizaines de milliers d'électeurs en peu de temps pour maximiser la saturation du message avant que les adversaires puissent répondre.
  • Aucune collecte de données: Le sponsor analyse ou publie rarement les résultats -- parce que les données sont sans signification.

Contexte historique et exemples notables

Les opérations de la campagne George W. Bush auraient mené des sondages de poussée suggérant que le sénateur John McCain avait engendré un enfant noir illégitime. Ce brouillon, complètement faux, a aidé McCain à dérailler la surtension surprise et a cimenté le chemin de Bush vers la nomination. En 2016, les sondages de poussée ont refait surface lors des élections générales, ciblant les deux principaux candidats du parti avec des questions chargées de rumeurs non vérifiées sur l'immigration, la politique étrangère et les scandales personnels.

Au Canada, les élections fédérales de 2006 ont vu des sondages de poussée contre le chef du Parti libéral Paul Martin, avec des appels qui laissent entendre que le Parti conservateur couperait les services. Au Royaume-Uni, le référendum du Brexit de 2016 a suscité des plaintes au sujet des sondages de poussée à partir des campagnes de Reste et de Leave.

Comment pousser les sondages façonner l'opinion publique sur les questions sociales controversées

L'efficacité des sondages de poussée réside dans leur capacité à exploiter les biais psychologiques et les raccourcis. Ci-dessous sont les principaux mécanismes par lesquels ils influencent l'opinion.

Renforcer les biases préexistantes

Les gens ont tendance à accepter des informations qui confirment leurs croyances existantes (partialité de confirmation).Push sondages capitalisent sur cela en formulant des questions qui font appel aux intimés des tendances politiques ou sociales connues.Par exemple, un sondage de poussée sur l'immigration pourrait demander à un électeur conservateur-leaning : -Appuyez-vous des politiques qui permettent aux villes sanctuaires – qui protègent les immigrants illégaux qui ont commis des crimes – de coopérer avec la police fédérale?- La phrase chargée -Immigants illégaux qui ont commis des crimes - renforce l'impression que tous les immigrants sans papiers sont dangereux, même si le prémisse est trompeur.

Façonner les perceptions par le framing

La théorie de la fragmentation montre que la façon dont un problème est présenté influence la façon dont les gens y pensent.Push sounds using négatif cadrage to associ a candidate or policy with unadvestment.Durant le débat sur le contrôle des armes à feu, par exemple, un sondage de poussée pourrait demander : -Est-ce que vous pensez qu'il est acceptable pour le gouvernement de restreindre les droits du deuxième amendement des citoyens respectueux de la loi en interdisant certains types d'armes à feu, même si de telles interdictions ne réduisent pas les crimes violents?

La dissuasion de l'opposition et la création du doute

Dans le contexte de la réforme des soins de santé, un sondage de poussée visant les électeurs qui se déplacent pourrait indiquer : -Dans le cadre du plan de santé proposé, des millions de personnes peuvent perdre leur assurance actuelle et faire face à des franchises plus élevées. Est-ce que le savoir vous rend moins susceptible de soutenir le plan ?- En présentant un scénario négatif et unilatéral, le sondage pousse les individus indécis à s'éloigner de la réforme, même si les avantages globaux de la réforme sont bien documentés.

Questions sociales controversées exploitées par les sondages de poussée

Les sondages de poussée sont particulièrement pernicieux sur des questions où la connaissance du public est limitée et les émotions sont élevées. Ci-dessous, plusieurs domaines où les sondages de poussée ont été enregistrés.

Politique d'immigration

Les sondages d'opinion associent souvent les réformes proposées à des activités illégales, à des coûts économiques ou à des déplacements culturels. Par exemple, des questions peuvent prétendre qu'un chemin menant à la citoyenneté -'encouragera une immigration plus illégale, ou que les immigrants de certains pays entraînent des taux de criminalité plus élevés.

Débats sur le contrôle des armes à feu

Une question typique du sondage pourrait dire : « Est-ce que vous soutenez une loi qui exige des vérifications de l'état de la vente d'armes à feu privées, même si elle crée un registre gouvernemental qui pourrait ensuite être utilisé pour confisquer les armes à feu ? » La question consolide les vérifications de l'état de la confiscation d'armes à feu – une revendication qui n'est pas soutenue par la plupart des lois proposées. Cette tactique exploite la crainte du gouvernement d'avoir trop déjoué les réformes modestes.

Réformes des soins de santé

Pendant le débat sur la loi sur les soins abordables, les sondages ont suggéré que la loi incluait des panneaux de la mort - , à la rationation des soins de fin de vie- une revendication qui était largement débouillée mais qui était toujours coincée dans l'esprit public. Plus récemment, les sondages visant Medicare for All ont demandé aux électeurs s'ils appuieraient un plan qui -supprime l'assurance privée , et -élève les impôts pour la classe moyenne , ignorant le fait que ces plans remplacent généralement les primes d'assurance par des impôts et pourraient économiser de l'argent pour la plupart des familles.

Relations raciales et ethniques

Peu de questions sont plus polarisantes que la race.Les sondages de poussée ont été utilisés pour étouffer le ressentiment racial et diviser les communautés.Par exemple, lors des élections présidentielles de 2008 et 2012, certains électeurs ont reçu des appels demandant s'ils voteraient pour un candidat qui -peut être secrètement musulman ou est né hors des États-Unis. . Ces questions, enracinées dans des théories de complot, ont joué sur la xénophobie et les préjugés religieux.

Préoccupations éthiques et appel à la réglementation

Les problèmes éthiques liés aux sondages de poussée sont profonds, ils trompent les répondants en les faisant croire qu'ils participent à la recherche alors qu'ils sont en fait sujets à une campagne de propagande. Cette manipulation viole le principe démocratique fondamental selon lequel les citoyens doivent prendre des décisions fondées sur une information exacte et équilibrée.

Les critiques affirment que les sondages de poussée constituent une forme de diffamation politique parce qu'ils circulent souvent des allégations fausses ou non fondées sous couvert de recherche. Contrairement aux attaques de candidats dans les annonces ou les débats, les sondages de poussée sont plus difficiles à vérifier en temps réel et sont souvent intraçables aux commanditaires. Certains États américains – comme Texas, Floride et Colorado – ont adopté des lois exigeant la divulgation de ceux qui ont payé pour le sondage ou qui interdisent certaines pratiques trompeuses.

Au-delà de la légalité, la responsabilité éthique incombe aux consultants de campagne et aux groupes de défense des intérêts.Le code d'éthique condamne explicitement les sondages de poussée, en déclarant que les chercheurs d'enquête ne devraient pas mener de sondages - pour convaincre les répondants d'adopter un point de vue particulier.

Protéger le discours public : comment contrer les sondages de poussée

Étant donné que les sondages de poussée ne sont pas susceptibles de disparaître, les citoyens ont besoin de stratégies pratiques pour reconnaître et résister à leur influence.

Alphabétisation des médias et questions critiques

L'éducation est la première ligne de défense. Les écoles et les organisations civiques devraient apprendre à examiner les questions d'enquête. Si un appel commence par une question qui contient des allégations négatives ou des hypothèses hypothétiques, le répondant devrait reconnaître qu'il pourrait être un sondage de poussée. Quiconque reçoit un tel appel peut demander directement à l'appelant : -Où avez-vous obtenu mon numéro, qui parraine ce sondage, et pouvez-vous m'envoyer un lien vers votre politique de protection des données?

Encourager la transparence et le contrôle des faits

Lorsqu'un appel suspect circule largement, les électeurs devraient le signaler aux responsables électoraux d'État ou à des organisations non partisanes comme FactCheck.org ou PolitiFact[.Ces groupes peuvent enquêter et faire connaître le contenu trompeur, limitant les dommages.Les campagnes et les journalistes devraient également surveiller les activités de sondages de poussée, surtout dans les courses étroites, et réfuter rapidement les fausses allégations par les médias sociaux, les communiqués de presse et les réseaux communautaires.

Mesures législatives et industrielles

Les citoyens peuvent plaider pour des lois plus strictes de l'État et du fédéral exigeant que toute enquête qui ne recueille aucune donnée ou utilise des questions manifestement biaisées soit qualifiée de publicité politique. Au niveau de l'industrie, les fournisseurs de services téléphoniques et les associations de sondages pourraient collaborer pour identifier et bloquer les vols de masse par des opérateurs connus de sondages de poussée.

Conclusion

Les sondages de masse représentent un art sombre dans la boîte à outils des campagnes politiques et sociales modernes. En déguisant la propagande en recherche, ils subvertissent l'idéal démocratique d'un électorat informé. Leur impact sur les questions sociales controversées – immigration, contrôle des armes, soins de santé, race – est particulièrement troublant parce que ces questions sont émotionnellement chargées et souvent mal comprises par le grand public.