Na Prionsabail Bunaithe: Córas Deliberate na Frithpháirteacha

Tá an prionsabal na seiceálacha agus iarmhéideanna enshrined i mBunreacht na Stát Aontaithe mar mheicníocht chun cosc a chur ar aon bhrainse amháin den rialtas cónaidhme ó accumulating údarás unchecked. An Aithreacha Bunaitheach, líníocht ar an fhealsúnacht pholaitiúil Montesquieu agus a dtaithí dhíreach le for-rochtana parlaiminte na Breataine, a ceapadh struchtúr tripartite comhdhéanta de na L (Aistriú), Feidhmeannas (Uachtarán), agus Breithiúnach (An Chúirt Uachtarach) brainsí. Gach brainse cumhachtaí agus freagrachtaí ar leith, ach tá gach freisin uirlisí ar leith a resist, teorainn, nó override na gníomhartha eile James cáiliúil.

Is é an smaoineamh lárnach gur féidir aon bhrainse gníomhú gan roinnt céim de mhaoirseacht nó friotaíocht féideartha. Scríobhann Comhdháil dlíthe, ach is féidir leis an Uachtarán veto dóibh; Ainmníonn an tUachtarán breithiúna, ach an Seanad Deimhníonn siad; ateangann an Chúirt Uachtarach dlíthe, ach is féidir le Comhdháil iad a leasú nó leasuithe bunreachtúla a mholadh. Níl an córas seo deartha le haghaidh éifeachtúlachta ach le haghaidh cosaint na saoirse. Tuiscint ar conas a imirt ar na hidirghníomhaíochtaí amach i ngéarchéimeanna fíor-stairiúil agus cathanna reachtacha fíor-riachtanach chun tuiscint a fháil ar an athléimneacht agus leochaileacht ó am go chéile an daonlathais Mheiriceá.

Sampla 1: Athbhreithniú Breithiúnach a bhunú – Marbury v. Madison (1803)

Cé nach n-éiríonn as achrann díreach idir na brainsí feidhmiúcháin agus reachtaíochta, an cás cúirte sainchomhartha Uachtarach []Marbury v. Madison]] (1803) Is é an sampla bunúsach de sheiceálacha agus iarmhéideanna toisc go bhunaigh sé prionsabal athbhreithniú breithiúnach. Thug an cás seo an breithiúna a sheiceáil is mó potent ar an gComhdháil agus ar an Uachtarán araon: an chumhacht a dhearbhú dlí unconstitutional.

Dhiúltaigh riarachán atá ag teacht isteach Thomas Jefferson roinnt de na coimisiúin seo a sheachadadh, ag spreagadh William Marbury chun agairt Rúnaí Stáit James Madison. D'fhág an Príomh-Bhreitheamh John Marshall aincheist: má d'ordaigh sé don choimisiún a sheachadadh, d'fhéadfadh riarachán Jefferson neamhaird a dhéanamh air, údarás na Cúirte a lagú; má dhiúltaigh sé an cás a chloisteáil, rinne sé conced nach bhféadfadh an Chúirt an feidhmeannach a sheiceáil.

Bhí réiteach ingenious Marshall a dhearbhú go raibh an chuid d'Acht Breithiúnach 1789 a ligeann Marbury agairt go díreach chuig an gCúirt Uachtarach é féin míbhunreachtúil. Trí bhualadh síos dlí a rith ag Comhdháil, dhearbhaigh an Chúirt a chumhacht chun an Bunreacht a léirmhíniú mar dhlí uachtarach na talún.

Tionchar ar an gCóras Seiceálacha agus Iarmhéideanna

An cinneadh seo bunaithe go buan ar an bhreithiúnacht mar bhrainse chomhionainn atá in ann gníomhartha neamhbhailíochta na Comhdhála nó an tUachtarán a théann thar Teorainneacha bunreachtúla. Tá sé fós ar an uirlis is cumhachtaí ag an mbreithiúna a sheiceáil na brainsí eile. Gan ]Marbury v. Madison, bheadh an Chúirt Uachtarach easpa an t-údarás chun cásanna a chinneadh amhail Stáit Aontaithe v. Nixon nó nó NFIB v. Sebelius (féach thíos).

Nasc seachtrach: Cartlann Náisiúnta – Marbury v. Madison (1803)

Sampla 2: An Impeachment Andrew Johnson (1868)

Léirigh an chéad impeachment de suí uachtarán SAM achrann díreach idir na brainsí reachtacha agus feidhmiúcháin. Uachtarán Andrew Johnson, Daonlathais a d'éirigh le Abraham Lincoln, clashed arís agus arís eile leis an gComhdháil Poblachtach-rialaithe thar beartas Athfhoirgníochta. Cur chuige trócaireach Johnson i dtreo iar-stáit Cónasctha agus a vetoes na reachtaíochta um chearta sibhialta fearg Poblachtánaigh Congressional.

Ba é an truicir láithreach ná sárú Johnson ar an Tenure of Office Act (1867), a d'éiligh ceadú an tSeanaid sular féidir leis an uachtarán sealbhóirí oifige áirithe a bhaint. D'fhéadfadh Johnson Rúnaí Cogadh Edwin M. Stanton, Poblachtach Radical ally, agus rinne sé iarracht é a chur ina ionad gan toiliú an tSeanaid. Vótáil an Teach Ionadaithe chun Johnson a dhéanamh ar aon earra dhéag, a bhaineann leis an sárú seo den chuid is mó.

Ról an tSeanaid mar Seiceáil

Rinne an Seanad triail ansin. Faoin mBunreacht, tá an chumhacht ag an Seanad ina n-aonar uachtarán a chiontú agus a bhaint. Maireann Johnson le vóta amháin – 35 ciontach i 19 neamhchiontach, gan aon trian den dá thrian riachtanach. Léirigh an t-éigionta seo gur uirlis pholaitiúil é an t-éigiontú seo, ní próiseas coiriúil, agus go bhfuil seiceáil an tSeanaid ar an uachtaránacht faoi réir ríomhanna polaitiúla. Mar thoradh ar an eachtra freisin laghdú ar chumhacht uachtaránachta thar na blianta amach romhainn.

Sampla 3: An Scandal Uiscegheata agus Stáit Aontaithe v. Nixon] (1974)

B'fhéidir gurb é an sampla is drámatúla de sheiceálacha agus iarmhéideanna a nochtadh le linn an scannal Watergate. Rinne riarachán Richard Nixon i mbun sraith de mhí-úsáidí, lena n-áirítear an sos i 1972 ag ceanncheathrú an Choiste Náisiúnta Dhaonlathach agus clúdach ina dhiaidh sin. Nuair a sheol Comhdháil imscrúduithe, rinne Nixon iarracht phribhléid feidhmiúcháin a úsáid chun taifeadtaí téipeanna a chomhrá ó imscrúdaitheoirí agus ón ionchúisitheoir speisialta a choinneáil siar.

An t-ábhar a shroich an Chúirt Uachtarach i Stáit Aontaithe v. Nixon (1974). D'áitigh foireann dlíthiúil Nixon go raibh an t-uachtarán pribhléid feidhmeannach iomlán agus go raibh na téipeanna a chosaint. Dhiúltaigh an Chúirt d'aon toil an t-éileamh seo, rialú nach bhfuil sé iomlán agus ní mór toradh ar riachtanais dhlisteanacha an chórais ceartais choiriúil. Príomh-Bhreitheamh Warren Burger scríobh go "nach bhfuil an fhoirceadal cumhachtaí, ná an gá le rúndacht cumarsáide ardleibhéil, Is féidir le pribhléid iomlán a choinneáil ó imthosca díolúine breithiúnach.

Conas a Checks Obair Anseo

D'fheidhmigh an Chomhdháil a cumhacht imscrúdaitheach agus d'eisigh sé subpoenas. Chuir an breithiúna na subpoenas sin i bhfeidhm, ag leagan teorainn ar phribhléid feidhmiúcháin. Rinne an tUachtarán de réir ordú na Cúirte, ag scaoileadh na téipeanna a léirigh a rannpháirtíocht sa chlúdach suas ar deireadh. Ag tabhairt isteach ar an mbilleacht agus ar an aistriú in aice láimhe, d'éirigh Nixon as – an chéad uachtarán chun é sin a dhéanamh. Cruthaíonn an t-ord seo gur féidir leis an gcóras a bheith ina chúramach cumhachtach feidhmiúcháin nuair a oibríonn na brainsí go léir laistigh dá róil bhunreachtúla.

Nasc seachtrach: Oyez – Stáit Aontaithe Mheiriceá v. Nixon (1974)]

Sampla 4: An tAcht um Chúram Inacmhainne agus Athbhreithniú Breithiúnach – NFIB v. Sebelius] (2012)

Nuair a rith Comhdháil an ] An tAcht um Chosaint Comhábhair agus Cúram Inacmhainne (ACA) i 2010, ionadaíocht sé leathnú mór de chumhacht cónaidhme thar chúram sláinte. Áiríodh sa dlí sainordú aonair a éilíonn an chuid is mó Meiriceánaigh a cheannach árachas sláinte nó pionós a íoc. D'áitigh Fhreoirí gur easpa Comhdháil an t-údarás bunreachtúil faoin gClásal Tráchtála chun iallach a chur ar dhaoine aonair dul isteach ar an tráchtáil. An cás, [T:3]] Cónaidhm Náisiúnta na Gnó Neamhspleách v. Sebelius[TFL:4][T:]

An Chúirt Uachtarach, i gcinneadh 5–4, sheas an sainordú aonair ach ní faoin gClásal Tráchtála. Ina áit sin, scríobh an Príomh-Bhreitheamh John Roberts go bhféadfaí údar a thabhairt don sainordú mar cháin faoi chumhacht cáinte na Comhdhála. Bhuail an Chúirt síos freisin foráil a cheadódh don rialtas cónaidhme gach maoiniú Medicaid a choinneáil siar ó stáit a dhiúltaigh clúdach a leathnú – seiceáil suntasach ar chumhacht caiteachais na Comhdhála.

Na Seiceálacha Il i Súgartha

Léiríonn an cás seo an chaoi a ndéanann an Chúirt Uachtarach seiceálacha ar an dá Chomhdháil (trí athbhreithniú a dhéanamh ar bhunreachtaíocht an dlí) agus ar an mbrainse feidhmiúcháin (trí theorainn a chur leis an gcaoi a gcuireann an Roinn Sláinte agus Seirbhísí Daonna an dlí i bhfeidhm). Taispeánann sé freisin nach gcuireann an Chúirt ach an reachtaíocht rubair-stampa nó deireadh léi; is féidir léi dlí a choinneáil ar fhorais éagsúla seachas iad siúd atá beartaithe ag an gComhdháil, rud a mhúnlú beartas.

Sampla 5: Vetoes an Uachtaráin agus Overrides Congressional

Tá an chumhacht veto ar cheann de na seiceálacha is simplí ar an Uachtarán wields thar Comhdháil. Airteagal I, Alt 7 den Bhunreacht tugann an tUachtarán deich lá chun síniú nó veto bille. Má tá sé curtha in iúl, tuairisceáin bille chuig Comhdháil, ar féidir leo an veto a shárú le tromlach dhá thrian sa dá sheomra.

Mar shampla feiceálach le déanaí a tharla in 2015 nuair a vetoed Uachtarán Barack Obama S. 2085], bille a bheadh aisghairthe codanna suntasacha den Acht um Chúram Inacmhainne. Rinne Comhdháil na Poblachta-rialaithe iarracht an veto a shárú, ach thit an Teach gearr den dá thrian riachtanach (bhí an vóta 241–186). An veto sheas, chaomhnú an dlí cúraim sláinte don chuid eile d'uachtaránacht Obama.

Vetoes suntasacha eile

Níos luaithe i stair na Stát Aontaithe, d'eisigh an tUachtarán Andrew Jackson cáil ar athcharter Bhanc Dara na Stát Aontaithe i 1832, ag dearbhú seiceáil feidhmiúcháin láidir ar bheartas eacnamaíoch. Níos déanaí, d'eisigh an tUachtarán Donald Trump go leor vetoes, lena n-áirítear bille bipartisan ag cur bac ar chúnamh míleata chun an Araib Shádach thar marú Khashoggi, a bhí in ann an Chomhdháil a shárú. Taispeánann gach cás nach bhfuil an veto ach foirmiúlacht nós imeachta ach amháin ach seiceáil substainteach a d'fhéadfadh a athshlánú beartas poiblí nuair a easaontaíonn an tUachtarán agus an Chomhdháil.

Sampla 6: Rún Cumhachtaí an Chogaidh agus Gníomhaíocht Mhíleata

An ] Bhí an t-iarracht ag Comhdháil a údarás bunreachtúil a dhearbhú tar éis na gcoinbhleachtaí fada sa Chóiré agus i Vítneam. Éilíonn an rún ar an Uachtarán Comhdháil a chur in iúl laistigh de 48 uair an chloig ó fórsaí armtha a dhéanamh chun cogaíochta agus fórsaí a tharraingt siar laistigh de 60 lá mura n-údaraíonn an Chomhdháil síneadh. Is seiceáil dhíreach é an dlí seo ar chumhachtaí an Uachtaráin mar cheannasaí i gciorcal.

Go praiticiúil, tá an rún conspóideach. D'áitigh Uachtaráin an dá pháirtí go minic go sáraíonn sé ar údarás feidhmiúcháin, agus tá siad go minic trúpaí imscaradh gan ceadú comhdhála a lorg roimh ré. Mar shampla, lean idirghabháil mhíleata an Uachtaráin Barack Obama sa Libia thar an teorainn 60-lá gan údarú comhdhála, as a dtiocfaidh dúshláin dhlíthiúla. D'ordaigh cúirt dúiche cónaidhme ina dhiaidh sin nach ndearna an rialtas sárú ar an Rún Cumhachta Cogadh toisc nach raibh na hoibríochtaí ina "óstach" sa chiall dhlíthiúil - léirmhíniú breithiúnach a cheadaigh go héifeachtach don feidhmiúcháin teorainneacha an dlí a shíneadh.

Toisí leanúnacha

Nuair a bhíonn na brainsí reachtacha agus breithiúnacha araon drogall a dúshlán forcefully gníomh míleata feidhmiúcháin, is féidir leis an gcóras a bheith neamhchothromaithe. Mar sin féin, tá an Rún Cumhachta Cogadh srianta reachtúil go gcaithfidh uachtaráin a mheas, agus soláthraíonn sé ardán le haghaidh díospóireachta agus maoirseacht comhdhála, fiú má tá an seiceáil deiridh go minic polaitiúil seachas dlíthiúil.

Sampla 7: An Impeachment Bill Clinton (1998–1999)

D'eascair impeachment an Uachtaráin Bill Clinton óna chaidreamh le Teach Bán intéirneacht Monica Lewinsky agus mionnú éithigh ina dhiaidh sin agus bac ar mhuirir an cheartais. Vótáil Teach na nIonadaithe, faoi rialú Poblachtánaigh, go gcuirfeadh sé isteach ar Clinton i mí na Nollag 1998 ar dhá alt: mionnú os comhair ghiúiré mhór agus bacainn an cheartais. Léirigh an gníomh seo cumhacht an Tí chun muirir a thabhairt i gcoinne uachtarán suí le haghaidh mí-iompair líomhnaithe.

An triail Seanad go luath 1999 dar críoch i éigiontú, le 50 senators vótáil a convict ar an muirear mionnú agus 50 ar bhac - go maith gearr de na 67 ag teastáil le haghaidh a bhaint. Dhearbhaigh an toradh go bhfuil an mheicníocht impeach mar uirlis pholaitiúil mar cheann dlíthiúil. Léirigh sé freisin go bhfuil an Seanad, mar an trier deiridh de facta, feidhmíonn sé mar seiceáil ríthábhachtach i gcoinne for-rochtana Teach páirtí. Clinton oifig chlé le rátálacha ceadaithe ard, agus ní raibh an eipeasóid destabilize an rialtas.

Sampla 8: An Chúirt Uachtarach agus Orduithe Feidhmiúcháin – Trump v. Haváí] (2018)

Tugann orduithe feidhmiúcháin deis don Uachtarán oibríochtaí an rialtais cónaidhme a stiúradh gan reachtaíocht nua, ach tá siad faoi réir athbhreithniú breithiúnach. In 2017, d'eisigh an tUachtarán Donald Trump Ordú Feidhmiúcháin 13769, ar a dtugtar "an toirmeasc taistil," a chuireann srian le hiontráil ó roinnt tíortha is mó-Muslim. Chuir cúirteanna cónaidhme bac ar an ordú go tapa ar fhorais gur sháraigh sé an Clásal Bunúcháin trí idirdhealú a dhéanamh ar bhonn an reiligiúin.

Rinne an rialtas athbhreithniú ar an ord amanna éagsúla, agus an cás ar deireadh shroich an Chúirt Uachtarach mar [FLT: 1]] Trump v. Haváí]] (2018). Sheas an Chúirt an leagan athbhreithnithe den toirmeasc taistil, ag cur thar údarás leathan an Uachtaráin ar inimirce agus slándáil náisiúnta. Mar sin féin, léirigh an eipeasóid gur féidir leis an mbreithiúna gníomhartha feidhmiúcháin a shos agus a athbhreithniú, ag cur forcing an fheidhmeannas chun a bheartais a bheachtú chun caighdeáin bhunreachtúla a chomhlíonadh.

Nasc seachtrach: Tuairim na Cúirte Cúnta – Trump v. Haváí (Uimh. 17-965)

Conclúid: An Dúlra Dinimiciúla agus Riachtanach na Seiceálacha agus Iarmhéideanna

Léiríonn na samplaí fíor-saoil ó stair na Stát Aontaithe nach bhfuil an córas seiceálacha agus iarmhéideanna ach coincheap teoiriciúil i téacsleabhar. Is socrú maireachtála, dinimiciúil a thiocfaidh i gcónaí trí ghéarchéimeanna, dúshláin dhlíthiúla, agus idirbheartaíocht pholaitiúil. Ó bhunú athbhreithniú breithiúnach i 1803 leis na troideanna le déanaí thar orduithe feidhmiúcháin agus athchóiriú cúram sláinte, tá gach brainse tástáil a chumhachtaí agus bhrú i gcoinne na daoine eile.

Tá an córas neamhfhoirfe. Uachtarán níos mó uaireanta a n-údarás; D'fhailligh Comhdháil uaireanta feidhmeannach for-rochtana a sheiceáil; tá an breithiúna uaireanta mall chun gníomhú. Ach am agus arís, tá an struchtúr bunreachtúil ar fáil na meicníochtaí le haghaidh ceartúcháin. Impeachment, vetoes, athbhreithniú breithiúnach, an Rún Cumhachtaí Cogadh, agus an próiseas deimhnithe go léir a sheirbheáil mar choimircí i gcoinne cumhacht gan seiceáil.

Tuiscint na meicníochtaí seo a chabhraíonn le saoránaigh meas cén fáth go bhfuil an ] U.S. Bunreacht) tar éis maireachtáil ar feadh níos mó ná dhá chéad bliain. Tá sé deartha gan a dhéanamh éasca rialtas, ach a dhéanamh deacair tyranny. Mar a bhíonn dúshláin nua ag an náisiún – ó fhaireachas digiteach go cumhacht feidhmiúcháin in aois polaraithe - na samplaí stairiúla gcuimhne dúinn nach mór an t-iarmhéid cumhachta a chothabháil go cúramach ag na trí bhrainse agus ag toghlacht ar an eolas.

Le haghaidh tuilleadh léitheoireachta, cuireann an Léiríonn an Chomhaid maidir le seiceálacha agus iarmhéideanna forbhreathnú ar bhonn comhchruinnithe. Tugann an taifead stairiúil Senate ar impeachment Andrew Johnson comhthéacs breise.