Table of Contents
Tá an Ceithreú Leasú Déag ar Bhunreacht na Stát Aontaithe ar cheann de na doiciméid dlí is iarmhartach i stair Mheiriceá. Tháinig sé i 1868, i ndiaidh an Chogaidh Chathartha, ceapadh é chun cearta daoine nua-saortha sclábhaithe a dhaingniú agus chun an gaol idir an rialtas cónaidhme agus na stáit a athdhéanamh go bunúsach. Le 150 bliain anuas, tá a fhorálacha mar bhunús le haghaidh cinntí na Cúirte Uachtaraí sainchomhartha ar chearta sibhialta, próiseas cuí, agus cosaint chomhionann.
Comhthéacs Stairiúil agus Cóiriú
Ba é an Fourteenth Amendment ceann de thrí Leasuithe Atógála a glacadh idir 1865 agus 1870. An Déag Leasú deireadh sclábhaíocht; an Fifteenth Amendment cosc idirdhealú vótála bunaithe ar chine. Suíonn an Fourteenth Amendment eatarthu mar an cnámh droma struchtúrach, saoránacht a shainiú agus caighdeáin cónaidhme a fhorchur ar dhlíthe stáit. Tar éis beartais an Uachtaráin Andrew Johnson ar Atógáil trócaireach stáit a cheadaítear stáit an Deiscirt chun pas a "Cóid Dhubh" a chuir srian mór ar chearta Meiriceánaigh na hAfraice, Comhdháil-ainmnithe ag Poblachtánaigh Radical-dréachtaithe an leasú chun na dlíthe sin a neamhniú agus gealltanas comhionannais a chur i téacs bunreachtúil.
Chaith Comhdháil ar 13 Meitheamh, 1866, agus dhaingnigh sé ar 9 Iúil, 1868, an leasú ar ceal infamous na Cúirte Uachtaraí Dred Scott v. Sandford]] cinneadh (1857), a bhí ar siúl go bhféadfadh daoine de shliocht na hAfraice a bheith saoránaigh SAM. Alt 1 den leasú athdháileadh go díreach go rialú trí dhearbhú go bhfuil gach duine a rugadh nó a eadóirsíodh sna Stáit Aontaithe saoránaigh an náisiúin agus an stáit ina bhfuil cónaí orthu.
Príomhfhorálacha an Chúigiú Leasú Déag
Tá cúig rannóg sa Ceithreú Leasú Déag, ach tá an teanga is cumhachtaí agus is minice litigated i Roinn 1. Tá na clásail seo ríthábhachtach.
An tSaoránacht Clásal
Alt 1 Tosaíonn: "Gach duine a rugadh nó a eadóirsíodh sna Stáit Aontaithe, agus faoi réir dhlínse na Stát Aontaithe, is saoránaigh de na Stáit Aontaithe agus an Stáit ina gcónaíonn siad." Bhunaigh an clásal seo saoránacht birthright-prionsabal a fhanann ina ábhar díospóireachta dlí agus polaitiúla inniu. Cinntíonn sé go bhfuil aon leanbh a rugadh ar ithir US (le heisceachtaí teoranta, mar shampla leanaí de taidhleoirí coigríche) thiocfaidh chun bheith ina shaoránach US go huathoibríoch, beag beann ar stádas inimirce na dtuismitheoirí. Ba é an clásal freagra díreach ar an [[T:0]Dred Scott[TFL]] 1] rialú stroighne agus an smaoineamh saoránachteachtais, ní dlí cónaidhme.
Clásal Próisis Deis
An alt céanna[Foireann an Chúigiú Leasú ar an rialtas cónaidhme do na stáit. Tá próiseas cuí: próiseas cuí nós imeachta cuí Cinntíonn nósanna imeachta cothroma—notice, éisteacht, breitheamh neamhchlaonta—roimh an rialtas a thabhairt ar shiúl duine ar an saol, saoirse, nó maoin; Próiseas frithpháirteach dlite[T:3] cearta bunúsacha ó rialtas, fiú cur isteach ar an bpróiseas saoirse, nó maoine;
An Clásal um Chosaint Comhionann
Alt 1 freisin orduithe: "ná dhiúltú do dhuine ar bith laistigh dá dhlínse cosaint chomhionann na ndlíthe." Tá an abairt shimplí seo ina huirlis phríomhúil le haghaidh dlíthe idirdhealaitheacha dúshlánacha. Éilíonn an Clásal um Chosaint Comhionann an rialtas chun déileáil le daoine atá suite ar an gcaoi chéanna araon. Tá a bhrí curtha i bhfolach amach trí fiche nó tríocha bliain de chás dlí, ag bunú sraitheanna de ghrinnscrúdú breithiúnach. Tá formhór na ndlíthe athbhreithniú faoin mbonn réasúnach tástála-tá siad bailí má tá siad nasc réasúnach le leas rialtais dlisteanach.
Pribhléidí nó Clásal Díolúintí
Is é an frása atá i gceist le clásal na Saoránachta agus an Clásal Próisis Chuibhe: "Ní dhéanfaidh aon Stát aon dlí a dhéanfaidh pribhléidí nó díolúintí shaoránaigh na Stát Aontaithe a ghiorrú." Bhí sé i gceist leis an gclásal seo cearta bunúsacha náisiúnta a chosaint ó shárú stáit. Mar sin féin, cinneadh 1873 na Cúirte Uachtaraí i ) Cásanna Teach Teach Saghain] léamh an clásal seo an-chúng, agus ní chosnaíonn sé ach cearta atá "iarbhír do shaoránacht náisiúnta" (cosúil leis an gceart chun taisteal chuig suíomh an rialtais nó chun rochtain a fháil ar chúirteanna cónaidhme).
Cearta Dlíthiúla arna gCosaint ag an Leasú
Ní liostaíonn an Ceithreú Leasú Déag cearta sonracha ar an mbealach a dhéanann an Bille um Chearta. Ina áit sin, bunaítear prionsabail leathana a chuir cúirteanna i bhfeidhm chun raon leathan saoirsí a chosaint.
Ceart chun Saoránachta agus Muintearas Náisiúnta
Ciallaíonn saoránacht Birthright faoin gClásal Saoránachta go bhfuil gach duine a rugadh sna Stáit Aontaithe (agus faoi réir a dlínse) ina shaoránach. Ní féidir an ceart seo a thógáil ar shiúl ag Comhdháil nó na stáit ach amháin trí na bealaí caol ar fáil i Roinn 1. Dhearbhaigh an Chúirt Uachtarach seo i Stáit Aontaithe v. Wong Kim Ark) (1898), a bhfuil leanbh a rugadh sna Stáit Aontaithe do thuismitheoirí inimirceach na Síne a bhí ina shaoránach U.S., cé go dlí cónaidhme ag an am a urchoscaigh daoine na Síne ó nádúrú. Tá an dlí maith agus is bunús reatha le haghaidh inimircigh bhreithe maidir le haghaidh saoránacht do leanaí gan ceart.
Cosaint i gcoinne Dlíthe Sícríochais
Is é an Clásal Cosaint an chosaint phríomhúil i gcoinne idirdhealú stát-tionscanta. Tá sé ionstraimiúil i dúshláin le dlíthe a idirdhealú bunaithe ar chine, eitneachas, inscne, claonadh gnéis, agus aicmithe eile. Mar shampla, i ]Obergefell v. Hodges (2015), an Chúirt ar siúl go cosc stáit ar pósadh céanna-gnéas sáraithe araon an Próiseas agus Clásail um Chosaint Comhionann.
An ceart chun Próiseas Iomchuí in Imeachtaí Dlí
Éilíonn próiseas cuí nós imeachta go gcaithfidh an duine sin fógra agus deis a fháil ar bhealach bríoch sula dtógann an rialtas cearta duine, ní mór don duine sin fógra a fháil agus éisteacht a fháil ar bhealach bríoch. Baineann sé seo le trialacha coiriúla, gníomhartha forghéillte sibhialta, cearta tuismitheoirí a fhoirceannadh, parúl a chúlghairm, agus go leor gníomhartha rialtais eile. Úsáideann an Chúirt Uachtarach tástáil chothromaíochta a bunaíodh i Mathews v. Eldridge[ (1976) chun a chinneadh cad iad na nósanna imeachta atá ag teastáil go bunreachtúil: an leas príobháideach a bhfuil tionchar acu, an baol díothachta earráideach faoi na nósanna imeachta reatha, agus an rialtas leas i gcostais agus éifeachtúlacht agus an rialtais.
An Bille um Chearta a chorprú
Trí Chlásal Próiseas Mar gheall, rinne an Ceathairú Leasú Déag an chuid is mó den Bhille Cearta infhorfheidhmithe i gcoinne na stát. Cuireadh tús leis an bpróiseas seo, ar a dtugtar ionchorpraithe roghnacha, go dáiríre sa 20ú haois. Ionchorpraíodh na saoirsí cainte, an preas, an tionól agus an reiligiún go luath. Cearta eile—cosúil leis an gceart chun arm a iompar () Baill an Tríú Gráinne (), 2010) agus an ceart chun trialach giúiré i gcásanna sibhialta le haghaidh suimeanna móra.
Cearta bunúsacha agus Próiseas Forfheidhmithe
An Chéad Chéim: An Chéad Chéim – An Chéad Ghaelscoil, An Chéad Choisín, An Chéad Choisín, An Chéad Choisín, An Chéad Choisín, An Chéad Chois, An Chéad Choisín, An Chéad Choisín, An Dara Léacht, An Dara Léacht, An Dara Léacht, An Dara Léacht, An Dara Léacht, An Dara Léacht, An Dara Léacht, An Dara Léacht, An Dara Léacht, An Dara Léacht, An Dara Léacht, An Dara Léacht, An Dara Léacht, An Dara Léacht, An Dara Léacht, An Dara Léacht
Tionchar ar Chearta Sibhialta agus Athrú Sóisialta
Is é an Fourteenth Amendment an t-inneall dlíthiúil ag tiomáint leathnú na gceart sibhialta sna Stáit Aontaithe. Gan é, go leor de na victories sainchomhartha na gluaiseachta cearta sibhialta, gluaiseacht cearta na mban, agus bheadh an ghluaiseacht cearta LGBTQ+ dodhéanta.
Deireadh a chur le Síorú Chósta
Sa [Fás:0]] Beannaigh v. Ferguson (1896), sheas an Chúirt Uachtarach deighilt ciníoch faoin "teagasc ar leith ach comhionann", i gcrích nach raibh an Chlásal um Chosaint Comhionann sáraithe chomh fada agus a bhí áiseanna comhionann ainmniúil. An cinneadh seo dlisteanach dlíthe Jim Crow fud an Deisceart ar feadh beagnach 60 bliain.
Cearta Vótála a Chosaint
An Ceathrú Leasú Déag, in éineacht leis an Leasú Déag, Baineadh úsáid as chun dúshlán a thabhairt ar idirdhealú vótálaí. Bhuail an Chúirt Uachtarach cánacha vótaíochta i ] Hairper v. Virginia Bord Toghcháin]] (1966) faoin gClásal um Chosaint Comhionann, agus cásanna ina dhiaidh sin teoranta gerrymandering ciníoch agus idirdhealaitheach dlíthe vótálaí. Mar sin féin, cinntí le déanaí ar nós ]Shelby County v. Holder[T:3] (2013) lagú an tAcht um Chearta na Mílise, 1965, a bhí bunaithe i gcuid lárnach de na cearta vótála.
Comhionannas Pósta a Urrú
I Obergefell v. Hodges[ (2015), bhí an Chúirt Uachtarach i seilbh go n-éilíonn an Ceithreú Leasú Déag póstaeir a cheadúnú agus a aithint póstaí comhghnéis. Tháinig an t-aon tuairim ó thromlach an Bhreithimh Kennedy ar an gClásal Próisis um Dheimhniú (an ceart bunúsach chun pósadh a chosaint) agus an Chlásal um Chosaint Comhionann (ag cur bac le hidirdhealú bunaithe ar chlaonadh gnéasach). Ba chloch mhíle do chearta LGBTQ+ é an cinneadh agus léirigh sé solúbthacht an leasaithe maidir le dul i ngleic le tuiscintí sóisialta na saoirse agus an chomhionannais.
Gníomh Daingnitheach agus Cosaint Chomhionann
An ceithre cinn déag Leasú ar ráthaíocht ar chosaint chomhionann a bhí freisin ar an catha le haghaidh gníomhaíochta dearfach. I Regents Ollscoil California v. Bakke] (1978), rialaigh an Chúirt go raibh cuótaí ciníocha unconstitutional ach d'fhéadfadh cine a bheith ina fhachtóir amháin i ligean isteach.
Léiriú agus Díospóireachtaí Nua-Aimseartha
Tá doiciméad beo fós sa Ceithreú Leasú Déag, agus tá sé mar bhrí aige go bhfuil sé i gcónaí in iomaíocht i gcúirteanna, i reachtais, agus i dioscúrsa poiblí.
Saoránacht breithe faoi Dúshlán
Roinnt figiúirí polaitiúla agus scoláirí dlí a cheistiú cibé acu ba chóir an clásal Saoránachta iarratas a dhéanamh ar leanaí na n-inimirceach gan doiciméid. Áitíonn siad nach bhfuil leanaí den sórt sin "faoi réir an dlínse" na Stát Aontaithe sa chiall iomlán. Mar sin féin, an dearcadh dlíthiúil atá ann-tacaíocht leis an téacs, an Wong Kim Ark thuas, agus reachtanna cónaidhme-Is é sin go bhfuil saoránacht birthright bunreachtúil agus is féidir a athrú ach amháin trí leasú bunreachtúil eile. Bheadh aon iarracht a athchur an clásal riaracháin nó trí reachtaíocht aghaidh beagnach cinnte dúshlán bunreachtúil.
Próiseas Mar gheall Substantive Tar éis Dobbs
Cinneadh na Cúirte Uachtaraí i Dobbs D'oscail an doras chun dúshláin i gcoinne cearta eile próiseas cuí substainteach. Roinnt dlíthe stáit agus cinntí cúirte a cheistiú cheana féin ar an gceart chun frithghiniúint ([Griswold v. Connecticut 1965) agus an ceart chun iompair ghnéasach príobháideach ( Lawrence v. Texas 2003). Cé go bhfuil an [[T:6]) D'éiligh tromlach na gceisteanna nach bhfuil sé fíor-amhrasach ar an stair.
Cosaint Chomhionann agus Féiniúlacht Inscne
Tá Cúirteanna ag cur an Chlásal um Chosaint Comhionann i bhfeidhm níos mó ar éilimh ar idirdhealú bunaithe ar chlaonadh gnéasach agus ar chéannacht inscne. Sa Bostock v. Clayton County] (2020), bhí an Chúirt Uachtarach ar siúl go gcuireann Teideal VII d'Acht na gCeart Sibhialta toirmeasc ar idirdhealú in aghaidh fostaithe aeracha agus trasinscneacha. Bhí an cás sin bunaithe ar léirmhíniú reachtúil, ní ar an gCeathrú Leasú Déag. Ach tá cúirteanna níos ísle ag smaoineamh anois an gcuireann an leasú féin toirmeasc ar dhlíthe stáit a dhéanann idirdhealú i gcoinne daoine trasinscneacha, mar shampla i spóirt, i seomraí folctha, nó i gcúram leighis. D'fhéadfadh na Cúirte Uachtaraí teacht ar deireadh na Cúirte agus an chéad áit eile ar an chéad áit eile agus an ts agus an chéad áit eile.
Pribhléidí nó Díolúintí Athbheochan?
Tá grúpa beag ach tionchar na scoláirí bunaidh agus breithiúna argóint gur chóir na Pribhléidí nó an clásal Díolúintí a athchóiriú mar an fheithicil bunscoile chun cearta bunúsacha a chosaint. Léiríonn siad go bhfuil an Dána-Teach cinneadh mícheart agus go raibh an bhrí bunaidh an chlásal a chosaint ar na cearta bunúsacha na saoránach US i gcoinne an tsáraithe stáit.
Forfheidhmiú agus Alt 5
Alt 5 den Ceithreú Leasú Déag tugtar "cumhacht chun forálacha an Airteagail seo a fhorfheidhmiú de réir na reachtaíochta cuí." Baineadh úsáid as an deontas seo chun dlíthe cearta sibhialta sainchomhartha a chur ar aghaidh, lena n-áirítear Acht na gCeart Sibhialta 1964, Acht na gCeart Vótála 1965, agus Acht na dTithe Cothrom 1968. Mar sin féin, tá cumhacht forfheidhmithe na Comhdhála teoranta ag an gCúirt Uachtarach ag amanna. Sa City of Boerne v. Flores] (1997), bhuail an Chúirt an tAcht um Athchóiriú ar Shaoráil Reilíoch mar a chuirtear i bhfeidhm maidir leis na stáit, agus ní fhéadfaidh an Roinn sin ach amháin forálacha maidir le hidirdhealú a leathnú ar an Acht um Chomhionannas.
Conclúid: Oidhreacht na Ceithreú Leasú Déag
An Ceithreú Leasú Déag chlaochlú an Bunreacht ó dhlúth idir stáit agus an rialtas cónaidhme isteach i cairt saoirse aonair. A Clásal Saoránachta a leagtar caighdeán saoránachta birthright neamhchoitianta i measc na náisiún. Tá a Clásal Próiseas dlite ionchorprú beagnach an Bille iomlán na gCeart in aghaidh na stáit agus saoirsí bunúsacha cosanta nach bhféadfaí na bhunaitheoirí a shamhlú. Tá a Clásal Cosaint Comhionann an claíomh agus sciath do na glúnta de Meiriceánaigh troid ar son an cheartais agus cuimsiú. Agus a Pribhléidí nó Díolúintí Clásal, cé go díomhaoin fada, d'fhéadfadh a mhúscailt fós ról nua a imirt i cearta aonair a chosaint.
Mar an náisiún leanúint ar aghaidh ag díospóireacht an bhrí comhionannas, saoirse, agus saoránacht, beidh an Fourteenth Amendment fanacht gan amhras ag lár na comhráite. Tuiscint a fíricí bunúsacha nach bhfuil ach cleachtadh acadúil-tá sé riachtanach d'aon saoránach atá ag iarraidh a bheith rannpháirteach sa tionscadal leanúnach ar an daonlathas bunreachtúil Mheiriceá. Le haghaidh tuilleadh léitheoireachta ar an leasú ar téacs agus stair reachtach, féach ar an Cornell Faisnéise Institiúid Dlíthiúil ar an eolas.