Table of Contents
Tuiscint Dúbailte Iopardy: A Léim Deep
Is bunchloch nós imeachta coiriúil sna Stáit Aontaithe é prionsabal na díchuimilte sna Stáit Aontaithe, atá cumhdaithe sa Chúigiú Leasú ar an mBunreacht. Cosnaíonn sé daoine aonair ó thriail faoi dhó sa chion céanna tar éis éigiontú nó ciontú. Cuireann an chosaint sin cosc ar an rialtas úsáid a bhaint as a chuid acmhainní ollmhóra chun cosantóir a chiapadh agus a chaitheamh síos trí ionchúisimh arís agus arís eile, rud a chaomhnódh an t-iomracht na bhfíorasc agus iomláine an phróisis bhreithiúnaigh.
Bunús Stairiúil
Tá fréamhacha ársa ag coincheap na ndúchas dúbailte, atá inrianaithe le dlí Rómhánach agus le prionsabal na Gréige non bis in idem] ("nach bhfuil faoi dhó mar an gcéanna). I gcomhdhlí Béarla, tháinig sé chun cinn mar chosaint i gcoinne ionchúiseamh arís agus arís eile ag an Crown. An pléadáil dlí coiteann ]]]]éigiontú teifeach (éigiontaíodh) agus [[T:4] Fírinneáint[T:5] (a ciontaíodh cheana féin) a bunaíodh chun an bonn a chosaint ar an mBilleoireacht.
Bunús agus Raon feidhme
Dearbhaíonn an Cúigiú Leasú: " Ní bheidh aon duine... faoi réir an chiona chéanna a chur faoi dhó i gcontúirt na beatha nó na géaga." Ar dtús, bhí an Chúirt Uachtarach i seilbh nach raibh feidhm ag an bhforáil seo ach amháin maidir le hionchúisimh chónaidhme. Mar sin féin, i ]] Benton v. Maryland (1969), d'ionchorpraigh an Chúirt an Clásal Dúbailte i gcoinne na stát trí Phróiseas Clásal Cionta na gClásal um Dhícheathrú Leasú Déag, rud a dhéanamh go huil, go huilíochúil.
Cuireann an clásal seo le feileonachtaí agus le mí-iompar araon, agus baineann sé le hionchúisimh i ndiaidh a chéile don chion céanna, chomh maith le pionóis iolracha don chion céanna a fhorchuirtear i dtriail amháin. Is é an tástáil "eilimintí céanna" ó [FLT: 1]]]] Borgaire v. Stáit Aontaithe (1932): má éilíonn gach foráil reachtúil cruthúnas ar eilimint nach bhfuil an ceann eile, meastar go bhfuil cionta ar leith agus ionchúisimh dé ceadaithe.
Cásanna Príomh-Chúirt Uachtarach Ag roinnt an Doctrine
Beyond ] Benton agus [[T:2]] Blogburger, roinnt cinntí sainchomhartha a bheith scagtha dlí jeopardy dúbailte. I [T:5] Stáit Aontaithe v. Ursery[FLT: 6][Fearadh]][Fearann an chúirt go bhfuil imeachtaí forghéillte sibhialta de ghnáth ní "pionós" chun críocha faoi bhagairt dúbailte, rud a chiallaíonn gur féidir leis an rialtas a shaothrú chiontú coiriúil agus sócmhainn shibhialta.
Eisceachtaí agus Cnónna
Níl cosaintí jeopardy dúbailte iomlán. Is eisceacht aitheanta an "giúiré": más rud é nach féidir le giúiré teacht ar fhíorasc, is féidir an cosantóir atried toisc nach bhfuil jeopardy "arna chinneadh" i mbreithiúnas deiridh. Mar an gcéanna, mistrials dhearbhú mar gheall ar riachtanas follasach (m.sh., giúróir claonta, éigeandála leighis) Ní bar an dara triail.
Tuiscint Habeas Corpus: A Léim Deep
Is leigheas dlíthiúil é Habeas corpus, ón Laidin "beidh an comhlacht agat," a ligeann do dhaoine aonair dúshlán a thabhairt do dhlíthiúlacht a coinneála nó a bpríosún. Is seiceáil ríthábhachtach é ar chumhacht feidhmiúcháin agus ar mhodh chun cearta bunreachtúla a fhorfheidhmiú, lena n-áirítear an ceart gan a bheith ar siúl gan údarás dlíthiúil.
Bunús Stairiúil
An rit habeas corpus rianaíonn a lineage ar ais go dtí an Magna Carta Béarla (1215), a thoirmisc príosúnacht neamhdhleathach. Thar na céadta bliain, d'fhorbair cúirteanna Béarla an eascaire mar leigheas éifeachtach i gcoinne coinneáil treallach ag an Crown. An tAcht Habeas Corpus 1679 códaíodh na cosaintí, ag cinntiú go bhféadfadh príosúnaigh achainí a dhéanamh ar bhreitheamh le haghaidh scaoileadh agus a cheangal ar an rialtas a chosaint a gcoinneáil.
Creat Bunreachtúil agus Reachtúil
Cé go ráthaíonn an Bunreacht intuigthe an eascaire, tá a oibríocht nua-aimseartha faoi rialú ag reachtanna cónaidhme. I gcás príosúnaigh stáit, is é an fheithicil bunscoile ]28 U.S.C. § 2254[T:3], a ligeann dóibh agóid a choimeád ar an talamh go sáraíonn sé an Bunreacht, dlíthe, nó conarthaí na Stát Aontaithe.
Príomh-Chásanna na Cúirte Uachtaraí i Habeas Corpus
D'fhéadfadh sé go mbeadh sé seo ina chúis le hathbhreithniú a dhéanamh ar an dlí seo.
Feidhmeanna agus Teorainneacha Nua-Aimseartha
Habeas corpus feidhmíonn sé mar mheicníocht phríomhúil do phríosúnaigh éilimh bhunreachtúla a ardú, mar shampla cúnamh neamhéifeachtach abhcóide, mí-iompar ionchúisitheoireach, nó fianaise nua-aimsithe ar neamhchiontacht. Mar sin féin, mainneachtainí nós imeachta-a thabhairt chun éileamh a ardú i gcúirt stáit-go minic bar athbhreithniú cónaidhme. An geata innocence lárnach], a bunaíodh i [T:3] Scup v. Delo[T:4][T:][T:5] (1995) ceadaíonn, achainí a shárú chun bac a chur ar an iomarca coirpeachtas a dhéanamh ar an inimirce.
An tAthbhreithniú ar Jeopardy Dúbailte agus Habeas Corpus
Cé go n-oibríonn an dá chosaint i réimsí ar leith, a thrasnaíonn siad ar bhealaí ríthábhachtacha éagsúla, go háirithe nuair a bhíonn an sárú ar chontúirt dúbailte mar thoradh ar choinneáil neamhdhleathach.
Nuair a Habeas Corpus Dúshláin Dúbailte Jeopardy Violations
A(h)éisteann clasaiceach [an cás a thagann chun cinn nuair a éigiontaítear cosantóir i gcoir, ach leanann an stát gan staonadh an duine sin a choinneáil ar atriail ar an gcúis chéanna. I gcás den sórt sin, barraí jeopardy dúbailte an dara ionchúiseamh. Is féidir leis an gcosantóir achainí habeas corpus a chomhdú á dhearbhú go bhfuil a choinneáil ar aghaidh neamhdhleathach mar go sáraíonn sé an Cúigiú Leasú. Ní mór don chúirt habeas a chinneadh ansin an bhfuil jeopardy dúbailte á cheangal go deimhin agus cibé an bhfuil an t-achainíoch á choinneáil i sárú ar an gceart sin.
Iompróirí Procedural Faoi AEDPA agus Éilimh Jeopardy Dúbailte
Cé go bhfuil éilimh faoi chontúirt dúbailte inaitheanta ar athbhreithniú habeas, tá achainíocha aghaidh ar na bacainní céanna AEDPA mar aon le haon éileamh bunreachtúil eile. Ní mór do phríosúnach stáit gach leigheas stáit atá ar fáil a dhísciú ar dtús, lena n-áirítear aon habeas stáit nó imeachtaí iar-chiontúcháin. Is féidir leis an reacht aon bhliain de theorainneacha le haghaidh achainíocha habeas cónaidhme (ag rith ó dhíriúlacht an chiontaithe) bac tromchúiseach a chur i láthair, go háirithe murar ardaíodh an cheist faoi chontúirt dúbailte go pras. Thairis sin, má chinn cúirt stáit cheana féin nach tharla aon sárú faoi bhagairt dúbailte, ní mór don chúirt cónaidhme a bheith ag iarraidh a fháil go bhfuil sé go bhfuil sé bunaithe ar an faoiseamh caighdeánach.
Samplaí fíor-World agus Scenarios hiodrálacha
Smaoinigh ar chás ina bhfuil cosantóir cúisithe i ndúnmharú i gcúirt stáit agus éigionta. Déanann an rialtas cónaidhme an cosantóir céanna a ionchúiseamh ansin mar gheall ar an marú céanna faoin fhoirceadal dé-cheannasachta. Ní féidir leis an gcosantóir éileamh faoi chontúirt dúbailte a ardú toisc go gceadaíonn an fhoirceadal an dara ionchúiseamh. Mar sin féin, má bhí aon bhunús dlínsiúil neamhspleách ag an rialtas cónaidhme (m.sh., níor tharla an choir ar thalamh cónaidhme nó go raibh oifigigh chónaidhme i gceist), d'fhéadfadh an cosantóir a mhaíomh go sáraíonn an dara ionchúiseamh faoi dhó toisc nach bhfuil an dá cheannasach ar leithligh go fírinneach.
Tar éis 5 bliana a sheirbheáil, foghlaimíonn sé go raibh an ciontú robála iarbhír a dara triail don chion céanna-an chéad triail dar críoch le dífhostú go, faoi dhlí an stáit, comhdhéanta éigiontú. Comhaid sé achainí habeas ag argóint go sáraíonn a choinneáil leanúnach jeopardy dúbailte. Ní mór don chúirt habeas athbhreithniú a dhéanamh ar an taifead cúirte stáit a chinneadh an bhfuil an chéad imeacht fhoirceannadh go deimhin i éigiontú agus cibé an raibh an dara triail urchosc. Má tá, beidh an chúirt ordú a scaoileadh.
Príomh-Díchóimeáil agus Forluí
Cuspóir agus Raon feidhme
Is é príomhchuspóir an chur i mbaol dúbailte ná trialacha iolracha agus pionóis iolracha a chosc don chion céanna. Díríonn sé ar an gcraobhacht imeachtaí coiriúla agus cosnaíonn sé an cosantóir ó fhor-rochtana rialtais. Is leigheas é Habeas corpus, i gcodarsnacht leis sin, le haghaidh coinneála neamhdhleathach i gcoitinne. Is féidir leis aghaidh a thabhairt ar aon sárú ar chearta bunreachtúla nó reachtúla - ní hamháin go gcuirtear i gcontúirt dhúbailte, ach freisin próiseas cuí, cosaint chomhionann, cúnamh neamhéifeachtach, agus lochtanna dlínse.
Iarratas a Thiomsú
Tá cosaint jeopardy dúbailte agairt le linn nó roimh thriail. Féadfaidh cosantóir tairiscint a chomhdú chun díotáil a dhíbhe ar fhorais chontúirteacha dúbailte sula dtosaíonn an dara triail. Má dhiúltaítear an tairiscint, is féidir é a achomharc de ghnáth díreach faoin fhoirceadal ordú comhthaobhachta. Habeas corpus, áfach, is post-chiontú a leigheas. Tá sé ar fáil ach amháin tar éis ciontú agus ídiú achomharc díreach (mura bhfuil imthosca eisceachtúla ann). Éilimh jedy dúbailte nach bhfuil ardú ar an gcoirt trí thoghairm;
An Boirne Proof
I tairiscint liotúirge dúbailte, tá an cosantóir an t-ualach a chruthú go bhfuil an dara ionchúiseamh don chion céanna leis an gcéad, agus go bhfuil an jeopardy ceangailte (m.sh., an chéad triail dar críoch éigiontú nó a chiontú). Ní mór don rialtas a thaispeáint ansin go bhfuil feidhm ag eisceacht (m.sh., ceannasacht dé, mistrial do riachtanas follasach). I habeas corpus dul ar aghaidh coinneáil dúshlánach bunaithe ar chur i gcontúirt dúbailte, ní mór don achainíoch a chruthú trí réamhfhreagróir na fianaise a sháraíonn na coinní an Bunreacht. I gcás ina bhfuil breith tugtha cheana féin ag an gcúirt stáit ar an gceist jedy dúbailte, ní mór don achainígh a thaispeáint i bhfad níos airde freisin.
Impleachtaí Praiticiúla do Chosantóirí agus Aighneachtaí
I gcás aturnaetha cosanta coiriúla, tuiscint a fháil ar an idirghníomhú idir jeopardy dúbailte agus habeas corpus riachtanach. Ní mór dóibh a bheith ar an airdeall i ardú agóidí i gcontúirt dúbailte ag an gcéim is luaithe is féidir a sheachaint mhainneachtain nós imeachta. Má fáltais an dara ionchúiseamh in ainneoin éileamh jeopardy dúbailte bailí, is é an t-achomharc díreach an príomh-ioncaim le haghaidh faoisimh; feidhmíonn habeas corpus mar glan sábháilteachta má theipeann ar an achomharc nó má thagann fianaise nua ar shárú jeopardy dúbailte chun cinn.
Ba chóir go mbeadh Aighneachtaí a ionadaíonn príosúnaigh stáit ar an eolas go mbeidh na srianta AEDPA i bhfeidhm má lorg siad níos déanaí faoiseamh habeas cónaidhme. Ba chóir dóibh doiciméadú ar aon saincheisteanna jeopardy dúbailte go maith sa taifead stáit. I gcás cásanna pionós an bháis, tá na geallta fiú níos airde: Is féidir le sárú jeopardy dúbailte bar atriail fiú má tá an cosantóir le fáil níos déanaí neamhchiontach, agus tá habeas corpus ar cheann de na huirlisí cúpla a cheartú earráidí den sórt sin.
Ní mór d'ionchúisitheoirí, ar an láimh eile, measúnú cúramach a dhéanamh an gceadaítear an dara ionchúiseamh faoin bhfoirceadal ceannasachta dé nó faoi eisceachtaí eile. D'fhéadfadh blianta dlíthíochta costasach agus cúlú teagmhasach a bheith mar thoradh ar athbhreithniú habeas.
Conclúid
Tá jeopardy agus habeas corpus dhá cheann de na cosaintí is tábhachtaí i gcoinne for-rochtana rialtais sa chóras ceartais choiriúil Mheiriceá. Cé go gcuireann faoi bhagairt dúbailte cosc ar an stát ó chur faoi réir duine aonair chun ionchúiseamh arís agus arís eile don chion céanna, soláthraíonn habeas corpus meicníocht chun dúshlán a thabhairt d'aon choinneáil neamhdhleathach-lena n-áirítear coinneáil a eascraíonn as sárú ar chosaintí jeopardy dúbailte.