An Foras na Corpraithe Roghnach

An Bille um Chearta, a glacadh i 1791, srian ar dtús ach an rialtas cónaidhme. Chiallaigh an teorainn seo go bhféadfadh rialtais stáit-agus go minic a rinne-sárú ar saoirsí bunúsacha gan iarmhairt bhunreachtúil cónaidhme. Thosaigh daingniú an Fourteenth Amendment in 1868 athrú ar an gcreat. A Clásal Próiseas Mar gheall, a léann go mbeidh aon stát “bríochnú aon duine de shaol, saoirse, nó maoin gan phróiseas cuí dlí,” tháinig an fheithicil dlí trína ndearna an Chúirt Uachtarach de réir a chéile an chuid is mó forálacha de Bhille na gCeart do na stáit. Tá an próiseas seo, ar a dtugtar ionchorprú roghnach, ná ní uathoibríoch ná aonfhoirmeach; cás forbartha ar fud dlítháibh.

Cinntí luatha, mar shampla Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925) oscail an doras trí chaint saor in aisce a ionchorprú, agus Near v. Minnesota]] (1931) i bhfeidhm saoirse preas. Faoi lár an 20ú haois, bhí ionchorpraithe an Chúirt an ceart chun arm a iompróidh, cosaint i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta, agus an ceart chun triail ghiúiré i measc daoine eile. An loighic taobh thiar ionchorprú roghnach so ar an smaoineamh go bhfuil cearta áirithe sin "simplí i gcoincheap na saoirse" ordaigh go bhfuil siad fós ag an leibhéal ceart.

Le haghaidh daoine faoi mhíchumas, ionchorpraítear roghnaíoch urlár bunreachtúil criticiúil. Cé go dtugann cosaintí reachtúla cosúil leis an Acht um Meiriceánaigh faoi Mhíchumas (ADA) ráthaíochtaí leathana frith-idirdhealaithe, cinnteoidh na cearta bunreachtúla a corpraíodh tríd an gCeathrú Leasú Déag nach féidir le stáit neamhaird a dhéanamh ar shaoirsí bunúsacha - an tSéip, an tionól, cosaint chomhionann—nuair a bhíonn beartais ceardaíochta ag dul i bhfeidhm ar dhaoine faoi mhíchumas.

Corprú Roghnach agus Leathnú Chearta Míchumais

An Ceathrú Leasú Déag mar Shield

Tá an Clásal um Chosaint Comhionann den Chúigiú Leasú Déag, atá corpraithe go hiomlán i gcoinne na stát tríd an gcreat próiseas céanna dlite, ina phríomhuirlis do abhcóidí um chearta míchumais. Cé nach rang amhrasta é an míchumas faoi anailís chosanta chomhionainn thraidisiúnta (cosúil le cine nó tionscnamh náisiúnta), tá grinnscrúdú idirmheánach curtha i bhfeidhm ag cúirteanna i go leor cásanna a bhaineann le míchumas, go háirithe tar éis an ADA agus a réamhtheachtaí, Alt 504 d'Acht Athshlánúcháin 1973. Cinntíonn an fhoirceadal corpraithe nach féidir leis na stáit na bunchineálacha comhionannais sin a sheachaint.

Mar shampla, i ]City de Cleburne v. Cleburne Living Center[] (1985), bhuail an Chúirt Uachtarach síos ordinance criosú a dhiúltú cead do bhaile grúpa do dhaoine faoi mhíchumas intleachtúil. Chuir an Chúirt athbhreithniú ar bhonn réasúnach ach chinn sí go raibh an ordlathas ar dhochar neamhréasúnach. Sa chinneadh seo, fréamhaithe sa Chlásal um Chosaint Comhionann, eiseamláiríonn sé conas a ionchorprú cumhachtaí cúirteanna cónaidhme chun gníomhartha stáit agus áitiúla a chur ó bhail a ualach éagórach daoine faoi mhíchumas.

Saoirse Léirithe agus Abhcóideachta

Corprú an Chéad Leasú ráthaíochtaí gur féidir le gníomhaithe cearta míchumais a eagrú, agóid a dhéanamh, agus achainí rialtais stáit gan eagla ar chinsireacht. Smaoinigh ar agóidí faoi stiúir an mhíchumais sna 1970í a d'éiligh forfheidhmiú Alt 504-gníomhaithe áitiú foirgnimh cónaidhme ar feadh seachtainí. Bhí na gníomhartha sin ag brath ar chearta saor ó chaint agus tionóla a rinneadh infhorfheidhmithe i gcoinne gníomhaithe stáit trí chorprú. Gan é, d'fhéadfadh sé go mbeadh taispeántais den sórt sin brúite ag stáit le neamhchinnteacht.

Ina theannta sin, an ceart chun achainí a dhéanamh ar an rialtas le haghaidh sásamh grievances, ionchorprú freisin, Tá sé ar chumas eagraíochtaí abhcóideachta dúshlán a thabhairt do dhlíthe stáit idirdhealaitheach, gearrthacha buiséid do sheirbhísí, agus bonneagar inaccessible tríd an dlíthíocht agus stocaireacht reachtach araon. Cruthaíonn comhtháthú na gcéad Cosaintí Leasú i ndlí an stáit trí ionchorprú roghnach bunlíne náisiúnta comhsheasmhach le haghaidh activism.

Saoirse ó Chuardaithe Neamhréasúnta

An Ceathrú Leasú ar chosaint i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta, ionchorprú go hiomlán i Mapp v. Ohio] (1961), Tá tábhacht ar leith ag daoine faoi mhíchumas a d'fhéadfadh a bheith faoi réir maoirseachta rialtais ionrach. Mar shampla, is minic a bhíonn daoine aonair a fhaigheann seirbhísí a fhaigheann seirbhísí a fhaigheann seirbhísí a fhaigheann cúnamh airgid cuairteanna baile ag cigirí stáit. Cinntíonn ionchorprú nach mór do chuairteanna den sórt sin cloí le ceanglais barántas agus is dócha mura bhfuil feidhm ag eisceacht aitheanta. Cuireann an bunreacht seo cosc ar stáit stádas míchumais a úsáid mar shaintéacs le haghaidh intrusí gan bharántas.

Cásanna Taifeadta ag an Ailt den Chorprú agus den Mhíchumas

Orlmstead v. L.C.[[File: 1]] (1999)

Is é an cás is suntasaí den Chúirt Uachtarach a nascann prionsabail bhunreachtúla le cearta míchumais Olmstead v. L.C., a thug aghaidh ar leithscaradh éagórach daoine faoi mhíchumas in institiúidí. Bhí an Chúirt ag iarraidh go mbeadh seirbhísí bunaithe ar an bpobal ar fáil faoin ADA nuair is cuí, gan cur i gcoinne na seirbhísí sin, agus nuair is féidir leis an stát freastal ar an duine le réasún. Cé go bhfuil an cinneadh ar léirmhíniú reachtúil, tharraing réasúnaíocht na Cúirte ar luachanna bunreachtúla na saoirse agus na cosanta cothroma —luachanna a rinneadh ceangailteach ar stáit ionchorpraithe roghnacha.

Tennessee v. Lána] (2004)

Sa Tennessee v. Lána[, bhí an Chúirt Uachtarach go bhféadfadh Teideal II den ADA díolúine cheannasach stáit a aisghairm go bailí nuair a cuireadh i bhfeidhm é maidir le cásanna ina líomhnaítear go bhfuil rochtain ar thithe cúirte. Níorbh fhéidir leis na gearánaithe, a raibh lagú soghluaisteachta, rochtain a fháil ar imeachtaí cúirte. D'fhéadfadh an Chúirt brath ar an gClásal Próiseas Mar gheall agus ar an gceart rochtana ar chúirteanna-ceart a corpraíodh go roghnach ó na Chéad agus na Ceithreú Leasú Déag. Léiríonn an cinneadh seo conas is féidir le cosaintí reachtúla a mhéadú: mar gheall ar an bpróiseas cuí go mbeadh rochtain ag cúirteanna stáit, d'fhéadfadh a fhorfheidhmiú an riachtanas fiú.

]Bd. na gCoimisinéirí v. Brown (2006) agus Implications Imeacht Imeacht Imeacht Imeacht Imeacht Imeacht Imeacht Imeachtaíochta Eile

Cé nach bhfuil ach cásanna ionchorprú, na cinntí seo béim ar an gcaoi a gcruthaíonn an fhoirceadal na leigheasanna atá ar fáil le haghaidh idirdhealú míchumais. Nuair a sháraíonn gníomhaithe stáit cearta bunreachtúla a corpraíodh, is féidir le gearánaithe agairt faoi 42 SAM.C. § 1983, go díreach invoking an Bunreacht. Soláthraíonn an bealach seo uaireanta damáistí níos leithne nó faoiseamh injunctive ná reachtanna amháin. Mar shampla, d'fhéadfadh duine faoi mhíchumas a dhiúltú rochtain chomhionann ar áit vótaíochta stát-reáchtáil éileamh § 1983 bunaithe ar an Clásal Cosaint Comhionann ionchorprú, trí sheachbhóthar áirithe nós imeachta sa ADA.

Conas a Ailíníonn Corprú Roghnach le Dlíthe Míchumais Mhóra

An tAcht um Meiriceánaigh faoi Mhíchumas (ADA)

An ADA cosc ar idirdhealú i bhfostaíocht (Teideal I), seirbhísí poiblí (Teideal II), cóiríochtaí poiblí (Teideal III), agus teileachumarsáide (Teideal IV). Neartaíonn ionchorprú Roghnach an ADA trí a noirm frith-idirdhealaithe a chur leis an dlí bunreachtúil. Nuair a sháraíonn rialtas stáit nó áitiúil an ADA, féadfaidh sé an Chlásal um Chosaint Comhionann nó an Clásal Próisis Mar gheall a shárú ag an am céanna. Ceadaíonn an bonn dé seo do chúirteanna an ADA a léirmhíniú go forleathan nuair is gá chun saoirsí bunúsacha a chosaint.

Thairis sin, cuireann ionchorprú cosc ar stáit ó argóint go bhfuil riachtanais ADA níos mó ná údarás cónaidhme. Toisc nach mór do stáit cloí cheana féin le forálacha Bille ionchorprú na gCeart, éilíonn go leor oibleagáidí ADA ach stáit a dhéanamh cad a éilíonn an Bunreacht cheana féin-mar shampla, ag soláthar rochtain bríoch ar imeachtaí cúirte nó a chosaint ar shaoirse daoine aonair faoi mhíchumas meabhrach i éisteachtaí tiomantas.

Alt 504 den Acht um Athshlánú

Alt 504, a chuireann cosc ar idirdhealú míchumais ag aon fhaighteoir cistí cónaidhme, a théann chun cinn an ADA. Bhí ról lárnach ag ionchorprú i ndlíthíocht luath Alt 504 toisc gur deirtear go minic nach bhféadfadh na gearánaithe a fuair airgead cónaidhme neamhaird a thabhairt ar chosaint chomhionann. Bhí cúirteanna ar siúl go rialta go raibh sainordú neamh-idirdhealú Alt 504 ar comhsheasmhach le luachanna bunreachtúla corpraithe. Chuidigh an sineirgíocht seo an bonneagar dlíthiúil a bhunú don ADA ina dhiaidh sin.

An tAcht um Oideachas faoi Mhíchumas (IDEA)

Ráthaíonn dlí oideachais speisialta faoi IDEA oideachas poiblí saor in aisce (FAPE) do leanaí faoi mhíchumas. Na cearta próisis chuí nós imeachta atá cumhdaithe i IDEA-nótáille, éisteachtaí, achomhairc-míor an Clásal Próiseas Cúis Cúisimh Ionchorpraithe. Nuair a deir iarracht a dhéanamh na cosaintí seo a laghdú, is féidir le tuismitheoirí cearta reachtúla agus próiseas dlite bunreachtúil a agairt. Mar shampla, cuireann an ceart chun éisteachta neamhchlaonta faoi IDEA na cearta cuí próisis a chuimsítear trí ].

Éifeachtaí Praiticiúla ar Reachtaíocht agus Polasaí Stáit

Tá sé tábhachtach go mbeadh an t-ionchorprú a dhéanamh níos mó ná cúirteanna cumhacht; cruthaíonn sé conas dlíthe ceardaíochta stáit. A fhios agam nach féidir cearta bunúsacha a shárú, stáit go minic polasaithe dearadh preemptively a urramú na saoirsí daoine faoi mhíchumas. Mar shampla, tá go leor stáit achtaíodh " pleananna Olmsetad" a laghdú institiúidiú, ní hamháin toisc go n-éilíonn an ADA é ach toisc go chosnaíonn an Bunreacht saoirse aonair. Mar an gcéanna, cóid tógála stáit le haghaidh inrochtaineacht níos mó ná caighdeáin cónaidhme íosta mar a thuigeann rialtais áitiúla go bhféadfaí ionad poiblí inaccessible a dúshlán mar shárú cuí.

Sa chóras ceartais choiriúil, cinntíonn ionchorprú go bhfaigheann cosantóirí faoi mhíchumas na cosaintí nós imeachta céanna mar dhaoine aonair neamhdhíchumasaithe. An ceart chun comhairle a thabhairt, an ceart chun aghaidh a thabhairt ar fhinnéithe, agus an ceart chun trialach luais-ní mór iad a chur ar fáil go héifeachtach do dhaoine faoi mhíchumas cognaíocha nó cumarsáide. Tá cúirteanna ar siúl go bhfuil, cheal ateangairí cáilithe nó cóiríocht chognaíoch a sholáthar, sáraíonn próiseas cuí. Cuireann an t-urlár bunreachtúil seo cosc ar stáit míchumas a úsáid mar bhonn le haghaidh imeachtaí achoimre nó cosaintí níos lú.

Díolúine Stáit agus an tAcht um Chothromú

Is é atá i gceist le teannas leanúnach amháin ná díolúine cheannasach stáit faoin gCúigiú Leasú Déag. Cé go ndéanann ionchorprú roghnach cearta infhorfheidhmithe i gcoinne oifigigh stáit ina gcáileanna aonair le haghaidh damáistí, is minic go n-éilíonn dlí féin le haghaidh damáistí airgid díolúine cheannasach a aisghairm go bailí. D'fhág an Chúirt Uachtarach i Bord Iontaobhaithe v. Garrett]]]]] (2001) gur choinnigh Teideal I den ADA díolúine stáit a aisghairm go bailí le haghaidh idirdhealú fostaíochta. Mar sin féin, d'fhág an Chúirt Teideal II slánú do chásanna a bhaineann le cearta bunúsacha.

Dúshláin Reatha agus Teorainneacha Dlíthiúla sa Todhchaí

Uneven de chur i bhfeidhm ar fud na Stát

In ainneoin an fórsa neamh-údaraithe ionchorprú, difríochtaí fós. Tá roinnt stáit dlíthe cearta míchumais láidir go bhfuil níos mó ná baselines cónaidhme-California, Nua-Eabhrac, agus Massachusetts mar thoradh go minic-cé go bhfuil daoine eile resisted, go háirithe i réimsí cosúil le rochtain vótála agus dí-institiúideach. Toisc go Leagann ionchorprú roghnach ach ar a laghad bunreachtúil, d'fhéadfadh stáit srian fós cearta áirithe chomh fada agus nach bhfuil siad violate an Fourteenth Amendment. Mar shampla, is féidir dlíthe vótála stáit a fhorchur ceanglais ID dian difear díréireach daoine faoi mhíchumas, ach mura gcruthaíonn siad ualach míchuí nach bhfuil údar le leasanna stáit, féadfaidh siad maireachtáil grinnscrúdaithe bunreachtúil.

Teicneolaíocht agus Inrochtaineacht Dhigiteach

Má tá suíomh gréasáin stáit do-inrochtaine d'úsáideoirí dall, a dhéanann a sháraíonn próiseas cuí nó cosaint chomhionann? Tá tús curtha ag cúirteanna a chur i bhfeidhm ar an gcreat Olmstead]] do thimpeallachtaí digiteacha, ag argóint gur féidir le huirlisí digiteacha inaccessible daoine faoi mhíchumas a roinnt go héifeachtach. Mar sin féin, níl aon chinneadh ón gCúirt Uachtarach ar siúl go cearnógach go n-éilíonn an Bunreacht láithreáin ghréasáin stáit a bheith inrochtana go hiomlán.

Idirdhealú agus Forais Il-idirdhealaithe

Daoine aonair a bhaineann le grúpaí imeallaithe il-díchumasaithe-daoine dath, daoine aonair faoi mhíchumas LGBTQ+, neamh-sainaitheantais duine-idirdhealú cumaisc. Ní bhíonn ach aghaidh iomlán ag ionchorprú roghnach ar an gcaoi a n-idirghníomhaíonn aicmiúcháin amhrasta iolracha. Mar shampla, d'fhéadfadh go mbeadh éilimh próisis chuí ag imirceach faoi choinneáil ag údaráis stáit (bunaithe ar mhíchumas) agus éilimh chosanta comhionanna (bunaithe ar chine nó ar thionscnamh náisiúnta). Is minic a bhíonn ag streachailt le cúirteanna chun creat comhtháite a chur i bhfeidhm.

Póilíní agus Teaghlaigh

Tá an ceathrú Leasú cosaint i gcoinne fórsa iomarcach ionchorprú i gcoinne na stáit, ach is minic a dhéanann cúirteanna cur isteach ar phóilíní i gcásanna chaotic. Cásanna cosúil le Kisela v. Hughes] (2018) dliteanas cúngaithe d'oifigigh. Idir an dá linn, turgnaimh stáit le foirne freagartha malartacha (m.sh., samhlacha comhfhreagróra le gairmithe sláinte meabhrach) an teannas idir cearta bunreachtúla a ionchorprú agus póilíneacht phraiticiúil.

Straitéisí do Chosaintí Neartú Trí Ionchorprú

Leagtar béim faoi Alt 1983

42 U.S.C. § 1983 Soláthraíonn cúis dhíreach gníomhaíochta le haghaidh sáruithe ar chearta bunreachtúla cónaidhme ag gníomhaithe stáit. I gcás molann cearta míchumais, ciallaíonn sé seo gur féidir le duine rochtain ar chlár stát-run mar gheall ar mhíchumas a líomhnú sárú ar an gClásal um Chosaint Comhionann nó Clásal Próiseas Mar gheall, mar atá corpraithe. Alt 1983 éilimh a thairiscint go minic leigheasanna ar nós damáistí pionósacha agus táillí aturnae nach bhfuil ar fáil faoi na ADA i gcomhthéacsanna áirithe.

Abhcóideacht sa Bhunreacht Stáit a fheistiú

I stáit le forálacha cearta míchumais níos sainráite-ar nós cosaint follasach Florida i gcoinne idirdhealú bunaithe ar mhíchumas, nó ráthaíocht bunreachtúil Haváí rochtain ar áiseanna poiblí-Is féidir le habhcóide a mhaíomh go n-éilíonn dlí stáit níos mó ná an t-íosmhéid cónaidhme. Cruthaíonn an dé-rian seo (ionchorprú breithe móide an dlí bunreachtúil stáit) creat láidir chun daoine faoi mhíchumas a chosaint.

Preasráiteas i dtaobh Thoirmisc an Ochtú Leasúcháin ar Chruach agus Pionós Neamh-Dhíreach a chorprú

Tá cosaintí an Ochtú Leasúcháin i gcoinne fíneálacha iomarcacha agus pionós cruálach agus neamhghnách corpraithe i gcoinne na stát. I gcás daoine faoi mhíchumas sa chóras ceartais choiriúil, ionchorpraítear leis seo toirmeasc ar phionóis atá díréireach nó a theipeann ar mhíchumais a chur chun cinn. Mar shampla, d'fhéadfadh duine a chur i bpríosún mar gheall ar neamhábaltacht a bhaineann le míchumas a bheith ag obair an Ochtú Leasú ionchorprú. Tá tús curtha ag Abhcóidí le héilimh den sórt sin a ardú, ag rá go bhfuil bearta pionósacha nach bhfuil mar chuntas ar an méid míchumais le pionós cruálach agus neamhghnách.

Conclúid

Ní hamháin gur fonóta stairiúil é corprú Roghnach; is foirceadal gníomhach é atá ag teacht chun cinn a théann i bhfeidhm go díreach ar shaol laethúil daoine faoi mhíchumas. Trí Bhille bunúsach saoirsí Cearta a chur i bhfeidhm chun rialtais stáit agus áitiúla, cinntíonn sé go bhfuil cearta míchumais bunaithe sa Bhunreacht féin, ní hamháin i reachtanna a d'fhéadfadh an Chomhdháil a leasú ina dhiaidh sin. Tá córas cosanta cisealaithe cruthaithe ag an sineirgíocht idir cearta corpraithe agus dlíthe spriocdhírithe cosúil leis an ADA agus IDEA a bhfuil rochtain dhrámaíoch, saoirse, agus comhionannas feabhsaithe aige do na milliúin Meiriceánaigh.

Ach tá an obair i bhfad ó rinneadh. Uneven de chur i bhfeidhm stáit, dúshláin teicneolaíochta, agus bearnaí i sláinte mheabhrach agus cosaintí ceartais coiriúil éileamh ar aghaidh ar an airdeall. Ní mór do lucht déanta dlí a thuiscint conas is féidir ionchorprú roghnach a wielded a dhúnadh na bearnaí. Maidir leis an bpobal míchumais, is é an fhoirceadal araon sciath agus uirlis bunreachtúil claíomh-ar féidir, nuair a chuirtear i bhfeidhm skillfully, athrú cleachtais stáit agus dínit slán do gach.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil ar stair na corpraithe roghnach, i gcomhairle ] Forbhreathnú na hInstitiúide Faisnéise Dlíthiúil. An ADA Líonra Náisiúnta Soláthraíonn acmhainní ar an idirghníomhú idir an ADA agus cosaintí bunreachtúla. I gcás forbairtí na Cúirte Uachtaraí le déanaí, ] Oyez cuireann anailís cás mionsonraithe. Ar deireadh, an Leathanach cearta míchumais ACLU[FLT: 7] Clúdaíonn litigation agus iarrachtaí abhcóideachta leanúnacha.