Ráthaíonn an Seachtú Leasú ar Bhunreacht na Stát Aontaithe an ceart chun trialach giúiré i gcásanna sibhialta áirithe, chun cosaint bhunúsach a dhaingniú laistigh den Bhille um Chearta. Daingnítear i 1791, caomhnaítear leis an leasú seo gné thábhachtach den dlí coiteann Béarla agus léiríonn sé cinneadh na mBonnaitheoirí saoránaigh a chosaint ó fhor-rochtana breithiúnacha agus a chinntiú go bhfuil ról díreach ag gnáthdhaoine i riaradh an cheartais. Cé gur minic a dhéanann a mhacasamhail choiriúil, an Séú Leasú, tá an Seachtú Leasú ina seiceáil ríthábhachtach ar an rialtas agus ar an gcumhacht chorparáideach sa réimse sibhialta.

Bunús Stairiúil agus Cóiriú

An Dlí Coiteann Béarla agus Taithí Choiteann

Tá an ceart chun triail ghiúiré sibhialta fréamhacha domhain i traidisiún dlí Béarla, ag dul ar ais go dtí ráthaíocht Magna Carta ar bhreithiúnas ag piaraí amháin. Faoin seachtú haois déag, cúirteanna Béarla a úsáidtear go rialta juries i díospóidí sibhialta a bhaineann le maoin, conarthaí, agus torta. Colonists i Meiriceá chothaímid an ceart seo agus amharc sé mar bulwark i gcoinne údarás Ríoga treallach. Nuair a d'fhorchuir oifigigh na Breataine rialacháin trádála éagórach agus trialacha giúiré sa chúirteanna colonial, d'fhás resentment. An Dearbhú na Saoirse luadh go sonrach ar an díothacht na trialach ag giúiré mar cheann de na grievances i gcoinne Rí Seoirseach.

An Coinbhinsiún Bunreachtúil agus Éilimh Frith-Federalist

D'fhógair an chéad Bhunreacht i 1787 nach raibh aon chosaint shainráite ann do thrialacha giúiré sibhialta. D'fhógair na páirtithe daingniúcháin go raibh an t-iontas seo ag súil leis an easpa seo, agus d'fhéadfaí dlíodóir cónaidhme cumhachtach a bhaint as nósanna imeachta cúirte stáit agus an ceart giúiré a dhíchur. Mar fhreagra, mhol an Chéad Chomhdháil sraith leasuithe, lena n-áirítear an méid a bheadh mar an Seachtú Leasú. Leag na díospóireachtaí urláir an leasaithe béim go raibh an ceart chun trialach giúiré i gcásanna sibhialta bunaithe go maith cheana féin i gcleachtas an stáit agus ba cheart go ndéanfaí é a ghardú go bunreachtúil ar an leibhéal cónaidhme.

Ardú i 1791

Faoin Nollaig 1791, d'fhormheas an líon riachtanach stát an Bille um Chearta, agus an Seachtú Leasú tháinig cuid den Bhunreacht. Léiríonn a fhoclaíocht comhréiteach: cé go mbaineann an leasú le cúirteanna cónaidhme, fágann sé na nósanna imeachta beacht-ar nós méid an ghiúiré agus aontoilíocht-le cinneadh ag Comhdháil agus ag na cúirteanna laistigh den traidisiún dlí coiteann.

Téacs agus Core Forálacha

“I Suitse sa dlí coiteann, i gcás ina mbeidh an luach i gconspóid níos mó ná fiche dollar, déanfar ceart trialach ag giúiré a chaomhnú, agus ní dhéanfar aon fhíoras a thriailfidh giúiré, a athscrúdú ar shlí eile in aon Chúirt de chuid na Stát Aontaithe, seachas de réir rialacha an dlí choitinn.”

An "Dlí Coiteann" scor

Is é an abairt “Earcaigh sa dlí coiteann” a thagraíonn sé seo do chásanna a bheadh ag éisteacht go stairiúil i gcúirteanna dlí Béarla-díchuir thar damáistí airgeadaíochta-i gcomparáid le hoiriúnaí i gcothromas, a chuala breithiúna gan bhreithiúna agus a dhéileáil le urghairí, feidhmíocht shonrach, nó leigheasanna neamh-mhéadracha eile. Inniu, tá cúirteanna cónaidhme tar éis nósanna imeachta dlí agus cothromais a chumasc, ach tá an t-idirdhealú fós ábhair. Má tá cás ag lorg faoiseamh dlíthiúil amháin (damáiste airgid), is gnách go lorgaíonn an Leasú Seachtú faoiseamh cothromasach (m.sh., urghaire), níl aon cheart chun ceisteanna tástála géineadh agus leigheas an ghiúiréithe go minic.

An $20 Tairseach agus a Osclaíonn

Leagann an leasú méid íosta i conspóid $20-suim a raibh luach suntasach i 1791 ach is diomaibhseach lá atá inniu ann. Comhdháil riamh cothrom le dáta an figiúr seo, ach reachtanna cónaidhme a fhorchur anois íosta dlínse i bhfad níos airde (m.sh., $75,000 do dlínse éagsúlacht). Mar ábhar praiticiúil, tá an clásal $ 20 litigated annamh; cúirteanna cónaidhme léirmhíniú sé ach a cheangal ar chonspóid fíor thar méid neamh-trivial.

Caomhnú, Gan Cruthú

Is é an t-ábhar a bheidh le fáil ag an gComhairle Ealaíon ná go mbeidh an t-ábhar a úsáidtear chun an t-ábhar a úsáid, agus go mbeidh an t-ábhar a úsáidtear chun an t-ábhar a úsáid, agus go mbeidh an t-ábhar a úsáidtear chun an t-ábhar a úsáid, agus go mbeidh an t-ábhar a úsáidtear chun an t-ábhar a úsáid, agus go mbeidh an t-ábhar a úsáidtear chun an t-ábhar a úsáid, agus go mbeidh an t-ábhar a úsáid mar ábhar do na hábhair a bhaineann le hábhar.

Raon feidhme an Seachtú Leasú

Cásanna sin Cáilitheach do Triail Jury

Baineann an Seachtú Leasú le babhtáil leathan dlíthíochta sibhialta i gcúirt cónaidhme, lena n-áirítear:

  • Contract díospóidí[ – éilimh ar shárú conartha ag lorg damáistí airgeadaíochta.
  • Gníomhaíochtaí imeachta[] – díobháil phearsanta, clúmhilleadh, faillí, agus dliteanas táirgí.
  • díospóidí a bhaineann le hábhar – foghail, comhshó, agus gníomhartha teidil ciúin (nuair a lorgaítear faoiseamh dlíthiúil).
  • Éilimh reachtúla – go leor reachtanna cónaidhme, amhail dlíthe frith-idirdhealú agus urrúis, a chur ar fáil ceart reachtúil chun triail giúiré agairt freisin ar an Seachtú Leasú.

Mar sin féin, ní ráthaíonn an leasú giúiré i gcásanna atá go hiomlán cothrom, mar shampla colscaradh, coimeád leanaí, nó feidhmíocht shonrach conartha. Chomh maith leis sin, déantar oireann i gcoinne an rialtais cónaidhme faoin Acht um Éilimh ar Thort Chónaidhme a thriail chuig breitheamh, ní giúiré, toisc nach bhfuil na cásanna sin “oiriúnacha faoin dlí coiteann” mar a thuigtear go stairiúil.

Cásanna agus Eisceachtaí inchruthaithe

Bain úsáid as na Cúirteanna an “tástáil stairiúil” trí iarraidh a dhéanamh an mbeadh an t-éileamh a bheith tugtha i gcúirt dlí nó cothromais i 1791. I ]]Markman v. Ionstraimí Westviews, Inc. (1996), chuir an Chúirt Uachtarach an tástáil seo i bhfeidhm ar chásanna paitinne agus choinnigh go bhfuil an t-éileamh ábhar dlí don bhreitheamh. I measc eisceachtaí nua-aimseartha eile tá:

  • Imeachtaí bainc a fhorfheidhmiú[ – tá imeachtaí lárnacha de ghnáth neamh-ghéarghátar.
  • Breithniú riaracháin[] – nach soláthraíonn formhór na n-éisteachtaí gníomhaireachta iúirí, agus tá an Chúirt Uachtarach tar éis é seo a choinneáil siar chomh fada agus a bhaineann leis an gcás "ceart poiblí."
  • Is féidir le cúirteanna éilimh Beaga – stáit a chruthú rannóga éilimh beag gan juries.

Tá na teorainneacha seo litigated go minic toisc go bhféadfadh páirtithe atá ag iarraidh a sheachaint giúiré iarracht a dhéanamh a n-éileamh a chumadh mar chearta cothromais nó poiblí.

Chónaidhme i gcoinne Cúirteanna Stáit

Go criticiúil, níor cuireadh an Seachtú Leasú ar “corpraithe” i gcoinne na stát tríd an gCeithreú Leasú Déag. Ciallaíonn sé seo nach bhfuil na cúirteanna stáit ag teastáil go bunreachtúil chun trialacha giúiré sibhialta a sholáthar faoi na caighdeáin chéanna. Cinneann bunreacht nó reachtanna gach stáit an ceart i gcúirt stáit. Ráthaíonn roinnt stát trialacha giúiré fiú le haghaidh cásanna beaga-dollar, agus cuireann daoine eile srian le haighneachtaí go cineálacha áirithe éileamh. Tá an Chúirt Uachtarach tar éis diúltú go seasta an Seachtú Leasú a ionchorprú, agus mar gheall ar nach bhfuil an ceart bunúsach don scéim saoirse a ordaíodh. Mar thoradh air sin, d'fhéadfadh nach mbeadh ceart ag gearánaí i gcúirt stáit giúiré a dhéanamh fiú má tá an cás cónaidhme amháin ag teastáil ón gcúirt chéanna.

Próiseas Trialach Jury

Roghnúchán Jury (Dire Cór)

Leis an bpróiseas chun giúiré sibhialta neamhchlaonta a roghnú, ar a dtugtar dire voir, ceadaítear don bhreitheamh agus d’abhcóidí ceist a chur ar ghiúróirí féideartha maidir le claontaí, eolas ar an gcás, agus cumas chun fónamh. Is é an sprioc ná painéal a chur le chéile a fhéadfaidh na fíricí a chinneadh go cóir. Féadfaidh gach taobh dúshláin fholmhaithe a fheidhmiú (giúróirí a ligean gan cúis) in uimhreacha teoranta, chomh maith le dúshláin a bhaineann le cúis (neamhtheoranta, ach ní mór údar a bheith leo). Ní mór do na Cúirteanna a chinntiú go bhfuil trasghearradh ag an gcomhthiomsú giúiré ar an bpobal, cé go bhfuil ceanglas maidir le trasghearrthachumadóireacht an Séú Leasúcháin ar siúl acu ach amháin i gcásanna coiriúla; d’sí sibhialta.

Ról an Choiste: Fíricí agus Damáistí

I dtriail ghiúiré shibhialta, déanann an giúiré ceisteanna fíorais agus damáistí a mheas. Tabharfaidh an breitheamh treoir don ghiúiré ar an dlí ábhartha agus déanann sé maoirseacht ar na himeachtaí. Tá torthaí fíorasacha an ghiúiré i dteideal díchur mór a dhéanamh; ní fhéadfaidh breitheamh fíorasc giúiré a chur ar ceal ach amháin má tá sé gan tacaíocht go soiléir ón bhfianaise nó má tá na damáistí chomh iomarcach nó neamhleor sin maidir le turraing a chur ar an gcoinsiasa. Cuireann an Seachtú Leasú cosc sainráite ar chúirteanna cónaidhme ó fhíorais athscrúdúcháin arna thriail ag giúiré “ar shlí seachas de réir rialacha an dlí choitinn” - rud nach féidir leis an mbreitheamh a thuairimí féin a chur in ionad.

Méid an Éagothroime agus an Ghiúiré

Ní éilíonn an Seachtú Leasú go sainráite fíorasc d'aon toil nó méid áirithe giúiré. Go stairiúil, bhí dhá chomhalta déag agus aontoilíocht riachtanach i ndlí coiteann. Mar sin féin, sheas an Chúirt Uachtarach rialacha stáit a cheadaíonn fíorasc sibhialta neamh-neamhcheolach (m.sh., Apodaca v.] ba chás coiriúil; i gcomhthéacs caomhnaithe sibhialta, níor chuir an Chúirt ceanglas aontoilíochta i bhfeidhm). Is é an dlí sibhialta cónaidhme ná sé chomhalta déag de ghnáth mura leagtar a mhalairt ar Riail 48 de na Rialacha Nós Imeachta Sibhialta a éilíonn go bhfuil gá le leasú coiteann ar shé pháirtí d'aon toil.

Tionchar ar an gCóras Dlíthiúil Mheiriceá

Súgraithe Sibhialta agus Cuntasacht

Trí chumhacht a thabhairt do ghnáth-shaoránaigh dliteanas a chinneadh agus damáistí a shocrú, juries luachanna pobail instealladh isteach sa chóras dlí. Léirigh staidéir go mbíonn torthaí níos intuartha agus comhsheasmhach le trialacha binse i réimsí áirithe ar aird go minic, agus is féidir leo freastal mar sheiceáil ar chlaonadh breithiúnach nó éilliú. Tá an ceart chun trialacha giúiré fórsaí freisin lítear fianaise a chur i láthair i bhfóram poiblí, trédhearcach-ghné eochair rialachas daonlathach Mheiriceá.

Fianaise Empirical ar Fheidhmíocht Jury

Tugann taighde ar bhreithiúnacha sibhialta le fios go leanann siad an dlí go ginearálta agus go meáigh siad fianaise go cúramach, in ainneoin steiréitíopaí faoi fhíorasc mhothúchánach nó neamhréasúnach. staidéar 2006 foilsithe sa ]]Depaul Law Review le fáil amach go n-aontaíonn breithiúna le fíorasc giúiré i bhformhór mór na gcásanna. Mar sin féin, tá imní faoi bhreithiúna runaway agus damáistí pionósacha iomarcach mar thoradh ar athchóirithe reachtacha, mar shampla caipíní ar dhamáistí agus caighdeáin airde athbhreithnithe. Cinneadh na Cúirte Uachtaraí i [[TFL:2]BMW de Meiriceá Thuaidh v. Gore[TFL3 – D’

Criticism and Calls for Reform

Tá roinnt cásanna tráchtála chomh casta sin go bhfuil giúróirí ag streachailt chun fianaise theicniúil a thuiscint. Tugann daoine eile faoi deara go bhfuil an ceart chun trialach giúiré tarscaoileadh ag éirí níos trí chlásail eadrána réamh-díchur i gconarthaí tomhaltóirí agus fostaíochta. Tá an treocht seo-suas i ]AT & T Soghluaisteachta v. Concepcion] (2011)-Tá díospóireacht spréach faoi cibé an bhfuil an Leasú Seachtú á eroded i gcleachtas. I measc na moltaí athchóirithe dlílanna speisialaithe (m.sh. ordú, “g.”

Iomchuí agus Dúshláin Nua-Aimseartha

An Rise na dTabhcadóirí Eadrána agus Gníomh Aicme

Le blianta beaga anuas, chuir corparáidí clásail eadrána isteach i gconarthaí foirm chaighdeánach a chlúdaíonn gach rud ó chártaí creidmheasa le comhaontuithe fostaíochta. Cuireann na clásail seo go minic le gníomhartha ranga agus éilíonn siad díospóidí a réiteach ag eadránaí aonair, rud a chuireann deireadh go héifeachtach leis an gceart chun trialach giúiré. Tá an Chúirt Uachtarach tar éis clásail den sórt sin a choinneáil siar go mór faoin Acht Eadrána Chónaidhme, agus mar gheall ar gur ábhar conartha é an eadráin agus nach bhfuil díothacht bhunreachtúil. Áitíonn na freagróirí go bhfuil an eadráin níos tapúla agus níos saoire; cuntar léirmheastóirí go mbaineann sé le hábhar an Seachtú Leasú agus rochtain ar shásamh comhchoiteann. Leanann an díospóireacht i gComhdhála agus na cúirteanna, le roinnt billí éigeantacha, le hea a thabhairt isteach le headrán a shrianadh le haigh.

An tAthbhreithneoir Riaracháin

Mar shampla, cloiseann an Riarachán Slándála Sóisialta achomhairc faoi mhíchumas, cuireann an Ghníomhaireacht um Chaomhnú Comhshaoil éisteachtaí forfheidhmithe, agus déantar dlíthe saothair cónaidhme a fhorfheidhmiú trí bhreithimh an dlí riaracháin. Tá an Chúirt Uachtarach i bhfeidhm nach bhfuil feidhm ag an Seachtú Leasú nuair a bhíonn an rialtas ag gníomhú ina cháil cheannasach chun “cearta poiblí” a fhorfheidhmiú, a bunaíodh le reacht a bhfuil dlúthcheangal le scéim rialála cónaidhme.

Teicneolaíocht agus Sútha talún Fíorúil

Tugann torthaí luatha le fios gur féidir trialacha fíorúil a dhéanamh go cothrom, cé go bhfuil imní ann faoi aird ghiúróir, cumas chun creidiúnacht finné a mheas, agus dinimiciúil adversarial. Tá roinnt cúirteanna tar éis samhlacha hibrideacha a ghlacadh. Mar a théann chun cinn sa teicneolaíocht, ní mór don Seachtú Leasú ar riachtanas giúiré “triail” a chur in oiriúint. Tá an leasú ciúin ar mheán na trialach, mar sin beidh ar na cúirteanna cinneadh a dhéanamh an gcomhlíonann imeachtaí digiteacha an ráthaíocht bhunreachtúil.

Conclúid

An Seachtú Leasú fós cosaint ríthábhachtach do shaoránaigh a lorg ceartais trí na cúirteanna sibhialta cónaidhme. Tá a fréamhacha stairiúla sa dlí coiteann Béarla agus an streachailt choilíneach i gcoinne údarás treallach faoi bhun a thábhachtaí mar sheiceáil ar chumhacht bhreithiúnach agus rialtasach. Cé nach ráthaíonn an leasú trialacha giúiré i gcúirteanna stáit, cuireann a tionchar ar chultúr dlíthiúil Mheiriceá agus tá sé múnlaithe ar fhorbairt réiteach díospóide. I ré na headráin, rialachán casta, agus athrú teicneolaíochta, tá caomhnú an seachtú Leasú ar an triail giúiré sibhialta níos ábhartha ná riamh.