An Obergefell Stairiúil v. Cinneadh Hodges: Conas a tháinig Same-Sex Pósadh an Dlí na Talún

Ar Meitheamh 26, 2015, thug Cúirt Uachtarach na Stát Aontaithe rialú in uisce Obergefell v. Hodges], a bhfuil an ceart bunúsach chun pósadh ráthaithe lánúineacha céanna-gnéas faoin dá Chlásal Próisis agus an Clásal Cosaint Comhionann an Fourteenth Amendment. An 5 & 4 cinneadh cosc stáit neamhbhailí ar phósadh céanna-gnéas ar fud na tíre, ag teastáil ó gach caoga stát a dhéanamh agus póstaí idir beirt daoine den ghnéas céanna a aithint. Níos mó ná bua do phobal LGBTQ+, Oefberg Léiríonn dínirt neamh-bhreachta i Meiriceá.

Scrúdaíonn an tAirteagal seo an cúlra, na hargóintí dlíthiúla, réasúnaíocht na Cúirte Uachtaraí, tionchar láithreach, agus dúshláin leanúnacha a bhaineann leis an gcás sainchomhartha seo. Déanfaimid iniúchadh freisin ar an gcaoi a leanann an cinneadh de bheith ag tionchar a imirt ar phlé nua-aimseartha ar chearta sibhialta, saoirse reiligiúnach, agus an sainmhíniú ag teacht chun cinn ar an teaghlach.

Bunús an Ghluaiseacht um Chomhionannas Pósta

Ní raibh an troid le haghaidh pósadh céanna-gnéas tús le Obergefell. Le blianta fada, d'oibrigh gníomhaithe LGBTQ + trí reachtais stáit, bearta ballóide, agus cúirteanna níos ísle chun an ceart chun pósadh a dhaingniú. Tháinig an chéad cheann cinn mór dlíthiúil i 2003 nuair a rialaigh an Chúirt Uachtarach Massachusetts i Deas v. Roinn Sláinte Poiblí] nach bhféadfadh an stát ceadúnais phósta a dhiúltú do lánúineacha céanna-gnéas faoin mbunreacht stáit.

Tar éis Goodridge, tonn litigation agus gníomh reachtach scaipthe ar fud na tíre. Roinnt stáit glactha comhionannas pósta; daoine eile toirmeasc go sainráite é trí reachtanna nó leasuithe bunreachtúla. Faoi 2014, tríocha a seacht stát toirmiscthe fós pósadh céanna-gnéas, cé go trí stát déag agus an Dúiche Columbia cheadaítear é. Chruthaigh an paiste dlíthe neamhchinnteacht ollmhór dlí do lánúineacha céanna-gnéas a phós i stát amháin a bhogadh go dtí ceann eile a dhiúltaigh a n-aontas a aithint.

Príomhchásanna a stiúir Obergefell

Roinnt cásanna ríthábhachtacha dúshlán toirmisc stáit agus a leagtar ar an talamh don Chúirt Uachtarach & s idirghabháil. in 2010, an cás cónaidhme Perry v. Schwarzenegger]]] (later Hollingsworth v. Perry) bhuail síos California &s Proposition 8, a bhí toirmeasc pósadh céanna-gnéas. An Chúirt Uachtarach dhíbhe ar deireadh thiar an t-achomharc ar fhorais sheasamh, go héifeachtach ligean póstaí céanna-gnéas atosú go California i ach ag fágáil an cheist níos leithne uncontroled.

Bhí cás eile criticiúil Stáit Aontaithe v. Windsor (2013), a thar ceal Alt 3 den Defense an Achta Pósta (DOMA). Rialaigh an Chúirt nach bhféadfadh an rialtas cónaidhme diúltú a aithint póstaí céanna-gnéas a bhí bailí faoi dhlí an stáit.

Bhí an chéim leagtha le haghaidh dúshlán díreach chun toirmisc stáit. Sin dúshlán a tháinig trí comhdhlúthú sé lawsuits ar leith ó Michigan, Ohio, Kentucky, agus Tennessee & rsquo; stáit go léir go raibh dlíthe nó leasuithe bunreachtúla a shainiú pósadh amhail idir fear agus bean.

An Plaintiffs: Scéalta de Grá, Caillteanas, agus Dignity

Ag croílár Obergefell v. Hodges iad na daoine fíor a bhfuil a saol tionchar ag dlíthe pósadh idirdhealaitheach. An gearánaí luaidhe, James Obergefell], Ohio chun diúltú a liostú dó mar an céile marthanach de John Arthur, a pháirtí níos mó ná fiche bliain. fhulaing ó scléaróis cliathánach amyotrophic (ALS), agus bhí thaistil an lánúin go Maryland chun pósadh i 2013 nuair a bhí sé soiléir nach mbeadh cónaí i bhfad níos faide. Tar éis bháis agus daoine a bhfuil liostaithe Bás, Ohio a aithint ar an dlí marthanach Arthur;

I measc na ngearánaithe bhí altraí, paramedics, agus tuismitheoirí a bhfuil aghaidh ar idirdhealú in fáilteachas, oidhreacht, agus cearta tuismitheoirí ach toisc go raibh siad lánúineacha comhghnéis i gcaidreamh tiomanta.

Thug na scéalta seo gné dhaonna a d'athbheochan go domhain leis an bpobal agus leis an gCúirt. Chuir na mionteagasc a chomhdaigh na gearánaithe le fios nach bhfuil an pósadh ach conradh dlíthiúil ach léiriú bunúsach ar ghrá, tiomantas agus dínit an duine.

Na Pagóidí Dlí os comhair na Cúirte Uachtaraí

Na cásanna comhdhlúite a cuireadh i láthair dhá cheist lárnacha: (1) An gá an Fourteenth Amendment a bheith ar an stát a eisiúint ceadúnas pósta le beirt daoine den ghnéas céanna? agus (2) An gá an Fourteenth Amendment a aithint pósadh céanna-gnéas a dhéantar go dleathach i stát eile?

An Petitioners & Argument

D'áitigh Aighneachtaí do na lánúineacha céanna-gnéas gur ceart bunúsach é an pósadh a chosaint ag an gClásal Próisis Mar gheall. Luaigh siad fasanna mar Loving v. Virginia] (1967), a bhuail síos toirmisc ar phósadh interracial, agus Turner v. Safley] (1987), a chosnaigh ceart na bpríosúnach chun pósadh. Choinnigh na hachainígh go raibh na prionsabail bhunreachtúla céanna de neamhspleáchas pearsanta, intimacy, agus foirmiú teaghlaigh a cuireadh i bhfeidhm os coinne lánúineacha-góin ní mór iad a leathnú chun lánúineacha céanna a leath-g.

D'áitigh siad freisin gur sháraigh toirmisc stáit an Clásal um Chosaint Comhionann trí idirdhealú a dhéanamh bunaithe ar chlaonadh gnéasach. Toisc gur sheirbheáil na toirmisc aon leas dlisteanach rialtais agusmdash; agus bhí fréamhaithe go minic i animus nó dis approval agusmdash morálta; ní fhéadfadh siad maireachtáil aon leibhéal de ghrinnscrúdú breithiúnach. Na gearánaithe agusrsquo; faisnéisí le fios go bhfuil na cosc lánúineacha céanna-gnéas rochtain ar níos mó ná 1,100 sochair cónaidhme agus cosaintí, lena n-áirítear sochair marthanóra Slándála Sóisialta, buntáistí cánach, agus cearta cuairte ospidéil.

An Freagrachtaí agusrsquo; Defense na Bans Stáit

Stáit a chosaint na toirmisc a mhaígh go bhfuil pósadh a thuiscint go stairiúil mar aontas idir fear agus bean, agus go stáit bhfuil leas dlisteanach a chur chun cinn procreation agus childrearing laistigh den chreat traidisiúnta. D'áitigh siad gur chóir an cheist ar féidir leo pósadh a fhágáil ar an bpróiseas daonlathach, nach bhfuil cinneadh ag breithiúna cónaidhme.

Chomhdaigh roinnt grúpaí saoirse reiligiúnacha rabhadh faisnéise amicus leigheas go mbeadh stáit a éilíonn pósadh comhghnéis a aithint ag sárú ar chreideamh reiligiúnach daoine aonair agus eagraíochtaí a chuireann i gcoinne na n-aontas sin ar fhorais morálta nó theological.

An Chúirt Uachtarach agus an tSochaí;s Cinneadh: Deimhniú um Chomhionannas

Ar an 26 Meitheamh, 2015, thug an Breitheamh Anthony Kennedy an tuairim don mhóramh 5–4, a chuaigh an Chúirt agus an Chúirt agus an tSochaí; ceithre ceartais liobrálacha: Ginsburg, Breyer, Sotomayor, agus Kagan. Níl an tuairim seo inghlactha dá teanga sóla mar gheall ar bhrí an phósta agus a ról i ndínit an duine.

Breitheamh Kennedy scríobh: & Níl aon aontas níos as cuimse ná pósadh, le haghaidh embodies sé na hidéil is airde de ghrá, fidelity, devotion, íobairt, agus teaghlaigh. Agus aontas pósta, beirt daoine a bheith rud éigin níos mó ná uair amháin a bhí siad. & béim sé go bhfuil na hachainígh lorg gan pósadh demean ach chun cónaí ar a saol le dínit agus meas.

An tIomlán

  • Is ceart bunúsach é an pósadh a chosaint ag Clásal Próisis Deis an Chúigiú Leasú Déag, agus téann an ceart sin le lánúineacha comhghnéis.
  • dlíthe Stáit a chuireann cosc ar phósadh comhghnéis an Clásal um Chosaint Comhionann toisc go ndéanann siad idirdhealú ar bhonn treoshuímh ghnéasaigh gan leas stáit dlisteanach.
  • Ní mór do na Stáit a aithint póstaí comhghnéis a dhéantar go dleathach i stáit eile, a chinntiú inaistritheacht stádas pósta agus sochair ar fud línte stáit.

Na Tuairimí Díroghnaigh

An ceithre ceartais easaontach agus airgead;Roberts, Scalia, Thomas, agus Alito — Scríobh gach tuairimí ar leith a chur in iúl easaontas domhain. Príomh-Bhreitheamh Roberts d'áitigh go raibh overstepped an chuid is mó a ról breithiúnach ag redefining institiúid a bhí ann do Millennia. Rabhadh sé go mbeadh an cinneadh & rsquo; mislead na daoine Mheiriceá faoi nádúr an Bhunreacht agus & rsquo; s; bheadh damáiste a dhéanamh don Chúirt & macallaigh; dlisteanacht. Ceartas Scalia & Bhí easaontas sainiúil, géar agus imní ar an gcéannacht creidimh agus Thomas & Ceartas; Ceartas.

In ainneoin an déine na easaontas, bhí an chuid is mó agus an chuid is mó agus an chuid is mó de na Teachtaí Dála; rialú s bhfeidhm láithreach dlí. Laistigh de uair an chloig den chinneadh, thosaigh oifigigh stáit i roinnt stát i seilbh eisiúint ceadúnais phósta do lánúineacha céanna-gnéas, agus na stáit eile dhiaidh go tapa oireann.

Tionchar láithreach agus Fadtéarmach ar Chearta Pósta

An éifeacht phraiticiúil Obergefell v. Bhí Hodges tapa agus cuimsitheach. Thar oíche, lánúineacha céanna-gnéas i ngach caoga stát a fuarthas an ceart chun pósadh, agus póstaí atá ann cheana ó stáit eile a bhí ráthaithe aitheantas. An cinneadh a leathnú go huathoibríoch níos mó ná 1,100 cearta cónaidhme agus freagrachtaí, lena n-áirítear sochair chánach, Slándáil Shóisialta, urraíocht inimirce, agus oidhreacht, do lánúineacha céanna-gnéas ar fud na tíre.

Dlí Teaghlaigh agus Cearta Tuismitheora

Ceann de na réimsí is suntasaí tionchair a bhí dlí teaghlaigh. Bhí dlíthe Stáit a rialaíonn uchtáil, atharthacht, agus coimeád leanaí a cruthaíodh roimhe sin bacainní do theaghlaigh den ghnéas céanna. Tar éis Obergefell, d'fhéadfadh lánúineacha pósta den ghnéas céanna a ghlacadh níos éasca leanaí, a fháil uchtálacha dara tuismitheoir, agus tá an dá thuismitheoirí atá liostaithe ar dheimhnithe breithe. Thosaigh Cúirteanna freisin ag cur i bhfeidhm na toimhdeanna céanna tuismitheoireachta a bhaineann le lánúineacha pósta os coinne-gnéas. Seo deireadh a chur go leor de na cásanna painful ina bhféadfadh leanbh a bheith ach tuismitheoir dlíthiúil amháin nó d'fhéadfadh caidreamh a chailleadh le tuismitheoir neamh-bitheolaíoch tar éis deighilt.

Inimirce agus Urraíocht Spousal

Maidir le lánúineacha dénáisiúnta céanna-gnéas, chuir Obergefell leigheas ríthábhachtach ar fáil. Roimh an gcinneadh, fiú i stáit ina raibh pósadh céanna-gnéas dlíthiúil, chuir údaráis inimirce cónaidhme moill uaireanta nó dhiúltaigh sé cártaí glasa spousal bunaithe ar an Defense Acht Pósta. Tar éis do Windsor bualadh síos DOMA, agus rinne Obergefell comhionannas pósta uilíoch, fuair lánúineacha dénáisiúnta den ghnéas céanna na cearta inimirce céanna mar lánúineacha os coinne gnéis. Cheadaigh sé seo na mílte teaghlach fanacht le chéile sna Stáit Aontaithe.

Cúram Sláinte agus Cinneadh Leighis-Making

Thug an t-oifigeach cuairt ar an Ospidéal, cinnteoireacht leighis, agus clúdach árachais sláinte feabhas mór tagtha ar an méid sin. Roimh Obergefell, thug lánúineacha comhghnéis aghaidh ar an uafás go bhfuil rochtain ar a gcomhpháirtí agus ar a gcomhpháirtí agus ar a comhpháirtíochta agus ar a comhpháirtíochta; taobh leapa i gcás éigeandála leighis.

Ag leanúint ar aghaidh le Dúshláin Dlí agus Sóisialta

Cé gur shocraigh Obergefell an cheist bhunreachtúil maidir le pósadh comhghnéis, níor chuir sé deireadh leis an streachailt ar son comhionannas iomlán. Tá a lán saincheisteanna fós, agus tá go leor acu ina gcuid flashpointí i bpolaitíocht Mheiriceá agus dlí.

Reachtaíocht Frith-LGBTQ +

Sna blianta tar éis Obergefell, d'achtaigh roinnt stáit dlíthe a cheadaíonn go sainráite idirdhealú in aghaidh daoine aonair LGBTQ+ i réimsí ar nós uchtála, tithíocht, fostaíocht, agus cóiríochtaí poiblí agus & rsquo; go minic faoi an guise saoirse creidimh a chosaint. Mar shampla, tá roinnt stáit a rith dlíthe a ligeann do ghníomhaireachtaí uchtála diúltú leanaí a chur le lánúineacha céanna-gnéas má dhéanamh sin bheadh coimhlint lena gcreideamh reiligiúnach. Cé nach bhfuil na dlíthe seo ar ais Obergefell, sliseanna siad ar shiúl ag an bprionsabal níos leithne de chóireáil chomhionann go bhfuil an cinneadh a chorpraítear.

Ina theannta sin, tonn de & ldquo; billí seomra folctha & & agus srianta rannpháirtíocht spóirt dírithe ar dhaoine aonair trasinscneacha tagtha chun cinn. Áitíonn roinnt scoláirí dlíthiúla go bhfuil na bearta seo a athphacáistiú iarrachtaí chun seasamh in aghaidh an loighic Obergefell agus an ghluaiseacht comhionannas níos leithne. Leanann Liotú ar aghaidh cibé an sáraíonn na dlíthe sin an Fourteenth Amendment.

Cosaintí Saoirse agus Conscience Reiligiúnach

An teannas idir LGBTQ + cearta agus saoirse reiligiúnacha b'fhéidir an cheist is leanúnach dlíthiúil iar-Obergefell. D'admhaigh an tuairim is mó go bhfuil & líofa; eascairt a chloíonn le doctrines reiligiúnacha a shainiú pósadh idir fear agus bean d'fhéadfadh leanúint ar aghaidh ag déanamh amhlaidh, agus rdquo; ach ní raibh sé ar fáil treoir nithiúil maidir le conas a réiteach coinbhleachtaí idir creidimh agus neamh-idirdhealú dlíthe.

Tá roinnt eagraíochtaí reiligiúnacha agus daoine aonair ag iarraidh a gceart a chosaint gan póstaí comhghnéis a mhaolú nó sochair tithíochta nó fostaíochta a chur ar fáil ach amháin do lánúineacha os coinne gnéis. Dhiúltaigh an Chúirt go ginearálta díolúintí blaincéad a chuirfeadh dochar suntasach ar dhaoine LGBTQ+, ach d'fhág sé seomra freisin do chóiríochta caol nuair nach bhfuil siad ag baint leasa as an gealltanas lárnach comhionannais.

Efforts Polaitiúil chun Cealaigh nó Undermine Obergefell

Fiú amháin tar éis deich mbliana de dhlí socraithe, bhí iarrachtaí polaitiúla agus dlíthiúla a rolladh ar ais Obergefell. in 2022, an Chúirt Uachtarach &s cinneadh i Dobbs v. Jackson Mná & s Eagraíocht Sláinte, a overturned Roe v. Wade, spreag roinnt tráchtairí dlí coimeádach a thabhairt le fios go bhféadfadh próiseas eile dlite fasach, lena n-áirítear Obergefell, a athbhreithniú. Ceartas Thomas &s comhthoiliú i Dobbs iarr go sainráite don Chúirt chun a rialú ar chomhionannas pósadh, agus intimacy-gnoise, agus frithghiniúint.

Mar fhreagra, rith Comhdháil an Fiosrúchán don Acht Pósadh i mí na Nollag 2022, a chódú aitheantas cónaidhme de ghnéas céanna agus póstaí interracial agus stáit is gá chun póstaí a dhéantar go dleathach i stáit eile a aithint. Dearadh an dlí a chur ar fáil glan sábháilteachta reachtúil ba chóir don Chúirt Uachtarach dul ar ceal riamh Obergefell. Rith sé le tacaíocht bipartisan, rud a léiríonn athrú suntasach i dtuairim an phobail ó 2015. Mar sin féin, ní éilíonn an dlí ar stáit ceadúnais phósta a eisiúint do lánúineacha céanna-gnéas má bhí droim ar ais Obergell; éilíonn sé ach aitheantas póstaí ó dhlínse eile.

De réir an Ionad Taighde Pew, mar atá 2023, 61% de dhaoine fásta SAM bhfabhar ligean pósadh céanna-gnéas, cé go bhfuil ach 32% i gcoinne é. Tá tacaíocht láidir go háirithe i measc na glúnta níos óige. Tá an t-athrú cultúrtha a rinne an ionchas de cúlú mórdhíola de Obergefell níos lú seans, cé nach dodhéanta, mar gheall ar an gCúirt & supermajority coimeádach atá ann faoi láthair.

An Comhsheasmhacht Chomh leathan do Chearta Sibhialta

Obergefell v. Hodges níos mó ná cás faoi phósadh; tá sé ina sainchomhartha i bhforbairt leanúnach na cearta sibhialta i Meiriceá. An cinneadh dhearbhaigh go chosnaíonn an Bunreacht roghanna pearsanta pearsanta pearsanta pearsanta pearsanta pearsanta pearsanta pearsanta pearsanta pearsanta pearsanta a shainiú féiniúlacht an duine agus saol an teaghlaigh. Dhiúltaigh sé an coincheap gur féidir leis an rialtas srian cearta bunúsacha bunaithe ar discheadú morálta grúpa ar leith.

Tá an réasúnaíocht in Obergefell luaite i gcásanna ina dhiaidh sin a bhaineann le cearta tuismitheoirí, glacadh, agus fiú argóintí faoi chearta trasinscneacha. Cé nach bhfuil an Chúirt leathnú go fóill Obergefell & rsquo;s loighic do gach réimse de LGBTQ + dlí frith-idirdhealú, tá an cinneadh ar fáil creat dlíthiúil cumhachtach do argóint go bhfuil claonadh gnéasach rang amhrasach tuillte grinnscrúdú airde.

Roinnt tíortha, lena n-áirítear an Astráil, an Cholóim, agus an Téaváin, dlíthiúilithe pósadh céanna-gnéas sna blianta tar éis Obergefell, go minic ag lua na Cúirte Uachtarach na Stát Aontaithe & s reasoning. Tá an Coiste um Chearta an Duine na Náisiún Aontaithe a luadh freisin ar an gcinneadh ina dlí-eolaíocht féin ar chomhionannas pósta mar cheart daonna.

An Oidhreacht Deireadh Obergefell

Deich mbliana tar éis an chinnidh, tá saol laethúil na céadta mílte lánúineacha céanna-gnéas agus a dteaghlaigh athraithe as cuimse le haghaidh an níos fearr. Fásann páistí suas a fhios agam go bhfuil an dá cheann dá dtuismitheoirí aitheanta go dlíthiúil mar a máithreacha nó a aithreacha. Is féidir le baintreacha agus baintreacha sochair marthanóra Slándála Sóisialta a bhailiú. Is féidir le gaolta cinntí leighis éigeandála a dhéanamh gan eagla go bhfuil siad iompaithe ar shiúl. An simplí, dínit cumhachtach a bheith in ann a rá & ldquo; mo fhear céile & & ldquo; mo bhean chéile & mo bhean chéile & Ndquo; Is é; nbsp; nbsp; Tá cáilíocht dhlíthiúil anois ina réaltacht do na milliúin Meiriceánaigh;.

Ach níl an troid ar son comhionannas iomlán os a chionn. Léiríonn na clashes dlíthiúla agus cultúrtha thar díolúintí reiligiúnacha, cearta trasinscneacha, agus raon feidhme na ndlíthe neamh-idirdhealaithe an chéad teorainn eile. Ach tá an bunús atá leagtha ag Obergefell láidir: an prionsabal nach gceadaíonn an Bunreacht don rialtas aicme iomlán daoine a choinsíniú chuig saoránacht dara rang.

Conclúid

Obergefell v. Hodges[ Seasann mar cheann de na rialuithe cearta sibhialta is iarmhartach i stair Mheiriceá. Leathnaigh sé an institiúid phósta a chur san áireamh lánúineacha céanna-gnéas, ag dearbhú go bhfuil grá, tiomantas, agus teaghlaigh inscne transcend. Ní raibh an cinneadh earrach ó bhfolús ach ó na blianta de activism, dlíthíocht, agus misneach pearsanta ag daoine aonair a dhiúltaigh glacadh go raibh a gcuid caidrimh níos lú fiú aitheantas.

Cé go bhfuil dúshláin fós ann agus airgead tirim; ó ainlithe reachtacha chun bagairtí breithiúnacha agus airgead tirim; tá an príomh-sealbhú Obergefell fós ar an dlí na talún. Tá a oidhreacht le feiceáil i saol na lánúineacha céanna-gnéas ar féidir leo pósadh anois, leanaí a ardú, agus ag fás d'aois mar aon le cosaint iomlán an dlí.

Tagairtí seachtracha:[[File: 1]]