Tá an córas dlí Mheiriceá ar teannas bunúsach: dualgas an stáit a choimeád ar bun ordú agus an ceart an duine aonair a bheith saor ó for-rochtana rialtais. Is é an trasnú na gceart sibhialta agus dlí coiriúil i gcás ina bhfuil an teannas is mó bhraith géar. Is réimse dinimiciúil, go minic ábharach ina aghaidh cosaintí bunreachtúla an innealra póilíneachta, ionchúiseamh, agus pionós. Scrúdaíonn an t-alt seo conas a d'fhéach an tóir ar chearta sibhialta prionsabail bhunúsacha an dlí choiriúil, iniúchadh ar na cathanna stairiúla a bhrionnú na naisc seo, agus anailís a dhéanamh ar na dúshláin nua-aimseartha a leanann ar aghaidh ag tástáil an iarmhéid an cheartais.

Comhthéacs Stairiúil na gCeart Sibhialta agus an Dlí Choiriúil

Tá an éabhlóid na gceart sibhialta sna Stáit Aontaithe doscartha ó stair an dlí choiriúil. I gcás pobal imeallaithe, is minic a bhí an córas ceartais choiriúil ina phríomh-ionstraim cos ar bolg. Tuiscint seo comhthéacs riachtanach chun tuiscint a fháil ar na neamhchothromais domhain-síolaithe a leanann inniu.

Oidhreacht Slavery agus an 13ú Leasú

An deireadh a chur leis an sclábhaíocht leis an 13ú Leasú i 1865 bhí céim monumental ar aghaidh, ach bhí a téacs eisceacht chriticiúil a bheadh iarmhairtí as cuimse don dlí coiriúil. Luaitear an leasú: "Ní sclábhaíocht ná pian neamhdheonach, ach amháin mar phionós do choireacht ina mbeidh an páirtí a bheith ciontaithe go cuí..." Chruthaigh an clásal eisceacht cosán bunreachtúil don chóras ceartais coiriúil a bheith ina uirlis de rialú ciníoch.

Jim Crow, Disenfranchisement, agus an Coiriú na Beatha Duibhe

Tar éis an tubaiste Atógáil, an ré Jim Crow chonaic an díchóimeáil córasach na gnóthachain cearta sibhialta trí mheán dlíthiúil agus extralegal. An Chúirt Uachtarach cinneadh i ]Plessy v. Ferguson]] (1896) Is cás sainchomhartha go bhfuil comhleádh go sainráite cearta sibhialta agus dlí coiriúil: Gabhadh Homer Beannaithe chun violating ar an Louisiana ar Gluaisrothar ar leith, agus an Chúirt suas an dlí faoin "scaradh ach comhionann".

Ina theannta sin, bhí an córas ceartais choiriúil ina uirlis lárnach i disenfranchisement polaitiúil. Dlíthe díriú cionta saorga, cosúil le goid beag nó vagrancy, a bhí in úsáid chun tús a chur le toirmisc bhuana vótála. An cleachtas seo, a ceapadh go sainráite chun vótálaithe Dubh, bhí sheas cúirteanna stáit go leor agus d'fhan i bhfeidhm do na glúnta. Paidreacha míleata cosúil leis an Klux Klan Ku oibriú le impunity, mar a bhí giuirléidí cónaidhme le haghaidh sáruithe cearta sibhialta a bhí ghortaithe ag cásanna cosúil [[FL:0] Stáit Aontaithe v. Cruikshank[FL:1] (1876), a bhí ar siúl go bhfuil an 14ú cearta dlí i bhfad níos do shaoránaigh na hAfraice.

Gluaiseacht na gCeart Sibhialta: Dúshlán ar an Ordú Coiriúil

An Gluaiseacht um Chearta Sibhialta na 1950í agus 1960í bhí, ar a chroí, achrann díreach le hordú dlí éagórach. Gníomhaithe tiomanta d'aon ghnó gníomhartha de disobedience sibhialta-suí-orlach, rides saoirse, agus máirseálacha-a bhí aicmithe mar cionta coiriúla (trespassing, cur isteach ar an tsíocháin, tionól neamhdhleathach). Ba é an straitéis a líonadh na jails agus a nochtadh an féimheacht morálta na dlíthe leithscaradh don náisiún agus ar fud an domhain.

Bhí amhras faoi ghalar cogaidh ag baint le h-imní na gluaisne agus na gluaisne. D’éirigh le hÁrd na gluaisne athruithe reachtacha a dhéanamh ar an dlí coiriúil a bhí ar bun. Chuir Acht na gCeart Sibhialta 1964 cosc ar idirdhealú i gcóirÁochtaÁ poiblí agus i bhfostaíocht. Bhain Acht na gCeart Vótála 1965 bacainní ar vótáil.

Ról Struchtúrach na gCeart Sibhialta sa Dlí Nua-Aimseartha Choiriúil

An Bille na gCeart, go háirithe an Ceathrú, an Cúigiú, an Séú, agus Leasuithe Ochtú Soláthraíonn, an scafall do nós imeachta coiriúil nua-aimseartha. Níl na cosaintí idéalacha teibí; tá siad doctrines dlí infhorfheidhmithe a rialaíonn iompar póilíní, imeachtaí breithiúnacha, agus ceartuithe. Soláthraíonn an dlí um chearta sibhialta an mheicníocht-go minic trí 42 U.S.C. Alt 1983-do dhaoine aonair sásamh a lorg nuair a dhéantar na cosaintí bunreachtúla a shárú.

Próiseas dlite: Fondúireacht Fairness

Ráthaíonn an Clásal Próisis Deis an 14ú Leasú nach mbainfear "saoil, saoirse, nó maoin, gan próiseas cuí dlí." Is é an prionsabal seo ná buncharraige imeachtaí cóiriúla. Tá an chuid is mó de chosaintí an Bhille um Chearta curtha isteach ag an gCúirt Uachtarach chun iarratas a dhéanamh ar na stáit tríd an gclásal seo.

  • ] An Riail Eisiamh — Mapp v. Ohio (1961):] Bhí cuardach neamhdhleathach ag póilíní atá ag lorg drochamhrais ar theach Dollree Mapp. Rialaigh an Chúirt nach bhféadfaí fianaise a fuarthas de shárú ar chosaint an Cheathrú Leasú ar chuardaigh agus ar urghabhálacha míréasúnta a úsáid i gcúirt stáit. Thug an rialú seo cumhacht do chosantóirí coiriúla chun agóid a dhéanamh i gcoinne mí-iompar póilíní go díreach.
  • Ceart chun Abhcóide — Gideon v. Wainwright[ (1963):]] Bhí Clarence Gideon fear bocht cúisithe le burglary i Florida. Shéanadh sé dlíodóir agus iallach a chur ar son féin. An Chúirt Uachtarach d'aon toil rialaigh go bhfuil an ceart chun abhcóide ceart bunúsach i bhfeidhm ar na stáit, a cheangal ar stáit aturnaetha a chur ar fáil do chosantóirí indigent i gcásanna felony. Chlaochlú an cás an córas cosantaí poiblí, cé go bhfuil a gealltanas go heisceachtúil.
  • Sábháilteacht - Terry v. Ohio (1968):]]] chruthaigh an cás seo an "stop agus frisk" eisceacht, ag ligean do póilíní a choinneáil go hachomair duine atá bunaithe ar amhras réasúnach ar ghníomhaíocht choiriúil agus iad a pat síos le haghaidh arm. Cé gur ceapadh é le haghaidh sábháilteachta oifigigh, tá an rialú seo cáineadh go mór as a ról i bpróifílíocht ciníoch, mar léiríonn sonraí daonraí mionlaigh atá faoi réir go díréireach leis na stadanna.

Cosaint Chomhionann agus an comhrac in aghaidh Bias

Sa dlí coiriúil, tá an prionsabal seo lárnach d'idirdhealú córasach ag gach céim den phróiseas. Is é "grinnscrúdú srianta" an caighdeán athbhreithnithe d'aicmí cineacha.

  • Roghnú breithe — []Batson v. Kentucky] (1986): Rialaigh an Chúirt nach féidir le hionchúisitheoirí dúshláin fholmhaithe a úsáid chun giúróirí a eisiamh bunaithe ar chine amháin. Ceapadh an cás sainchomhartha seo chun a chinntiú go bhfuil na breithiúna ina trasghearradh cothrom den phobal. Mar sin féin, tá an t-ualach a bhaineann le hidirdhealú intinne a chruthú fós ard, agus tá difríochtaí cineacha i roghnú giúiré fós ann.
  • Dí-leithroinnteanna:[] Úsáideadh an clásal um Chosaint Comhionann chun agóid a dhéanamh i gcoinne dlíthe pianbhreitheanna a théann i bhfeidhm go díréireach ar ghrúpaí mionlaigh. Ba sampla soiléir é an 100:1 éagothroime idir pianbhreitheanna crack agus chócaon phúdair le tionchar cineach neamhionann ó thaobh na cuimse, agus é dírithe ar deireadh ag Acht na Braiteoireachta Cothrom 2010 agus ag an gcéad Acht um Chéim 2018.

Cearta an Cruinne: A Shield in aghaidh na Cumhachta Stáit

Tá sraith de chearta sonracha ar fáil sa Séú Leasú chun triail chóir a áirithiú. Áirítear orthu sin an ceart chun trialacha gasta agus poiblí, giúiré neamhchlaonta, chun na táillí a chur ar an eolas, chun aghaidh a thabhairt ar fhinnéithe, agus chun cúnamh a thabhairt do abhcóide.

  • Coinneáil agus Bád Réamhthrialach:[ Is é an toimhde neamhchiontachta príomhphrionsabal, ach na céadta mílte duine ar siúl i jails feitheamh trialach ach toisc nach féidir leo bannaí a thabhairt. An cás Stáit Aontaithe v. Salerno] (1987) sheas bunreachtaíocht na coinneála saibhreas réamhthrialach do chosantóirí contúirteacha, ach tá an córas bannaí airgid nua-aimseartha a bheith cáinte mar fhoirm idirdhealú bunaithe ar an mbochtaineacht a pionós roimh chiontacht.
  • ]Cruel agus Pionós Neamh-Phléinte:[[ Rialaíonn an tOchtú Leasú úsáid forneart agus coinníollacha gaibhnithe. Cásanna cosúil le []]Furman v. tSeoirsia (1972) stop sealadach an pionós an bháis mar gheall ar a chur i bhfeidhm treallach, agus Gregg v. Georgia (1976) cheadaigh sé arís faoi threoirlínte níos déine. Inniu, tá an tOchtú Leasú cúraim sláinte lárnach chun príosún a lasadh ró-phlódú, agus a úsáid neamhleor.
  • Forghéilleadh:[] An cás [])Timbs v. Indiana] (2019) i bhfeidhm an Ochtú Leasú ar iomarcach Fines Clause ar na stáit. Rialaigh an Chúirt nach bhféadfadh stát a urghabháil fear $ 42,000 Land Rover le haghaidh coireachta drugaí $225, a aimsiú go bhfuil cleachtais fhorghéilleadh sócmhainní sibhialta go minic bonn ó phróiseas cuí agus cearta maoine.

Cuntasacht Póilíní agus Dliteanas Sibhialta

Is é an fheithicil dlí príomhúil do shealbhú oifigigh póilíní agus eintitis rialtais freagrach as sáruithe cearta sibhialta 42 U.S.C. Alt 1983. Ceadaíonn an dlí cónaidhme daoine aonair agairt oifigigh stáit agus áitiúla chun iad a bhaint as a gcearta bunreachtúla.

Cosnaíonn díolúine cáilithe oifigigh rialtais ó dhliteanas mura sáraíonn siad "bunaithe go soiléir" cearta reachtúla nó bunreachtúla a mbeadh duine réasúnach ar eolas acu. Tá an caighdeán sin léirithe go docht ag cúirteanna go gcuireann sé cosc go minic ar chásanna ó dhul go triail riamh, fiú nuair a tharlaíonn mí-iompar mór. Áitíonn léirmheastóirí go bhfuil cur i bhfeidhm nua-aimseartha díolúine cháilithe]] tar éis sruthú i bhfad óna chuspóir bunaidh, oifigigh sciatha ó chuntasacht agus stunting forbairt an dlí bunreachtúil. Is é an díospóireacht ar leasú nó deireadh a chur le díolúine cháilithe ar cheann de na cearta sibhialta is suntasaí i saincheisteanna dlí coiriúil.

Dúshláin Chomhaimseartha ag an Ailt

Sa lá atá inniu ann, leanann an gaol idir cearta sibhialta agus an dlí coiriúil ag teacht chun cinn go tapa. Tá gluaiseachtaí sóisialta, athchóirithe reachtacha, agus tírdhreach breithiúnach a aistriú ag déanamh ríomh náisiúnta le héagothroime a bhfuil súil leis.

Aifreann Iompraíocht mar Ghéarchéim um Chearta Sibhialta

Tá na Stáit Aontaithe an ráta incarceration is airde ar fud an domhain. Le níos mó ná 1.9 milliún duine i bpríosúin agus i bpríosún, ardaíonn scála an chórais imní cearta sibhialta as cuimse. Níl an tionchar neodrach: Meiriceánaigh Black incarcerated ag beagnach cúig huaire an ráta na Meiriceánaigh bán. Tá Latinos incarcerated ag 1.3 uair an ráta whites.

Is féidir le ciontuithe Felony mar thoradh ar toirmisc bhuana ó vótáil, tithíocht phoiblí, ceadúnais gairmiúla, agus cúnamh airgeadais mac léinn. An "cé ar coireacht" polasaithe na 1980í agus 1990í, lena n-áirítear dlíthe trí-stailc agus abairtí íosta éigeantacha, a cruthaíodh stát carceral atá aitheanta anois go forleathan mar thiománaí éagothroime sóisialta. An Ionad na mBrainéann do Dhlí agus Cirt Soláthraíonn taighde fairsing[FL]] ar conas a laghdú incarceration féidir feabhas a chur ar shábháilteacht an phobail agus cearta sibhialta a chur ar ais.

Athchóiriú an Bheartais Drugaí agus Oidhreacht an Chogaidh ar Dhrugaí

An Cogadh ar Dhrugaí bhí an t-inneall príomhúil incarceration mais agus foinse dhíreach éagothroime cine. Cé go bhfuil rátaí úsáide drugaí cosúil ar fud grúpaí ciníocha, daoine aonair Black agus Laidineach gabhadh, ciontaithe, agus pianbhreith do cionta drugaí ag rátaí níos airde. Ba é an 100:1 éagothroime idir scoilt agus púdar pianbhreitheanna cóicín siombail lom den éagóir.

An Chéad Céim Acht 2018 bhí suntasach, cé neamhiomlán, athchóiriú cónaidhme a laghdaíonn íosluchtú éigeantach do cionta drugaí áirithe agus rinne an tAcht Slánúcháin Cothroime aisghníomhach. Ag an leibhéal stáit, tá an ghluaiseacht chun decriminalize nó marijuana legalize fháil móiminteam, ach ardaíonn sé freisin ceisteanna cearta sibhialta nua.

Díomparáidí CrÃ3ireachta sa Chóras Ceartais

Tá neamhréireachtaí ann ag gach céim den phróiseas coiriúil, ó phóilíneacht a chur ar aghaidh. Léiríonn staidéir go comhsheasmhach go bhfuil cosantóirí Dubh agus Hispanic níos mó seans ann a choinneáil réamhthrialach, a fháil pianbhreitheanna níos faide, agus a ghearradh i gcion níos tromchúisí ná cosantóirí bána cúisithe le coireanna den chineál céanna. An Tionscadal Sentencing rianta na difríochtaí ciníocha] agus abhcóidí do bheartais a thugann aghaidh ar a n-fréamhchúiseanna.

Tá ról suntasach ag claonadh comhdhamhna. Is féidir le halgartam a úsáidtear i measúnú riosca agus i bpóilíneacht thuarthach claontaí stairiúla a mhaolú mura bhfuil sé deartha agus monatóireacht chúramach. Is é an ghluaiseacht le haghaidh trédhearcacht sonraí agus cuntasacht algartamach tosaigh ag fás sa troid le haghaidh cosaint chomhionann faoin dlí.

Athchóiriú Bannaí agus Dlí agus Cirt

Tá an córas bannaí nua-aimseartha a bheith ina splancphointe do abhcóideacht cearta sibhialta. I ndlínsí go leor, tá daoine ar siúl i bpríosún roimh triail ach toisc go bhfuil siad bocht. pionós seo daoine aonair nach bhfuil ciontaithe, costais billiúin cáiníocóirí, agus brúnna daoine neamhchiontach a phléadáil ciontach a dhaingniú a scaoileadh.

Ach, tá an t-aistriú fraught le deacracht. Tá an úsáid a bhaint as uirlisí measúnaithe riosca dílseánaigh cáineadh le haghaidh easpa trédhearcachta agus claonadh racial d'fhéadfadh a ionchorprú. Abhcóidí Áitíonn go bhfuil an t-aon bhealach chun a chinntiú go fírinneach ceartais pretrial chun deireadh a chur bannaí airgid go hiomlán agus infheistíocht a dhéanamh i maoirseacht agus tacaíocht pobal-bhunaithe.

Athchóiriú na bPóilíní agus an Éileamh ar Chuntasacht

Na marú de George Floyd, Breonna Taylor, agus daoine eile countless ghalbhánuithe an ghluaiseacht agóid is mó i stair Mheiriceá, ag éileamh ar athscrúdú bunúsach ar phóilíneacht. Téann an t-éileamh ar cuntasacht níos faide smacht oifigeach aonair a chuimsiú athruithe córasacha.

  • Dearbhuithe:[[[File: 1]]] Is féidir le Rannóg na gCeart Sibhialta na Roinne Dlí agus Cirt imscrúdú a dhéanamh ar ranna póilíneachta le haghaidh "patrún nó cleachtas" sáruithe bunreachtúla. DOJ pattern-or-practice inspection[ mar thoradh ar fhoraitheanta toilithe a thabhairt chun cinn athchóirithe scuabtha i gcathracha ar nós Ferguson, Baltimore, agus Minneapolis. Tá na comhaontuithe dlíthiúla uirlisí cumhachtacha chun póilíneachta bunreachtúil a fhorfheidhmiú, ach éilíonn siad go mbeidh éifeacht agus maoiniú leanúnach polaitiúil.
  • Body-Worn Cameras:[ Cé go nglactar go forleathan mar bheart trédhearcachta, nach bhfuil ceamaraí ina panacea. Saincheisteanna maidir le scaoileadh píosaí scannáin, stóráil sonraí, agus nuair a ceamaraí iompaithe ar fanacht iomaidh. Ní mór an teicneolaíocht a péireáilte le beartais láidre a bheith éifeachtach.
  • An Breitheamh George Floyd in Acht na Póilíneachta:[] An bille cónaidhme cuimsitheach, a rith an Teach ach stalled sa Seanad, atá dírithe chun cosc a chur ar plódaigh, díolúine cáilithe deireadh, a chruthú clárú mí-iompair póilíní náisiúnta, agus an reacht coiriúil cónaidhme a athrú do mhí-iompar póilíní.

Conclúid

Níl an t-iarmhéid idir cearta sibhialta agus an dlí coiriúil statach; tá sé teorainn perpetually iomaidh a shainmhíníonn an carachtar an daonlathais Mheiriceá. Taispeánann an stua stairiúil go bhfuil dul chun cinn féideartha, ach tá sé deacair-chúinne trí dhúshláin dlí, activism Grassroots, agus gníomh reachtach. Níorbh fhéidir leis na frámaí na Leasuithe Atógála a shamhlú ar na castachtaí an stáit carceral nua-aimseartha, ach tá a bhfís cosanta comhionann agus próiseas cuí fós an réalta guiding.

Mar a bhogann muid ar aghaidh, is é an dúshlán a chinntiú go gcomhlíonann an córas ceartais choiriúil a gealltanas sábháilteachta agus cuntasachta gan a bheith ina inneall cos ar bolg. Éilíonn sé seo tiomantas a dhíchóimeáil ciníochas struchtúrtha, cleachtais institiúide a athchóiriú, agus infheistiú i bpobail. Tá an tóir ar chóras breá cothrom suthain, ag éileamh grinnscrúdú leanúnach, abhcóideacht, agus meas domhain ar na cearta sibhialta a chruthaíonn an buncharraige sochaí amháin.