An gaol idir an rialtas cónaidhme agus na stáit a shainmhíníonn an carachtar uathúil de cónaidhmeachas Mheiriceá. Ag croílár an gcaidreamh seo tá an Bille na gCeart, sraith de chosanta a ceapadh ar dtús chun teorainn a chur ach cumhacht cónaidhme. I gcás níos mó ná céad bliain, ní fhéadfadh saoránach a éileamh sárú bunreachtúil i gcoinne oifigeach stáit. Is é an claochlú an chreata seo an scéal an fhoirceadal ionchorpraithe roghnach. Tá an prionsabal seo, fréamhaithe sa Chlásal Próiseas Foriomlán Fourteenth Amendment's, go bhfuil cearta bunúsacha áirithe a dhéanamh infheidhme maidir leis na stáit. Tá iach athrú as cuimse i conas beartas poiblí crafted, díospóireacht, agus a fhorfheidhmiú ar fud na Stáit Aontaithe, a chruthú urlár na cearta stáit.

An Fhondúireachtaí Stairiúla agus Doctrinal

An Struchtúr Bunaidh: An Fadhb Barron

Is é an pointe tosaigh le haghaidh ionchorprú roghnach tuisceana ná Príomh-Bhreitheamh John Marshall, tuairim d'aon toil i Barron v. Baltimore] (1833). Sa chás sin, d'agairt úinéir caladh chathair Baltimore chun dochar a dhéanamh dá mhaoin gan cúiteamh díreach a sholáthar, mar a cheanglaítear leis an gCúigiú Leasú. Rialaigh an Chúirt Uachtarach ina choinne, agus bhí sé i gceist go sainráite go gcuirfeadh an Bille um Chearta teorainn leis an rialtas náisiúnta, ní leis na stáit. Chruthaigh an cinneadh seo folús dlíthiúil: bhí saor ó stáit cosaintí bunúsacha cónaidhme a thabhairt neamhaird chomh fada agus nach raibh a mbunreachtanna stáit féin socraithe le haghaidh an léirmhíniú 90.

An Ceathrú Leasú Déag: A Promise agus Blocóid

Bhí sé ina fhreagairt dhíreach ar olc na gCód Duibhe agus ar mhainneachtain rialtais stáit cearta sclábhaithe nua-saortha a chosaint. Tá trí chlásal chriticiúla i Roinn a hAon den Leasú: na Pribhléidí nó an Chlásal Díolúine, an Clásal Próisis Mar gheall, agus an Clásal um Chosaint Comhionann.

Na Cásanna Teach Sabhna (1873)

Sa ] Cásanna Teach Saghalaithe[], bhí an chéad deis ag an gCúirt Uachtarach na pribhléidí nó an Clásal Díolúine a léirmhíniú. Dealraíonn sé gur ceapadh an clásal go foirfe chun an Bille um Chearta a chur i bhfeidhm ar na stáit. Mar sin féin, is é tromlach caol 5-4 ná go bhfuil an clásal cosanta ach cúpla ceart saoránachta náisiúnta (mar shampla an ceart chun achainí a dhéanamh ar Chomhdháil nó chun rochtain a fháil ar uiscebhealaí intleachtúla). Tharraing an Chúirt idirdhealú géar idir saoránacht stáit agus saoránacht náisiúnta, ag géarú an chlásail a bhfuil sé beartaithe chun cearta a mhaigh a mhaigh a mhaightiú an dlí a mhaigh a mhaightiú.

An Birth de Ionchorprú Roghnach: Caighdeán Cardozo

Thosaigh an fhoirceadal nua-aimseartha d'ionchorprú roghnach cruth a ghlacadh sa 20ú haois go luath. Sa ]]Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925), ghlac an Chúirt Uachtarach leis an gcéad uair a bhí na saoirsí cainte agus an phreasa i measc na "cearta pearsanta cistéamach" a chosaint ag an gClásal Próiseas Deis ó lagú stáit. Cé gur choinnigh an Chúirt ciontú Gitlow chun cur siar an rialtais, d'oscail sé an doras le haghaidh dúshláin amach anseo.

An creat fealsúnachta do ionchorprú roghnach bhí in iúl go hiomlán ag Breitheamh Benjamin Cardozo i ]]Palko v. Connecticut (1937). Dhiúltaigh Cardozo an smaoineamh "ionchorprú iomlán" (go raibh an Leasú Ceathair déag i bhfeidhm ar an mBille iomlán na gCeart mórdhíola). Ina áit sin, bhunaigh sé go raibh ach na cearta "cur i bhfeidhm ar an gcoincheap saoirse ordaíodh" ionchorprú i gcoinne na stáit.

An Amlíne na Corpraithe: Ó Óráid Saor in Aisce chun Armanna Bearing

An Réabhlóid na Cúirte Warren (1953-1969)

Cé go leagadh an bunús níos luaithe, luathaigh Cúirt Warren an luas ionchorpraithe go mór. An tréimhse seo a athchruthú go bunúsach beartas poiblí Mheiriceá trí mhórchóir na gcosaintí nós imeachta coiriúla a chur i bhfeidhm sa Bhille um Chearta ar na stáit.

  • ]Fourth Amendment: ]]]Mapp v. Ohio][]]]] (1961) ionchorprú an riail eisiatach, á cheangal ar chúirteanna stáit fianaise a fhaightear trí chuardaigh agus taomanna neamhdhleathacha a eisiamh.
  • [28]] FLOR:] Socruithe:[[Flaith: 1]] [[T:2]][T:3]]Gideon v. Wainwright[T:5]]) ionchorpraithe an ceart chun abhcóide, a éilíonn ar stáit aturnaetha a chur ar fáil do chosantóirí indigent i gcásanna feile.
  • ]Fifth Amendment:[] ]]]]Malloy v. Hogan]]] (1964) ionchorpraithe an phribhléid i gcoinne féin-idirdhealaitheacht.
  • Ochtú Leasú:[] ]]]]Robinson v. California]]]] (1962) ionchorpraithe an toirmeasc i gcoinne pionós cruálach agus neamhghnách.

Sa ]Duncan v. Louisiana], Dhiúltaigh Breitheamh White go sainráite an cur chuige "jot-for-jot", a chuirfeadh an giúiré cónaidhme i bhfeidhm go díreach mar atá sé. Ina áit sin, ghlac an Chúirt cur chuige "mála agus clib", ag cur i bhfeidhm an chaighdeán cónaidhme ginearálta ach ag ligean do stáit roinnt solúbthachta sa nós imeachta. Leanann an díospóireacht seo idir ionchorprú iomlán agus feidhm solúbtha chun tionchar a imirt ar cé chomh níos ísle a léirmhíniú cúirteanna cearta ionchorprú.

An Chúirt Nua-Aimseartha: An Doctrine a leathnú

Níor tháinig deireadh leis an bpróiseas corpraithe roghnach leis an gCúirt Warren. Lean sé le blianta beaga anuas, go minic i réimsí an-ábhartha de bheartas poiblí.

McDonald v. Chicago (2010)

Sa ]]McDonald v. Chicago, an Chúirt Uachtarach ar siúl go bhfuil feidhm ag an Dara Leasú ceart arm a choinneáil agus a iompar le haghaidh féinchosaint ar na stáit. An cás seo bhuail síos toirmeasc gunna láimhe sriantach Chicago agus láithreach d'oscail tuile dlíthíochta dlíthe rialaithe gunnaí dúshlánach stáit agus áitiúla. D'aithin an tuairim iolrachas, scríofa ag an mBreitheamh Alito, go bhfuil an "Clásal Próiseas na nIasc den Ceithre Leasú Déagth déag ar an Dara Leasú ceart aitheanta i [FLis caighdeánach].

Timbs v. Indiana (2019)

I gcinneadh d'aon toil, ]Timbs v. Indiana] ionchorpraithe an Ochtú Leasú ar iomarcach Fines Clause. Thionóil an Chúirt go raibh forghéillte sibhialta $ 42,000 feithicil le haghaidh coireachta drugaí iomarcach. Scríobh Breitheamh Ginsburg go bhfuil an ceart "cisteas chun ár scéim saoirse ordaithe" agus "go géar fréamhaithe sa stair agus traidisiún an Náisiúin seo."

Cearta nach bhfuil corpraithe

In ainneoin a sroichte leathan, níor aontaigh ionchorpraithe roghnach gach foráil de Bhille na gCeart. I measc na n-easnamh is suntasaí tá:

  • An Tríú Leasú:[] Ní raibh an ceart i gcoinne saighdiúirí ráithithe corpraithe riamh.
  • An Cúigiú Leasú:[] Ní cuireadh an ceanglas maidir le mór-dhualgú ar díotáil i bhfeidhm ar na stáit. Úsáidfidh an chuid is mó de na stáit réamhéisteachtaí nó comhduithe faisnéise ina ionad sin.
  • An Seachtú Leasú:[]] Níl an ceart chun trialach giúiré sibhialta corpraithe, rud a ligeann do stáit a nósanna imeachta sibhialta féin a fhorbairt.
  • ] An Dara Leasú:[[[FÁC 1]] Cé go raibh an ceart chun airm a choinneáil agus a iompar corpraithe i ]McDonald, tá cumhachtaí rialála áirithe atá ann cheana (cosúil le feileoin a thoirmeasc ó airm tine a shealbhú) fós faoi réir dlíthíochta leanúnach maidir lena raon feidhme.

Léiríonn an t-iarratas roghnach seo go leanann an Chúirt ag measúnú "cothú" gach ceart, ag cothabháil idirdhealú idir nós imeachta cónaidhme agus stáit i gcás ina measann sí gur cuí.

Tionchar ar Reachtaíocht Stáit agus ar Bheartas Poiblí

Ní cleachtadh dlí teibí é cur i bhfeidhm an Bhille um Chearta ar na stáit. Tá sé mar aidhm ag reachtóireacht stáit, gobharnóirí, agus gníomhaireachtaí áitiúla cloí le caighdeáin náisiúnta dhian. Tá torthaí beartais nithiúla cruthaithe aige seo ar fud gach réimse mór rialachais.

Ceartas agus Athchóiriú na Póilíneachta

Tá ualaí troma nós imeachta ar stáit curtha ar chorprú an Cheathrú, an Chúigiú, agus an Séú Leasú. Ní mór do reachtóirí Stáit dlíthe a aistriú go córas cosanta poiblí ciste, rialáil cheistithe póilíní, agus caighdeáin fianaiseacha a bhunú le haghaidh barántas cuardaigh.

  • ]Cuireadh cosaint Phoiblí:] Tar éis [Gideon], Bhí gá le stáit a bhunú abhcóide dlí a chur ar fáil. Seo mar thoradh ar chruthú coimisiúin cosantóirí poiblí ar fud an stáit agus leithdháiltí suntasacha buiséid líne-míle. Tá Stáit cosúil le Florida agus Nua-Eabhrac dlíthíocht leanúnach maidir le cibé an bhfuil a gcórais cosanta poiblí maoinithe go leordhóthanach chun freastal ar an caighdeán bunreachtúil cúnamh éifeachtach abhcóide.
  • Idirghabhálacha a rialáil:[] ]Miranda] a cheangal go bhfuil amhras coimeádta ar an eolas faoina gcearta. Tá a lán stát códaithe an Miranda rabhaidh i reacht stáit. reachtaíocht an Stáit maidir le taifeadadh ar cheistiú coimeádta iarracht go minic taifead soiléir ar chomhlíonadh na gceanglas bunreachtúil cónaidhme a chur ar fáil.
  • fianaise agus Príobháideacht:[] ]Mapp v. Ohio] stáit iachall a fhorbairt nósanna imeachta riail eisiatach. Ní mór dlíthe Stáit a rialaíonn úsáid rianaithe GPS, faireachas drone, agus bailiú sonraí teileafóin cille cloí leis na caighdeáin Ceathrú Leasú atá leagtha síos ag an gCúirt Uachtarach. Is é an tAcht um Príobháideachas Cumarsáide Leictreonach California (CalECPA) sampla de dhlí stáit a théann thar an urlár cónaidhme chun cosaintí príobháideachta níos leithne a chur ar fáil.

Polasaí Oideachais agus Cearta na Mac Léinn

Tá láithreacht láidir ag an gCéad agus an Ceathrú Leasuithe i scoileanna poiblí Mheiriceá, ag teorainn go díreach le cumhacht bord scoile stáit.

  • Óráid na mac léinn: ]Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969) i bhfeidhm an Chéad Leasú ar mhic léinn. Ní féidir le ceantair scoile Stáit mic léinn a chur ar fionraí le haghaidh urlabhra siombalach mura gcuireann sé isteach go hábhartha ar an bpróiseas oideachais. Ní mór dlíthe frithbhulaíochta Stáit a dhréachtú go cúramach chun sárú ar urlabhra cosanta lasmuigh de leas oideolaíoch dlisteanach na scoile.
  • Próiseas na nIasc i Disciplíne:[ Téigh v. Lopez]] (1975) ionchorpraigh an Clásal Próisis dlite chun fógra a éileamh agus éisteacht sular féidir mac léinn a chur ar fionraí ar feadh níos mó ná deich lá. An cinneadh seo iallach reachtais stáit agus boird scoile áitiúla chun nósanna imeachta araíonachta a chódú, ag cinntiú leibhéal bunúsach cothroime.
  • Cuardaigh agus Urghabháil:[] [[File:2]]] New Jersey v. T.L.O.] (1985) ar siúl go gcaithfidh oifigigh scoile amhras réasúnach, seachas cúis is dócha, do mhic léinn a chuardach. Beartais Stáit ar chuardaigh glais, tástáil drugaí do lúthchleasaithe, agus scagadh brathadóir miotail atá faoi cheangal ag an gcaighdeán seo.

Saoirse Reiligiúnach agus na Cogaí Cultúir

Tá reachtais stáit i lár na gcogaí cultúir curtha i gcorprú na gClásal um Bhunú agus Ceacht Saor in Aisce.

  • School Urnaí agus Séadchomharthaí:[ ] Engel v. Vitale] (1962) agus ]Abington Scoil Dúiche v. Schempp (1963) i bhfeidhm an Clásal Bhunú chun urnaí stáit-urraithe i scoileanna poiblí a thoirmeasc. Tá dlíthe Stáit á cheangal ar phost na Ten Commandments i seomraí ranga bhuail síos faoin gcreat seo.
  • Saor in Aisce Cóiríocht Ceacht: Rannán Imscartha v. Smith (1990) ar siúl nach bhfuil dlíthe neodracha, is infheidhme go ginearálta violate an Clásal Ceacht Saor, fiú má tá siad ar an reiligiún ualach. Mar fhreagra ar cáineadh forleathan, rith Comhdháil an tAcht um Athchóiriú Saoirse Reiligiúnach (RFRA), agus os cionn 20 stáit a rith a gcuid RFRAs leibhéal an stáit féin. Soláthraíonn na dlíthe stáit cosaintí níos mó i gcoinne gníomh stáit ná mar a éilíonn an t-urlár bunreachtúil cónaidhme.
  • Maoiniú Poiblí na nInstitiúidí Reiligiúnacha:[ Tá an Chúirt tagtha chun cinn a dlí-eolaíocht Clásal Bunú maidir le dearbháin scoile agus státchabhair. I ]Trinity Lutheran Church v. Comer (2017), an Chúirt ar siúl go n-eisiatar eagraíochtaí reiligiúnacha ó chláir shochair phoiblí go ginearálta ar fáil (cosúil le deontais athdhíothaithe clós súgartha) sáraíonn an Clásal Ceacht Saor in Aisce. Ní mór reachtaisí Stáit a chinntiú anois nach ndéanann a gcláir chistiúcháin idirdhealú i gcoinne aonáin reiligiúnacha.

Teorainneacha Comhaimseartha agus Dúshláin Todhchaí

An Dara Leasú Tar éis Bruen

Tá an ionchorprú an Dara Leasú i McDonald] leag an chéim le haghaidh leathnú níos suntasaí i [T:3]] New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen (2022]). I [FLT: 6]Bruen[T: 7], bhuail an Chúirt Uachtarach síos 'D'fhéadfadh a eisiúint' New York' scéim cheadúnúcháin cheilt agus in ionad an athbhreithnithe caighdeánach ar an staid sábháilteachta stáit a éilíonn go bhfuil gá le stáit nua-thionscoirtéircoirtiúliseanais.

Teicneolaíocht agus an Ceathrú Leasú

Mar a thagann teicneolaíocht chun cinn, leanann an Chúirt Uachtarach a bheachtú ar an bhfeidhmchlár an Cheathrú Leasú ar na stáit. Sa ]]]Carpenter v. Stáit Aontaithe (2018), an Chúirt ar siúl go bhfuil gá ag an rialtas de ghnáth barántas chun rochtain a fháil ar shonraí suíomh fón póca, i bhfeidhm an "ionchas réasúnta príobháideachta" caighdeán chun faisnéis dhigiteach.

Dobbs agus na Teorannaithe na Saoirse Substantive

An overruling de Roe v. Wade] i [] Dobbs v. Jackson Eagraíocht Sláinte na mBan[[T:5]]] (2022) Léiríonn an crapadh is drámatúla de cheart ionchorpraithe ó bunaíodh an fhoirceadal. An Chúirt ar siúl nach bhfuil an ceart chun ginmhilleadh fréamhaithe go domhain i stair an náisiúin nó intuigthe i gcoincheap na saoirse ordaigh. Seo "ciontú" a ionchorprú ar thuairisceáin ceart an rialacháin go hiomlán do na stáit ginmhilleadh.

An An bhfuil breith ardaíonn ceisteanna suntasacha do thodhchaí an fhoirceadal. Más féidir cearta áirithe a dhíorthaítear ó phróiseas dlite substainteach a stripped ar a gcosaint náisiúnta agus ar ais chuig na stáit, cad iad na cearta eile atá i mbaol? Breitheamh Thomas, ina comhthoiliú, d'iarr go sainráite don Chúirt a athbhreithniú fasach próiseas cuí eile, lena n-áirítear Griswold v. Connecticut[T:3] (ceart chun frithghiniúint) agus [[T:4]

Díolúine Cháilithe agus Forfheidhmiú Cearta Corpraithe

Braitheann forfheidhmiú praiticiúil na gceart corpraithe i gcoinne oifigigh stáit go mór ar infhaighteacht leigheas cónaidhme. Is é an fheithicil phríomhúil seo 42 USC. § 1983], a ligeann do dhaoine aonair agairt do ghníomhaithe stáit le haghaidh sáruithe bunreachtúla. Mar sin féin, an fhoirceadal a cruthaíodh go breithiúnach na díolúine cáilithe go minic sciatha oifigigh stáit ó dhliteanas mura sáraíonn siad "dlí bunaithe go soiléir."

Conclúid: An Iarmhéid Enduring de Chónaidhmecht Mheiriceá

Is é an fhoirceadal ionchorprú roghnach an mheicníocht bhunreachtúil a náisiúnú an Bille na gCeart. Cinntíonn sé go bhfuil saoránach i Texas na cearta urlabhra céanna saor in aisce mar shaoránach i Maine. Éilíonn sé ar oifigeach póilíní i California chun meas a thabhairt ar na teorainneacha Ceathrú Leasú céanna mar ghníomhaire cónaidhme.

Tá a tionchar ar bheartas poiblí ollmhór. Gach dlí stáit maidir le nós imeachta coiriúil, oideachas, cleachtadh reiligiúnach, agus príobháideacht dréachtaithe i scáth an fhoirceadal ionchorprú. na fórsaí fhoirceadal luann reachtas chun údar a gcuid polasaithe i gcoinne caighdeán láidir náisiúnta na cearta bunúsacha. Cé go leanann an t-iarmhéid na cumhachta idir an rialtas cónaidhme agus na stáit ag aistriú le comhdhéanamh na Cúirte Uachtaraí, tá an prionsabal lárnach ionchorprú roghnach fós ina bhunchloch de shaoirse Mheiriceá. Léiríonn sé an socrú bunreachtúil nach féidir leis na saoirsí is bunúsaí a bheith faoi réir an whims na majorities áitiúla, ag cinntiú go mbaineann gealltanas an Bhille na gCeart le gach duine, i ngach stát.