An Tionchar a imirt ar Bhunúchas Bunreachtúil ar Cheapacháin Bhreithiúnacha

An Rise Bunaidh i bhfealsúnacht Breithiúnach

Bunúsacht mar ghluaiseacht fhoirmiúil a fuarthas tarraingt sa fichiú haois déanach, den chuid is mó mar fhreagra ar an Warren agus Burger Cúirteanna’ rialuithe expansive ar nós imeachta coiriúil, príobháideachta, agus cumhacht cónaidhme. Le linn na 1980í, rinne an tUachtarán Ronald Reagan ceapacháin breithiúnacha bunaidh mar chuid lárnach dá chlár oibre polaitiúil. D'ainmnigh sé Scalia chuig an gCúirt Uachtarach i 1986, agus bhí Scalia an abhcóide is mó tionchair ar an úrscothacht i stair dlí Mheiriceá.

Ó shin i leith, tá an úrnuacht ina fhealsúnacht dhlíthiúil coimeádach. An Cumann Liostaí], a bunaíodh i 1982, bhí ról ríthábhachtach aige i líonrú agus i gcur chun cinn dlíodóirí agus breithiúna bunaidh. D'iarr an dá Uachtarán George W. Bush agus Donald Trump go sainráite ar ainmnithe a bheadh “idircheapadh an Bhunreachta mar a scríobhadh,” agus ar riarachán Trump go háirithe tosaíocht a thabhairt do bhunaitheoirí ag gach leibhéal den bhreithiúnacht chónaidhme.

Tionchar ar Cheapacháin Bhreithiúnacha

Bunúsachas tionchair go díreach atá ainmnithe agus conas a unfolds an próiseas deimhnithe. Uachtaráin a glacadh Úinéireachta bunaidhachais go córasach scagadh ainmnitheacha féideartha as a dtiomantas don fhealsúnacht. Tarlaíonn an scagadh trí cheistneoirí, agallaimh, agus athbhreithnithe ar scríbhinní na n-iarrthóirí, óráidí, agus tuairimí breithiúnacha.

Critéir an Uachtaráin do Úinéireacht Bunaidh

• Taifead ar chur i bhfeidhm na bunbhrí poiblí i bhfoilseacháin dhlíthiúla nó ar an mbinse
• Ballraíocht nó róil labhartha in eagraíochtaí dlí coimeádach (m.sh., Cumann Cónaidhme)
• Scoláireacht Acadúil ag druidim le modheolaíocht bhunmhaoinithe
• Cléireacht le breithiúna na Cúirte Uachtaraí bunaidh (Scalia, Thomas, Alito, Gorsuch)
• Tacaíocht ó senators Poblachtach agus ó ghrúpaí leasa lasmuigh

Mar sin féin, fiú uachtaráin cosúil le Barack Obama ceaptha uaireanta breithiúna a d'fhostú réasúnaíocht bunaidh i gcomhthéacsanna teoranta-mar shampla, tá an Breitheamh Elena Kagan scríofa mar gheall ar an ról atá ag bunaidh a chiallaíonn i gceisteanna bunreachtúla áirithe.

Cathanna Daingniú agus Bunúsachas

Tá an próiseas deimhnithe d'ainmnithigh na Cúirte Uachtaraí tar éis éirí reifreann ard-stakes ar Úrnuacht. Le linn éisteachtaí, iarr seanadóirí ar ainmnithigh go díreach faoina bhfealsúnacht ateangaireachta. Mar shampla, le linn a éisteachta daingniú 2017, leag Breitheamh Neil Gorsuch béim ar a thiomantas do théacsachas agus úrnuacht, á rá, "Is breitheamh a maith gach toradh a shroicheann sé dócha dlíodóir an-dona."

Opponents na n-ainmnithe bunaidh minic a mhaíomh go mbeadh cur chuige dian buntáist dochar a dhéanamh fasach socraithe cosúil le ]Roe v. Wade] nó ]]Obergefell v. Hodges. Rinneadh na cáineadh a amplified le linn na ndaingnithe na nGiúdach, Kavanaugh, agus Amy Coney Barrett.

"Níl teoiric foirfe ann. Ní hé an teoiric amháin é. Ach is é an t-aon cheann amháin a fhéachann le breithiúna a shrianadh le brí an Bhunreachta mar a thuig na daoine a ghlac é. " — Antonin Scalia

Cás-Staidéar i gCeapacháin Bunaidh

Antonin Ceartas Scalia (1986–2016)

Scalia Ba é an ceartas bunaidh paradigmatic. A chuid tuairimí i District of Columbia v. Heller] (2008) agus Crawford v. Washington (2004) eiseamláir a modh chun teacht ar chiall phoiblí bunaidh. tionchar Scalia leathnú i bhfad níos faide ná a thuairimí féin; oiliúint sé glúin de chléirigh dlí a fhreastalaíonn anois mar breithiúna, Ollúna, agus molann. A cheapachán ag an Uachtarán Agangú úrnuacht soladach mar phríomhshrutha-cheisteanna conspóideacha-.

Ceartas Clarence Thomas (1991–present)

Is minic a thugtar an t-iarbhunaitheoir is comhsheasmhaí ar Thomas. Tá sé ag cur síos bunaidh ar réimsí amhail cumhacht fhéideartha]] agus an ]]An Chéad Leasú, is minic a shroicheann conclúidí a théann thar bhunaitheoirí eile. Léiríonn tuairimí Thomas ar an gClásal Tráchtála agus díolúine cheannasach rannpháirtíocht dhomhain le foinsí bunaitheacha. Léirigh a cheapachán ag an Uachtarán George H.W. Bush go bhféadfadh an úrnuacht rath a bhaint amach fiú tar éis teacht Sc.

Ceartas Neil Gorsuch (2017–present)

Ceapachán na Cúirte Uachtaraí Trump, Gorsuch ionad Scalia agus thug sé fealsúnacht théacsúil agus bunata den chineál céanna. A leabhar ] Poblacht, Más féidir leat é a choinneáil]] Cosnaíonn sé úrnuacht i gcoinne muirir inflexibility. Tá tuairimí tábhachtacha bunaidh scríofa ag Gorsuch ar dhlí riaracháin (m.sh., Bostock v. Clayton County comhthoiliú]/nocht ar léiriú reachtúil) agus saoirse reiligiúnach ([TFL:4]).

Justice Brett Kavanaugh (2018–present)

Kavanaugh, ceaptha freisin ag Trump, Tá cur síos air féin mar Úrscéalaí a imríonn uaireanta ó théacsachas dian nuair éilimh fasacha nó pragmatachas. Bhí a dhaingniú curtha i gcoinne go hálainn, le léirmheastóirí ag díriú ar a chuid tuairimí maidir le cumhacht feidhmiúcháin agus ginmhilleadh. Ar an mbinse, tá Kavanaugh ceangailte majorities bunaidh i gcásanna cosúil le New York State Rifle & Pistol Cumann v. Bruen] (2022).

Ceartas Amy Coney Barrett (2020–present)

D’fhógair an tAire Oideachais, Oidhreachta agus Gaeltachta, go bhfuil an t-eolas seo ar fáil do na hoidí agus do na hoidí chun an t-ábhar a phlé agus chun an t-ábhar a phlé. Tá an t-eolas seo ar fáil do na hoidí agus don phobal.

Tionchar a imirt ar Cheapacháin Íochtarach na Cúirte

Thar an Chúirt Uachtarach, tá an Úrscéalaíocht athdhéanamh na cúirteanna cónaidhme níos ísle. An riarachán Trump ceaptha thar 230 breithiúna, go leor acu óg, úrnuaigh bríomhar. Beidh tionchar ag na breithiúna seo ar an dlí cónaidhme ar feadh na mblianta. An ] Coiste Breithiúnach Senate[ Iarrann anois go rialta ainmnithe cúirte dúiche agus chuaird mar gheall ar a bhfealsúnacht ateangaireachta. Aithníonn go leor ainmnithigh go sainráite mar bhunaitheoirí, ar féidir leo dearbhú a dhéanamh níos deacra nuair a rialaíonn Páirtí Daonlathach an Seanad.

D'eisigh breithiúna bunaidh ar na cúirteanna íochtaracha rialuithe suntasacha ar thopaicí ar nós:

• An Dara Leasú:[] Cearta gunna a leathnú bunaithe ar bhrí phoiblí bhunaidh (m.sh., ] NYSRPA v. Bruen] sa Dara Cuaird)
• Cumhacht Feidhmiúcháin:] Údarás gníomhaireachta teorannú faoi na ceisteanna móra fhoirceadal
• Federalism:[] Srian le cumhacht an Chomhthionóil faoin gClásal Tráchtála agus faoin gCeithreú Leasú Déag.

Comóradh agus Criticism

Tá an t-ardú ar an úrnuacht i gceapacháin bhreithiúnacha tar éis díospóireacht dhian a spreagadh faoi dhlisteanacht bhreithiúnach agus nádúr an ateangaireachta bhunreachtúil.

Bunúsacht agus Breithiúnach Activism

Léirmheasannach argóint nach bhfuil an úrnuacht fíor breithiúna srian. Ina áit sin, éilíonn siad go soláthraíonn sé clúdach do roghanna beartais coimeádach. Mar shampla, i ]Bush v. Gore]] (2000), Bhí cúisithe breithiúna coimeádach ar a thréigean Úrnuacht a chinneadh toghchán uachtaránachta. Freagraíonn lucht tacaíochta go bhfuil an úrnuacht modheolaíocht, ní idé-eolaíocht pholaitiúil, agus go bhfuil bunaistí macánta teacht ar thorthaí liobrálacha uaireanta (m.sh., cosaint Scalia ar chearta na gcosantóirí coiriúla i Crawford[FL:3]).

Má tá coimhlintí a chiallaíonn bunaidh le fada-seasamh fas, bunaitheoirí aghaidh rogha deacair. An chuid is mó a admháil ar an tábhacht a bhaineann le decisis stare ach mhaíomh nár chóir é a perpetuate léir léirmhínithe earráideach. Tá an teannas go háirithe géar le haghaidh cinntí cosúil Roe v. Wade agus [[T:2] v. Virginia. An Chúirt Uachtarach overruling de [[T:4]Roe[T:5] i [FLT: 6]]) Ní raibh stair fréamh-Ghiúdúba i ginmhilleadh Jackson]

Bunúsacht agus Nua-Chumann

Molann na páirtithe nach féidir le bunachas aghaidh a thabhairt ar fhadhbanna nua-aimseartha nach bhfuil beartaithe ag na Framers-ar nós príobháideachta digiteach, faireachas, nó athrú aeráide. Freagraíonn bunaitheoirí go soláthraíonn téacs an Bhunreachta prionsabail ghinearálta go minic (m.sh., “chuardaitheoirí agus taomanna míréasúnta”) ar féidir iad a chur i bhfeidhm ar theicneolaíochtaí nua gan an bhrí bhunúsach a athrú.

Bunúsacht agus Limistéir Shonracha Dlí

An Dara Leasú

Sa ]Heller], Scalia ag gabháil d'anailís stairiúil fada chun a thabhairt i gcrích go chosnaíonn an Dara Leasú ceart aonair chun airm a choinneáil agus a iompar le haghaidh féinchosaint. Leathnaíodh an réasúnaíocht seo chuig na stáit i McDonald v. Chicago (2010) agus neartaíodh i [[T:4]Bruen[T:5] (2022), áit ar ghlac an Chúirt stair-dhírithe chun meastóireacht a dhéanamh ar rialacháin gunna.

An t-eolas úsáideach

Sa Dobbs[], Bhí an Breitheamh Alito tuairim mhór an t-údar réasúnaithe bunaidh chun a thabhairt i gcrích nach bhfuil ginmhilleadh ceart bunreachtúil toisc nach raibh an Clásal Próiseas Ceithreú Leasú Déag Tuigtear i 1868 rochtain ginmhillte a chosaint. Alito rianú an stair na dlíthe ginmhilleadh stáit ón mbunús trí dhaingniú an Fourteenth Amendment.

Cumhacht Chónaidhme agus an Stát Riaracháin

Tá agóid déanta ag breithiúna bunaidh freisin ar an stát riaracháin nua-aimseartha. Tá na ]major ceisteanna fhoirceadal], a éilíonn údarú soiléir comhdhála do ghníomhartha gníomhaireachta a bhfuil tábhacht mhór eacnamaíoch nó pholaitiúil acu, fréamhacha i mbunphrionsabail neamh-tharmligean. Tá Giúistís Gorsuch ina ghuth tosaigh chun athbheochan a dhéanamh ar an fhoirceadal neamhtharmligean, ag argóint go ndílsíonn an Bunreacht gach cumhacht reachtach sa Chomhdháil agus nach féidir le gníomhaireachtaí beartas a dhéanamh gan treoir shainráite.

Todhchaí na Bunúsaíochta i gCeapacháin Bhreithiúnacha

Is é an Bunús dócha go imíonn siad. Tá sé fós ar an teoiric ateangaireachta ceannasach i measc breithiúna Poblachtach-ceaptha agus tá sé múinte i gcúrsaí dlí bunreachtúil go leor-fiú má skeptically-mar rogha malartach tromchúiseach do bunreachtúlacht maireachtála. Braitheann an tionchar fadtéarmach ar an Úrnuacht ar roinnt fachtóirí:

• Toghcháin Uachtaráin:[] Féadfaidh uachtarán Daonlathach breithiúna a dhiúltaíonn úrnuacht a ainmniú, agus beidh uachtarán Poblachtach ar aghaidh dócha ag tabhairt tosaíochta bunaitheoirí.
• Rialú iomlán:[ Is féidir le Seanad a dhearbhaíonn nó a bloic ainmnitheacha bunaithe ar idé-eolaíocht dlús nó moill a chur ar an tionscadal bunaidh.
• Iompar breithiúnach:[] Má tá torthaí neamhdhaonra nó chaotic á dtáirgeadh ag breithiúna bunaidh, d'fhéadfadh an pobal dul i gcoinne na fealsúnachta, ag laghdú a achomhairc do cheapacháin sa todhchaí.
• Scoláireacht:[] Is féidir leis an díospóireacht acadúil a bheachtú nó dúshlán a thabhairt ar bunachas.

Cheana féin, tá an riarachán Biden céimeanna a cheapadh breithiúna le philosophies éagsúla. Roinnt de a chuid ainmnithe dhiúltú go sainráite úrnuacht, agus tá an riarachán chun cinn ainmnithe le cúlraí i ndlí cearta sibhialta agus cosaint phoiblí. Leagann sé seo an chéim le haghaidh clash ideological fadtéarmach ar an mbinse cónaidhme.

Conclúid

Tá bunreachtachas múnlaithe as cuimse ar an bpróiseas ceapacháin bhreithiúnacha sna Stáit Aontaithe. Soláthraíonn sé soiléir-má chonspóidtear-fráma chun meastóireacht a dhéanamh ar iarrthóirí breithiúnacha agus tá sé ina thástáil litmus d'ainmnithigh coimeádach. Ceapadh breithiúna bunaidh do gach leibhéal den bhreithiúnacht cónaidhme mar thoradh ar athruithe suntasacha doctrinal i réimsí ó chearta gunna chun cumhacht ginmhilleadh cónaidhme. Mar a thagann chun cinn an tírdhreach dlíthiúil agus polaitiúil, leanfaidh úrnuacht de bheith ina fórsa lárnach i gcinneadh a shuíonn ar an mbinse agus conas a shocraíonn siad cásanna.

Le haghaidh tuilleadh léitheoireachta, féach an []Comhdhéanamh nótaithe] (Seirbhís Taighde Comhchéime), an ] Tionscadal Oyez do thuairimí na Cúirte Uachtaraí, agus [ Míniúchán Institiúid Faisnéise Dlíthiúil ar Úrnuacht.[FLT: 7]].