Réamhrá: An Ról Fondúireachta Cultúir Polaitiúil i Struchtúir Rialachais

An ailtireacht stáit- cibé an dáileann sé cumhacht i measc rialtais réigiúnacha nó díriú sé i údarás lárnach-nach bhfuil ach táirge de dréachtú bunreachtúla. Tagann sé ó agus ní mór resonate leis an cultúr polaitiúil de chuid daoine: an dearcadh domhain leabaithe, creidimh, agus luachanna faoi chumhacht, údarás, rannpháirtíocht, agus an ról atá ag an rialtas sa tsochaí.

Níl cultúr polaitiúil statach; éabhlóidíonn sé trí thaithí stairiúil, gluaiseachtaí sóisialta, agus cleachtais institiúideacha. Ach a treoshuíomh lárnach-chun cinn ordlathas nó neamhspleáchas, collectivism nó individualism, díchur nó rannpháirtíocht-a leanúint ar aghaidh glúnta. Cruthaigh na treoshuímh seo "oiriúnach" nó "míoiriúnach" le samhlacha rialachais ar leith. Mar shampla, is féidir le cumainn a bhfuil céannachtaí réigiúnacha láidir, éagsúlacht teanga, nó traidisiún na féinrialach áitiúil sheirbheáil go minic níos fearr ag socruithe cónaidhme a chuireann ar chumas uathriail réigiúnach. I gcodarsnacht leis sin, cumainn le tuiscint láidir ar aontacht náisiúnta, aonchineálacht, nó stair lárnach de bheartais aonad níos soiléire agus d'fhéadfadh séide a chinntiú go bhfuil feidhm níos fearr.

Tá tábhacht an ailínithe seo faoi réir ag eolaithe polaitiúla ó Gabriel Almond agus Sidney Verba] go Arend Lijphart, a d'áitigh go mbraitheann rath na n-institiúidí daonlathacha ar cúngú leis an gcultúr polaitiúil bunúsacha. Le blianta beaga anuas, mar go bhfuil níos mó tíortha tar éis triail a bhaint as dílárú agus cineachadh, tá na himpleachtaí praiticiúla níos soiléire. Is féidir le Náisiúin a chuireann struchtúr comparáideach ar chultúr géar i lárachas minic teipeanna aonaid, agus is féidir linn a scrúdú a dhéanamh ar na córais shparkists áitiúla le lionsaí.

Córais Chónaidhme agus Unitary a Shainmhíniú

A [Trácht] Is córas spleách socrú polaitiúil ina bhfuil an ceannasacht roinnte go bunreachtúil idir rialtais lárnach agus aonaid pholaitiúla chomhpháirt (stáit, cúigí, Länder, cantons). Tá an dá leibhéal rialtais údarás díreach thar na saoránaigh, agus ní féidir deireadh a chur go haontaobhach leis an ceann eile.

Mar sin féin Córas aonadach, de réir codarsnachta, dílseoidh údarás uachtarach i rialtas lárnach amháin. Aonaid fhonáisiúnta-bhrabúis, ranna, earnála-níos mó ná na cumhachtaí sin arna dtarmligean chucu ag an údarás lárnach agus is féidir iad a athstruchtúrú nó a dhíothú ag an ionad.

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara nach bhfuil an t-idirdhealú dénártha. Tá go leor stáit aonadach tar éis glacadh le foirmeacha de cineachadh]] nó neamhspleáchas réigiúnach a chruthú tréithe gar-federal. Mar shampla, an Ríocht Aontaithe cumhachtaí cineach go Albain, an Bhreatain Bheag, agus Tuaisceart Éireann, agus fós stát aonadach i teoiric bhunreachtúil.

Le haghaidh forbhreathnú cuimsitheach ar chórais cónaidhme agus aonadacha, féach ar an iontráil Britannica ar cónaidhmeachas]] agus an iontrála ar stáit aonadacha. Soláthraíonn na hacmhainní seo mínithe mionsonraithe bunreachtúla agus comhthéacs stairiúil.

An Coincheap na Cultúir Polaitiúil: Typologies agus Toisí

Tagraíonn cultúr polaitiúil do phatrún na dtreoirlínte-cognáideach, affective, agus measúil-go bhfuil saoránaigh i dtreo an chórais pholaitiúil, a institiúidí, agus a ról féin laistigh de. Gabriel Almond agus Sidney Verba, ina staidéar sainchomhartha [[T:2] An Cultúr Cathartha[T:3] (1963), aithníodh trí chineál idéalach: parochial[T:5] (tá feasacht nó beag ag súil leis) [Téann]

Beyond an clóeolaíocht clasaiceach, Is féidir cultúr polaitiúil a anailísiú chomh maith le roinnt gnéithe tábhachtacha a théann i bhfeidhm go díreach ar oiriúnacht na gcóras aonadach cónaidhme i gcoinne:

  • ] An rialtas agus comh-shaoránaigh:[ Ard-iontaobhas sóisialta éascaíonn go minic dílárú, mar go bhfuil mionlach áitiúil le feiceáil mar atá freagrach. D'fhéadfadh muinín íseal mar thoradh ar éilimh ar mhaoirseacht lárnach níos láidre.
  • Is féidir le cultúir aonair (m.sh., na Stáit Aontaithe) a bheith níos fearr cónaidhmeachas mar sheiceáil ar chumhacht lárnach, agus cultúir bhailithe (m.sh., An tSeapáin) glacadh le húdarás láraithe mar mhalairt ar earraí comhchoiteanna.
  • Féiniúlacht Reisiminteach i gcoinne aitheantais náisiúnta:[ dílseachtaí láidir fonáisiúnta (teangeolaíocht, eitneach, reiligiúnach) brúnna a chruthú le haghaidh socruithe cónaidhme nó uathrialach.
  • D'fhéadfadh sé go mbeadh cur isteach ar údarás:[) D'fhéadfadh sé go mbeadh cultúir a bhfuil achar ard cumhachta acu (glacadh ordaithe ord ord ord) níos compordaí le córais aonadacha, agus d'fhéadfadh sé go mbeadh gá le cultúir egalitarian seiceálacha ar chumhacht lárnach trí chónaidhm.
  • Is féidir le cultúir rannpháirteacha a bheith ina rogha ar chóineasú mar go dtugann sé níos mó pointí rochtana, agus d'fhéadfadh cultúir thorthúla glacadh le cinntí ó údarás lárnach.

Mar shampla, an taithí monarcacht iomlán sa Fhrainc chruthaigh traidisiún láidir de lárachas, cé go bhfuil an Réabhlóid Mheiriceá distrust ar chumhacht comhchruinnithe a atreisithe éiteas cónaidhmeach. Chun Léim níos doimhne i aicmiú cultúr polaitiúil, féach seo Oxford Bibliography iontráil ar chultúr polaitiúil.

Cultúr Cathartha agus a chuid Athraitheoirí

Almond agus coincheap Verda de cultúr cathartha-a meascán cothrom de rannpháirtí, faoi réir, agus treoshuíomhanna parochial-bhí i láthair ar dtús mar an bunús cultúrtha do daonlathas cobhsaí. I gcórais cónaidhme, cabhraíonn cultúr cathartha a bhainistiú teannas gné dhílis idir údaráis lárnacha agus réigiúnacha. Ní mór do shaoránaigh a aithint go comhuaineach leis an náisiún agus a stát nó cúige, agus muinín an dá leibhéal rialtais a chomhlíonadh a gcuid róil. I gcórais aonadacha, d'fhéadfadh cultúr cathartha léiriú mar thacaíocht don rialtas lárnach mar arbiter dlisteanach an leasa náisiúnta, in éineacht le rannpháirtíocht áitiúil i gcur i bhfeidhm riaracháin.

Taighde ina dhiaidh sin, go háirithe ag Ronald Inglehart agus Christian Welzel, Tá cultúr polaitiúil nasctha le shifts luach níos leithne - ó marthanais go luachanna féin-sainléiriú - a tionchar a imirt ar roghanna le haghaidh dílárú agus rialú rannpháirteach. Cumann a béim luachanna féin-sainléiriú claonadh claonadh a bhíonn chun bhfabhar níos díláraithe, struchtúir bun-suas, cé go bhféadfadh cumainn marthanais-dhírithe ord agus éifeachtúlacht ar fáil ag ionad láidir.

Is é an takeaway nach bhfuil cultúr polaitiúil monolithic laistigh de thír. Fothchultúr-réigiúnach, eitneach, reiligiúnach-is féidir éagsúlacht mhór ó na norm náisiúnta. Is é an éagsúlacht inmheánach seo go beacht cén fáth go dtagann cónaidhmeachas go minic ar an struchtúr is fearr: ceadaíonn sé fochultúir éagsúla a choimeád ar bun a gcuid cleachtais pholaitiúla féin agus a bheidh fágtha ar chuid de aontas níos mó.

Ailíniú Idir Struchtúr agus Cultúr: A chinneadh Rath

Is é an príomh-argóint an ailt seo go bhfuil rath na stát cónaidhme nó aonadach ag brath ar an méid ailínithe idir an struchtúr rialtais agus an cultúr polaitiúil atá ann. Ach cad a chiallaíonn "comharthaí" sa chomhthéacs seo? Ní mór dúinn a shainiú ar dtús ar an méadracht roimh mheas cás-staidéir.

Metrics Rath do Chórais Rialtais

Cobhsaíocht agus Rún Coinbhleachta

Is minic a dheartar córais chóineasaithe chun ranna sochaíocha domhain a bhainistiú trí neamhspleáchas na réigiún a thabhairt, rud a laghdaíonn an dóchúlacht go mbeidh foréigean secessionist. Is féidir le córais Unitary, trí bheith ag brath ar dhlíthe agus ar údarás lárnach aonfhoirmeach, cosc a chur ar ilroinnt na ceannasachta. Is é an eochair an dtacaíonn an cultúr leis an meicníocht a roghnaíodh le haghaidh réiteach coimhlinte. Oibríonn cónaidhmeachas na hEilvéise mar gheall ar a chuid cultúr cantonal rialú áitiúil agus tá traidisiún fada de roinnt cumhachta acu. Oibríonn lárachas na Fraince mar gheall ar na duaiseanna poblachtacha náisiúnta aontacht os cionn difríochtaí réigiúnacha.

Feidhmíocht eacnamaíoch

Is féidir dílárú a mhéadú éifeachtacht eacnamaíoch trí chead a thabhairt beartais a chur in oiriúint do choinníollacha áitiúla, ach is féidir é mar thoradh ar chomh maith le rásaí ar an teip bun nó comhordú. Is féidir le córais Unitary chur i bhfeidhm athchóirithe eacnamaíocha náisiúnta go tapa, ach d'fhéadfadh neamhaird a dhéanamh sainiúlachtaí áitiúla. Braitheann Rath ar an gcultúr an rialachais eacnamaíoch: i stáit cónaidhme le muinín ard agus riail dlí (m.sh., an Ghearmáin), oibreacha beartas eacnamaíoch díláraithe go maith; i stáit cónaidhme le héilliú agus a ghabháil mionlach (m.sh., Nigéir), is féidir é a exacerbate éagothroime. córais Unitary le biúireachtaí lárnacha inniúil (macht).

Saoránach Sástacht agus Legitimacy

Nuair a oireann an struchtúr ionchais chultúrtha, feiceann saoránaigh an rialtas mar dlisteanach. Mar shampla, is féidir le Meiriceánaigh seiceálacha luacha ar chumhacht agus rialú áitiúil, mar sin tacaíonn cónaidhmeachas dlisteanacht. Is féidir le saoránaigh na Fraince luach comhionannas roimh stát aonfhoirmeach, mar sin lárnacht tacaíochtaí dlisteanacht. Nuair a bhíonn mí-oiriúnacht ann, mar shampla, mar shampla, mar shampla riail lárnach a fhorchur ar réigiún ar leith cultúrtha-ciotasaigh tacaíocht a tharraingt siar nó dul i muinín agóid.

Níl na méadrachta uileghabhálach ach creat a chur ar fáil chun comparáid a dhéanamh idir feidhmíocht na stát cónaidhme agus aonadach i gcomhthéacsanna cultúrtha éagsúla. Le haghaidh dearcadh scolártha maidir le feidhmíocht rialachais a thomhas, féach ar an ]] Táscairí Rialachais Domhanda] ón mBanc Domhanda, a rian riail dlí, éifeachtacht rialtais, agus guth agus cuntasacht ar fud na dtíortha.

Cás-Staidéar ar Chórais Chónaidhme

Stáit Aontaithe: Daoine Aonair agus Cónaidhmeachas

Mar sin féin, tá an córas cónaidhme deartha ag bhunaitheoirí a distrusted cumhacht comhchruinnithe agus saoirse aonair luacháil. Cultúr polaitiúil na Stát Aontaithe, lena bhéim ar ] individualism], cearta stáit], agus [[FLT: 4]] tá sé ar fáil féin-rialtas áitiúil i ndiaidh a chéile an daonlathas.

An India: Éagsúlacht a Bhainistiú trí Chónaidhmeas

Mar sin féin, tá sé tábhachtach go mbeadh an t-éagsúlacht náisiúnta i gceist le cultúr polaitiúil na hIndia, atá bunaithe go minic ar theanga (m.sh., Tamil, Bengali, Punjabi) agus stáit stairiúla. Tá an struchtúr cónaidhme, le stáit a eagraíodh ar feadh línte teanga, ríthábhachtach ina bhfuil fórsaí lártheifeacha.

An Ghearmáin: Comhoibriú Chónaidhmeachas agus Cultúr ciallmhar

An córas cónaidhme na Gearmáine-an Bundesrepublik-tógtha ar chultúr polaitiúil de comhar agus tuiscint]. An Dlí Bunúsach (Grundgesetz) a bunaíodh córas ina bhfuil an Länder (stáit) a chur i bhfeidhm dlíthe is cónaidhme, agus an Bundes (teach suipéar) rialtais stáit ar an leibhéal náisiúnta.

Cás-Staidéar ar Chórais Aontachta

An Fhrainc: Lárú agus Poblachtach Unity

Mar sin féin, tá an stát aonadach paradigmatic, le cultúr polaitiúil go bhfuil béim aontacht poblachtach] agus údarás láraithe]. Tá an stát na Fraince an-lárnaithe: an tUachtarán agus an Pharlaimint i bPáras rialú réimsí beartais is mó, agus tá prefects an rialtas lárnach i ngach département.

An tSeapáin: Homogeneity agus Cultúr Hierarchical

Tá an tSeapáin stát aontaithe an-lárnach, faoi thionchar a cultúr polaitiúil de dílseacht ghrúpa, ]hierarchy], agus aonchineálacht náisiúnta. In ainneoin go bhfuil na tíortha a bhfuil, an rialtas lárnach i Tóiceo coinníonn rialú láidir ar chánachas, buiséadú, agus réimsí beartais mór. Ciallaíonn an cultúr deference do údarás agus freagracht comhchoiteann go bhfuil níos mó amharc rialtóirí tuaithe a chur i bhfeidhm mar riarthóirí beartais náisiúnta ná mar a chuidigh an tSeapáin.

An Ríocht Aontaithe: Cineachadh laistigh de Chreatlach Aontánach

Is é an Ríocht Aontaithe stát aonadach le traidisiún fada de cheannasacht pharlaiminteach, ach tá a cultúr polaitiúil i gcónaí a bhfuil céannachtaí láidir fonáisiúnta - Albain, Breatnaise, Tuaisceart Éireann-taobh le féiniúlacht mhór Béarla. Tá an dédheisialtas seo mar thoradh ar shocrú uathúil: an Ríocht Aontaithe devolved reachtas Albain (1999), an Bhreatain Bheag (1999), agus Tuaisceart Éireann (1998), agus tá an t-éileamh ar an gcóras neamhreachtúil seo fós faoi rialú go díreach ó Westminster.

Cásanna measctha agus Hibrid: An Ról Cultúir Polaitiúil i Struchtúir atá ag teacht chun cinn

An Spáinn: Quasi-Federalism agus Náisiúntacht Réigiúnach

Tá an Spáinn go hoifigiúil stát aonadach, ach a bunaíodh a Bhunreacht 1978 "Stát na Autonomies" a thugann féin-rialtas fairsing do 17 pobail uathrialach, lena n-áirítear Tír Basque, Catalonia, agus Galicia le náisiúntachtaí réigiúnacha láidir. Tá cultúr polaitiúil na Spáinne roinnte go domhain: fís lárnach (go minic a bhaineann leis an gcóras Franco) iomaíocht le céannachtaí réigiúnacha láidir a bhfuil dearcadh orthu féin mar náisiúin ar leith. Ba é an córas hibrideach comhréiteach chun an Spáinn tar éis bháis Franco, agus tá sé ceadaithe neamhspleáchas cultúrtha agus teanga suntasach.

An tSín: Láraonad Stáit le Autonomy Réigiúnach

Is é an tSín stát lárnach aonadach faoi riail aon pháirtí an Pháirtí Cumannach, ach tá sé devolved cumhachtaí riaracháin agus eacnamaíocha suntasach a cúigí, go háirithe ó na leasuithe 1980í. béim ar chultúr polaitiúil na Síne údarás lárnach, ]]hierarchy, agus aontacht náisiúnta, le céannachtaí réigiúnacha muted ag Han ceannas agus a fhorchuirtear Mandarin cur chuige.

Dúshláin agus Toisí Nuair a Cultúr agus Struchtúr Taibhseach

An Bheilg: Ó Aontachtach go Cónaidhme chun freastal ar Ranna Cultúrtha

Léiríonn claochlú na Beilge ó stát aonadach (1830-1970) go stát lán-Cheanganáite (1993) cad a tharlaíonn nuair a éiríonn cultúr agus struchtúr polaitiúil mí-ailínithe go domhain. D'fhorbair pobail na Beilge aincheist agus a labhrann na Fraince cultúir polaitiúla ar leith-theangeolaíocht, eacnamaíoch, agus sóisialta-d'fhéadfadh a bheith níos faide laistigh de chreat aonadach. Ba é an toradh a chéile, cónaidhme ilchéime a chruthaigh rialtais réigiúnacha agus pobail casta. Cé go bhfuil cosc ar an réiteach cónaidhme outright, tá sé a tháirgtear freisin deadlocks polaitiúla go minic agus rialtas lárnach lag.

An Nigéir: Cónaidhmeacht Faoi Strain ó Fragmentation Cultúrtha

An Nigéir glactha cónaidhmeachas ar neamhspleáchas i 1960 a bhainistiú a éagsúlacht ollmhór eitneach agus reiligiúnach (níos mó ná 250 grúpaí eitneacha). Mar sin féin, cultúr polaitiúil Nigéir arb iad is sainairíonna patrimonialism, iomaíocht eitneach d'acmhainní, agus muinín íseal in institiúidí. An córas cónaidhme, ar dtús le trí réigiún, curtha splintered i 36 stáit a chaolú an chumhacht de mhórghrúpaí. Ach éilliú, tiú ioncam ola tiúchan i lár, agus gluaiseachtaí deighilteoir tréimhsiúil (Biafra sna 1960í, a léiriú Boko Haram inniu) nach féidir le cónaidhmeachas n-éireoidh leo féin gan cultúr polaitiúil tacúil. Léiríonn an cás Nigéir gur féidir fiú struchtúr cónaidhme theipeann más rud é nach bhfuil an cultúr muiníneach.

Impleachtaí do lucht déanta beartas agus Dearadh Bunreachtúil

An fhianaise ó na cás-staidéir béim ar léargas criticiúil do dhuine ar bith atá páirteach i ndearadh nó athchóiriú struchtúir rialtais: ] Ní mór ailtireacht comhshuíomh a bheith íogair ó thaobh an chultúir]]. Cur chuige teicniúil go híonach a fháil ar iasacht samhlacha cónaidhme nó aonadach ó thíortha eile gan smaoineamh cultúr polaitiúil áitiúil dócha go theipeann. Ba cheart do lucht déanta beartas measúnú a dhéanamh ar na fachtóirí cultúrtha seo a leanas sula gcinnfidh siad ar an méid láraithe nó díláraithe:

  • Neart agus líon na n-aitheantas réigiúnacha: Tá grúpaí fonáisiúnta sásta a bheith faoi rialú ag ionad amháin?
  • Leibhéal iontaobhais shóisialta agus iontaobhais institiúideacha: an féidir muinín a bheith ag rialtais áitiúla neamhspleáchas a fheidhmiú gan éilliú nó idirdhealú?
  • Taithí stairiúil le húdarás lárnach: an bhfuil saoránaigh féachaint ar an ionad mar protector nó mar choisitheoir?
  • Céim an chúngaithe luacha: an roinneann réigiúin éagsúla luachanna polaitiúla coitianta go leor chun creat náisiúnta a chothú?

Go praiticiúil, glacann go leor tíortha cónaidhmeachas neamhshiméadrach nó cineachadh neamhshiméadrach chun freastal ar réigiúin éagsúla cultúrtha laistigh de stát amháin. Mar shampla, thug Ceanada stádas ar leith do Quéc; tá forálacha speisialta ag an India do Jammu agus Kashmir (ceaptha anois) agus do roinnt stát oirthuaisceart; tugann an Ríocht Aontaithe cumhachtaí éagsúla d'Albain, don Bhreatain Bheag, agus do Thuaisceart Éireann. Is féidir le cineálacha solúbtha den sórt sin struchtúr a ailíniú níos fearr leis na fothraithe polaitiúla éagsúla laistigh de thír.

Ina theannta sin, braitheann rath aon chórais ar oiriúnú leanúnach. Ní mór go dtiocfaidh forbairt ar chultúr polaitiúil, agus ní mór struchtúir bhunreachtúla a bheith in ann a choigeartú. Is minic go bhfuil córais Chónaidhme tógtha i solúbthacht trí phróisis leasaithe agus léirmhíniú breithiúnach. Is féidir le córais aonadacha cineachadh nó réigiúnú a thabhairt isteach gan athrú ar an nádúr foirmiúil bunreachtúil. Is é an eochair lúb aiseolais a choinneáil idir athrú cultúrtha agus athchóiriú institiúideach.

Conclúid

Is é an tionchar a imirt ar chultúr polaitiúil ar an rath a bhí ar stáit aonadacha cónaidhme thar cuimse go minic faoi mheas i ndíospóireachtaí bunreachtúla. Tá córas cónaidhme níos mó seans go n-éireoidh i sochaithe ina bhfuil féiniúlachtaí réigiúnacha láidir, tá muinín i rialachas áitiúil ard, agus na luachanna cultúr iolrachas agus seiceálacha ar chumhacht lárnach. Is iondúil go n-éiríonn córas aonadach le cumainn a bhfuil aitheantas náisiúnta láidir acu, traidisiún riaracháin láraithe, agus cultúr a thugann tosaíocht do chomhionannas agus aonfhoirmeacht thar athrú áitiúil. Nuair a thagann struchtúr agus cultúr ar chomhréim, taitneamh as an stát cobhsaíocht níos mó, éifeachtúlacht, agus dlisteanacht. Nuair a thagann difríochtaí siad, teannas is féidir leis an bunreacht is mó a dhíchothú go cúramach.

Na staidéir cás a scrúdú-na Stáit Aontaithe, an India, an Ghearmáin, an Fhrainc, an tSeapáin, an Ríocht Aontaithe, an Spáinn, an tSín, an Bheilg, agus an Nigéir-díreach araon na rath agus teipeanna na ailíniú. Léiríonn siad go bhfuil aon samhail amháin níos fearr go huilíoch; Is é an córas is fearr an ceann a oireann a chomhthéacs cultúrtha. I gcás na stáit atá os comhair éagsúlacht chultúrtha inmheánach, an cosán ar aghaidh go minic luíonn i gcreataí solúbtha-chomhdhócmhainneachtóireacht, cineachadh, nó quasi-federalism-a cheadú pobail éagsúla a coexist faoi scáth náisiúnta coiteann.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil, féach an Obair rangúil ag Arend Lijphart ar an gcaidreamh idir cultúr polaitiúil agus institiúidí daonlathacha], agus an ] Lámhleabhar idirnáisiúnta IDEA ar chónaidhmeacht agus cultúr polaitiúil.