Tuiscint Bunúsacht: Cur Chuige an Cheartais Thomas

Breitheamh Clarence Thomas Tá fada an togróir is comhsheasmhaí agus forceful de Úrnuacht ar an gCúirt Uachtarach. Cé go breithiúna eile agairt ó am go chéile brí bunaidh i gcásanna sonracha, Thomas iarratas ar an modh ar fud beagnach gach réimse dlí bunreachtúil.

Bunúsacht, mar a cleachtais Thomas, éilíonn scrúdú dian ar fhoinsí stairiúla: na díospóireachtaí ag an gCoinbhinsiún Bunreachtúil, na Páipéir Chónaidhme, doiciméid daingniúcháin stáit, agus foclóirí comhaimseartha agus déileálann. Scrúdaíonn sé freisin cleachtas iar-rátála a dheimhniú cad a bheadh an pobal a thuiscint an téacs a chiallaíonn. Tugann an modh seo torthaí is féidir a bheith iontas. Mar shampla, tá Thomas mhaíomh go bhfuil an tuiscint bhunaidh ar an gClásal Tráchtála i bhfad níos cúinge ná an léirmhíniú nua-aimseartha a úsáidtear chun údar rialála cónaidhme, ach d'áitigh sé freisin go bhfuil an tuiscint bhunaidh ar na Pribhléidí nó Díolúintí Clásail chosnaíonn go leor cearta unnumerated go bhfuil cúirteanna nua-aimseartha overlooked.

Is minic a bhíonn bunreachtachas Thomas i gcodarsnacht leis an gcur chuige “bunreacht beo”, a bhfuil a bhfuil aige gur féidir brí an Bhunreachta a fhorbairt leis an tsochaí. Diúltaíonn Thomas go bhfuil sé frithbheartúil don riail dlí, ag rá go ndeonaíonn sé cumhacht an iomarca chun a luachanna féin a fhorchur. Ina áit sin, creideann sé, más mian leis na daoine athrú a dhéanamh ar an gcaoi a n-oibríonn a rialtas, ba cheart dóibh an Bunreacht a leasú tríd an bpróiseas Airteagal V, gan brath ar bhreithiúna é a athscríobh.

Príomh Rulings déanaí múnlaithe ag Bunúsacht an Cheartais Thomas

Dara Leasú: Nua-Eabhrac State Rifle & Pistol Association v. Bruen (2022)

Is é an sampla is soiléire de mhodheolaíocht úrnua Thomas ag tiomáint cinneadh mór. Scríobh don chuid is mó, bhí Thomas go bhfuil “chúis iomchuí” Nua-Eabhrac le haghaidh iompar gunna gráin folaithe sháraigh an Dara Leasú. Dhiúltaigh sé an grinnscrúdú dhá chéim ar aghaidh go raibh cúirteanna níos ísle a úsáidtear le blianta agus ina ionad sin tá sé ina chúis le tástáil nua: cibé an bhfuil an rialachán dúshlán “consistent leis an Nation’s stairiúla rialáil arm tine.” Éilíonn an tástáil seo cúirteanna scour aschur stairiúil ó na foinsí Bunaithe agus luath-eaglais, i gcásanna áirithe.

Saoirse Reiligiúnach: Kennedy v. Ceantair Scoile Bremerton (2022)

Sa ]Kennedy[], d'údar Thomas tuairim chomhthráthach a athneartú a thuairim bhunaidh an Chlásal Bhunú. Bhí cóiste peile scoile ard a ghuigh ag an líne 50-slat tar éis cluichí. An chuid is mó, trí Ceartas Gorsuch, ar siúl go raibh an cóiste paidir urlabhra príobháideach chosaint ag an Chéad Leasú. Thomas chuaigh a thuilleadh, ag rá go raibh an Clásal Bhunú thuig ach amháin chun cosc a chur ar an rialtas cónaidhme ó bhunú séipéal náisiúnta, gan a shrian nó abairtí reiligiúnacha áitiúla.

Abortion: Dobbs v. Jackson Eagraíocht Sláinte na mBan (2022)

Cé gur tháinig Thomas leis an tuairim is mó i Dobbs go overruled Roe v. Wade agus Cása[T:5], scríobh sé comhthoiliú ar leith chun a thuairimí bunaidh a bhrú tuilleadh.

Ceartas Coiriúil: Stáit Aontaithe Mheiriceá v. Taylor (2022)

I Taylor, Thomas dissented ó léirmhíniú an chuid is mó de reacht cónaidhme a rinne iarracht robáil Acht Hobbs "coir foréigean" chun críocha feabhsú pianbhreith. Cé gur úsáid an chuid is mó canónacha nua-aimseartha agus réasúnaíocht beartais phoiblí, cháin Thomas an chúirt chun neamhaird a dhéanamh ar an bhrí bunaidh an reachta. D'áitigh sé nach raibh an téacs, mar a thuigtear ag an am an achtacháin, iarracht robáil mar chion preideacáide.

Cumhacht Chónaidhme: West Virginia v. EPA (2022)

Cé gur údar Príomh-Bhreitheamh Roberts an tuairim is mó sa chás mór ceisteanna fhoirceadal, scríobh Thomas comhthoiliú a rooted an cinneadh i mbunphrionsabail. D'áitigh sé gur sháraigh an EPA iarracht rialáil gáis cheaptha teasa tríd an Acht Aeir Glan an fhoirceadal neamh-tharmligean toisc nach raibh an Chomhdháil údaraithe go soiléir clár scuabtha den sórt sin. Mar thoradh ar bunaidhachas Thomas air a chreidiúint nach féidir Comhdháil a chumhacht reachtach a tharmligean chuig gníomhaireachtaí riaracháin; na Clásail Dílsithe na nAirteagal I, II, agus III bhunú scaradh docht de chumhachtaí go bhfuil an stát riaracháin nua-aimseartha transgresses minic.

An Tionchar ar an gCúirt Uachtarach agus ar Dheicnín Dlíthiúil

Tá fealsúnacht bhunaidh Thomas ar ath-chruthach chlár oibre na Cúirte Uachtaraí agus na téarmaí díospóireachta. Fiú breithiúna nach bhfuil glacadh go hiomlán úrnuacht, mar shampla Príomh-Bhreitheamh Roberts agus Ceartas Kavanaugh, anois agairt ghnáthamh bunaidh bhrí phoiblí ina dtuairimí. Tá an t-athrú is soiléire i Dara Leasú agus cásanna reiligiún, áit a bhfuil anailís stairiúil bheith lárnach. Cléirigh dlí, scoláirí dlí, agus breithiúna cúirte níos ísle a chaitheamh anois am suntasach taighde foinsí Bunaitheach-réidh chun cloí leis na tástálacha Thomas Tá curadh.

Mar shampla, a comhthoiliú aonair i ]McDonald v. Chicago] (2010) mhaíomh gur chóir go mbeadh na Pribhléidí nó an clásal Díolúintí, ní an Clásal Próiseas dlite, an fheithicil chun an Dara Leasú a ionchorprú i gcoinne na stáit. Cé nach raibh sé bua go bhfuil argóint, a mharthanacht choinnigh an clásal i gcúrsaíocht, agus roinnt scoláirí anois go bhféadfadh an Chúirt a athbheochan ar an gceist.

Sa téarma 2023–2024, Thomas Scríobh tuairim mhór i Counterman v. Colorado] (2023) a chuir i bhfeidhm ar chaighdeán suibiachtúil “ríomh” do bhagairtí fíor, ach rinne sé amhlaidh agus ag éileamh go bhfuil an Chéad Leasú ar bhrí bunaidh ag teastáil go caighdeán. Fiú nuair a thagann a vóta leis an sciathán liobrálacha, mar a dhéanann sé uaireanta i gcásanna a bhaineann le cónaidhmeachas nó nós imeachta coiriúil, a chuid réasúnaíocht fós bunaidh soladach. Tugann an chomhsheasmhacht seo a dlí-eolaíocht comhchuibheas gur féidir le roinnt ceartais eile a mheaitseáil.

Criticism agus Defenses de Bunúsacht Thomas

An tIomlán

Déanann léirmheastóirí a mhaíomh go gcuirtear bunachas Thomas i bhfeidhm go roghnach agus go dtagann sé le torthaí a chomhfhreagraíonn le deasghnáthaí libertarian nó coimeádach. Pointe siad do chásanna ina neamhaird sé cleachtais stairiúla atá neamhchomhoiriúnach. Mar shampla, bheadh a léiriú ar an gClásal Bhunú cead urnaí stáit-urraithe, rud a d'fhéadfadh a bheith i gcoinne an Bunaitheoir féin i gcomhthéacs dhíospóireachtaí an Chéad Chomhdháil. Áitíonn eile go bhfuil stair neamhchinntithe: do gach foinse bunaitheoireachta-ré tacú le Dara ceart Leasú leathan, tá foinsí ann le rialacháin réasúnta tacaíochta. Is féidir le breithiúna stair silíní-roghnaigh chun teacht ar a dtorthaí inmhianaithe, leibhéal faoi mhuirear i gcoinne na mbreithiú [TFLenóstáil féin]

Is cáineadh eile go bhfuil úrnuacht Thomas ró-dochta do náisiún nua-aimseartha, éagsúil. Scríobhadh an Bunreacht ag grúpa beag de na fir bán, ceartaithe i sochaí a cheadaigh sclábhaíocht agus dhiúltaigh mná an ceart chun vótáil. Ag cur a dtuiscint bunaidh ar shaincheisteanna cosúil le príobháideacht sonraí, atáirgeadh cúnamh, nó faisnéis shaorga cosúil neamhphraiticiúil. Aithníonn Thomas seo ach a mhaíomh go prionsabail, ní ionchais ar leith, ba chóir a rialú-agus go bhfuil an próiseas leasú an fheithicil chuí le haghaidh athrú. Meiriceánaigh go leor, áfach, teacht ar an creideamh i bpróiseas leasú unworkable neamhréadúil.

Ar deireadh, roinnt scoláirí dlí a mhaíomh go bhfuil Úrnuacht Thomas foirm dlí nádúrtha i disguise. achomhairc sé go minic chun "an cineál fear" nó "an chéad prionsabail" ar bhealach a dealraíonn a théann thar an téacs. Mar shampla, ina comhthoiliú i An Roinn Slándála Homeland v. Regents na hOllscoile California (2020), Thomas mhaígh go raibh an Gníomh Iarchurtha do Teacht (DACA) clár neamhdhleathach mar gheall ar sháraigh sé an bhrí bunaidh an Achta Inimirce agus Náisiúntacht. Bheadh a thuairim ar chúis eile de chineál seo a dhiúltú do Thomas-Léitheoireacht

Defenses

chosantóirí Thomas Áitíonn go bhfuil a Úrnuacht intleachtúil macánta agus prionsabal fiú nuair a eascraíonn sé le torthaí nach dtaitníonn siad, mar shampla a thuairim i Trump v. Haváí[]]] (2018) seasamh leis an toirmeasc taistil. Sa chás sin, i bhfeidhm Thomas caighdeán deferential bunaithe ar an Uachtarán ar cumhacht gnóthaí eachtracha leathan, a dhíorthaíonn sé ó stair bhunaíochta. Tá a chomhsheasmhacht i gcodarsnacht go minic leis na cur chuige atá dírithe ar thoradh ar ceartais eile. Mar shampla, roinnt breithiúna liobrálacha a bhfabhar de ghnáth cumhacht cónaidhme cearta glacadh go tobann stáit nuair a thagann sé le rialú comhshaoil; Thomas, tá sé i gcodarsnacht leis an chomhshaoil, tá Thomas bord comhsheasmhach, tá sé go seasta ar fud an chumhacht.

Nuair a bheidh brí an Bhunreachta socraithe, is féidir le saoránaigh agus reachtóirí an Bunreacht a leasú trí Airteagal V má aontaíonn siad. Creideann Thomas, go gcuireann sé cosc ar oligarchy breithiúnach ó ró-tharraingt tóir. Agus cé go bhfuil stair éilimh neamhchinntithe, mhaíomhaíonn cosantóirí Thomas gur féidir le breithiúna dea-oilte teacht ar chonclúidí cuspóirí trí mhodheolaíocht chuí stairiúil a chur i bhfeidhm. Tá sé de dhualgas ar na cúirteanna, ar a laghad, dul i ngleic go mór le stair na tíre.

Ar deireadh, tá bunachas Thomas raibh tionchar as cuimse ar oideachas dlíthiúil. scoileanna dlí a thairiscint anois níos mó cúrsaí i stair bhunreachtúil, agus na scoláirí-eagarthóirí dlí a fhoilsiú sruth seasta de scoláireacht bhunaitheoirí. Fiú scoláirí a dhiúltú concede úrscothacht go bhfuil iallach Thomas an ghairm dlí ar fad a bheith níos liteartha ó thaobh na staire.

Conclúid

Tá an Breitheamh Clarence fealsúnacht bunaidh Thomas ar fórsa sainiúil ar an gCúirt Uachtarach ar feadh níos mó ná trí bliana. Le blianta beaga anuas, tá sé ar athraíodh a ionad ó na corrlaigh go dtí an príomhshrutha, múnlú cinntí sainchomhartha ar gunnaí, reiligiún, ginmhilleadh, agus cumhacht cónaidhme. Éilíonn a chur chuige go breithiúna bheith staraithe, agus a chuid tuairimí dlúth le comhlua go dtí 18ú- agus 19ú haois foinsí. Cibé ceann amháin tuairimí a dlí-eolaíocht mar bulwark saoirse nó chaolcán docht a neamhaird réaltachtaí nua-aimseartha, níl aon amhras go bhfuil Thomas athrú ar an mbealach na cúiseanna an Chúirt Bhreithiúnais mar is mian leis an Dlí.

An Bíobla in Agallamh le Ceisteanna an Lae: An Bíobla in Agallamh le Ceisteanna an Lae: An Bíobla in Agallamh le Ceisteanna an Lae: An Bíobla in Agallamh le Ceisteanna an Lae: An Bíobla in Agallamh le Ceisteanna an Lae: An Bíobla in Agallamh le Ceisteanna an Lae: An Bíobla in Agallamh le Ceisteanna an Lae: Giotáineolaíocht: An Bíobla in Agallamh le Ceisteanna an Lae: An Chéadaoin, 27ú Aibreán, 2011