An fhoclóireacht Bunreachtúil sin Athmhúnlaithe Dlí Mheiriceá

Ar feadh ceithre scór bliain, tá an Cumann Cónaidhme fheidhm mar an líonra is mó tionchair dlíodóirí coimeádach agus libertarian sna Stáit Aontaithe. Bunaithe i 1982 ag grúpa beag de mhic léinn dlí ag Yale, Harvard, agus an Ollscoil Chicago, d'fhás an cumann ó chlub díospóireachta i bpíblíne coinne breithiúnach go bhfuil athrú bunúsach ar an breithiúna cónaidhme. Ag croílár an claochlú seo luíonn modh ateangaireachta amháin: Úrnuacht[T:1]. Níos mó ná teoiric acadúil, tháinig an Úrnuacht an prionsabal a eagrú de phlé dlí coimeádach.

Tuiscint Bunús

An Aois Croí

Bunúsacht Tá sé de chúram ar an mbreitheamh go bhfuil brí an téacs bunreachtúil socraithe ag an am a daingníodh gach foráil. Tá an bhrí seo fós tairiseach go dtí go leasaítear an Bunreacht go foirmiúil trí Airteagal V. ]] Is é cúram an bhreithimh ná an chiall phoiblí bhunaidh sin, gan é a thabhairt cothrom le dáta de réir luachanna comhaimseartha nó roghanna beartais phearsanta.

Bunaidh Intent Versus Bunaidh Poiblí Meaning

bunaidh luath, lena n-áirítear Ard-Aighne Edwin Meese sna 1980í, Labhair go minic ar lorg an "bun-intinn" na Framers. Ach tharraing an fhoirmliú cáineadh géar-conas a d'fhéadfadh a fhios againn ar an intinn comhchoiteann na céadta francaitheoirí? An fhoirmliú níos cruinne, curadh ag an mBreitheamh Antonin Scalia agus scoláire dlíthiúil Randy Barnett, is ] bunaidh phoiblí bhrí. Iarrann an cur chuige seo cad a bheadh duine réasúnta ag an am a dhaingniú thuiscint an téacs a chiallaíonn. Seachnaíonn sé an deacracht síceolaíoch géarchúis agus ina ionad sin fócas ar fhoinsí stairiúla, agus dictionaries.

Téacs agus Bunúsachas

Bunús Tá péireáilte go minic le théacsachas, modh léirmhíniú reachtúil a chuireann béim freisin ar an bhrí plain an téacs. Cé go bhfuil feidhm ag théacsachas le reachtanna agus Úrnuacht maidir leis an mBunreacht, araon a dhiúltú polasaí breithiúnach. Scalia argóint cáil go bhfuil an breitheamh "merely an lámh a scríobhann na focail" an dlí. Tá an Cumann Cónaidhme ionstraime i gcur chun cinn dá modhanna chomhlántach uirlisí chun srian discréide breithiúnach.

Ról an Chumainn Chónaidhme i Bunúsacht a chur chun cinn

Gluaiseacht a rugadh ó Neamhchoinneálach

Sna 1970í déanacha agus go luath 1980í, bhraith mic léinn dlí coimeádach imeallaithe i scoileanna dlí mionlach ainmnithe ag teoiric próiseas liobrálacha agus activism Warren Court. Bunaíodh an Cumann Cónaidhme a chruthú fóram do smaointe coimeádach agus libertarian a bhí iniúchadh annamh sa seomra ranga. Cruinnithe luath le feiceáil díospóireachtaí idir bhunaitheoirí cosúil le Scalia agus Robert Bork agus a n-criticiúil. Chuir na himeachtaí seo deiseanna rigor intleachtúla agus líonraithe a bheadh a chruthú blianta criticiúla ina dhiaidh sin. D'fhoilsigh an tsochaí freisin ar an Iris Dlí agus Beartas Poiblí[FLT]:1, ag tabhairt scoláireacht bhaile bunaidh.

Figiúr Eochair agus a n-imní

Breitheamh Antonin Scalia Ba é an intleachteach poiblí is suntasaí de Úrnuacht. A óráidí, earraí, agus dissents-scríofa i stíl géar, ildaite-déanta an cás le haghaidh bhrí bunaidh inrochtana do mhic léinn dlí agus an pobal araon. Breitheamh Clarence Thomas, ceaptha i 1991, ghlac cur chuige bunaidh níos neamhchomhbhrúite, go minic ag argóint le haghaidh léirmhínithe go mbeadh nach Scalia ná ceartais coimeádach eile a ghlacadh. Breitheamh Robert Bork, cé nár dheimhnigh don Chúirt Uachtarach, oibreacha tionchair cosúil le [[T:0]An Tempting Mheiriceá[FLT]: 1 go bhfuil in iúl an baol slándála agus ceartais níos mó le déanaí.

Líonraí Straitéiseacha agus Ceapacháin Bhreithiúnacha

Ní thacaíonn an Cumann Cónaidhme le hiarrthóirí ná le stocaireacht fhoirmiúil le haghaidh ceapacháin bhreithiúnacha, ach feidhmíonn sé mar linn tallainne. Tá na hUachtaráin ó Ronald Reagan trí Donald Trump ag brath ar mholtaí Cumann Cónaidhme agus breithiúna á roghnú acu le haghaidh gach leibhéal den bhinse cónaidhme. Cuidíonn próiseas grinnfhiosrúcháin an chumainn le hainmnithigh a aithint atá tiomanta do bhunachas agus do théacsachas. Le linn riarachán Trump, bhí ról lárnach ag an gcumann i gcomhthiomsú liosta na n-ainmnithe Cúirte Uachtaraí féideartha a tháirg na Breithimh sin sa deireadh thiar, Kavanaugh, agus Barrett. Cinntíonn an phíblíne seo go mbeadh fealsúnacht bhunata leabaithe sa bhreithiúnach le deich mbliana.

Thar ceapacháin, tugann clár cainteoirí an chumainn scoláirí bunaidh do scoileanna dlí ar fud na tíre. Na himeachtaí a nochtadh do mhic léinn ar an fhealsúnacht go luath ina n-oideachas dlíthiúil, go minic iad a athrú go dtí an cur chuige.

An Cumann Cónaidhme ar Post Oifigiúil

Leagann ráiteas na sochaí prionsabal béim ar "an riail dlí, scaradh cumhachtaí, cónaidhmeachas, agus saoirse aonair." Bunús luíonn go nádúrtha laistigh den chreat seo mar go déileálann sé leis an mBunreacht mar dhoiciméad dlíthiúil ceangailteach seachas cairt sholúbtha le haghaidh athchóiriú sóisialta. Deir an tsochaí go sainráite go bhfuil sé "nach bhfuil poist a ghlacadh ar chásanna nó reachtaíocht ar leith," ach a comhdhálacha agus foilseacháin gné go seasta argóintí bunaidh. Tá an comhsheasmhacht intleachtúil rinne an tsochaí fórsa inchreidte i saolré dlíthiúil, ag tuilleamh meas fiú ó léirmheastóirí a n-aontaíonn lena thorthaí.

Tionchar ar Fhealsúnacht Bhreithiúnach agus Cinneadh-Making

Disciplíniú Breithiúnach Míbhunús

An tionchar is suntasaí de Úrscéalas, mar a chuir an Cumann Cónaidhme chun cinn, Is é an srian a chuireann sé ar bhreithimh. Ní mór breithiúna bunaidh ancaire a gcuid cinntí i bhfianaise stairiúil-díotálacha, díospóireachtaí bunaitheoir-ré, cleachtais stáit luath-a seachas a gcuid sainroghanna beartais féin. Tá an smacht seo le feiceáil go háirithe i gcásanna a bhaineann leis an Dara Leasú, i gcás ina anailísí bunaidh faoi stiúir an Chúirt Uachtarach i District de Columbia v. Heller] (2008) a aithint ceart aonair a choinneáil agus arm a iompróidh.

Sa New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen[[ (2022), chuir an Chúirt tástáil bhunata den chineál céanna chun meastóireacht a dhéanamh ar rialacháin arm tine. Breitheamh Thomas, scríobh don chuid is mó, ar siúl go gcaithfidh an rialtas a thaispeáint go bhfuil rialachán dúshlánach "comhchuí le traidisiún stairiúil an Náisiúin ar rialú airm tine." Tá an cur chuige stairiúil chlaochlú dlíthíocht Dara Leasú, ag teastáil cúirteanna níos ísle chun dul i mbun anailís stairiúil mionsonraithe seachas cothromú úis.

Abortion agus an Cinneadh Dobbs

B'fhéidir gurb é an sampla is drámatúla de bhua an Úrnuachais Dobbs v. Jackson Eagraíocht Sláinte na mBan (2022), a overruled Roe v. Wade agus Planned Tuismitheoireacht v. Casey. Is féidir le tuairim an ginmhilleadh bunaidh Samuel Alito's a bheith fostaithe creat bunaidh, ag argóint nach bhfuil cearta ginmhilleadh "deeply fréamhaithe i stair agus traidisiún an Náisiúin.

Bunúsacht i nGnímh: Cásanna le déanaí

Thar gunnaí agus ginmhilleadh, tá an Úrscéalaíocht múnlaithe cinntí maidir le scaradh cumhachtaí, cónaidhmeachas, agus saoirse reiligiúnach. Sa Cónaidhm Náisiúnta na Gnó Neamhspleách v. Roinn Saothair] (2022), ar a dtugtar an "cás vacsaín Eurofound," agairt an Chúirt na ceisteanna móra fhoirceadal-phrionsabal fréamhaithe i dtuiscintí bunaidh toscaireachta comhdhála-chun bac riachtanas vacsaín-nó-tástáil. I West Virginia v. EPA[T:3] (2022), an céanna teoranta an Ghníomhaireacht um Chaomhnú Comhshaoil’s Cumann mórthaibhsí a fuarthas.

cásanna saoirse Reiligiúnach cosúil Kennedy v. Dúiche Scoil Bremerton[] (2022) léiríonn freisin anailís bhunaitheoirí. Tuairim an Bhreithimh Gorsuch dírithe ar an bhrí bunaidh an Ceacht Saor agus Clásail Bunú, a bhfuil go raibh cóiste peile scoile poiblí ceart chun guí ar an réimse tar éis cluichí. Dhiúltaigh an Chúirt an tástáil Lemon-chreat deich mbliana d'aois go raibh cáineadh bunaitheoirí fada mar unmoored as an téacs bunreachtúil.

An Tionchar ar Chúirteanna Íochtarach

Ní bhíonn tionchar an úrscothachta teoranta don Chúirt Uachtarach. breithiúna cónaidhme a ceapadh trí líonraí Cumann Chónaidhme ghríosadh go rialta foinsí bunaidh ina dtuairimí. Tá go leor cléirigh le haghaidh breithiúna bunaidh nó fhreastail comhdhálacha Cumann Cónaidhme nuair a d'fhorbair siad a gcur chuige ateangaireachta. Cinntíonn an bonneagar breithiúnach go mbeidh argóintí bunaidh a dhéanamh ag gach leibhéal den bhreithiúnacht cónaidhme, ó chúirteanna dúiche go cúirteanna chuaird. Is é an toradh comhlacht carnach de chás dlí a leanann chun cinn laistigh de pharaiméadair bunaidh.

Criticism and Challenges

An Fadhb Ambiguity Stairiúil

Is é ceann cáineadh leanúnach nach féidir leis an úrnuacht a sheachadadh geallúintí sé. Tá an bhrí phoiblí bunaidh a lán forálacha bunreachtúla faoi dhíospóid i measc staraithe. Mar shampla, tá brí Phribhléidí nó Díolúintí Chlásal na Ceithreú Leasú Déag ina ábhar díospóireachta dian i measc scoláirí bunaidh. An raibh sé ionchorprú an Bille na gCeart in aghaidh na stát? An raibh sé a chosaint cearta substainteacha ar nós saoirse eacnamaíochta? Scholars cosúil le Randy Barnett agus Michael McConnell teacht os coinne ag baint úsáide as an modheolaíocht stairiúil céanna.

Bunúsacht agus Réamhscríbhneoir

.. Tá sé seo le rá go bhfuil an-deacair a bheith ina chúis le fadhbanna a bhaineann le daoine eile.

An Bunreacht Maireachtála Malartach

Áitíonn cosantóirí Bunreachta Beo go bhfuil an úrnuacht ró-dhochta chun aghaidh a thabhairt ar fhadhbanna nua-aimseartha. Níorbh fhéidir leis na Framers súil sreangú, faireachas leictreonach, nó faisnéis shaorga. D'fhéadfadh breitheamh bunaidh streachailt chun cosaintí an Cheathrú Leasú a chur i bhfeidhm i gcoinne "chuardaitheoirí agus taomanna míréasúnta" ar domhan na Framers riamh a shamhlú. Áitíonn bunreachtaithe maireachtála nach mór do bhreithimh brí bhunreachtúil a oiriúnú d'imthosca nua, ag baint úsáide as caighdeáin chineachachta na n-inniúlachta. Freagraíonn bunaitheoirí go bhfuil teanga teibí an téacs ar nós "neamhréasúnta" - d'aon ghnó ginearálta agus gur féidir le breithiúna a bhrí bhunaidh a chur i bhfeidhm maidir le teicneolaíochtaí nua gan an prionsabal bhunúsacha a thabhairt cothrom le nuashonrú.

Díospóireachtaí Inmheánacha I measc na nIarbhunaitheoirí

Úinéirí féin easaontaíonn faoi cheisteanna bunúsacha. Baineann rannán amháin leis na "iarratais a bhfuil súil leo bunaidh" i gcoinne "rud bunaidh." D'áitigh roinnt bunraitheoirí, cosúil le Scalia, go dtugann brí an Bhunreachta torthaí uaireanta nach mbeadh súil ag na Framers - mar shampla, go mbaineann an Clásal Cosaint Comhionann le mná cé nach raibh sé i gceist ag na Framers go thoradh. D'áitigh daoine eile, cosúil le Thomas, le cur chuige níos stairiúla a chuirfeadh teorainn le cosaintí áirithe. Baineann díospóireacht eile leis an bhfadhb "lámh an domhain": cén fáth ar chóir dúinn a bheith faoi cheangal ag tuairimí na gComhaltaithe fada a bhí ina gcónaí i sochaí a thagann an sclábhaíocht teoranta agus nach bhfuil an rúndiamhairithe.

Criticism ón gClé agus ón gCeart

Déanann léirmheastóirí Liobrálach argóint go bhfuil an úrnuacht clúdach do thorthaí coimeádach. Pointe siad cásanna cosúil Heller] agus Saoránach Aontaithe v. FEC (2010), a tháirgtear torthaí a ailínithe le roghanna coimeádach. Freagraíonn Originalists go bhfuil an modh torthaí go minic go léirscaoiltear ach go bhfuil an modh féin neodrach. Roinnt léirmheastóirí coimeádach, mar shampla an "dlíthiúil coiteann" Breitheamh J. Harvie Wilkinson, a mhaíomh go bhfuil an úrnuacht ró-dochta agus undersmines crafts breithiúnach.

Todhchaí na Bunaidh agus an Cumann Cónaidhme

An Tromlach Bunaidh Nua

Le sé ceartais ar an gCúirt Uachtarach atá ann faoi láthair a aithint mar bhunaitheoirí ar a laghad i bpáirt, orduithe an fhealsúnacht anois tromlach soladach. Ní chiallaíonn sé seo go léir bunaitheoirí aontú ar gach cás-neamhchruinnithe cinntí annamh-ach ní chiallaíonn sé go bhfuil réasúnaithe bunaidh meáchan suntasach. Tá Breitheamh Barrett scríofa nach gá úrnuacht a bheith ina "radical" teoiric agus gur féidir leis freastal ar réamhfheachtas agus pragmatachas.

Bunúsacht sa Chúrsa Coitianta

Tá an Cumann Cónaidhme tar éis an úrnuacht a aistriú go rathúil ó ailt athbhreithnithe dlí doiléir go príomhshrutha na díospóireachta polaitiúla. Iarrann Seanadóirí anois ar ainmnithe breithiúnacha cibé acu a dhéanann siad gealltanas maidir le bunachas. Pléann iarrthóirí an Uachtaráin an fhealsúnacht le linn feachtais. Tugann scoileanna dlí cúrsaí a bheidh dírithe ar mhodheolaíocht bhunaitheoirí. Meallann comhdhálacha an chumainn aird na meán, agus déanann breithiúna agus lucht déanta an dlí a fhoilseacháin a lua. Cinntíonn an treá cultúrtha seo go bhfanfaidh an úrnuacht i bhfeidhm ábhartha i ndlí Mheiriceá beag beann ar athruithe polaitiúla sa todhchaí.

Dúshláin agus Oiriúnaithe ar Lean

Bunúsacht aghaidh tástálacha tromchúiseacha. An Chúirt ag fás glacadh le tástálacha stair-agus-tradition Éilíonn breithiúna a bheith staraithe amaitéaracha, ról nach bhfuil siad i gcónaí dea-ullmhaithe. léirmheastóirí imní faoi ionramháil páirtíach fianaise stairiúil. Idir an dá linn, an Cumann Chónaidhmeach féin ceisteanna faoina ról i mbreithiúna tá sé chabhraigh cruth. Mar a fhásann tionchar an chumainn, mar sin a dhéanann grinnscrúdú ar a airgeadais, a chaidreamh le deontóirí, agus a ról sa phróiseas polaitiúil. Leanann an cumann ag éileamh go bhfuil sé ach oideachasúil, cé go bhfanann a léirmheastóirí amhrasach.

In ainneoin na dúshláin seo, is cosúil go bhfuil áit an úrscothais i ndlí bunreachtúil Mheiriceá slán don todhchaí intuartha. Tá an Cumann Cónaidhme tógtha bonneagar institiúideach-scoláireacht, líonraithe, píblínte breithiúnacha-a chothú smaoinimh bunaidh fiú mar na hathruithe tírdhreacha polaitiúla. Cibé an bhfuil ceann de na tuairimí Úrnuacht mar ais ar na chéad phrionsabail bunreachtúla nó mar fheithicil idé-eolaíocha, tá a thionchar ar fhealsúnacht dlí an Chumainn Chónaidhme ar undeniable. Thóg an cumann teoiric acadúil mionlaigh agus a chlaochlú sé isteach an modh ceannasach ateangaireachta bunreachtúil sna Stáit Aontaithe.