Is cosúil go minic mar relic casta de mhargadh polaitiúil 18ú haois, ach tá a chuid oibríochtaí faoi rialú go docht ag creat dlíthiúil layered chuimsíonn an Bunreacht US, reachtanna cónaidhme, agus dlíthe stáit. Cé go gcinnfidh an vóta tóir ar an buaiteoir i bhformhór na stát, tá an uachtaránacht cinneadh faoi dheireadh ag 538 toghthóirí. Tuiscint ar an bunús dlí an chórais seo - as a mbunús bunreachtúla chun rialuithe Cúirte Uachtarach nua-aimseartha - tá sé riachtanach chun tuiscint a fháil ar conas feidhmeanna daonlathas Mheiriceá agus cén fáth iarrachtaí bunúsacha athchóiriú aghaidh constaicí suntasacha.

Bunús Bunreachtúil an Choláiste Toghcháin

Dearadh na bhFrámaí: Airteagal II, Alt 1

Tá an lorg gorm bunaidh don Choláiste Toghcháin le fáil in Airteagal II, Alt 1 de Bhunreacht na Stát Aontaithe, dhaingnithe i 1788. Dílsíonn an t-alt seo an chumhacht feidhmiúcháin in Uachtarán agus sracléiriú ar an modh roghnaithe. In ionad vóta díreach tóir nó rogha ag Comhdháil, chruthaigh na Framers comhlacht idirghabhálach de thoghthóirí.

Bunaíodh líon na dtoghthóirí in aghaidh an stáit comhionann leis an líon iomlán de na Seanadóirí agus Ionadaithe an stát i Congress. Ba é an struchtúr seo mar thoradh díreach ar an Compromise Connecticut, chumasc comhionannas stáit sa Seanad le ionadaíocht daonra-bhunaithe sa Teach. Bhí an córas bunaidh toghthóirí vótáil do bheirt iarrthóirí; an t-iarrthóir leis na vótaí is mó a tháinig Uachtarán, agus tháinig an dara háit Leas-Uachtarán. Bhí sé i gceist an dearadh seo a roghnú na daoine is cáilithe gan a bheith ag brath ar an bpobal i gcoitinne breithiúnas díreach, machnamh ar amhras na Framers 'daonlathais íon.

An Chumhacht a bhfuil Críochnú agus Críochnú na gCúigiú Bliain

Is gné ríthábhachtach de bhunús dlí an Choláiste Toghcháin a crosbhealach leis an gComhréireacht Trí-Fifthí. Faoi Airteagal I, Alt 2, ionadaíocht sa Teach - agus dá bhrí sin, cinneadh líon na dtoghthóirí - trí chomhaireamh na ndaoine saor in aisce agus "trí chúigiú de na Daoine eile go léir," a chiallaíonn daoine aonair daortha. Tá an fhoráil seo go mór teannta an chumhacht toghcháin stát sclábhaithe sa Deisceart, rud a thugann thart ar 40% níos mó vótaí toghcháin ná mar a bheadh bunaithe acu ar an daonra saor in aisce amháin.

An Córas a Mharú: An 12ú Leasú

Sa toghchán 1800, fuair Thomas Jefferson agus a maité reatha Aaron Burr an líon céanna vótaí toghcháin, ag caitheamh an toghcháin isteach sa Teach na nIonadaithe. D'eascair an ghéarchéim seo as an 12ú Leasú, a daingníodh in 1804. D'athraigh an leasú go bunúsach an próiseas trína cheangal ar thoghthóirí vótaí ar leith a chaitheamh don Uachtarán agus don Leas-Uachtarán. Tá an dá oifig scartha seo agus chuir sé cosc ar an gcomhcheangal lóistíochtúil 1800 ó athfhillteacha. Is é an 12ú Leasú an buntéacs bunreachtúil a rialaíonn an vóta toghrthogháire nua-aimseartha.

An Ailtireacht Dlí na Toghchán Roghnúcháin

Údarás Stáit faoi Airteagal II

Is é an abairt "ceapfaidh gach Stát, i cibé Fearnóir a ordóidh Reachtóireacht" arguably an toscaireacht dlí is tábhachtaí sa phróiseas toghcháin. Go luath ar, stáit turgnamh le modhanna éagsúla: roinnt legislatures roghnaigh toghthóirí go díreach, agus daoine eile a bhí i seilbh vótála dúiche-bhunaithe tóir. De réir na 1830s, an córas "ticéad ginearálta" an-daonlathach - buaiteoir-amháin - tháinig an norm, mar a uasmhéadú sé tionchar stáit sa toghchán. Na modhanna a riarann stáit an dualgas dlíthiúil seo fós éagsúil lá atá inniu ann go forleathan. I bhformhór na stát, tá páirtithe polaitiúla nó caucvótálaithe a roghnaíonn iarrthóir is fearr.

Winner-Tógáil-Gach vs Córais Dúiche

Sa lá atá inniu ann, 48 stáit agus Dúiche Columbia úsáid an rogha buaiteoir-gach modh. Is Maine agus Nebraska an outliers, ag baint úsáide as an modh dúiche comhdhála. Sna stáit, dhá toghthóirí a bhronnadh ar an buaiteoir vóta stát ar fud an phobail, agus toghthóir amháin a bhronnadh ar an buaiteoir gach dúiche comhdhála. Léiríonn an t-athrú dlíthiúil an tsolúbthacht a choinníonn stáit faoi chuimsiú an bhunreachtúil. Toimhdítear dlíthe Stáit a rialaíonn dáileadh na vótaí toghcháin go ginearálta bunreachtúil, ar choinníoll nach sáraíonn siad an Clásal Cosaint Chomhionann nó sainorduithe cónaidhme eile.

Toghcháin Neamhdílis agus Réamhscríbhneoir na Cúirte Uachtaraí

An Fadhb Stairiúil na dToghthóirí gan Chreid

Cé go bhfuil súil ag toghthóirí vótáil don iarrthóir a bhuaigh a stát, tá an Bunreacht adh ar cibé an féidir iad a chur iallach go dlíthiúil a dhéanamh. Tá sé seo mar thoradh ar an feiniméan de "toghthóirí gan creideamh" - daoine aonair a chaith vóta do dhuine eile seachas a n-iarrthóir i ngeall. Thar an gcúrsa stair Mheiriceá, ní raibh toghthóirí gan creideamh athrú ar thoradh toghcháin uachtaránachta, ach tá a gcumas a dhéanamh amhlaidh ceisteanna dlíthiúla suntasacha. An toghchán 2016 chonaic surge i dtoghthóir gan creideamh iarrachtaí mar chuid de ghluaiseacht "Hamilton Elector", a lorg a chur ina luí ar toghthóirí Poblachtach vótáil ar rogha measartha.

Chiafalo v. Washington (2020)

An débhríocht dhlíthiúil a bhaineann le toghthóirí gan creideamh réitíodh ag an gCúirt Uachtarach sa chás 2020 Chiafalo v. Washington]. D'eagraigh an Chúirt d'aon toil go bhfuil an t-údarás bunreachtúil ag stáit a cheangal ar thoghthóirí vótáil don iarrthóir a bhfuil siad i ngeall agus an ceanglas sin a fhorfheidhmiú le pionóis nó le haistriú. D'aibhsigh an Breitheamh Elena Kagan go raibh sé beartaithe ag na toghthóirí gníomhú mar ghníomhairí an stáit, ní mar ghníomhaithe neamhspleácha. Rinne an cinneadh seo infhorghníomhaitheacht dhlíthiúil dlíthe gealltáin stáit a dhaingniú, rud a chuir deireadh leis an díospóireacht ar dhíroghnaíocht na dtoghthóirí bunreachtúla.

Nasc seachtrach 1: Léigh an achoimre Oyez de Chiafalo v. Washington.

Mórdhúshláin Dlíthiúla agus Cásanna Stairiúla

McPherson v. Blacker (1892)

Sa chás bunsraitheanna seo, chuir córas bunaithe ar cheantar Michigan do thoghthóirí. Rialaigh an Chúirt Uachtarach go bhfuil cumhacht iomlánach ag reachtais stáit maidir le roghnú toghthóirí, faoi réir teorainneacha bunreachtúla amháin. ]McPherson v. Blacker]]) is minic a luaitear léirmhíniú cinntitheach údarás reachta an stáit faoi Airteagal II. Bhunaigh sí gur feidhm reachtach stáit é an modh chun toghthóirí a roghnú nach féidir leis an gComhdháil a rialáil go héadrom mura bhfuil sé údaraithe go sonrach. Soláthraíonn an cás seo bonn cirt dhlíthiúil le haghaidh rialú stáit ar thoghthóirí.

Tor agus Crainn bláthanna

B'fhéidir gurb é cás an Choláiste Toghcháin is cáiliúla, Bush v. Gore] chinn go héifeachtach an toghchán uachtaránachta 2000. Chuir an Chúirt Uachtarach athchomhaireamh ar fud an stáit i Florida, ag lua sáruithe Clásal Cosaint Chomhionann mar gheall ar chaighdeáin chomhaireamh ar fud na gcontaetha. Cé gur leag an Chúirt béim ar a rialú "teoranta do na himthosca reatha," leag an cás béim ar an áit a dtrasnaíonn an dlí toghcháin stáit, prionsabail bhunreachtúla cónaidhme, agus an amlíne comhbhrúite an phróisis Choláiste Toghcháin. Tá an cinneadh fós conspóideach agus tá sé ina eochairthéacs tuiscint ar leochaileacht dlí na dtoghchán.

Nasc seachtrach 2: Léigh an achoimre Oyez de Bush v. Gore.

Conair Bhunreachta le hAthchóiriú

An Próiseas um Leasú Faoi Airteagal V

Is é an bealach is dírí chun deireadh a chur leis an gColáiste Toghcháin nó chun é a athstruchtúrú go bunúsach ná leasú bunreachtúil faoi Airteagal V. Éilíonn sé seo tromlach dhá thrian na langue sa Teach agus sa Seanad araon, agus trí cheathrú de na reachtais stáit ina dhiaidh sin. Mar gheall ar an tírdhreach polaitiúil polaraithe agus ar an buntáiste struchtúrach a sholáthraíonn an córas do stáit agus do pháirtithe áirithe, tá sé cruthaithe gur bac dosháraithe é an tairseach ollmaíocha seo a bhaint amach. Táthar tar éis leasuithe bunreachta a mholadh sa Chomhdháil. Is é an togra nua-aimseartha is suntasaí ná “Gach leasú ar na Vótálaithe,” a roghnóidh an tUachtarán go forleathan le deich mbliana anuas.

An Comhshocrú Náisiúnta Vótála Coitianta (NPVIC)

In éagmais leasú bunreachtúil, tá athchóirithe tagtha ar dhlúthchuid idir stát mar dhlúth oibre. Is é an Comhshocrú Náisiúnta um Idirpharlaimint Chríoch (NPVIC) comhaontú i measc stát rannpháirteach chun a dtoghcháin go léir a bhronnadh ar bhuaiteoir an vóta náisiúnta tóir. Ní bhíonn éifeacht leis an dlúthdhiosca ach amháin nuair a rialaíonn sé tromlach vótaí na dtoghchán, agus 270 san iomlán. Tá an t-aon cheann de na hurdles bunreachtúla nach bhfuil tástáil déanta orthu.

Nasc seachtrach 3:[[[File: 1]] [[File:2]]]]Learn níos mó mar gheall ar an gComhshocrú Náisiúnta Coitianta Idirghabhálaí Vóta[File:3]].

Creataí Dlíthiúla Comhaimseartha agus Athchóirithe le déanaí

Spriocdháta Chuan Dhún na nGall

Dlí na Cónaidhme, códaithe i dTeideal 3 de Chód na Stát Aontaithe, bunaíonn sé spriocdháta "chuan cuan" do stáit a dheimhniú a gcuid torthaí toghcháin agus toghthóirí a cheapadh. Má réitíonn stát gach díospóid toghcháin agus ceapann a toghthóirí faoin dáta seo - de ghnáth sé lá roimh an gColáiste Toghcháin Buaileann - Ní mór Comhdháil glacadh leis go bhfuil an stát scláta na dtoghthóirí mar "críochnaithe." Cruthaíonn an creat dlíthiúil brú ollmhór chun recounts agus dúshláin dhlíthiúla a réiteach go tapa, dinimiciúil feiceáil go soiléir i ]Bush v. Gore[TFL]. Is é an harbor sábháilte beartaithe a chinntiú go bhfuil an próiseas cinntitheach agus cinnteacht dhlíthiúil.

Acht um Athchóiriú an Chomhair Toghlaigh 2022 (ECRA)

Mar sin féin, ba chúis le mearbhall a bheith ar a theanga dhoiléir, go háirithe le linn an toghcháin 2020 tar éis an tsaoil. Mar fhreagra, rith Comhdháil Acht um Athchóiriú an Chontae Toghcháin 2022 (ECRA), an t-athchóiriú is éifeachtaí ar nósanna imeachta dlíthiúla an Choláiste Toghcháin i níos mó ná céad bliain. Soiléirigh an ECRA ról an Leas-Uachtarán mar airí amháin, an tairseach chun agóid a dhéanamh i gcoinne vótaí toghcháin i gComhdháil chuig an gcúigiú cuid de gach seomra, agus d'athdhearbhaigh go bhfuil rialtóirí stáit freagrach go ginearálta as toghthóirí a dheimhniú.

Nasc seachtrach 4:[] Léigh téacs Acht um Athchóiriú an Chomhair Toghlaigh 2022].

An Logáil Dlí agus Cirt Deireadh agus an Brúigh le haghaidh Athrú

Neart an Chórais Reatha

Áitíonn na freagróirí den chreat dlíthiúil reatha go soláthraíonn sé cobhsaíocht, go spreagann sé comhrialtas-thógáil, agus go gcuireann sé cosc ar athchomhaireamh náisiúnta a chonspóid trí dhíospóidí a choigistiú chuig stáit aonair. D'áitigh an Cónaidhmeach No. 68, arna scríobh ag Alexander Hamilton, go n-áiritheodh an córas "rogha le déanamh ag fir is mó in ann anailís a dhéanamh ar na cáilíochtaí atá oiriúnaithe don stáisiún."

Criticism and Calls for Reform

Cuireann na léirmheastóirí in iúl go sáraíonn bunús dlí an Choláiste Toghcháin prionsabal "duine amháin, vóta amháin" trí mheáchan díréireach a thabhairt do vótálaithe i stáit níos lú. Tá an córas buaiteoir-thógáil go léir ag tos ar na milliúin vótálaithe i stáit atá go sábháilte páirteach. Ina theannta sin, cruthaíonn an córas an fhéidearthacht go gcaillfidh iarrthóir a bhuaigh an vóta tóir ar fud na tíre an Coláiste Toghcháin, mar a tharla i 2000 agus 2016.

Tá bunús dlí an Choláiste Toghcháin ar chreat láidir agus intricate tógtha ó Airteagal II, an 12ú Leasú, reachtanna stáit, agus fasaí Chúirt Uachtarach cosúil le Chiafalo v. Washington] agus McPherson v. Blacker. Cé go bhfuil an córas léirithe athléimneacht dhlíthiúil suntasach, na díospóireachtaí comhaimseartha a bhaineann leis an NPVIC agus an ECRA léiríonn nach bhfuil an dlí statach. Cibé trí leasú, dlúth, nó tuilleadh athbhreithnithe breithiúnacha, beidh an struchtúr dlíthiúil atá ag an gColáiste cónaidhmeach ar aghaidh.