An Fondúireachtaí Intleachtúla agus Evolution of Originalism

Fuair an t-údarás bunaitheoireachta prominence sa bhfichiú haois déag mar fhreagra ar an méid a bhreathnaigh a chuid togróirí mar ghníomhas breithiúnach. Tá an fhoirceadal sin i seilbh an téacs bunreachtúil sin a léiriú de réir na brí a bhí leis an bpobal nuair a daingníodh é. D'áitigh an Breitheamh Antonin Scalia, guth tosaigh don chur chuige seo, go raibh srianta ag an mbunachas ar bhreithimh ó roghanna beartais pearsanta a fhorchur agus go gcaomhnaíonn sé dlisteanacht dhaonlathach trí cloí leis an gcreat a bhunaigh na daoine tríd an bpróiseas daingniúcháin.

Tá an modh bunaidh i gcodarsnacht leis an gcur chuige "bunreacht beo" a chuireann in iúl go bhfuil brí bunreachtúil ag athrú na sochaí. Coimeádann bunaitheoirí go bhfuil leasuithe - nach ath-mheas breithiúnach - an fheithicil chuí chun an Bunreacht a oiriúnú d'imthosca nua. Bíonn an roinnt fhealsúnachta seo thar a bheith iarmhartach nuair a bhíonn cúirteanna i ngleic le réimsí dlí ina bhfuil an Bunreacht ciúin nó nuair a léiríonn an tuiscint bhunaidh luachanna a bhfuil coinbhleacht idir iad agus coincheapa nua-aimseartha an cheartais.

Léiríonn an Bunreacht Meiriceánaigh Dúchasach ach amháin i gcomhthéacsanna teoranta: an Chlásal Tráchtála deontais Comhdháil cumhacht chun rialáil thráchtáil "leis na Tribes Indiach," agus an Clásal Ceithre Déag Leasú ar leith eisiamh "Indiacha nach bhfuil cáin. "Na tagairtí sparse fhágáil ceisteanna ateangaireachta ollmhór faoi cheannasacht, cearta conradh, seilbh talún, agus an raon feidhme na cumhachta cónaidhme thar náisiúin dúchasacha.

An Ailtireacht Bunreachtúil na Sovereignty dúchasacha

Chomh fada roimh an mBunreacht dréachtaíodh, d'aithin coilíneachtaí Eorpacha mar náisiún ceannasaíochta a d'fhéadfadh dul i mbun conarthaí. Lean an t-aitheantas seo faoi riail na Breataine agus fuair na Stáit Aontaithe oidhreacht tar éis neamhspleáchas. Clásal na gConarthaí, a údaraíonn don Uachtarán conarthaí a dhéanamh le comhairle agus toiliú an tSeanaid, aithníonn sé go soiléir go bhfuil stádas na náisiún coigríche ag treibheanna Indiach chun críocha conartha a dhéanamh.

An Chúirt Uachtarach dlí-eolaíocht a bunaíodh cad a thugann scoláirí nua-aimseartha ar an "Tríológ Marshall" - trí cásanna bunúsacha arna gcinneadh ag an bPríomh-Bhreitheamh John Marshall idir 1823 agus 1832 a leanann ar aghaidh a mhúnlú dlí Indiach cónaidhme. I Johnson v. McIntosh, Marshall in iúl an "teagasc easaontach," a bhfuil go bhfuil fionnachtain na hEorpa mhúchadh úinéireacht talún dúchasach agus ina ionad ceart áit ar áitiú faoi réir rialú cónaidhme. [[TFL:2]

Léirigh anailís bhunaidh ar an Triológ Marshall féin tharraing ar fhoirceadal colonial Eorpach seachas téacs bunreachtúil go docht - ar an bhfíric go gcloíonn aon chuntas bunaidh dlí Indiach cónaidhme. An fhoirceadal fionnachtana, go háirithe, Tá cáineadh go forleathan mar ficsean ciníoch a sheirbheáil a chuíchóiriú dispossession.

Bunús i gCleachtas - Príomh-Fhaighteoir na Cúirte Uachtaraí

Doctrine Cearta an Chonartha

Na Stáit Aontaithe tháinig na céadta conarthaí le náisiúin dúchasacha idir 1778 agus 1871, nuair a chríochnaigh Comhdháil conradh a dhéanamh. Na conarthaí fiach forchoimeádta, iascaireacht, bailiú, agus cearta áitíochta go náisiúin treibhe ar aghaidh ag dearbhú inniu.

I Stáit Aontaithe v. Winans, bhunaigh an Chúirt Uachtarach an riail nach mór conarthaí a fhorléiriú mar go mbeadh na sínitheoirí dúchasacha thuiscint orthu - canón tógála a ailíniú go mór le prionsabail bhunaidh trí phríobháideacht an tuiscint ar an dá pháirtí ag an am comhaontú. Tá an canón lárnach do victories treibhe iomadúla, lena n-áirítear cásanna a dhearbhaíonn cearta iascaireachta as-athshoilsithe san Aigéan Ciúin Thiar Thuaidh agus réigiúin Lochanna Móra.

Léirmheasanna na bunreachtaíochta pointe amach, áfach, go cúirteanna i bhfeidhm go roghnach modhanna bunaidh chun cásanna cearta dúchasacha. Nuair a bhíonn an taifead stairiúil débhríoch nó nuair geallúintí conradh coimhlint le beartas cónaidhme ina dhiaidh sin, cúirteanna go minic ag cur isteach ar ghníomhaíocht chomhdhála níos déanaí seachas an tuiscint bunaidh. Cinneadh na Cúirte Uachtaraí i Stáit Aontaithe v. Jicarilla Apache Nation]]] Léiríonn an teannas: an Chúirt ar siúl nach bhfuil an rialtas cónaidhme ówe-dlí dualgais mhuiníneach le treibheanna in ainneoin an gcaidreamh muiníne bunaithe trí na céadta bliain déile agus an dlí bunaidh.

Lone Wolf v. Hitchcock agus an Doctrine Cumhachta Iomlánach

B'fhéidir go léiríonn aon chás an teannas idir an úrnuacht agus cearta dúchasacha níos mó starkly ná [Lone Wolf v. Hitchcock. An Chúirt Uachtarach ar siúl go bhfuil Comhdháil "cumhacht iomlán" thar gnóthaí Indiach - cumhacht chomh leathan go bhféadfadh sé conarthaí aontaobhach abrogate gan toiliú treibhe agus gan cúiteamh. An cás i gceist leis an Conradh Leighis Lodge de 1867, a rá go mbeadh aon talamh eile a dhéanamh gan ceadú trí cheathrú de bhaill treibhe fásta.

Ní dhéanfaidh aon ní sa téacs bunreachtúil dheonaíonn an Chomhdháil údarás neamhtheoranta thar mhaoin treibhe. Éilíonn an Clásal Conradh go sainráite toiliú le haghaidh modhnuithe ar oibleagáidí conarthaí. Ach thóg an Chúirt fhoirceadal de chumhacht iomlánach a neamhní go héifeachtach na cearta conradh a bhí aitheanta ag an mBunreacht. Léiríonn an toradh seo, go leor scoláirí argóint, nach bhfuil aon ráthaíocht ar thorthaí cosanta do dhaoine dúchasacha - is féidir é a bheith díreach chomh héasca struchtúir chumhachta colonial leabaithe sa chreat bunreachtúil a neartú.

McGirt v. Oklahoma agus an Meaning Bunaidh na gConarthaí

An cinneadh 2020 i ] Is ionann McGirt v. Oklahoma cur i bhfeidhm sainchomhartha de réasúnaíocht bunaidh sa chomhthéacs cearta dúchasacha. D'iarr an cás cibé an raibh an Muscogee (Creek) Nation áirithintí díbhunú ag reachtaíocht cónaidhme ina dhiaidh sin. D'fheidhm tuairim mhór-Roinniúise Dlí agus Cirt modheolaíocht úrnua dian, scrúdú a dhéanamh ar an téacs an conradh a bhunaigh an áirithint agus na reachtanna a laghdaigh go mór é.

Léiríonn an t-uafás gur féidir le Úrscéalas torthaí a thabhairt ar aird a chosnaíonn flaitheas dúchasach nuair a bhíonn an taifead stairiúil soiléir agus nuair a dhéanann cúirteanna canónacha théacsa tógála a chur i bhfeidhm go dian. D'athdhearbhaigh an cinneadh nach mór gealltanais chonarthacha a urramú de réir a bhrí bunaidh - prionsabal a d'athródh go láidir le gealltanais bhunaidh. Chuir tuairim an Bhreithimh Gorsuch béim ar "go ndearna an rialtas cónaidhme geallúintí in aghaidh an tsíorais" agus "nach léiríonn an téacs ná an comhthéacs a bhriseadh na reachtanna ábhartha Comhdháil go soiléir le gealltanas."

Ach ] McGirt[] a ghintear freisin cáineadh suntasach ó scoláirí bunaidh a cheist cibé an bhfuil an cinneadh toradh comhsheasmhach leis an tuiscint bunaidh ar chumhacht cónaidhme thar gnóthaí Indiach. Áitíonn roinnt go bhfuil an fhoirceadal cumhachta iomlánach aitheanta i Lone Mac Tíre ba chóir go mbeadh rialú an toradh, a cheadú a aimsiú díbhunú intuigthe.

Teorainneacha an Bhunaidh sa Chomhthéacs um Chearta Dúchasacha

Ar an gcéad dul síos, an creat bunreachtúil a chóireáil pobail dúchasacha mar amuigh ar an ord bunreachtúil - eisiata ó shaoránacht, ní chomhaireamh chun críocha ionadaíochta, agus faoi réir údarás cónaidhme a bhí den chuid is mó unconstrained ag ráthaíochtaí cearta aonair. Modh ateangaireachta go pribhléidí a rioscaí creat bunaidh a athdháileadh na heisiaimh agus fo-ordanáidí an-chomhdaíodh an Bunreacht.

Ar an dara dul síos, bíonn deacracht ag an mbunachas nuair a nochtann an taifead stairiúil il, ag iomaíocht bunbhrí. Bhí tuairimí éagsúla ag lucht frámaithe an Bhunreachta faoi cheannasacht dúchasach, oibleagáidí conartha, agus teorainneacha na cumhachta cónaidhme. Níl aon chomhthoil shoiléir sna díospóireachtaí daingniúcháin maidir leis na ceisteanna seo. Ní mór do bhunaitheoirí dá bhrí sin, roghnú i measc foinsí stairiúla ar bhealaí a léiríonn go dosheachanta gealltanais ateangaireachta a théann thar an chiall bhunaidh féin.

Tríú, béim ar an úrnuacht ar bhrí théacsa seasta suíonn uneasily leis an nádúr dinimiciúil an chaidrimh cónaidhme-tribal. Tá freagracht an iontaobhais, mar shampla, tagtha chun cinn trí na céadta bliain de conradh a dhéanamh, dlí reachtúil, agus cinntí breithiúnacha i gcomhlacht na n-oibleagáidí mhuiníneach nach gabhálacha aon nóiméad stairiúil amháin go hiomlán.

Tugann an Chlásal Tráchtála Indiach léiriú úsáideach. Áitíonn roinnt scoláirí bunaidh go ndeonaíonn an clásal Comhdháil ach údarás teoranta thar trádáil le treibheanna - údarás nach gcuimseodh na freagrachtaí rialála agus muinín leathan an rialtas cónaidhme cleachtaí anois. Áitíonn daoine eile go bhfuil an clásal, a léamh i bhfianaise cleachtais stairiúil agus an chumhacht conradh, Tacaíonn údarás cónaidhme expansive. Léiríonn an t-easaontas cinnteachtaí níos doimhne maidir le conas ba chóir modheolaíocht úrscothach i bhfeidhm nuair a thacaíonn an fhianaise stairiúil léirmhíniú réasúnta il.

Le haghaidh anailís chuimsitheach ar na díospóireachtaí dlí-eolaíocht, an Oifig Dlí agus Cirt Tribal Soláthraíonn acmhainní ar chur chuige na Roinne Dlí agus Cirt maidir le dlí Indiach cónaidhme. An ]] Ciste um Chearta Mheiriceá Laidineach Coinníonn] freisin anailís cás fairsing dlí agus faisnéisí amicus aghaidh a thabhairt ar léirmhíniú bunaidh i abhcóideacht treibhe.

Creataí Idir-Réitigh a Chuimsiú

Tá roinnt modhanna ateangaireachta malartacha beartaithe chun aghaidh a thabhairt ar na teorainneacha a bhaineann le bunreachtachas sa chomhthéacs cearta dúchasacha. Tá cur chuige "bunreacht maireachtála", a chuireann béim ar luachanna sochaíacha atá ag teacht chun cinn agus ar chúinsí atá ag athrú, fostaithe ag roinnt cúirteanna chun aithne a chur ar cheannasacht treibhe i réimsí ina raibh an creat bunreachtúil ar fáil aon chosaint fhollasach. Áitíonn Abhcóidí an chur chuige seo gur chóir go mbeadh an t-iontas buncheart a bhaineann le cóireáil an ord bunreachtúil ar phobail dúchasacha.

Déileálann an creat "reachtúlacht dlí coiteann" le bunphrionsabail áirithe — lena n-áirítear meas ar ghealltanais chonarthacha agus aitheantas ar cheannasacht bhunúsach tríibhe — mar noirm bhunreachtúil a fhorbraíonn trí fhasach breithiúnach seachas brí théacsa seasta. Tá tionchar ag an gcur chuige seo i gcásanna a bhaineann leis an gcaidreamh iontaobhais agus le raon feidhme dlínse tríibhe.

Tá an "bunachas criticiúil" gluaiseacht iarracht a ghnóthú bríonna bunaidh malartacha a bhí faoi chois nó imeallaithe sa scéal príomhbhunreachtúil. Roinnt scoláirí a mhaíomh go bhfuil an Bunreacht ar bhrí bunaidh, thuig i gceart, aitheanta cheannasacht treibhe láidir agus a fhorchuirtear oibleagáidí infhorfheidhmithe ar an rialtas cónaidhme a chosaint tailte treibhe agus féin-rialtas.

I gcás cóireáil in-depth scolártha de na díospóireachtaí ateangaireachta, an Ollscoil Chicago Coase-Sandor Institute for Law and Economics ] Tá páipéir oibre foilsithe ag scrúdú úrscothacht agus dlí Indiach cónaidhme. Ina theannta sin, an Biúró Clár Federal Gnóthaí Indiach Soláthraíonn an comhthéacs rialála chun tuiscint a fháil ar conas a dhéanann creataí ateangaireachta difear do chur i bhfeidhm beartais.

Implications Comhaimseartha agus Díospóireachtaí Polasaí

Tá iarmhairtí díreacha ag an díospóireacht bhunaidh maidir le dlíthíocht chearta dúchasacha agus beartas cónaidhme comhaimseartha. Áirítear i gcomhdhéanamh reatha na Cúirte Uachtaraí roinnt breithiúna a chuir in iúl go bhfuil tiomantas do mhodheolaíocht bhunaidh, lena n-áirítear Giúistísí Gorsuch, Kavanaugh, Barrett, agus Thomas. Cinnfidh cur chuige atá ag teacht chun cinn na Cúirte maidir le dlí na hIndia cónaidhme torthaí i gcásanna go dtí go mbeidh dlínse thrialach, leas leanaí faoin Acht Leasa Leanaí Indiach, cearta fiaigh agus iascaireachta, agus raon feidhme díolúine cheannasach tríbal ó agra.

An Breaceen v. Haaland[ litigation, a dúshlán an bunreachtúlacht ICWA, eiseamláir na geallta ateangaireachta bunaidh. D'áitigh na gearánaithe gur sháraigh ICWA údarás na Comhdhála faoin gClásal Tráchtála Indiach agus sháraigh prionsabail chosanta comhionanna — argóintí bunaithe i léitheoireacht chúng de bhrí bhunreachtúil.

Beidh todhchaí na bunaidhochta i gcásanna cearta dúchasacha ag brath ar an gcaoi a réitíonn cúirteanna an teannas idir brí bhunreachtúil agus an comhlacht fasach a d'fhorbair níos mó ná dhá chéad bliain. Áitíonn roinnt scoláirí gur chóir don Chúirt Uachtarach "an áit tógála conarthaí" a ghlacadh a éilíonn intinn shoiléir comhdhála le cearta conarthaí abrogate - prionsabal a chomhfhreagraíonn le gealltanais bhunaidh le soiléireacht théacsúil agus meas ar an tuiscint bhunaidh an dá pháirtí conarthaí. Áitíonn daoine eile go n-éilíonn an úrnuacht cúirteanna a aithint go bhfuil an Bunreacht ar bhrí bunaidh chlaochlú go bunúsach ag an iar-Civil Cogadh leasuithe agus forbairtí ina dhiaidh sin sa dlí cónaidhme.

Conclúid

Tá bunaíocht creat suntasach ach go domhain iomráiteach chun cearta bunreachtúla na bpobal dúchasach a léirmhíniú. Nochtann a chur i bhfeidhm ar dhlí Indiach cónaidhme láidreachtaí an modh - smacht théacsúil, rigor stairiúil, meas ar bhrí seasta - agus a theorainneacha, go háirithe nuair a bheidh an t-ordú bunreachtúil bunaidh códaithe eisiamh agus fo-ordú. Léiríonn na cásanna a scrúdaíodh anseo nach bhfuil bunaidhcht torthaí réamhshocraithe a tháirgeadh i ndíospóidí cearta dúchasacha. Is féidir leis tacú le ceannasacht treibhe nuair a conarthaí onóir de réir a brí bunaidh, ach is féidir leis struchtúir chumhachta colonial a threisiú nuair a bhíonn an creat bunreachtúil ag léamh rialú an tseisiúin iomlánach cónaidhme.

An díospóireacht leanúnach faoi Úrnuacht agus cearta dúchasacha léiríonn deireadh thiar ceisteanna níos leithne faoi conas ba chóir an córas dlíthiúil Mheiriceá a áireamh leis na éagóir bhunchloch a múnlaithe an t-ordú bunreachtúil. Cibé an féidir Úrnuacht fónamh mar fheithicil chun aitheantas agus a chosaint cheannasacht dúchasach - nó cibé an leanfaidh sé ar aghaidh ag feidhmiú mar srian ar aitheantas den sórt sin - ag brath ar na roghanna ateangaireachta a dhéanann cúirteanna sna blianta amach romhainn. Cad is soiléir go mbeidh an crosbhealach de Úrnuacht agus cearta dúchasacha fós ina catha lárnach sa dlí bunreachtúil, le himpleachtaí as cuimse do náisiúin treibhe, beartas Indiach cónaidhme, agus brí an cheartais dhlíthiúil.