Tá prionsabal na seiceálacha agus na n-iarmhéideanna bunúsacha le feidhmiú rialtas na Stát Aontaithe. Cinntíonn sé nach féidir le brainse amháin-fhorghníomhú, reachtach, nó breithiúnach na daoine eile a chur i bhfeidhm. Mar sin féin, nuair a theipeann ar bhrainse amháin a dhualgas a dhéanamh chun na daoine eile a sheiceáil, is féidir na hiarmhairtí a bheith suntasach. An córas, a dhear na Framers chun tyranny a chosc, ag brath ar thoilteanas gach brainse a dhearbhú a údarás bunreachtúil. Nuair a falters toilteanas, an chothromaíocht íogair na tilts rialachas Mheiriceá, sruth údar riskingtarian, creimeadh ceart, agus lobhadh institiúideach.

Tuiscint ar an Ailtireacht na Seiceálacha agus Iarmhéideanna

Níl ach sraith nósanna imeachta ann maidir le seiceanna agus iarmhéideanna; is iad sin an cúlchloch struchtúrach de phobal bunreachtúil na Stát Aontaithe. Tá cumhachtaí sonracha ag na Framers, ag tarraingt ar an Bunreacht], cumhacht a dháileadh i measc trí bhrainse chomhionann chun garda i gcoinne aon bhrainse amháin a bhfuil ró-údarás ag baint leis. Tá cumhachtaí sonracha ag gach brainse thar na cinn eile: is féidir leis an Uachtarán reachtaíocht a rith ag an gComhdháil a shárú; is féidir leis an gComhdháil a shárú go bhfuil maoiniú dhá thrian agus rialuithe ann freisin agus is féidir le hoifigigh cónaidhme a chur i mbaol; is féidir leis an mbreithiúna dlíthe nó gníomhartha feidhmiúcháin a dhearbhú trí athbhreithniú breithiúnach.

Tá an córas seo deartha chun frithchuimilte a chruthú, ag moilliú síos gníomh rialtais agus ag forcing comhdhearcadh. Nuair a theipeann ar bhrainse amháin a chuid seiceálacha a fheidhmiú, imíonn an cuimilte, agus sreabhadh cumhachta gan choinne.

An Bunaitheoirí 'Intent agus an tSamhail Madisonian

James Madison, i Chónaidhmeach Uimh 51, argóint go cáiliúil: "Ní mór Ambition a dhéanamh chun dul i ngleic uaillmhian." Chreid sé go mbeadh na brainsí féin-ús thiomáint go nádúrtha iad a garda a gcuid cumhachtaí féin, rud a sheiceáil encroachments ó na daoine eile. Glacann an "Múnla Mhadisonian" go mbeidh gach brainse a chosaint bríomhar a móin bunreachtúla. Ach cad a tharlaíonn nuair a bhíonn uaillmhian as láthair - nuair a bheidh brainse a ghéilleann toilteanach a sainchumais nó colludes le brainse eile?

Na trí Brainsí agus a n-Fheidhmeanna Seiceáil Core

Sula ndéantar teipeanna a scrúdú, is gá athbhreithniú a dhéanamh ar mheicníochtaí príomhúla rialaithe gach brainse.

  • Brainse Feidhmiúcháin:[] Faoi stiúir an Uachtaráin, forghníomhaíonn sé dlíthe agus tá cumhacht veto thar reachtaíocht. Ceapfaidh sé freisin breithiúna cónaidhme agus oifigigh shinsearacha, faoi réir dhaingniú Senate. I measc na n-uirlisí aontaobhacha orduithe feidhmiúcháin, ráitis síniú, agus cinntí beartais eachtracha.
  • Brainse Reachtach:[] Comhdháil (Teach agus Seanad) dlíthe, rialuithe an buiséad, Dearbhaíonn cogadh, agus soláthraíonn sé maoirseacht trí éisteachtaí agus imscrúduithe. Deimhníonn an Seanad ceapacháin agus conarthaí francaigh. Tá an chumhacht impeachment ag Comhdháil freisin.
  • Brainse Bhreithiúnach:[[File: 1]] Na cúirteanna cónaidhme, faoi cheannas na Cúirte Uachtaraí, dlíthe agus an Bunreacht a léirmhíniú trí athbhreithniú breithiúnach. Is féidir leo dul síos gníomhartha feidhmiúcháin agus reachtanna a sháraíonn an Bunreacht. Tá ceapacháin saoil beartaithe chun breithiúna a insliú ó bhrú polaitiúil.

Nuair a shirks aon cheann de na brainsí a fhreagracht a sheiceáil na daoine eile, tosaíonn an t-ordú bunreachtúil a warp.

Na Iarmhairtí de Seiceáil Failed

Is féidir leis an teip brainse amháin a sheiceáil eile a spreagadh cascade de thorthaí diúltacha, idir athruithe cumhachta subtle chun géarchéimeanna thar barr.

Tiúchan na Cumhachta

Má dhiúltaíonn Comhdháil agóid a dhéanamh i gcoinne for-rochtana feidhmiúcháin-mar shampla, trí dhíspreagadh a chur chun ciste lawsuit nó trí dhiúltú a fheidhmiú a chumhachtaí maoirseachta-Is féidir leis an Uachtarán gníomhú le neamhchinnteacht. Mar an gcéanna, má dhéanann an breithiúna cur síos go comhsheasmhach ar chinntí feidhmiúcháin gan athbhreithniú brí, gnóthachain an feidhmiúcháin údarás neamh-seiceáil.

Polasaí For-rochtana

Féadfaidh brainse gan seiceáil beartais a chur i bhfeidhm a sháraíonn a údarás bunreachtúil. Gan srian reachtach, d'fhéadfadh uachtarán orduithe feidhmiúcháin a eisiúint a chruthaíonn dlí nua go héifeachtach, tríd an bpróiseas ionadaíoch a sheachaint. Gan bhrú siar breithiúnach, d'fhéadfadh Comhdháil dlíthe a théann i bhfeidhm ar chearta bunúsacha, muiníneach nach ndéanfaidh na cúirteanna idirghabháil. Is minic a bhíonn dúshláin dhlíthiúla agus cúlfhadhbanna polaitiúla mar thoradh ar na for-rochtana seo, ach déantar an damáiste sula bhféadfar leigheasanna a chur i bhfeidhm.

Erosion na Saoirsí Sibhialta

Nuair a theipeann ar sheiceálacha, is minic a bhíonn cearta aonair ag fulaingt. Féadfaidh an brainse a ghnóthaíonn cumhacht dhíréireach beartais a ghlacadh a chuireann cosc ar phríobháideacht mhíshásta, curtail, nó idirdhealú a dhéanamh i gcoinne grúpaí mionlaigh. Samplaí stairiúla abound: na hAchtanna eachtrannaigh agus Sedition, fionraí habeas corpus le linn an Chogaidh Chathartha, agus tharla intéirneacht Meiriceánaigh Seapánacha go léir mar gheall ar bhrainsí eile a cheadaigh, a neamhaird, nó theip orthu agóid a dhéanamh i gcoinne gnímh feidhmiúcháin.

Instability Polaitiúil agus Foraithneach

Nuair a bhíonn brainse amháin ag dul i gcion go comhsheasmhach, cailleann an pobal creideamh i cothroime an chórais. Iontaobhas i erodes rialtais, agus teannas páirtí escalate. Institiúidí a bhfuil meas uair amháin - cosúil le Comhdháil nó an Chúirt Uachtarach-amharc mar a gabhadh nó truaillithe. Is féidir leis an lobhadh seo teacht i ngéarchéimeanna bunreachtúla, mar shampla uachtarán diúltú ordú cúirte nó Comhdháil a chomhlíonadh neamhaird a veto. Tá an córas seiceálacha agus iarmhéideanna deartha chun cosc a chur ar géarchéimeanna den sórt sin, gan maireachtáil gan staonadh.

Samplaí Stairiúla de Sheiceálacha Failed

Tugann stair Mheiriceá roinnt léaráidí beoga ar cad a tharlaíonn nuair a theipeann ar bhrainse amháin a sheiceáil na daoine eile. Tá na samplaí seo béim ar ábharthacht mharthanach an tsamhail Madisonian.

An Scandal ón Uischósta (1972-1974)

I rith an scannal Watergate, an brainse feidhmiúcháin-faoi Uachtarán Richard Nixon-saor in aisce mí-úsáidí tromchúiseacha cumhachta, lena n-áirítear clúdach-suas sos isteach ag ceanncheathrú an Choiste Dhaonlathach Náisiúnta agus mí-úsáid na ngníomhaireachtaí faisnéise. Ar dtús, bhí Comhdháil mall chun gníomhú; Sheol Coiste geata Uisce an tSeanaid imscrúduithe ar deireadh thiar, ach amháin tar éis brú na meán agus ceapadh ionchúisitheoir speisialta. Bhí ról criticiúil ag an bhrainse breithiúnach nuair a d'ordaigh an Chúirt Uachtarach d'aon toil Nixeach chun na téipeanna Teach Bán a scaoileadh ([FL:0] Stáit Aontaithe v. Nixon[FLT] 118], áfach, d'fhéadfadh an Uachtaránacht neamh-infheidhmithe.

American Internment na Seapáine (1942)

I 1942, d'eisigh an tUachtarán Franklin D. Roosevelt Ordú Feidhmiúcháin 9066, údar a thabhairt don athlonnú éigeantach agus intéirneacht de níos mó ná 120,000 Meiriceánaigh Seapáine-a raibh saoránaigh SAM. Ní raibh an brainse reachtach i gcoinne an t-ordú; i ndáiríre, rith dlíthe Comhdháil chun tacú leis. An Chúirt Uachtarach, i Korematsu v. Stáit Aontaithe (1944), iarchurtha chuig an feidhmiúcháin, upholding an intéirneacht mar riachtanas cogaidh.

Leathnú na Cumhachta Feidhmiúcháin Faoi na Bush agus Riarachán Obama

I measc na samplaí níos déanaí leathnú an údaráis feidhmiúcháin sa ré iar--9/11. An riarachán George W. Bush ar úsáid sreangú baránta, teicnící cheistithe feabhsaithe, agus coimisiúin míleata ardaíodh ceisteanna bunreachtúla tromchúiseacha. Comhdháil rith an Údarú le haghaidh Úsáid Fórsa Míleata i 2001 ach ina dhiaidh sin ag streachailt a shainmhíniú a theorainneacha. An breithiúna, i ]Hamdan v. Rumsfeld (2006), leigheas roinnt gníomhartha feidhmiúcháin, ach léirigh an patrún uachtaránacht ag feidhmiú le pushback reachtaíochta íosta.

An Breithiúnas na hathbhreithnithe

Ag amanna, theip ar an brainse breithiúnach féin na brainsí eile a sheiceáil. I Stáit Aontaithe v. Cór Easpórtáil Curtiss-Wright.] (1936), dhearbhaigh an Chúirt Uachtarach an tUachtarán "an t-aon orgán de chuid an rialtais cónaidhme i réimse an chaidrimh idirnáisiúnta," deachtóir a thug cumhacht gnóthaí eachtracha beagnach gan teorainn don fheidhmeannas. Mar gheall ar ghníomhartha feidhmiúcháin leathana a bhfuil údar leo níos déanaí i mbeartas eachtrach. Nuair a dhiúltaíonn an breithiúnach teorainneacha bunreachtúla a shainiú, cumhachtaíonn sé go héifeachtach na brainsí eile gníomhú gan srian, as a dtiocfaidh tiúchan cumhachta.

Impleachtaí nua-aimseartha: Cá bhfuil Seiceálacha Chách Sa lá atá inniu

I bpolaitíocht chomhaimseartha Mheiriceá, léiríonn teip na seiceálacha agus na n-iarmhéideanna i roinnt dúshláin leanúnacha.

Orduithe Feidhmiúcháin agus Gníomh Aontaobhach

Tá níos mó muiníne ag Uachtaráin an dá pháirtí ar orduithe feidhmiúcháin chun spriocanna beartais a bhaint amach nach féidir leo Comhdháil a bhaint amach. Cé go bhfuil orduithe feidhmiúcháin dleathach nuair atá siad bunaithe ar údarás reachtúil nó bunreachtúil, is minic a bhrúnn siad teorainneacha an údaráis sin. Nuair a theipeann ar Chomhdháil freagairt do shrianta reachtaíochta nó maoinithe, agus nuair a choinníonn na cúirteanna na horduithe seo faoi thátal leathan, carnann an feidhmeannach cumhacht a bhí beartaithe chun sos a dhéanamh leis an reachtas. Is uachtaránacht é an toradh a rialaíonn foraithne seachas trí chomhthoil.

Partisan Politics and Legislative Paralysis

Tá Hipirtheannas lagú go mór fheidhm maoirseachta na Comhdhála. Nuair a rialaíonn an páirtí céanna an Teach Bán agus Comhdháil, an brainse reachtach faillí minic a chuid dualgas a sheiceáil. D'fhéadfadh coistí diúltú a imscrúdú mí-iompar feidhmiúcháin, agus féadfaidh an páirtí is mó bac subpoenas nó imeachtaí impeachment.

Ceapacháin Bhreithiúnacha agus Polaitíocht na gCúirteanna

Tá an próiseas a cheapadh breithiúna cónaidhme éirí dian partisan. Ainmníonn an brainse feidhmiúcháin iarrthóirí bunaithe ar ailíniú idé-eolaíoch, agus an Seanad Deimhníonn nó bloic iad ar feadh línte páirtí. Tá sé seo mar thoradh ar judiciary a mheastar a bheith roinnte go polaitiúil seachas neodrach. Nuair a bheidh na cúirteanna le feiceáil mar shínithe de chumhacht partisan, a gcumas a sheiceáil na brainsí eile a laghdú. Thairis sin, má tá na brainsí reachtacha agus feidhmiúcháin pacáiste na cúirteanna le idé-phléití a defer ar a bpáirtithe faoi seach, éiríonn an seiceáil bhreithiúnach gan bhrí.

Rise na nGníomhaireachtaí Riaracháin In-Inseartha

gníomhaireachtaí riaracháin nua-aimseartha le chéile reachtóireacht, feidhmiúcháin, agus feidhmeanna breithiúnacha-cruthú cad a glaoch ar roinnt scoláirí "ceathrú brainse" an rialtais. Scríobh na gníomhaireachtaí rialacháin, iad a fhorfheidhmiú, agus díospóidí a mheas, go minic le maoirseacht teoranta ó Chomhdháil nó na cúirteanna. Cé go bhfuil gníomhaireachtaí ainmniúil faoin bhrainse feidhmiúcháin, oibríonn siad le neamhspleáchas suntasach. Nuair a thoscairí Comhdháil údarás lawmaking i bhfad ró-, agus nuair a dhíspreagadh cúirteanna do léirmhínithe gníomhaireachta faoi fhoirceadal cosúil Díchur roimh ré, na seiceálacha ar chumhacht maorlathaigh lagen. Is féidir é seo mar thoradh ar ró-rochtana.

Athchóiriú ar an Iarmhéid: Cad is féidir a dhéanamh?

Ní mór gníomhaíocht d'aon ghnó ó gach trí bhrainse agus ón saoránacht a chosc ar mhainneachtain na seiceálacha agus na n-iarmhéideanna.

Neartú Maoirseachta Congressional

Ní mór don Chomhdháil a ról mar sheiceáil ar an bhfeidhmeannas a athéileamh. Ciallaíonn sé seo úsáid a bhaint as a chumhacht subpoena, éisteachtaí a shealbhú, agus imscrúduithe neamhspleácha a mhaoiniú. D'fhéadfadh athchóirithe ar nós a cheangal ar supermajority d'orduithe feidhmiúcháin a bheith i bhfeidhm nó a theorannú d'úsáid cumhachtaí éigeandála athchothromú an chaidrimh.

Restraint Breithiúnach agus Vigor

Ba cheart don bhreithiúnacht a sheachaint go bhfuil difríocht iomarcach ann i leith gníomhartha feidhmiúcháin nó reachtaíochta nuair atá cearta bunreachtúla faoi chúram. Ag an am céanna, ní mór do na cúirteanna a dteorainneacha féin a urramú agus gan a bheith ina n-iar-dlíthiúlacht. Is féidir athbhreithniú breithiúnach a chur i bhfeidhm go láidir ach go prionsabalach - seiceáil for-rochtana soiléir agus roghanna beartais á n-eisiúint ag brainsí tofa - an teannas cuí a chur ar ais.

Oideachas Cathartha agus Rannpháirtíocht Phoiblí

Is fearr a bhíonn na saoránaigh a thuigeann an Bunreacht cuntasacht a éileamh. ] Ba cheart an Bille um Chearta] agus struchtúr deighilte na gcumhachtaí a mhúineadh ní hamháin mar stair ach mar phrionsabail bheo. Is féidir le brú poiblí iallach a chur ar oifigigh tofa a ndualgais mhaoirseachta a chomhlíonadh. Is é an t-iarrthóir forleigneach an t-seiceáil deiridh ar aon bhrainse.

Comhar Bipartisan agus Norms Institiúideach

Cé go bhfuil iomaíocht partisan nádúrtha, ní mór é a bheith dílis institiúideach eclipse. Ba chóir go mbeadh lucht déanta dlí ón dá pháirtí aontú chun sláine na Comhdhála agus na gcúirteanna a chosaint. Is féidir le Norms cosúil le comity, ordú rialta, agus meas do thraidisiúin Senate cabhrú leis an bhfeidhm seiceála a chaomhnú fiú i measc easaontas polaitiúil.

Conclúid

Mar thoradh ar mhainneachtain brainse amháin den rialtas a sheiceáil na daoine eile a iarmhairtí intuartha agus contúirteacha: tiúchan na cumhachta, for-rochtana polasaí, creimeadh na saoirsí sibhialta, agus instability polaitiúil. Samplaí stairiúla-ó Watergate chun internment na Meiriceánaigh Seapáine-mionchur dúinn go n-oibríonn an córas ach amháin nuair a fheidhmíonn gach brainse a chuid dualgas bunreachtúla. In amanna nua-aimseartha, an t-ardú na n-orduithe feidhmiúcháin, gridlock páirtí, cúirteanna polaiteach, agus gníomhaireachtaí unaccountable gach pointe go dtí córas faoi brú. Ní cothromaíocht athmhuintearas a sheiceáil idéalach; tá sé ina riachtanas praiticiúil do chaomhnú daonlathas.